Глобализация экономики и ее последствия

Начиная с 1980-х гг. выделяется такой качественно новый процесс в мировой экономике, как глобализация. В настоящее время сложились различные подходы к характеристике данного процесса. Согласно одному из них глобализация в экономике определяется как осуществляющийся на основе передовых технологий процесс широкой либерализации торговых и других внешнеэкономических связей, приводящий к все большей открытости и взаимосвязанности национальных экономик[34]. М. Кастельс, например, определяет глобальную экономику как экономику, «в которой ключевые компоненты имеют институциональную, организационную и технологическую возможность работать как единое целое в реальном времени или в каком-то выбранном времени в мировом масштабе»[35]. Данные и подобные им определения характеризуют преимущественно лишь внешние аспекты глобализации экономики. При этом процесс глобализации обычно трактуется как продолжение и развитие общей прогрессивной тенденции к интернационализации экономики. С позиций других подходов, сторонники которых стремятся оценить не только внешние, но и глубинные социально-экономические аспекты глобализации, данное явление представляет собой единство таких двух важнейших для современной цивилизации специфических новых реальностей, как переход цивилизации к так называемой техносфере и формирование новой стратификации государств в зависимости от того, какое место они занимают в системе обеспечения потребностей техносферы[36]. При этом под техносферой понимается искусственная среда жизнедеятельности человека, которая активно развивается в странах-лидерах глобализации на базе новейших (в первую очередь информационных) технологии, а под новой стратификацией – фактически наблюдаемый в течение последних десятилетий XX – начале XXI вв. активный процесс встраивания государств мира в новую для них систему внешних связей и отношений, в рамках которой возможности выживания и развития все более широкого круга стран во все большей мере определяются тем, насколько они важны с позиций интересов развития техносферы. Смысл данного подхода весьма наглядно поясняет разработанная Н. Косолаповым схема концентрических кругов обеспечения техносферы. Согласно данной схеме в современном мире выделяются:

- собственно техносфера как совокупность наиболее развитых постиндустриальных государств с «ядром техносферы» в лице наиболее технизированной экономики США;

- страны – реальные претенденты на скорое вхождение в техносферу по достигнутому уровню развитии или по исполняемым для техносферы жизненно важным функциям;

- страны, необходимые техносфере как источники энергоресурсов и сырья и/или как наиболее емкие рынки и незамещаемые другими странами в этих качествах;

- замещаемые страны, функции которых по отношению к техносфере могут выполнять (вместе или по отдельности) другие страны и/или территории в принципе на тех же (для техносферы) экономических и иных условиях и с теми же практическими результатами;

- страны, безразличные для существования и жизнедеятельности техносферы (ныне или вообще);

- страны, ныне или в перспективе враждебные к техносфере и/или к входящим в нее государствам и подкрепляющие эту враждебность действиями и/или наличием потенциала нанесения ущерба.

Основными причинами, породившими глобализацию экономики, явились:

- формирование к последней четверти XX в. целого ряда общепланетарных (глобальных) рисков (угроз существованию человечества), в первую очередь мирового экологического риска, и осознание неспособности преодолеть эти риски на базе традиционных технологий;

- сочетание высокого уровня концентрации к концу XX в. экономических ресурсов в Группе наиболее развитых стран мира (во главе с США) со специфическим характером новейших технологии (в первую очередь информационных), что позволило установить почти абсолютную монополию данных стран на новейшие технологические принципы и передовые производственные технологии, исключающую возможность преодоления отставания большинства стран мира от немногих стран-лидеров глобализации;

- сочетание тенденции к сближению национальных экономик с тенденцией к ужесточению конкурентной борьбы между странами и их группировками, обусловленной растущей ограниченностью ресурсов[37].

Главной экономической силой, важнейшими элементами и ведущими факторами глобализации экономики являются транснациональные корпорации (ТНК) и мировые финансовые центры. ТНК определяются как международные фирмы, имеющие свои хозяйственные подразделения и двух или более странах и управляющие этими подразделениями из одного или нескольких центров на основе такого механизма принятия решений, который позволяет проводить согласованную политику и общую стратегию, распределяя ресурсы, технологии и ответственность для достижения наивысшего результата — прибыли. Под мировыми финансовыми центрами понимают транснациональные банки (ТНБ). Всемирный банк. МВФ.

Через ТНК и связанные с ними ТНБ проходят основные финансовые и товарные потоки, определяющие развитие мирового хозяйства. В настоящее время в мире насчитываются примерно 60 тысяч основных (материнских) компаний ТНК и более 500 тысяч их зарубежных филиалов и аффилированных (зависимых) фирм по всему миру. Они контролируют до половины мирового промышленного производства, более 60% внешней торговли, примерно 4/5 патентов и лицензии на новую технику, технологии и ноу-хау[38]. Как следствие. ТНК занимают центральное место в современной мирохозяйственной системе, и все развитие мировой экономики во все большей мере определяется спецификой их интересов, особенностями и возможностями их развития.

Наиболее характерными особенностями стратегии и тактики ТНК и крупнейших финансовых центров являются:

- активная пропаганда с помощью новейших информационных технологий в странах, чьи рынки представляют интерес для ТНК и ТНБ, идей либерализации, необходимости открытости экономики для иностранных фирм и капиталов;

- предоставление кредитов под те или иные товары, в которых нуждаются население или экономика данной страны и поставки этих товаров в объемах, заставляющих местных производителей существенно сократить их производство или вообще уйти с национального рынка при одновременной обработке сознания населения в плане обоснования преимуществ потребления именно тех товаров, которые поставляются ТНК;

- установление монопольно высоких цен на продукцию ТНК на данном национальном рынке;

- требование в случае невозможности возврата кредитов страной-должником допуска ТНК к контролю за наиболее жизнеспособными предприятиями страны-должника. «Усиление контроля транснационального капитала с помощью механизма принудительного урегулирования кризисов задолженности, – отмечает У. К. Табб, – представляет важную черту современного капитализма»[39].

Подобного рода деятельность ТНК и ТНБ породила в экономической литературе термин «ловушки глобализации». Чтобы минимизировать негативное и максимизировать позитивное влияние глобализации на отдельные национальные экономики, странам необходимо исходить из того, что «делать экономику страны открытой следует только при условии экономической оценки и экономической защиты ее ресурсов»[40].

В целом благодаря сложившемуся современному миропорядку (стратификации), особенностям стратегии и тактики ТНК и ТНБ глобализация мировой экономики оказывает весьма противоречивое влияние на развитие экономики и общества. С одной стороны, она обеспечивает небывалый прогресс в средствах связи, коммуникаций, ускорение производственных процессов и финансовых потоков, расширение контактов и сфер общения людей, а с другой, по мнению многих экономистов, усиливает ряд старых и порождает новые виды опасностей и угроз для развития человечества. К числу важнейших из них, как правило, относят:

- растущую нестабильность в мировом хозяйстве в целом и в первую очередь в мировой финансовой сфере, что связано с фактической утратой возможностей эффективного регулирования огромных неуправляемых потоков спекулятивных финансовых капиталов, против внезапных атак которых беззащитны большинство национальных экономик;

- растущую напряженность (экономического, социального и политического характера) в отношениях между странами-лидерами глобализации и отстающими странами по мере нарастания технологического (а вслед за этим и общего) разрыва в уровнях развития этих стран;

- возможность кардинального сжатия мирового спроса за счет отстающих в развитии стран и в этой связи – общего торможения мирового прогресса.

 

Вопросы для самоконтроля

1. Каким образом принцип сравнительного преимущества можно применять к процессу международной специализации, торговли?

2. В чем различие между абсолютным преимуществом и сравнительным преимуществом страны в производстве товаров, услуг?

3. Почему торговля между странами приносит выгоды всем странам-участницам?

4. Основные формы торговых барьеров.

5. Какие экономические последствия введения импортных пошлин?

6. Экономические последствия введения нетарифных ограничений.

7. Оценить основные аргументы в пользу политики протекционизма и представить контраргументы.

 

[1] Загорулько М., Иншаков О., Овчинников В. Основы экономической теории и практики. Волгоград, 1994. С. 139.

[2] Кэмпбелл Р., Макконнелл К., Брю С. Экономикс: В 2 т. М., 1993. Т. 2. С. 195.

 

[3] Агапова Т., Серегина С. Макроэкономика. М., 1997. С. 64–75.

 

[4] Кейнс Д.М. Общая теория занятости, производства и денег / Д.М. Кейнс. – М, 1978. – С. 454.

 

[5] Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег / Д. Кейнс. – М., 1978. – С. 60-61.

[6] Курс общей экономической теории. СПб., 1996. С. 294.

[7] Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика. СПб., 1994. С. 182, 183.

 

[8] Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика. С. 183.

 

[9] Лобанова Е. Прогнозирование с учетом цикличности экономического роста // Экономические науки. 1991. № 1. С. 14.

[10] Вопросы экономики. 1989. № 3.

 

[11] Яковец Ю.В. Теория предвидения Н.Д. Кондратьева и формирование новой парадигмы прогнозирования // Теория предвидения и будущее России: Материалы V Кондратьевских чтений. М., 1997. С. 13–10.

[12] Лукашевич И. Развитие идей Н.Д. Кондратьева в теориях длинных волн нововведений // Вопросы экономики. 1992. № 3. С. 16–25.

 

[13] Самуэльсон П. Экономика. М., 1993. С. 306.

 

[14] Аукционек С. Проблема государственного регулирования в современной теории цикла // Экономические науки. 1989. № 7. С. 108–114.

[15] Долан Э.Дж., Кэмпбелл К.Д., Кэмпбелл Р.Дж. Деньги, банковское дело и кредитно-денежная политика. М.; Л., 1991. С. 244–245.

[16] Макконнелл К., Брю С. Экономикс: В 2 т. М., 1992. Т. 1. С. 333, 347.

 

[17] Макконнелл К., Брю С. Экономикс. Т. 1. С. 311.

 

[18] Мир в 2000 году // Эксперт. 2001. № 1, 2. С. 30–37.

 

[19] Барр Р. Политическая экономия. Т. 1: пер. с франц. – М., 1995. – С. 285.

[20] Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х ч. Ч. 1. – М.: Международные отношения, 1997. – С. 25.

[21] См.: Наука и высокие технологии в России на р.еже третьего тысячелетия. Руководители авт. Коллектива В. Макаров, А. Варшавский. – М., 2001. – С. 83-89; Наука России в цифрах. – М., 2004. – С. 131.

[22] Оболенский Н. Россия в международном разделении труда // МЭИМО, 2004. № 6. С. 75-76.

[23] Юданов Н. Единое Европейское пространство в России // МЭиМО, 2005. № 2. С. 56.

[24] Киреев А. Международная экономика: Учебное пособие в 2-х частях. – М.: Международные отношения, 1999. – С. 325.

[25] Овчинников Г.П. Микроэкономика. Макроэкономика / СПб-ий гос.ун-т, Республиканский гуманитарный ин-т. – М.: Изд-во Михайлова В.А., 1997. – С. 564.

[26] Холопов А. Глобализация и макроэкономическое равновесие // МЭиМО, 2005. № 2. С. 15-18.

[27] Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебное пособие / Информ. – М., ИВЦ «Маркетинг», 1999. – С. 167.

[28] Дж. М. Кейнс долгое время принадлежал к числу сторонников открытой экономики, полагая, что противоположная точка зрения, т. е. протекционизм, может быть основана лишь на непонимании собственных интересов. Однако развитие событий в 30-е гг. заставило его изменить взгляды. Основные подходы Дж. М. Keйеса были опубликованы в статье «Национальная самообеспеченность», которая сразу же приобрела известность и была издана в нескольких вариантах и переводах (Keynes J.M.National Sef-Sufficiency. The New Statesman and Nation, 8, 15 July 1933).

 

[29] Бункина М.К. Национальная экономика: Учебное пособие / М.К. Бункина. – М.: Дело, 1997. – С. 102.

[30] Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебник для вузов. – М.: Юрист, 2002. – С. 33.

[31] Поумер М. О степени открытости экономики / Проблемы прогнозирования, 2001. № 4. С. 44.

[32] Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебник для вузов. – М.: Юрист, 2002. – С. 29.

[33] Международные экономические отношения: Учебник для вузов / Под ред. И.П. Фаминского, Л.В. Сабельникова. – М.: Юрист, 2001. – С. 247.

[34] Глобализация и судьбы развивающихся стран// МЭнМО. 1998. № 5. С. 155.

[35] Кастельс М. Глобальный капитализм / М. Кастельс // Экономические стратегии. 2000. Май-июнь. С. 16.

[36] Косолапов Н. Глобализация; сущностные и международно-политические аспекты / Н. Косолапое / МЭиМО. 2001. № 3. - С. 69.

 

[37] Братимов О.В. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / О-В. Братимов, Ю.М. Горский, М.Г. Делягин, А.А. Коваленко. – М., 2000. – С. 96-156.

[38] Мовсесян А. Современные тенденции в развитии и управлении ТНК / А. Мовсесян, А. Либман // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 1. С. 54-55.

[39] Табб У.К. Восточно-азиатский финансовым кризис / У.К. Табб // Проблемы теории и практики управления, 1998. № 6.

[40] Спиридонов И.А. Мировая экономика / И. А. Спиридонов. – М. – С. 37.