№ КИА, пьезометры опускные, расстояние от оси сооружения, м; отметка низа водоприёмника, м
Наибольшее измеренное значение показателя, отм. уровня воды, м
Критериальные значения диагностических показателей
Способ определения диагностического показателя
Проектное, уточнённое (Ленгидро-проект, 1976 г.), мм
Эксплуатационные значения
К1, мм
К2, мм
К1
К2
ПЬЕЗОМЕТРИЧЕСКИЕ УРОВНИ В ТЕЛЕ И ОСНОВАНИИ ПЛОТИНЫ
СТВОР 2
II
ПК
39+45
П-8
-30,15
Ñ 72,84
80,35
86,60
81,50
88,80
Прогноз по статистической модели В0+В1×УВБ±3d:
51,80+0,31×УВБ+3×0,60
По результатам, полученным численным методом
II
ПК 39+45
П-11
+64,50
Ñ 70,59
75,30
77,00
75,30
78,80
Прогноз по статистической модели В0+В1×УВБ±3d:
55,00+0,22×УВБ+3×0,1
по результатам, полученным численным методом
II
ПК 39+45
ПГ-13
+95,50
Ñ 64,20
74,71
-
75,00
-
Прогноз по статистической модели В0+В1×УВБ±2d:
60,50+0,16×УВБ+3×0,10
-
Примечание:
1. К1 получено при условиях: УВБ (НПУ) = 89,0 м; УНБ = 75,70 м; дренаж работает нормально;
2. К2 - при НПУ (89,50 м) и УНБ (75,80 м) и при отказе наслонного дренажа.
Таблица П.О.2
Грунтовая плотина Воткинской ГЭС. Критериальные значения
Фильтрационного расхода в закрытом дренаже
№
п/п
Расположение водослива (ПК)
№ мерного водослива на водовыпуске дренажа, № КИА
Наибольшее измеренное значение показателя,
q л/с
Критериальные значения диагностических показателей
Способ определения диагностического показателя
Проект, Ленгидро-проект, 1959 г, л/с)
Расчётные значения ВНИИГа, (1998 г.), л/с
Эксплуатационные значения
К1, л/с
К2, л/с
К1
К2
РАСХОД В ЗАКРЫТОМ ДРЕНАЖЕ
ПК 39+48
Водослив № 1, расход суммарный - Q2, л/с
148,06
417,00
204,00
170,00
-
Прогноз по статистической модели q=В0+В1×Т+В2×УВБ±2d: 747,60+8,24×Т+9,14×УВБ±2×10,00
-
Примечание: Т — число лет с начала выборки (1991 г.); УВБ — уровень верхнего бьефа, м
Таблица П.О.3
№ п/п
№ створа, ПК
№ КИА, пьезометры опускные, расстояние от оси дренажа L, м; отм. оси дренажа
Наибольшее измеренное значение показателя
Критериальные значения диагностических показателей
Способ определения диагностического показателя
Проектное, (Ленгидропроект, 1959 г.)
Эксплуатационные значения
К1, мм
К2, мм
К1
К2
ГРАДИЕНТ НАПОРА НА ВХОДЕ В ДРЕНАЖ
ств. 2 ПК 39+45
П-11
L=17,50 м,
Ñ71,85 м
0,15
-
0,20
0,62
Прогноз по статистической модели
по рекомендациям СНиП 2.06.05-84, п. 5.5
Таблица П.О.4
Грунтовая плотина № 2 Воткинской ГЭС. Критериальные значения осадок тел плотины и основания
№ п/п
Местоположение в плане, отметка заложения КИА
№ и тип КИА
Максимальное измеренное значение показателя, мм
Критериальные значения диагностических показателей
Способ определения диагностического показателя
Проектное, уточнённое (Ленгидро-проект, 1976 г.), мм
ПДЗ ОАО "НИИЭС", (1996 г.), мм
Эксплуатационные значения
К1, мм
К2, мм
К1
К2
ОСАДКИ ТЕЛА ПЛОТИНЫ И ОСНОВАНИЯ
СТВОР № 1
ПК 37+48
Гребень плотины, Ñ91,50 м
Репер поверхностный, Рп14
-92
-450
-99
-99
-110
Прогноз по статистической модели В0+В1×Ехр(-aТ)-2d:
-106,00+61,00×Ехр(-0,04Т) -2×2,0
Регрессионная
модель (9)+3d
ПК 37+48
Низовая берма,
Ñ88,0 м
Репер поверхностный, Рп13
-63
-
-66
-66
-75
Прогноз по статистической модели В0+В1×Ехр(-aТ)-2d:
-63,60+32,45×Ехр(-0,06Т) -2×2,5
Прогноз по асимптоте статистической модели (9):
В0-3d
ПК 37+48
Низовая берма,
Ñ71,60 м
Плита-марка ПМ8
-443
-
-444
-445
-455
Прогноз по статистической модели В0+В1×Ехр(-aТ)-2d:
-440,60+15,60×Ехр(-0,07Т)-2×2,5
Прогноз по асимптоте статистической модели (9) В0-3d
Таблица П.О.5
Критериальные значения качественных показателей состояния грунтовой
Плотины по данным визуальных наблюдений
№
п.п
Критерии
состояния
Качественные значения критериальных показателей
Верховой откос и гребень грунтовой плотины
1.1
К1
- появление протяжённых фронтальных трещин на гребне;
- отрыв полотна плит от основания парапета;
- локальная просадка гребня.
1.2
К2
- вертикальные трещины в направлении уреза воды и заметные деформации профиля откоса;
- смещения участка крепления с отрывом плит от основания;
- просадка гребня с разрушением дорожного покрытия.
- взаимные смещения плит крепления;
- незатухающий рост трещинообразования на плитах крепления;
- вынос составляющих фильтра и грунта основания крепления;
- разуплотнение швов по длине межплитного шва волнозащитного крепления;
- глубина размыва в межплитном шве достигла 1,0 м.
2.2
К2
- разуплотнение межплитного шва в зоне уреза с глубиной размыва в шве более 1,5 м;
- вынос грунта основания плит с обрушением фрагментов разрушенной плиты в яму размыва.
Низовой откос плотины
3.1
К1
- появление локальных просадок, промоин на откосе;
- появление периодических увлажнений откоса;
- увлажнение и заболачивание низовой поймы у подошвы плотины;
- появление просадок на низовой части откоса и пойме;
3.2
К2
- выклинивание фильтрационного потока на откос;
- появление ключей со взвесями у подошвы плотины и конусов выноса грунта;
- деформации профиля откоса со значительным уполаживанием откоса и с выносом грунта в нижний бьеф.
Приложение П
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРИТЕРИЕВ БЕЗОПАСНОСТИ БЕТОННОЙ ПЛОТИНЫ
САЯНО-ШУШЕНСКОЙ ГЭС
Определение численных значений критериев безопасности К1, К2 включает несколько предварительных этапов:
выбор из числа контролируемых показателей наиболее важных диагностических показателей, по которым производится оперативная оценка состояния сооружения на основе правил, сформулированных в п. 2.11;
корректировку расчетных моделей, включающую проверку гипотез модели (их идентификацию) и уточнение физико-механических параметров материалов сооружения и основания (калибровку модели) на основе данных натурных наблюдений с использованием рекомендаций раздела 4 «Методики» [1];
проведение поверочных расчетов в рамках откорректированных расчетных моделей;
построение статистических прогнозных моделей на основе обработки данных предыдущих натурных наблюдений.
В настоящем приложении перечисленные выше этапы, предшествующие определению значений K1, K2, проиллюстрированы на примере плотины Саяно-Шушенской ГЭС.
Как вы ведете себя при стрессе?: Вы можете самостоятельно управлять стрессом! Каждый из нас имеет право и возможность уменьшить его воздействие на нас...