По последовательности проведения:
а) первичные; б) повторные; По количеству экспертов: а) единоличные; б) комиссионные. Тактика назначения судебной экспертизы. Подготовка и назначение судебной экспертизы включает в себя: Экспертное исследование включает в себя: 1) подготовительную стадию (ознакомление с постановлением и представленными объектами; уяснение задач экспертизы; предварительный экспертный осмотр объектов; составление плана исследования); Критерии оценки заключения эксперта (вопросы, разрешаемые следователем при оценке заключения): – достаточно ли материалов было предоставлено эксперту для дачи заключения; – доброкачественны ли предоставленные материалы; достоверны ли установленные следственным путем факты, на которых основаны выводы эксперта; – все ли предоставленные материалы исследованы экспертом; – являются ли методы, примененные экспертом, научно обоснованными; – обоснованны ли выводы эксперта (вытекают ли они из результатов исследования, нет ли в них противоречий); – не вышел ли эксперт за пределы своей компетенции (в частности, не дает ли он юридических оценок фактов); – соблюдены ли требования уголовно-процессуального закона (не нарушена ли форма заключения); – не противоречат ли выводы эксперта другим собранным по делу доказательствам. Система экспертных учреждений России. Систему экспертных учреждений РФ образуют специализированные учреждения, в которых проводятся судебные экспертизы. Такие учреждения входят в структуру различных ведомств: МВД, Минюста, Минздрава, Минобороны, ФСБ и некоторых других. Структура экспертно-криминалистической службы МВД: 1) экспертно-криминалистический центр МВД России (осуществляет организационные и научно-методическое руководство всеми экспертными подразделениями): 2) экспертно-криминалистические подразделения (управления), имеющие в своем составе базовые межрегиональные подразделения (отделы); Структура экспертно-криминалистической службы Минюста России: 1) Российский федеральный центр судебных экспертиз Минюста России (осуществляет научно-методическое руководство): 2) Управление судебно-экспертных учреждений (осуществляет организационное руководство); Экспертные учреждения Минздрава России: Научно-исследовательский институт судебной медицины (осуществляет научно-методическое руководство судебно. Заключение эксперта, его структура, формы выводов. Cостоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов. В водной части заключения указываются: экспертное учреждение: уголовное дело, по которому проводится экспертиза; орган, назначивший экспертизу; даты представления материалов и дачи заключения; вопросы; перечень полученных материалов и состояние упаковки; данные об эксперте (должность. специальность, ученая степень, звание, экспертный стаж); кто присутствовал при проведении экспертизы. В некоторых случаях вводная часть содержит краткую фабулу дела, а также информацию о направленных экспертом запросах и полученных на них ответах. В заключениях повторных экспертиз, кроме того, перечисляются выводы первичной экспертизы, а в заключениях комплексных - указывается, как были распределены вопросы между экспертами разных специальностей. Структурно-исследовательская часть отражает последовательно этапы экспертизы, начиная с детального осмотра,установливается совокупность данных, следуя от общих признаков к частным, указываются примененные методики, причем малоизвестные излагаются достаточно подробно со ссылкой на источник, использованное оборудование, перечисляются материалы дела, подлежащие изучению, эксперименты, в заключении указывается их количество, условия проведения каждой группы экспериментов и результаты. В заключениях комплексных экспертиз перечисляются исследования, проведенные каждым экспертом, и его выводы, которые являются промежуточными по отношению к общему выводу. Выводы эксперта должны быть обоснованными, понятными для всех участников процесса и содержать прямые ответы на поставленные вопросы. По содержанию выводы эксперта могут относиться к свойствам, состоянию объектов, к обстоятельствам и механизму события, могут свидетельствовать о существовании фактов, объектов, о включении их в какой-либо класс или группу, о соответствии (несоответствии) каких-либо действий специальным правилам. По форме выводы могут быть однозначными или альтернативными, условными или безусловными, утвердительными или отрицательными. Они могут излагаться в категорической или вероятной форме. Вывод, сделанный в вероятной форме (когда ограничен объем исследуемого материала, недостаточна выраженность признаков или не ясна частота встречаемости установленной совокупности признаков), не может быть положен в основу обвинительного заключения или приговора. Такие выводы используются в организационной и оперативно-розыскной деятельности. Эксперт подписывает заключение, за выводы которого он несет персональную ответственность.
Популярное: Личность ребенка как объект и субъект в образовательной технологии: В настоящее время в России идет становление новой системы образования, ориентированного на вхождение... Почему человек чувствует себя несчастным?: Для начала определим, что такое несчастье. Несчастьем мы будем считать психологическое состояние... ©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (649)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |