Особенности участия третьих лиц по трудовым делам

V Третьи лица.

План.

1.Третьи лица в гражданском процессе (понятие и основания их участия). Виды третьих лиц.

2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора. Отличие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора от первоначальных истцов и соистцов.

3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора. Отличие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, от соучастников (соистцов, соответчиков).

4.Особенности участия третьих лиц по трудовым делам

1. Третьи лица в гражданском процессе (понятие и основания их участия). Виды третьих лиц.

Субъектами гражданских процессуальных правоотношений являются также и третьи лица. Статья 98 ГПК Украины относит их к лицам, участвующим в деле. Соответственно, главным признаком, отличающим третьих лиц, от лиц, содействующих осуществлению правосудия, является наличие у них юридической заинтересованности.

Как уже отмечалось, характер юридической заинтересованности лиц, участвующих в деле различен, что и обуславливает различие в их правовом положении. В отличие от прокурора, органов государственной исполнительной власти и самоуправления, представителей сторон и третьих лиц она либо тождественна заинтересованности сторон, либо близка к последней. Данное обстоятельство определяется тем, что третьи лица состоят до процесса в допроцессуальных отношениях с одной либо обеими сторонами в процессе.

Третьи лица вместе с тем отличаются и от сторон: они вступают или привлекаются судом в дело, уже начатое сторонами, их права и интересы не совпадают вообще или не совпадают полностью с правами и интересами сторон.

Таким образом, третьи лица — это субъекты гражданского процесса, которые вступают или привлекаются к участию в уже начатом сторонами деле для защиты своих субъективных прав или охраняемых законом интересов и обладают юридической заинтересованностью, не совпадающей с интересами сторон.

Участие третьих лиц в процессе весьма важно и необходимо для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела, поскольку позволяет собрать весь доказательный материал, выяснить действительные взаимоотношения сторон, избежать вынесения противоречащих и даже взаимоисключающих друг друга судебных решений. В зависимости от характера этой заинтересованности различают два вида третьих лиц:

1) третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора;

2) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора. Отличие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора от первоначальных истцов и соистцов.

Третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования, являются такие участники гражданского процесса, которые вступают в процесс по делу между сторонами путем предъявления самостоятельного требования (иска) в установленном законом порядке для защиты своих субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Основанием вступления в процесс данного вида третьих лиц является наличие самостоятельного требования на предмет спора. Что касается права на предмет спора, то ответ на это может быть дан только в судебном решении.

Согласно ст. 107 ГПК Украины третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в дело до постановления судом решения. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. Отсюда следует, что третьи лица этого вида, вступая в процесс, должны обратится в суд с исковым заявлением, обладающим необходимыми реквизитами, внести государственную пошлину, а также совершить иные действия в качестве истца (статьи 137, 138 ГПК Украины).

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, чаще всего вступают в дело по собственной инициативе. Но рекомендация по поводу вступления третьего лица в дело может исходить и от суда. Подготовив дело к судебному разбирательству, судья разрешает вопрос о привлечении или вступлении в дело третьих лиц.

Третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, следует отличать от соистцов, так как они всегда вступают в уже возникший процесс, а соистцы могут и одновременно возбудить дело. Требования, предъявляемые соистцами, не исключают друг друга. Удовлетворение или отказ в удовлетворении требования одного из соистцов не влияет на разрешение требований других. Предмет требования истца и третьего лица должен совпадать в полном объеме или в части. Поэтому удовлетворение требования истца обязательно повлечет за собой отказ в иске (полностью или в части) третьему лицу и наоборот.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора. Отличие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, от соучастников (соистцов, соответчиков).

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, являются лица, вступающие в уже возникший процесс, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Ими могут быть граждане или организации, участвующие в процессе на стороне истца или ответчика в целях защиты своих интересов в связи с возможностью предъявления в будущем регрессного иска или ввиду иной заинтересованности в исходе дела. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, чаще всего участвуют в процессе на стороне ответчика, чтобы оказать ему необходимое содействие и тем самым предотвратить возможность регрессного иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступать в дело на стороне истца или ответчика по своей инициативе, а также могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству сторон, прокурора или по инициативе суда. Вступление в процесс этих лиц возможно до постановления судом решения. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, имеют те же процессуальные права, что и сторона, за исключением права на изменение основания и предмета иска, увеличение или изменение исковых требований, а также на отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, требование принудительного исполнения судебного решения (ст. 108 ГПК Украины). Такое ограничение прав объясняется отсутствием у них самостоятельных требований на предмет спора.

Особенности участия третьих лиц по трудовым делам

Одному из видов участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, законодатель уделяет особое внимание. Согласно ст. 109 ГПК Украины по делам восстановления на работе незаконно уволенных или переведенных работников суд может по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего истца на стороне ответчика должностное лицо, по распоряжению которого было произведено увольнение или перевод. Установив, что увольнение или перевод были произведены с явным нарушением законодательства, суд в том же процессе должен возложить на виновное должностное лицо обязанность возместить государственному предприятию, учреждению, организации, колхозу, иной кооперативной организации, их объединению, другой общественной организации ущерб, причиненный в связи с оплатой за время вынужденного прогула либо за время выполнения нижеоплачиваемой работы в размере, предусмотренном законодательством о труде.

Особенностью является то, что в качестве третьего лица на стороне ответчика по таким делам суд может по своей инициативе привлечь должностное лицо, по распоряжению которого было произведено увольнение или перевод. Особенностью является и то, что суд основывает решение как бы по заявленному регрессному иску на решении по основному требованию, еще не вступившему в законную силу. Это одна из нетипичных процессуальных ситуаций.