Мегаобучалка Главная | О нас | Обратная связь

Какого права лишает стороны несоблюдение простой письменной формы сделки?




1. права быть стороной по сделке;

2. права приводить письменные и другие доказательства;

3. права обращаться с иском в суд;

4. права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

Данное определение: «Совокупность принадлежащих субъекту гражданского права вещей, имущественных прав и обязанностей» – относится к понятию:

1. объект гражданского права;

2. предмет гражданского права;

3. имущество;

4. недвижимость.

Срок исковой давности, по требованию о признании оспоримой сделки недействительной, равен:

1. 10-ти годам;

2. 3 годам;

3. 5 годам;

4. 1 году.

Двусторонней сделкой является:

1. выданная двумя сособственниками доверенность;

2. завещание;

3. причинение вреда имуществу юридического лица;

4. договор мены.

Консенсуальной является сделка:

1. порождающая гражданские права и обязанности с момента достижения соглашения между сторонами;

2. порождающая гражданские права и обязанности с момента передачи вещи или совершения иных действий;

3. действительность, которой не зависит от ее правовой цели;

4. среди перечисленных вариантов нет правильных.

Реальной является сделка:

1. порождающая гражданские права и обязанности с момента достижения соглашения между сторонами;

2. действительность, которой зависит от ее основания;

3. порождающая гражданские права и обязанности с момента реальной передачи вещи или совершения иного действия;

4. основанная на доверительно-личностных отношениях между сторонами.

Сделка может совершаться в устной форме, если:

1. она совершается на сумму не превышающую 20 МРОТ;

2. она исполняется при самом ее совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность;

3. она совершается на сумму превышающую 10 МРОТ;

4. среди перечисленных вариантов нет правильных.

К сделкам, совершаемым в простой письменной форме относятся:

1. сделки юридических лиц между собой и с гражданами;



2. сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ;

3. договор дарения стоимость дара, по которому превышает, пять МРОТ;

4. все выше перечисленное.

Сделки, совершенные с целью, противной основам правопорядка и нравственности являются:

1. ничтожными;

2. оспоримыми;

3. кабальными;

4. притворными.

Сделка, совершенная с целью, противной основам правопорядка и нравственности при наличии умысла у обеих сторон влечет:

1. двухстороннюю реституцию;

2. одностороннюю реституцию;

3. взыскание всего полученного сторонами по сделке в доход РФ (конфискации);

4. иные правовые последствия.

Сделка, совершенная гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, является:

1. мнимой;

2. оспоримой;

3. ничтожной;

4. притвороной.

Сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, является:

1. мнимой;

2. ничтожной;

3. все выше перечисленное.

Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречие с целями его деятельности, может быть признана недействительной в случае, если другая ее сторона:1. знала о незаконности сделки;2. не знала о незаконности сделки;3. не могла знать о незаконности сделки;4. сделала вид, что не знает о незаконности сделки.

Сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку, является:

1. кабальной;

2. мнимой;

3. оспоримой;

4. среди перечисленных вариантов нет правильных.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия и угрозы может быть признана судом недействительной, так как нарушено следующее условие действительности сделок:

1. соответствие воли сторон их волеизъявлению;

2. соблюдение формы;

3. способность субъектов к совершению сделки;

4. законность содержания сделки.

К последствиям признания недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, относится:1. обязанность виновной стороны возвратить потерпевшему все, полученное от него по сделке, и возместить причиненный ему реальный ущерб, а имущество, полученное потерпевшим от виновной стороны, обратить в доход РФ;2. обязанность каждой из сторон возвратить другой стороне все, полученное по сделке в натуре;3. взыскание с виновной стороны реального ущерба, причиненного ею, в пользу потерпевшего и штрафа в доход РФ;4. лишение прав, возникающих из сделки, только одной стороны - виновной.

Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение:

1. десяти лет со дня, когда началось исполнение;

2. трех лет со дня, когда началось исполнение;

3. одного года с момента совершения сделки;

4. трех лет со дня прекращения насилия и угрозы, под влиянием которых была совершена сделка.

Иск о применении последствий недействительности оспоримой может быть предъявлен в течение:

1. года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной;

2. года со дня, когда началось исполнение;

3. трех лет со дня прекращения насилия и угрозы, под влиянием которых была совершена сделка;

4. среди перечисленных вариантов нет правильных.

Задачи

Задача № 1. Сидоров выдал Семенову долговую расписку на 20 тысяч рублей. В расписке указан номер паспорта, дата его выдачи и подпись Сидорова.

Будет ли данная расписка иметь юридическую силу?

Задача № 2. Сидоров продал свою квартиру вследствие тяжелых жизненных обстоятельств (ему необходимо было оплатить лечение супруги).

Можно ли признать такой договор недействительным, если покупатель умер?

Измениться ли решение задачи, если Сидоров умрет, не успев предъявить иск?

Задача № 3. Дубровский продал гражданину Е. компьютер под воздействием угрозы. Е. давно просил его об этом и угрожал разглашением одной важной для Дубровского тайны. Когда тайна перестала иметь значение, Дубровский сказал Е., что он подает на него в суд. Однако Е. сказал, что Дубровский, продажей компьютера за стоимость ниже реальной, возместил ему ущерб от повреждения им его альбома с коллекционными марками.

Решите спор.

Задача № 4. Бордовы в декабре 2006 г. купили собаку за 100000 рублей. Договор купли-продажи не заключали. Пес породистый, в клубе сказали, что документы (родословную) оформят сразу на Бордовых, а не на предыдущих владельцев. Но в родословной (ее прислали в июне 2006 г.) указан предыдущий владелец. Чтобы сменить родословную нужно заявление предыдущего владельца, но она отказалась его писать. В результате, собака официально принадлежит прежнему собственнику, а Бордовы лишены возможности участвовать в выставках и соревнованиях.

Имеет ли данная сделка юридическую силу?

Задача № 5. Горлов заключил с банком договор кредитования. В договоре написано, что он составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу. Однако в экземпляре Горлова есть только подпись сотрудника банка, отсутствует печать банка (хотя место для печати предусмотрено формой договора, и она есть на экземпляре банка). Копия доверенности, на основании которой сотрудник банка имеет право заключения этого договора, а также ссылка на существование подобной доверенности отсутствуют.

Имеет ли такой договор юридическую силу?

Задача № 6.Сидорова дала в долг 90000 руб. Срок займа закончился в декабре 2006 г. Когда Сидорова обратилась к должнику с требованием о возврате займа, то он сказал, что денег не брал и подписи в договоре займа не ставил. У сидоровой имеется нотариально удостоверенный договор займа, в котором указано, что деньги заемщик получил вне нотариальной конторы.

Имеет ли такой договор юридическую силу?

Какой совет можно дать Сидоровой?

Задача № 7. Между ИП и ООО был заключен устный договор купли-продажи бетона. ИП оплатил за товар всю сумму, получив при этом часть товара. Так как оставшаяся часть товара ИП не понадобилась, он потребовал от ООО вернуть денежную сумму за недопоставленный товар.

Представитель ООО заявил, что завод в любой момент может осуществить поставку оставшейся части бетона, но от возврата денег отказывается.

Может ли ИП получить уплаченные им денежные средства за недопоставленный товар?

Задача № 8. Знакомая Сидоровой попросила ее быть поручителем по кредитному договору. Она дала согласие заёмщику. Подписание договора происходило в присутствии знакомой и кредитного работника, который показывал где подписывать. Через год Сидорова узнала, что кредитный договор оформлен на другого заёмщика, которого она вообще не знает и он никогда ее ни о чём не просил. Сидорова обратилась в суд с заявлением о признании договора поручительства недействительным, т. к. по ее мнению она была введена в заблуждение. Заёмщик в судебном заседании заявил, что не знает Сидорову и не просил ее быть поручителем.

Какое решение должен вынести суд?

На какие статьи ГК РФ необходимо сослаться истцу?

Задача 9. Дроздов продал своей племяннице квартиру, надлежаще оформив договор и пройдя государственную регистрацию. Через несколько месяцев Дроздов обратился в суд с иском к племяннице о признании договора купли-продажи недействительным, ссылаясь на то, что оформляя договор, он не понимал смысла совершаемой сделки в силу неграмотности и преклонного возраста (87 лет). Квартиру он продал при условии, что племянница будет его содержать и осуществлять за ней необходимый уход. Однако после оформления договора племянница не ухаживала за ним. Ответчица пояснила в суде, что в связи с тяжёлым материальным положением она не смогла в это время осуществлять уход за Дроздовым.

Были ли нарушены условия действительности сделки в данном случае?

Должен ли суд удовлетворить иск?

Задания:

Задание № 1. Составьте перечень норм ГК РФ, в соответствии с которыми нарушение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Задание № 2. Используя ч. 2 ГК РФ, составьте перечень ничтожных и оспоримых сделок (перечень должен содержать не менее двадцати примеров).

Задание № 3.Приведите примеры недействительных сделок, влекущих последствия в виде: двусторонней реституции; односторонней реституции; недопущения реституции и взыскания исполненного в доход государства.

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Российская газета. 1993. № 237. 25 декабря.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. (в ред. от 22.07.2008 г.) // Российская газета. 2002. № 137. 27 июля; 2008. № 128. 18 июня.

3. Гражданский кодекс РФ (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изм. и доп. от 20.02.1996 г., 12.08.1996 г., 24.10.1997 г., 8.07.1999 г., 17.12.1999 г., 16.04.2001 г., 1505.2001 г., 26.11.2001 г., 21.03.2002 г., 26.11.2002 г., 10.01.2003 г., 26.03.2003 г., 11.11.2003 г., 23.12.2003 г., 29.06.2004 г., 29.07.2004 г., 2.12.2004 г., 29.12.2004 г., 30.12.2004 г., 21.03.2005 г., 9.05.2005 г., 2.07.2005 г., 18.07.2005 г., 21.07.2005 г., 3.01.2006 г., 10.01.2006 г., 2.02.2006 г., 3.06.2006 г., 30.06.2006 г., 27.07.2006 г., 3.11.2006 г., 4.12.2006 г., 18.12.2006 г., 29.12.2006 г., 30.12.2006 г., 26.01.2007 г., 5.02.2007 г., 6.12.2007 г.). М.: Эксмо, 2008.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. (в ред. от 22.07.2008 г.) // Российская газета. 2002. № 220. 20 ноября; 2008. № 160. 30 июля.

5. Федеральный закон от 10.12.2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (в ред. от 22.07.2008 г.) // Российская газета. 2003. № 253. 17 декабря; 2008. № 158. 25 июля.

6. Федеральный закон от 10.01.2002 г. № 1 - ФЗ «Об электронной цифровой подписи» (в ред. от 08.11.2007 г.) // СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 127; 2007. № 46. Ст. 5554.

7. Федеральный закон от 19.06.2000 г. № 82 - ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в ред. от 20.04.2007 г.) // СЗ РФ. 2000. № 26. Ст. 2729; 2008. № 29 (ч. 1). Ст. 3419.

8. Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. от 30.06.2008 г.) // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594; 2008. № 27. Ст. 3126.

9. Федеральный закон от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (в ред. от 06.12.2007 г.) // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918; 2007. № 50. Ст. 6249.

10. Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-1 (в ред. от 18.10.2007 г.) // Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст. 357; СЗ РФ. 2007. № 43. Ст. 5084.

11. Закон РФ от 20.02.1992 г. № 2383-1 «О товарных биржах и биржевой торговле» (в ред. от 15.04.2006 г.) // Ведомости РФ. 1992. № 18. Ст. 961; СЗ РФ. 2006. № 17 (1 ч.). Ст. 1776.

12. Закон РФ от 22.03.1991 г. № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (в ред. от 26.07.2006 г.) // Ведомости РФ. 1991. № 16. Ст. 499; СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3434.

Судебная практика

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.pravoteka.ru.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.pravoteka.ru.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.1995 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.pravoteka.ru.

4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.05.1998 г. № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 7.

5. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.04.1998 г. № 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с разрешением и обращением акций» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 6.

Специальная литература

1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997.

2. Брагинский М.Я. Сделки: понятия, виды и формы (комментарий к новому ГК РФ). В кн.: Правовые нормы о предпринимательстве. Вып. 2, М.,1995.

3. Витрянский В.В. Недействительность сделок в арбитражно-судебной практике // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М., 1998.

4. Гражданское право: В 4 т.: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2006.

5. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. – 4-е изд. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.

6. Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник. Ч. 1, 2, 3. М.: ИНФРА – М., 2003.

7. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, (постатейный). 3-е изд., испр. и доп. / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ: Издательская группа ИНФРА-М – НОРМА, 2006.

8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Югуславского, А.Г. Светланова; Ин-т государства и права РАН. М.: Юрайт-Издат, 2004.

9. Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. М., 2002.

10. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. Госюриздат, М., 1954.

11. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. Душанбе, 1983.

12. Хохлов С.А.Проблемы формы сделок с недвижимостью // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А. Л. Маковский. М., 1998.

13. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960.

14. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974.

15. Хейфец Ф.С.Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М., 1999.

16. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1911.

Периодическая литература

1. Артемов В. Недействительность сделок и их последствия: отдельные аспекты // Хозяйство и право. 2002. № 9.

2. Бегичев А. Обеспечение правомерности и законности сделок с недвижимостью // Российская юстиция. 1992. № 4.

3. Будылин С.Л. Непринудительные сделки в российском праве // Журнал российского права. 2007. № 3.

4. Гатаулина Л.Ф. Некоторые правовые вопросы недействительности торгов, проведенных с нарушением правил, установленных законом // Юрист. 2008. № 2.

5. Дубовицкая Е. Применение норм о недействительности сделок к хозяйственным обществам и товариществам (сравнительно-правовой анализ) // Вестник ВАС РФ. 2002. № 7.

6. Киселев А.А. Гражданско-правовое регулирование недействительности сделок, не соответствующих закону или иным правовым актам // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 3.

7. Киселев А.А. Вопросы квалификации и классификации недействительных сделок // Юрист. 2007. № 12.

8. Киселев А.А. О ничтожности сделок, противных основам правопорядка и нравственности в российском законодательстве // Юрист. 2007. № 11.

9. Кияшко В.А. Государственная регистрация сделок в гражданском законодательстве.// Журнал российского права. 2004. № 11.

10. Корецкий А. Различия между институтами сделки и договора по основанию и целям // Законность. 2005. № 12.

11. Ломидзе О., Ломидзе Э. Возврат полученного по недействительной сделке, виндикация, кондикция: соотношение способов защиты нарушенного гражданского права // Хозяйство и право. 2008. № 5.

12. Мягких А.И. Санкции ничтожности и действительности // Юрист. 2008. № 4.

13. Раскова Н. Предпочтительное удовлетворение требований кредиторов и применение последствий недействительности сделок // Хозяйство и право. 2008. № 3.

14. Рогожин Н. Некоторые проблемы и особенности доказывания материально-правового интереса при рассмотрении исков о недействительности сделок // Хозяйство и право. 2002. № 9.

15. Семенов М. Письменная форма сделок в российском гражданском праве // Хозяйство и право. 2003. № 2.

16. Скловский К. Правомочие и полномочие в механизме возникновения гражданских прав // Хозяйство и право. 2004. № 11, 12.

17. Тарасова А.Е. Сделки с особенностями волеизъявления // Журнал российского права. 2008. № 4.

18. Хорунжий С.Н. Решение суда в теории юридических фактов как основание возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей // Государство и право. 2008. № 7.

19. Эрделевский А. Об антисоциальных сделках и их последствиях //Хозяйство и право. 2007. № 3.

20. Эрделевский А. О классификации недействительных сделок // Хозяйство и право. 2007. № 4.

 

Основные термины и понятия

· алеаторная сделка · воля · волеизъявление · государственная регистрация · договор · заблуждение · кауза · кабальная сделка · конклюдентные действия · мнимая сделка · ничтожная сделка · обман · сделка · притворная сделка · реституция · сделки с пороками в субъекте · сделки с пороками воли · юридический факт

 





Читайте также:
Как выбрать специалиста по управлению гостиницей: Понятно, что управление гостиницей невозможно без специальных знаний. Соответственно, важна квалификация...
Модели организации как закрытой, открытой, частично открытой системы: Закрытая система имеет жесткие фиксированные границы, ее действия относительно независимы...
Почему человек чувствует себя несчастным?: Для начала определим, что такое несчастье. Несчастьем мы будем считать психологическое состояние...

©2015 megaobuchalka.ru Все права защищены авторами материалов.

Почему 3458 студентов выбрали МегаОбучалку...

Система поиска информации

Мобильная версия сайта

Удобная навигация

Нет шокирующей рекламы



(0.008 сек.)