Мегаобучалка Главная | О нас | Обратная связь

Основные виды юридической ответственности





Вид ответственности За что наступает Кто возлагает В каких формах реализуется
     
Материальная За ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации Администрация предприятия, учреждения, организации Штраф
Дисциплинарная За дисциплинарные проступки: нарушение трудовой, учебной, воинской и служебной дисциплины Уполномоченное на то лицо Предупреждение, выговор, строгий выговор, увольнение
Гражданско-правовая За нарушение договорных обязательств имущественного характера, причинение имущественного внедоговорного вреда Суд, административный орган Полное возмещение вреда, штраф
Административная За административные проступки Административные комиссии, суды, органы внутренних дел, таможенные органы и т. д. Предупреждение, штраф, лишение специального права, конфискация, административный арест
Уголовная За преступления Суд Лишение свободы, исправительные работы, конфискация имущества и т. п.

При наличии определенных обстоятельств виновное лицо может быть полностью или частично освобождено от юридической ответственности. Однако это не означает, что в результате подобного акта совершенное деяние перестает быть противоправным и общественно опасным. Просто в силу определенных причин теряется смысл дальнейшего претерпевания лицом мер оказываемого на него воздействия.

Существует ряд обстоятельств, исключающих юридическую ответственность, которые связаны с особенностями обстановки, причин и оснований совершения правонарушения.

 

Обстоятельства, освобождающие от юридической ответственности и наказания Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность
— деятельное раскаяние виновного лица; — примирение лица, совершившего деяние, с потерпевшим; — изменение обстановки, вследствие которой лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными; — изменение сроков давности; — условно-досрочное освобождение виновного лица от отбывания наказания; — замена неотбытой части наказания более мягким видом; — освобождение от наказания в связи с болезнью лица; — в связи с отсрочкой отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей; — в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора — возраст: к уголовной ответственности привлекаются лица с 16 лет, а по ряду преступлений — с 14 лет; к административной и дисциплинарной ответственности — с 16 лет; к гражданской — с 18 лет; — необходимая оборона; — причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; — крайняя необходимость: устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица, если эта опасность не может быть устранена другим средствами; — физическое и (или) психическое принуждение, когда лицо не могло руководить своими действиями (бездействием); — обоснованный риск для достижения общественно полезной цели; — исполнение приказа или распоряжения; — невменяемость лица, совершившего деяние


Д.БЫКОВ: Вы знаете, вот тут я просматривал вопросы к эфиру. Меня просили подыскать ему (а это одно из моих таких, любимых занятий) типологическую пару в Серебряном веке, потому что, действительно, с Серебряным веком нас сейчас очень многое роднит. Идет такой период общественной депрессии после 5-го года. И вот знаете, что интересно? Я неожиданно подумал о странной смерти Саввы Морозова, много помогавшего большевикам. Конечно, Савву Морозова очень идеологизировала большевистская пропаганда. Это был человек, мягко говоря, непростой, и с Березовским их роднило, я думаю, исключительное быстроумие, стремительность, достаточно широкая образованность, причем еще такая... В случае Березовского у меня нет оснований в ней сомневаться, потому что он защищал диссертацию еще до того, как их начали повально воровать.



Быстрая речь, хроническая неудовлетворенность всем, постоянный азарт непрерывного такого, страстного делания, помогал большевикам, разочаровался в большевизме, был влюблен в Марию Федоровну Андрееву, а она ему взаимностью не отвечала. А дальше вот странное с ним случилось – дикий припадок депрессии, насколько я помню, в Ницце. С семьей поссорился, с большинством друзей из бизнеса поссорился. И то ли застрелился, предварительно еще нарисовав на себе мишень (вот такой был разговор), то ли был таинственно застрелен кем-то из большевиков, чтобы завещанные деньги ушли.

Есть сходство. Это сходство, прежде всего, в том, что это человек, выломившийся из своей породы. Березовский был бизнесменом и перестал им быть – он пошел в политику.

С.КОРЗУН: Но изначально он был, все-таки, ученым.

Д.БЫКОВ: Изначально ученым. Сам Морозов, кстати, изначально тоже был химиком с хорошим европейским образованием.

Значит, выломался из своей среды, поссорился с этой средой, от одних ушел, к другим не пришел, безусловно. Я думаю, он рассчитывал на победу большевиков, потому что в случае этой победы он говорил «Страна нуждается в очень быстрой, сильной модернизации». Лучшее, что о нем написано, это, конечно, очень Горького о Морозове очень точный. Кстати, Горький-то и отбил Марию Федоровну. И с вечным чувством вины к нему относился.

Я думаю, что здесь есть определенное сходство. Если же говорить о разнице, разница, прежде всего, в том, что Савва Морозов в гораздо большей степени был, все-таки, идеалистом. Борис Абрамович был, как я уже об этом писал, сугубым прагматиком. И причины его депрессии, думаю, были в тому, что деньги и влияние практически закончились – без этого он жить не мог. А что касается... Вы знаете, тоже сейчас идут такие разговоры: ну, раз уж Долматов повесился, Березовский повесился, значит, борьба безнадежна. Она гораздо менее безнадежна, чем была в 2005-м или в 2008-м году. Власть уже десакрализована и, как сказал однажды... Не, не буду цитировать это высказывание Виктора Шендеровича, но она движется в том самом направлении, которое было обозначено в известном журнале на известном бюллетене.

Думаю, что основания для депрессии были сугубо внутреннего порядка.

С.КОРЗУН: Дмитрий Быков. Дмитрий, ну, вам в силу вашего участия, ну, практически во всех печатных и литературных проектах, приходилось...

Д.БЫКОВ: Боже упаси: всего в двух.

С.КОРЗУН: (смеется) И с Борисом Абрамовичем тоже участвовали. Я тут с удивлением обнаружил, вспомнил, вернее. Я даже не знал. Ну, можно иногда вспомнить и то, чего не знаешь, заглянув в первоисточники, что где-то там на границе 2000-х годов было такое издание «Московская комсомолка»...

Д.БЫКОВ: Да, была.

С.КОРЗУН: ...В которое вы тоже в том числе писали.

Д.БЫКОВ: Писал, конечно, да.

С.КОРЗУН: Ну, как раз оно принадлежало Борису Абрамовичу.

Д.БЫКОВ: Я не знаю, ему ли оно принадлежало, потому что меня туда привлек Евгений Додылев, который его возглавлял. Я знаю, что это издание боролось с Лужковым, и в тот момент я считал Лужкова главным злом. Кстати говоря, я и сейчас считаю, что если бы Лужков и Примаков победили тогда, то все, что мы имеем при позднем Путине, мы имели бы сразу. Так у нас, все-таки, был 5-летний зазор. Здесь я ни от чего совершенно не отрекаюсь. И надо вам сказать, что в борьбе Березовского с Гусинским, борьбе не на жизнь, а на смерть, которая, действительно, делает почти невозможным воссоединение журналистского профсоюза сейчас... Мне, кстати, очень странно было читать такие добрые, такие теплые, пафосные слова Евгения Киселёва. Я-то помню, как он мочил ёБерезовского и его друзей, поэтому сейчас как-то это позднее прозрение производит впечатление, скажем прямо, двусмысленное.

Я остаюсь при своем. Березовский мне нравился больше Гусинского. Березовский – откровенный авантюрист, такое прекрасное зло, которое иногда нечаянно сделает добро. Гусинский очень усиленно рядился, к сожалению, в белые одежды. Березовский никогда не утверждал, что он защищает свободу слова. Всегда было ясно, что он защищает свои интересы. Может быть, поэтому его окружение было менее сектантским. Скажу честно, что тогдашний Доренко мне нравился больше тогдашнего Киселёва, и уж, конечно, демагогия Лужкова, Примакова и компании, которая, собственно говоря, сейчас стала вторым лицом власти, тогда мне внушала большое отвращение. Кто же знал, что «Единство» и «Отечество» пожрут друг друга и сольются в экстазе? Тогда казалось, что это 2 абсолютно взаимоисключающие силы, и я с удовольствием повторял лозунг «Отечество не выбирают».

С.КОРЗУН: Ну и, может, последнее. Версии смерти различны. Вот сегодня сообщение Скотланд Ярда, то, что по первым прикидкам это было, действительно, самоубийство через повешение. А до этого ходили разные конспирологические версии типа того, что там труп двойника или двойник трупа, а он где-то возродится и в новых одеждах как птица Феникс восстанет.

Д.БЫКОВ: Ну, во-первых, вот этого я как раз не исключаю. Потому что, действительно, Борис Абрамович – это человек, чья ньюсмейкерская ипостась, ньюсмейкерские таланты точно ни у кого не вызывают сомнений. Можно спорить о степени его просвещенности и гуманизма, но о способности организовывать события никто, я думаю, не спорит.

Что касается самоубийства. На убийство очень непохоже, потому что, во-первых, все-таки, есть камеры слежения в доме, я думаю, и уж, во всяком случае, запереть ванную изнутри на хороший звонок очень трудно было бы убийце, если бы он только не слился там в дырочку. А что касается второго соображения, конечно, живой Березовский был нужнее – на него еще столько всего можно было свалить, вы не представляете. Когда на него свалили Pussy Riot, к которым он, я уж уверен, ну, ни сном, ни духом, ну, совсем не его почерк... Тем не менее, вот тут я понял, что он очень еще нужен, он очень еще послужит. Российская власть потеряла мощный канал для отвода желчи – теперь она будет кипеть внутри.

С.КОРЗУН: Кто будет новый злодей? Старых уже стали подзабывать – там Чубайс у нас был, еще несколько человек, вроде как, рядом с Березовским.

Д.БЫКОВ: Очень трудно сказать. Им может оказаться Навальный, который, действительно, сегодня притягивает как громоотвод разряды ненависти от очень многих, особенно если учесть успешность его деятельности в последнее время. Это может оказаться кто-то еще из уцелевших олигархов. Как бы не Абрамович, хотя очень бы не хотелось. Потому что не совсем понятно, в чем он тут, собственно, виноват. На нем много, конечно, есть грехов и я охотно бы принял тут любые разоблачения, но не очень понятно, почему, по какому принципу, по какой логике? Ведь, уж тогда, наверное, надо начинать с себя.

Впрочем, не исключаю я и того, что начнутся какие-то массивные расколы в верхах, потому что, как известно, организм вот этот сейчас уже болен иммунным заболеванием, он уже сам себя жрет. И хотелось бы пожелать ему приятного аппетита.

С.КОРЗУН: Ну, тогда продолжим о перспективах. Тут вам напоминает слушатель Кориандр о том, что накануне выборов президента вы говорили, что предчувствуете, что будет не Путин, все будет хорошо. Акунин говорил, будет даже рад, если власть посопротивляется. Лимонов: «Власть тяжелая, шариками не победить», а Михаил Веллер, что этой власти остался примерно год. Ваши ощущения сейчас?

Д.БЫКОВ: Да понимаете, в чем дело? Ну, то, что я мог сказать, что это будет не Путин, да, действительно, тогда многие высказывали такой прогноз. Чубайс говорил, что скорее будет Медведев. Я надеялся, что возможны варианты. Видите ли, давайте лучше повспоминаем мои сбывающиеся прогнозы – их бывает несколько чаще, потому что я историю российскую знаю хорошо.

Что касается ощущений. Я уже писал сейчас о том, что трагедия эта, ведь, на самом деле, не в именах. Мне не очень важно, как будет фамилия будущего президента. Мне важно, насколько этот президент сохранит в неизменности систему, когда народ абсолютно не управляет собой. Еще я помню очень хорошо, как в 1996 году мне Егор Яковлев, человек куда большей прозорливости, сказал «Главная трагедия ельцинского режима – это уничтожение обратной связи». Обратная связь закончилась. У народа не было больше никакой возможности влиять на ситуацию. На нее влиял ближний круг, на который влияли привходящие финансовые обстоятельства. Люди своей судьбы не решали. Мне совершенно не важно, будет ли следующим президентом Навальный, Иванов, Петров, кто угодно. Мне интересно, будет ли изменена политическая система, при которой власть а) абсолютно закрыта и б) абсолютно непредсказуема и совершенно отчуждена от своего народа.

С.КОРЗУН: Дмитрий Быков в программе «Особое мнение» на радио «Эхо Москвы», на телеканале RTVi. Меняем тему, культурки немножко добавим, жизнь ее добавляет. Ну, во-первых, Театр на Таганке, возвращение возможное Любимова, которое обсуждают, и он чуть ли уже не дал свое согласие на возвращение в этот театр. Может ли вот такой Театр существовать без такого человека?

Д.БЫКОВ: Послушайте, ну, этого не может быть. Это какое-то... Третье возвращение Юрия Петровича в Театр на Таганке – это вот тот самый случай, когда история повторяется как трагедия. Один раз он его покинул, второй раз уже как фарс после этого раскола, а третий раз этот жанр еще не придуман. Видимо, это жанр, в котором развивается вся российская история, и Любимов как старый поклонник Брехта, я думаю, понимает всю гротескность ситуации.





Читайте также:


Рекомендуемые страницы:


Читайте также:
Как выбрать специалиста по управлению гостиницей: Понятно, что управление гостиницей невозможно без специальных знаний. Соответственно, важна квалификация...
Как построить свою речь (словесное оформление): При подготовке публичного выступления перед оратором возникает вопрос, как лучше словесно оформить свою...

©2015-2020 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (385)

Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...

Система поиска информации

Мобильная версия сайта

Удобная навигация

Нет шокирующей рекламы



(0.007 сек.)