Рассмотрение дела по существу

Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей о том, какова суть дела. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения.

После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений.

Согласно ст. 175 ГПК РФ, суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и учитывая их мнения, устанавливает последовательность исследования доказательств.

По мнению Г. П. Ивлиева, при установлении последовательности исследования доказательств суд исходит из сложности и характера дела, учитывает содержащуюся в доказательствах информацию об обстоятельствах дела, сопоставляет полученные сведения о фактах с данными о них, содержащимися в других источниках. На практике исследование доказательств, как правило, начинается с допроса свидетеля. Первыми заслушиваются показания свидетелей, вызванных по инициативе истца, затем свидетелей со стороны ответчика.[10]

Свидетелем считается лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

При установлении личности свидетеля выясняются его фамилия, имя, отчество, место жительства, место и дата рождения, род занятий, семейное положение, родственные отношения со сторонами.

Сведения о личности свидетеля заносятся в протокол судебного заседания. Затем председательствующий разъясняет свидетелю его права и обязанности. Согласно нормам ст. 70 ГПК свидетель обязан явиться по вызову в судебное заседание и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах по рассматриваемому делу. Свидетель предупреждается о том, что за дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным законом, он несет ответственность, установленную Уголовным кодексом РФ. Поскольку несовершеннолетние свидетели, не достигшие 16 лет, не несут уголовной ответственности за дачу ложных показаний, они не предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Вместе с тем председательствующему необходимо разъяснить такому свидетелю обязанность рассказать правдиво все известное ему по делу. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Он должен быть проинформирован о своем праве не свидетельствовать против самого себя, супруга, детей, в том числе усыновленных, против родителей (усыновителей), других родственников, указанных в ч. 4 ст. 69 ГПК.

По общему правилу по окончании допроса свидетель остается в зале заседания, что обеспечивает независимость суждений свидетелей, которые еще не давали показаний и находятся вне зала судебного заседания, от оглашенных показаний. Иной порядок установлен в отношении несовершеннолетнего свидетеля (ч. 3 ст. 179 ГПК).

Рассмотрение и исследование письменных доказательств начинается с их оглашения в судебном заседании (ст. 181 ГПК). Огласив письменные доказательства, председательствующий должен предъявить их лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях – экспертам, специалистам и свидетелям. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения относительно содержания и формы указанных доказательств. Личная переписка и личные телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка происходила.

Далее суд приступает к исследованию вещественных доказательств. Они осматриваются судом, результаты осмотра оглашаются и заносятся в протокол заседания. После этого вещественные доказательства предъявляются лицам, участвующим в деле, и их представителям, а также экспертам и свидетелям.

Письменные и вещественные доказательства, которые трудно доставить в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. Результаты осмотра заносятся в протокол. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты и т.п.[11]

Предусматривается возможность исследования аудио- и видеозаписей. Воспроизведение их осуществляется в зале заседания или ином специальном помещении. При воспроизведении аудио - и видеозаписи, которая содержит сведения личного характера, а также при ее исследовании применяются правила, предусмотренные ст. 182 ГПК (Оглашение и исследование переписки и телеграфных сообщений граждан).

После исследования всех других имеющихся по делу доказательств рассматриваются результаты экспертизы, если она была проведена по делу (ст. 187 ГПК). Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. В случаях недостаточной ясности заключения суд может назначить дополнительную экспертизу.

Суд может привлечь специалиста для получения консультаций, пояснений и оказания технической помощи (составления планов, схем, фотографирования, оценки имущества и т. д.).

По окончании исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору. В заключении прокурор должен: кратко изложить значимость дела, проанализировать исследование доказательства, какие факты были установлены в суде. Он должен сослаться на правовые нормы, которые должны применяться при разрешении данного дела.

Далее суд выясняет у других лиц, участвующих в деле, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений суд переходит к судебным прениям.[12]

Судебные прения

Эта часть судебного разбирательства имеет свою цель — подвести итог проведенного исследования доказательств. Лица, участвующие в деле, высказывают и аргументируют свои выводы о том, какие доказательства являются достоверными, какие обстоятельства дела следует считать установленными, а какие не установленными, каково содержание спорного правоотношения, какой закон должен быть применен и как следует разрешать дело. Истец, как правило, просит суд иск удовлетворить, ответчик — в иске отказать.

Лицам, участвующим в деле, их представителям дается возможность с соблюдением установленной в ст. 190 ГПК РФ очередности высказать свое мнение о содержании спорного правоотношения, доводы о недостоверности или достоверности тех или иных доказательств. Таким образом, прения способствуют суду в определении позиции каждого участника, в сопоставлении их мнений и сформировании своего.

Представители выступают в судебных прениях после представляемых ими лиц, но по желанию последних этот порядок может быть изменен.

Прокурору, представителям государственных органов, органов местного самоуправления и других указанных в ч. 3 ст. 190 ГПК РФ участников прений первым предоставляется слово.

Если признается необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, то выносится определение о возобновлении дела. Содержание всех выступлений фиксируется в протоколе судебного заседания.[13]