Мегаобучалка Главная | О нас | Обратная связь

Государственная идеология и средства массовой информации





Ежедневно, ежечасно, ежеминутно идеология входит в каждый дом, каждую семью. Ее наиболее оперативными носителями являются средства массовой информации: печать, радио, телевидение. В последнее время к ним добавился интернет. К сожалению, как "мусорка".

Особенность воздействия СМИ на сознание людей заключается в том, что

информация к ним поступает из разных источников. Порой об одном и

том же событии сообщения доходят противоречивые. И человеку непросто

разобраться, где правда, а где ложь. Любая информационная "утка"

мгновенно обрастает различными слухами и домыслами, может

дестабилизировать обстановку в регионе или в обществе в целом. Не

случайно во всем мире прессу называют "четвертой властью".

Глубоко убежден, журналистика — профессия государственная. В том

смысле, что журналист, как никто другой из специалистов социальной

сферы, может активнейшим образом влиять на процессы, происходящие в

стране, формировать общественное мнение о событиях и явлениях нашей

жизни. Отсюда — по-настоящему государственная ответственность

каждого, кто ведет разговор с читателем, слушателем, телезрителем. Работа всех СМИ, независимо от формы собственности, должна консолидировать белорусское общество. У нас нет закрытых тем, и я

далек от мысли, что средства массовой информации обязаны отражать

только позитивное. Никто в государстве из-под критики не уведен.

К чести белорусских СМИ, большинство из них не стали фактором

разрушения нравственных ценностей, созданных народом на протяжении

веков. Не выродились в кричащие, желтые, беспардонные газетенки,

спекулирующие, простите за резкость выражения, на "чернухе" и "порнухе".

Я говорю, как вы понимаете, главным образом о государственных

изданиях, а также о той "поросли" частных изданий в столице и

регионах, которые далеки от откровенной одиозности. По сути, в

стране едва наберется пяток печатных изданий, которые явно

зациклились на огульной критике властей. На чем, кстати, и потеряли



читательскую аудиторию, хотя и ставят в выходных изданиях явно

"дутые" сведения о якобы больших тиражах.

Сегодня, к примеру, тираж самой массовой государственной газеты

"Советская Белоруссия" превышает тираж крупнейшей оппозиционной

газеты в 15-20 раз. Но я считаю, что для нашей главной

государственной газеты вполне реален тираж в 500 тысяч и даже в

миллион экземпляров. Пассивность, самоуспокоенность руководителей многих республиканских

и местных СМИ, их упование на постоянные бюджетные дотации, слабое

владение журналистами современными информационными технологиями,

недостаточная оперативность освещения событий, жанровая и

тематическая бедность публикаций и телерадиопередач оборачиваются на

практике серьезнейшими проблемами.

На белорусском информационном поле наблюдается ряд негативных,

вызывающих тревогу тенденций. Снижаются подписные тиражи ведущих

государственных газет, сокращаются объемы их розничных продаж.

Значительная часть нереализованных газет и журналов идет "под нож",

в макулатуру. Тем самым "на ветер" выбрасываются миллионы бюджетных

рублей. И никого в правительстве это не волнует. За это главные

редакторы должны нести ответственность, в том числе материальную.

Зачем печатаете, если не продаете? В некоторых городах Минской, Гродненской, Могилевской областей

(Борисов, Слоним, Бобруйск) государственные издания уступают по тиражам частным.

Многие "районки" превратились в жалкие, примитивные информационные боевые листки, бессодержательные и скучные. Не выплачивается вовремя зарплата — газета молчит, как, например,

"Слава працы" Копыльского района. Никто из представителей местной

власти не соизволил выступить в газете по этой жгучей проблеме.

Почему? Нечего людям сказать? Или стыдно выходить "на трибуну"?

Ждете пока на меня это все "повесят"?

Сельское население в ряде регионов спивается, уровень преступности и

правонарушений растет, а "районки" ограничиваются констатацией

фактов, ни к кому с живым словом не обращаясь. Я помню совсем

недавно, примерно 10 лет назад, "районка" была самой главной

газетой. Я, когда боролся за депутатский мандат, старался, чтобы мои

статьи разместили в "районке". Областная газета, а потом уже

республиканская. Они были самыми читаемыми. А сегодня, что

происходит? Или вы скажите, что у вас денег не хватает на то, чтобы

издать районную газету на местном материале. Сделать ее красочной,

красивой. Не хотите. Все сеете, убираете, доите, кормите и коров

случаете. Но вас ни там, нигде нет. Все якобы всем занимаются, а

толку нет. Нельзя не видеть, что наше информационное пространство активно

осваивают российские издатели — сегодня распространяется уже более 3

тысяч газет и журналов. Далеко не все эти издания настроены к нам

дружелюбно. Да и трудно найти дружелюбные, за исключением двух-трех.

Хаотично развивается рынок электронных СМИ, особенно кабельное телевидение, FM–вещание. В белорусском эфире доминируют зарубежные телерадиостанции, в основном российские. Следовательно, сужается аудитория читателей, зрителей и слушателей

государственных средств массовой информации. Диалог власти и народа

посредством СМИ, таким образом, становится малоэффективным. Неужели

вы, руководители областей, городов и районов, не понимаете, к чему

это может привести? Министерство информации (Михаил Подгайный) в данной ситуации

выступает в роли статиста и наблюдателя, по существу самоустранилось

от проведения активной государственной информационной политики.

Возложенные на него функции в полном объеме не выполняет.

Я требую от министра провести инвентаризацию всех имеющихся в стране

информационных ресурсов. Вместе с Администрацией президента

займитесь этим и доложите. Максимально задействуйте их для

формирования конструктивного общественного мнения. Но эту задачу,

похоже, министр собрался решать в течение нескольких пятилеток.

Такого запаса времени у нас нет. Пока раздумывает государство,

активно действует частник. По количеству СМИ — статистика уже в его

пользу. А ведь мы создали Мининформ именно для обустройства

национального информационного пространства и эффективного

государственного влияния на процессы в сфере СМИ. Пора министерству

вместе с "вертикалью" брать ситуацию в руки.

Особое место в государственной идеологии занимает телевидение и радио. Человек готов отказать себе в чем угодно, но телевизор и радиоприемник обязательно купит. Имеем ли мы сегодня качественный белорусский телевизионный продукт?

Думаю, вряд ли кто из присутствующих ответит на этот вопрос

утвердительно. Кроме программ новостей, рейтинг которых в последнее

время значительно вырос и практически не уступает российским,

смотреть, по большому счету, на телевидении нечего.

Сегодня, в эпоху спутникового телевидения, когда человеку доступен

весь телевизионный мир, наш внутренний телепродукт должен быть

высочайшего класса. Это — не просто конкуренция, не просто

информационное соперничество. Это — борьба идеологий. Не дай Бог

проиграть в этой борьбе: лишимся самого святого — государственного

суверенитета, национальной самобытности белорусского народа, его

духовного стержня и нравственной опоры.

Отсюда вывод и важнейшая задача — белорусское телевидение должно

находиться на переднем крае государственного строительства,

формировать и вести за собой общественное мнение, а не только отражать его.

Электронные средства массовой информации — это основные провода, по

которым мы сегодня доставляем до людей информацию. И надо их

использовать эффективно. В распространении информации важная роль принадлежит Министерству

связи (Гончаренко В.И.). Это и своевременная доставка прессы,

надежная система трансляции телерадиопрограмм, телефонизация страны.

Сбои в этой сфере ощутимо влияют на настроения людей. Нерешенных проблем здесь много. Газеты даже в районные центры поступают с опозданием. Тарифы на услуги связи растут, а их качество

остается прежним. Доработался Гончаренко до того, что в наших

почтовых отделениях днем с огнем не найдешь белорусскую открытку, а

российскую в три раза дороже, пожалуйста. Что, и тут выгоду ищем?

Это — не мелочи. Это — большая политика и большая идеология.

Поставленная вам задача покрыть информационное пространство нашей

страны передающими устройствами, необходимыми для распространения

программ белорусских телеканалов и радиостанций, до конца не решена.

Почему до сих пор имеются зоны неуверенного приема даже программ Белтелерадиокомпании?

Премьер–министр доложил мне о завершении работы по обеспечению

малоимущих граждан, проживающих в сельской местности, телевизорами и

радиоприемниками. По информации — полный порядок: восстановлены

сотни километров линий проводной связи, закуплены тысячи приемников.

А после этого люди пишут мне и в газеты, что радиоточки молчат.

Многопрограммные приемники пожилым людям, как говорится, сто лет не

нужны. Зачем им слушать эти FM-радиостанции с их развлекательным

разгулом в эфире, рассчитанным на молодежь? Эти все жасмины, краски,

смазки, подмазки, стрелки. Как там еще эти тусовочные группы? Ну,

"Тату" — это особое. Еще не дошло до нас "Тату", оно там по Западу

еще ходит. Но и этот вирус скоро к нам придет.

Кстати, об FM-станциях. Недавно мне наши молодые артисты

рассказывают: FM-радио включаешь, и вы там что–нибудь "Песняров"

услышите, какую-то хорошую, качественную белорусскую музыку? Что вы

думаете, кто там поет? "Тату", "Стрелки", "Краски", "Блестящие",

Жасмин. Алла Борисовна иногда с семьей (там хоть есть что

послушать). А где белорусское? Спрашиваю у министра культуры и

министра информации: как в других государствах? Там, говорят, четко

установлено: до 85 процентов — национальное, а все остальное —

иностранное. И этим певуньям за каждую минуту платят большие деньги.

И мне бы меньше зарплату пришлось платить. У нас же эти певицы и

певцы нищие ходят. Они ходят, то у меня просят деньги, то к

Латыпову, то вон Мясникович сколько их бедных за руку водил. Ну так

же было, Михаил Владимирович? Всех где-то устраивали, где-то как-то

копейки эти сшибали, кого-то напрягали и так далее. Так они же сами

могут заработать. Но мы не даем своим людям заработать. Нам предстоит решить принципиальные задачи в сфере средств массовой информации.

Первое. Администрации президента и правительству необходимо добиться

коренного улучшения дел в информационной сфере, изменения отношения

к ней на всех уровнях государственного управления. Должно стать

нормой: в реализации информационной политики государства участвует

каждый руководитель. Все руководители за это отвечают персонально.

Второе. Для того, чтобы информационный рынок Беларуси развивался в

цивилизованных рамках, в русле государственных интересов, нужна

современная, тщательно выверенная нормативно-правовая база

деятельности в сфере информации. Действующий в стране с 1995 года

Закон о печати уже не обеспечивает должного государственного

регулирования в этой области. Его надо корректировать.

Третье. Мы обязаны сделать все три канала национального телевидения

визитными карточками Беларуси, лицом страны. Они должны быть

равнозначными, иметь полноценные объемы вещания с государственным

содержанием. Кроме того, телевизионное поле страны необходимо

существенно расширить, создав в ближайшие годы как минимум три новых

специализированных канала — образовательный, культурный и

спортивный. Нам есть что показывать в этих направлениях.

Главное на телевидении — это картинка. А у нас первый канал — все

голубенькое. Начинается информационная программа, везде голубой

цвет. Это что национальное наше? Возьмите НТВ, РТР, ОРТ, московский

каналы, там в каком-то виде белый, синий, красные цвета — цвета государственного флага

Четвертое. Нам необходимо навести порядок в радиоэфире. Сегодня в

республике абсолютно вольно вещают 12 FM-станций — кто, во что горазд.

Рычаги влияния у государства есть, их нужно использовать в полной

мере. Радиочастотный ресурс должен распределяться на конкурсной основе.

Пятое. В республике назрела проблема технического перевооружения и

существенного расширения мощностей передающих ретрансляционных

центров. Нужна комплексная программа работы в этом направлении,

рассчитанная на длительную перспективу, под полную потребность всех

действующих и планируемых государственных телеканалов.

Разработку, реализацию данной программы должно обеспечить Минсвязи.

Шестое. Требует качественного совершенствования работа

издательско-полиграфического комплекса Беларуси, система

распространения печатной продукции. У нас не хватает современного

полиграфического оборудования, из-за чего мы не можем позволить себе

выпуск полноценных изданий. Здесь нужно объединить усилия

Министерства информации (Подгайный), Управление делами президента

(Журавкова), редакторов главных наших газет, других

заинтересованных, в том числе местных органов власти.

Соответствующую программу действий поручаю подготовить к 1 июля 2003года.

Седьмое. В полную силу в стране должен зазвучать голос Белорусского

телеграфного агентства — единственного государственного

информационного агентства. Сегодня по оперативности оно уступает

рынок Беларуси не только зарубежным агентствам, аккредитованным в

Беларуси (Интерфакс, РИА-Новости, ИТАР-ТАСС, Рейтер), но и

отечественным, частным, хотя доступ к государственной информации у

него — первоочередной. Идеологический потенциал этой структуры

следует всемерно наращивать. Критерий оценки деятельности БелТА —

востребованность его информационного продукта как на внутреннем, так

и на внешнем рынке. Поручаю руководству Белорусского телеграфного агентства и конкретное

дело — организовать выпуск в стране политического плаката (вспомним

хорошо известное издание советской эпохи — "Окна РОСТА").

Восьмое. Донесение правдивой информации о стране является одним из

ключевых элементов внешней политики государства. Процессы глобализации обостряют конкуренцию между странами в области распространения информации о своих национальных возможностях конкурентных преимуществах. Поэтому отстаивание благожелательного образа Беларуси в мировом информационном пространстве должно быть нацелено на обеспечение общественных симпатий к нашей стране в мире. При назначении нового министра иностранных дел эта задача была мною поставлена белорусской дипломатической службе.

 

2.6. Духовные опоры человека " семья, церковь, коллектив

Веками на нашей земле главными духовными опорами людей были церковь, семья, коллектив. Эти направления остаются у нас и сейчас. Но я вас очень прошу, не перегните палку. Если говорить о церкви (опять же я вторгаюсь в непопулярную сферу), посмотрите, что мы творим на местах. Столько развернули строительства храмов, особенно православных, и половину, если не больше, не достроены. А там, где построили, священников не хватает.

Зачем мы это делаем? Или, допустим, вчера еще стояли поперек дороги и не пускали на радуницу на кладбище, а сегодня со свечками все в церкви стоят и молятся. Аккуратней это делайте. Вы же руководители, на вас все смотрят. Верите — молитесь. Не верите, чего молитесь, чего свечку в руки берете.

Раньше мы боролись против церкви, сегодня церковь патриотично настроена. Она нас поддерживает. Давайте и мы в этом плане будем поддерживать. Но давайте не уподобимся, как один из директоров: пол-завода переплавил, превратил в церкви. Люди возмущаются. Зачем это делать? Вот где перегибы. Вчера был активным борцом против церкви, сегодня спортзалы под храмы переделал. Церковь не надо отвергать. Вы видите, что я для себя ввел в свою практику два раза в году я всегда в церкви. Я им помогаю, их поддерживаю. Делаю это осторожно. Искренне высказываю и нашему патриарху, и нашему митрополиту свою позицию, свою точку зрения. Но от этого я не стал недругом для патриарха. Наоборот, мы самые добрые друзья с нашим патриархом русской православной церкви Алексием. Потому что я это делаю искренне. И не надо стучать об пол лбом. Потому что тот, кто сегодня яро стучит лбом об пол, завтра ситуация колебнется, и он наоборот все будет делать. Будьте аккуратны. Не отвергая церковь, поддерживая нашу церковь, прежде всего православную, потому что 85% верующего населения составляют православные. Не отвергая и католическую церковь, потому что у нас очень много католиков. И вообще, не надо людям запрещать идти в тот храм, в который они хотят. Но все должно быть разумно. Тоже самое и по семье, и по коллективу. Коллективизм — это наше, родное, и мы это потерять не должны.

Исключительна роль этих направлений в идеологии. Мне нет необходимости об исключительной роли их говорить. Центр нашей идеологической работы должен быть именно в коллективе: учебном, трудовом, производственном. Каждый его участник должен быть хорошо информирован о государственной политике, делах своего коллектива и ощущать себя неотъемлемой, полноправной частицей государства и коллектива, сознательно, по убеждению, выполнять свои гражданские и профессиональные обязанности. В этом и заключается суть человеческого фактора, определяющего наши успехи или неудачи.

 

 





Читайте также:


Рекомендуемые страницы:


Читайте также:
Как выбрать специалиста по управлению гостиницей: Понятно, что управление гостиницей невозможно без специальных знаний. Соответственно, важна квалификация...
Модели организации как закрытой, открытой, частично открытой системы: Закрытая система имеет жесткие фиксированные границы, ее действия относительно независимы...
Почему двоичная система счисления так распространена?: Каждая цифра должна быть как-то представлена на физическом носителе...

©2015 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.

Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...

Система поиска информации

Мобильная версия сайта

Удобная навигация

Нет шокирующей рекламы



(0.019 сек.)