Наркомания достала даже голландцев

Бороться с распространением экстази - одного из самых популярных среди молодежи наркотиков - решили даже либерально настроенные голландцы.

За прошлый год власти Нидерландов конфисковали более 6 млн таблеток экстази - одного из самых популярных молодежных наркотиков. Помимо этого, удалось ликвидировать 43 подпольные лаборатории по его производству.

Данные настолько угрожающие, что даже такая либерально настроенная к наркотикам страна, как Голландия, решила принять самые серьезные меры по борьбе с этим "топовым" молодежным стимулятором.

В частности, одна из возможных мер, которые предлагаются для борьбы с растущим производством MDMA (экстази), - это запрет производства на территории страны химических веществ, входящих в состав наркотика.

По мнению экспертов, значительное увеличение количества людей, употребляющих экстази, объясняется тем, что он становится все более дешевым и доступным. Чиновники в ответ на угрожающую статистику предлагают свои "стандартные" пути борьбы с распространением синтетических наркотиков: ужесточение контроля, увеличение тяжести наказания за их употребление и распространение.

Интересно, что сейчас на Западе витают и более оригинальные идеи борьбы с синтетическими наркотиками: якобы легализация слабых природных наркотиков (таких как марихуана и кокаин) приведет к тому, что потребление сильных снизится.

Врачи же придерживаются совсем другого мнения. Они считают, что ни репрессии, ни тем более легализация слабых наркотиков к желаемому результату не приведут - нужно изменять мировосприятие людей, которым нечем заполнить сегодня свою "внутреннюю пустоту".

MDMA, или в просторечии экстази - синтетический сильнодействующий наркотик, получивший распространение более двух десятилетий назад. "Описывая психологические эффекты от экстази, можно сказать что вас "накрывает" чувство полной гармонии и вселенской любви, часто описываемое как "просто счастье" или "хорошо!!!!!", - пишет в своем дневнике один из "любителей острых ощущений". - Музыка становится "волшебной", а окружающие люди красивыми и добрыми, общение более легким и открытым".

Именно благодаря подобным свойствам экстази и пробрел особую популярность в молодежных кругах, на дискотеках и в ночных клубах. За последние годы у подрастающего поколения многих развитых стран сформировалось очень терпимое отношение к экстази.

В частности, по данным опроса среди британцев от 16 до 24 лет, более половины респондентов принимали наркотики, из них почти четверть - экстази. Свыше 5 млн человек в стране регулярно курят марихуану, еще 2,4 млн человек употребляют экстази, а 2 млн - амфетамины и кокаин. Причем 35% респондентов уверены, что марихуана должна быть легализована, 7% опрошенных придерживаются того же мнения в отношении экстази.

В России ситуация не лучше - западная мода на употребление экстази давно уже прижилась в молодежных клубах и дискотеках. Только в Москве за прошлый год, по экспертным оценкам, насчитывается более 150 тыс. больных наркоманией, потребителей же наркотических веществ около 1 млн человек.

Побороть пристрастие к тяжелым наркотикам, таким как героин или экстази, некоторые радикально настроенные общественные объединения (например, российский филиал Транснациональной радикальной партии) предлагают довольно оригинальным способом. По их мнению, основная причина летального исхода от употребления таких наркотиков заключается в непросвещенности граждан и в том, что государство "стрижет под одну гребенку" и якобы безопасную марихуану, и такой тяжелый наркотик, как героин.

"В сознании большинства российских граждан, не читавших Уильяма Берроуза и не смотревших культовый фильм Trainspotting, нет сложных наркогрупп А, В и С, а есть одно слово "наркота", объединяющее и кокаин с героином, и траву с экстази, - говорит представитель Транснациональной радикальной партии. - Если же государство выведет из-под знака всеобщности и проведет четкую границу между легкими и тяжелыми наркотиками, люди будут отдавать себе отчет в том, что они принимают, и, вместо того чтобы прятаться по углам с запрещенными препаратами, предпочтут разрешенные, легкие".

Правда, врачам подобные доводы кажутся по меньшей мере наивными. "Подобные рассуждения основаны на положении, что от употребления так называемых легких наркотиков физическая зависимость у индивидуума формируется медленнее, чем от тяжелых, - говорит практикующий врач-нарколог Павел Селиванов. - Но проблема в другом.

Победить ломку и вывести посторонние химические вещества из организма при существующем уровне медицины - не проблема. Дело в том, что, независимо от того, какой вид наркотиков употребляет человек, у него формируется психологическая зависимость от них. Он привыкает решать свои проблемы при помощи "химии", и в этом случае переход от марихуаны к героину совершается легко и незаметно".

Видимо, внимая советам врачей-наркологов, наше государство пока очень далеко от того, чтобы легализовать наркотики. "Такие проекты периодически появляются в Госдуме накануне выборов, - говорит собеседник в Госдуме РФ, - редко их предлагают серьезные политические партии, чаще - это спекуляции мелких "подставников", которые заранее обречены найти себе приют в мусорной корзине".

Вместо этого государственные мужи предлагают более традиционные способы борьбы с наркоманией. Излюбленные предложения чиновников - ужесточить репрессивные меры, подражая примеру некоторых азиатских странах. Например, недавно индонезийский суд приговорил гражданина Нидерландов к смертной казни за производство и распространение наркотиков (у него нашли 8 тыс. таблеток экстази).

Некоторые радикально настроенные чиновники предлагают ужесточить наказание за производство и распространение наркотиков, усилить контроль за ночными клубами. Правда, по мнению медиков, подобные меры вряд ли будут способствовать снижению спроса на наркотики.

"В проблеме борьбы с наркоманией есть два аспекта - борьба со спросом и борьба с предложением, - утверждает президент Российского благотворительного фонда "Нет алкоголизму и наркомании" Олег Зыков. - Ограничить предложение путем жестких репрессивных мер еще реально, но снизить спрос - невозможно.

В итоге получится ситуация, которая была в России в период антиалкогольной кампании 1985 года - начнется массовое производство "самопальной" дури, и люди будут травиться и умирать еще чаще".

По мнению врачей, проблема со "спросом" - психологическая или, если хотите, философская. С точки зрения общества, считают медики, нет никакой разницы, какую именно химическую зависимость выбирают люди - наркотики, алкоголь, секс или что-то еще. В принципе, человек либо выбирает "химию", либо другой "естественный" вид стимуляции, полезный как для себя, так и для других, - творчество, работа, семья.

"С точки зрения государства и общества нет никакой разницы, какой вид химической зависимости выбирают люди, - говорит Олег Зыков, - будь то экстази, героин, водка или пиво. Все это лишь различные варианты химической зависимости, а предпочтение того или иного вида наркотиков - это результат влияния моды или традиций".

Вопрос о легализации "легких" наркотиков

| 23/09/2002 22:24:18 |

http://www.pms.orthodoxy.ru/strast/nark/00010.htm
Александр Зленко
Вопрос о легализации "легких" наркотиков

Мира и спокойствия Вам

Слегка отвлечемся от более свежих событий и проанализируем весьма интересную тенденцию, которая довольно четко проявилась в последние пол года в ряде восточноевропейских стран, а так же в России и Украине. Растянувшаяся по времени событийность вовсе не уменьшает актуальности проблемы, обсуждение которой я приготовил в этом выпуске. А именно - о попытках легализации так называемых "легких" наркотиков.

Внешне это проявилось в предложениях отдельных депутатов парламентов Чехии, Венгрии, Украины, России вынести на рассмотрение вопрос о легализации "легких" наркотиков. И на первый взгляд за подобными предложениями нет особой связи. Если не учитывать несколько моментов.

Во-первых, все защитники легализации принадлежали к партиям либерального толка. Но что характерно - после сделанных заявлений руководства этих партий (при чем во всех указанных странах) быстро отмежевались от своих слишком либеральных коллег, подчеркнув, что подобное решение по данной проблематике - это не более, чем частная иннициатива поднявших вопрос легализации депутатов. В некоторых случаях такие депутаты были исключены из своих партий. Очевидно, что сами партии действительно с этим ничего общего не имеют.

Во-вторых, аргументы, которыми пользовались адепты "легких" накротиков, производили впечатление, что они написаны под диктовку. Хотя между собой эти депутаты даже вряд ли знакомы.

Это некоторые (отчасти - неполные) детали, подсказывающие, что в основе таких попыток лежал единый сценарий, разносивший по времени моменты заявлений в разных странах, чтобы не привлекать столь пристального внимания.

Здесь необходимо учитывать и тот факт, что сегодня наркобизнес испытывает определенные проблемы, нуждаясь в открытии новых европейских промежуточных баз, через которые был бы организован более беспрепятственный поток наркотиков в Европу. Одна из мощных транзитных зон - находившаяся в войне Югославия - сегодня в силу ряда причин потеряла свою "перспективность". Для более полного анализа, безусловно, необходимо было бы с одной стороны, раскрыть подробнее упомянутые факты, с другой - дополнить картину еще некоторыми деталями. Однако, я думаю, при большем интересе Вы и сами сможете сделать часть этой работы.

Очевидно, что первое прощупывание почвы на восточноевропейской территории было связано именно с этим кризисом. И не стоит думать, что в подобных попытках закладывался расчет на успех. Здесь, скорее, был момент создания резонанса, тем более - с учетом озвучивания проблематики с парламентских трибун.

Теперь несколько конкретнее о самом понятии "легких" нарктиков. Что же под этим подразумевается? В первую очередь - марихуана.

В связи с этим выдвигаются следуюшие доводы в пользу ее легализации:

а) марихуана не вызывает привыкания;

б) она широко может использоваться в медицинских целях;

в) марихуана может выполнять функции профилактики наркомании, помогая зависимым от более тяжелых наркотиков избавлятся от этой зависимости.

Есть, конечно, и ряд других официально озвучиваемых доводов, но все же главные из них - это названные мной пункты. При чем всегда в защиту легализации приводится в пример опыта Голландии (это очень интересный момент и мы о нем тоже поговорим детально).

Характерным приемом, используемым в прессе в преподнесении марихуаны чуть ли ни как панацеи от различных заболеваний, является хитрое использование подобной фразы: "согласно данных ряда ученых...". Довольно часто идут ссылки с обезличиванием. А это может вызывать у определенной категории доверие (нам не всегда хватает времени на более важные моменты в своей жизни, чтобы еще придавать значение подобным "мелочам"). И постепенно вырастает в общественном сознании миф, в основе которого лежит принцип ОБС - Одна Бабка Сказала. Сравните недавное сообщение, прошедшее по многим новостийным лентам России, о начале законноого применения марихуаны в медицинских целях в Великобритании. А ведь речь идет не о самой марихуане (любой врач знает, что лечебными свойствами обладает не все растение целиком - о каком бы лечебном растении мы ни говорили - а отдельные вещества, входящие в его состав). Так что не стоило бы здесь подменять истины ради несколько разные понятия.

Что же касается способности марихуаны лечить зависимых от наркотиков, то следовало бы вспомнить и такой исторический момент. Когда был открыт и произведен героин (1874 год), он также сперва предписывался в качестве средства против зависимости от морфия.

А теперь факты из Голландии, отвечаюшие на многие из вышеприведенных вопросов.

Вот выкладки из аналитического материала "Результаты либеральной политники в отношении наркотиков". "Ситуация после 25 лет либеральной поитики в отношении наркотиков в Голландии является удручающей... Страна стала одним из центров торговли наркотиками... Количество нелегальных мест продажи, где осуществляется продажа как "легких", так и тяжелых наркотиков, за последние три года выросло более, чем на 1500". Далее кратко о фактах: легализация способствовала увеличению нелегального выращивания растений, содержащих наркотические вещества, поставок наркотиков из-за границы.

Larry COLLINSE, аналитик по пребламам наркотиков: "В 1976 году в Голландии единоразовая доза марихуаны содержала 3-5% ТНС (delta-9-tetrahydro-cannabinol), главного наркотического вещества в составе марихуаны. Сегодня содержание ТНС выросло до 35%. То есть в десять раз по сравнению с периодом, когда принималось решение отнести марихуану к категории "легких" наркотиков и легализовать ее".

Heatler ASHTON, профессор неврологии Университета NEWCASTLE и ведущий британский специалист по изучению воздействия марихуаны: "марихуана в этой новой, более сильной форме, не является безвредным продуктом и определенно это - не "легкий" материал. Мы наблюдаем тенденцию формирования зависимости среди ее потребителей".

Bryan WEELLS, врач, один из ведущих лондонских специалистов по реабилитации больных наркоманией: "Сегодня мы отмечаем у пациентов, употреблявших марихуану, те же симптомы, что вызываются твердыми наркотиками".

Голландский игститут TRIMBOS провел исследование, результаты которого показали трехкратное увеличение зависимых от наркотиков за период легализации их "легких" разновидностей. А по числу потребителей героина Голландия в два раза перекрывет Великобританию, считающуюся в Европе лидером по "съеданию" героина.

Так что, как видим, цифры и факты рисуют совершенно иную картину. И это без информации полиции, ставшей заложницей политических игр. Кто будет следующим на очереди после Голландии?