КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА № 2
по дисциплине: «Безопасность технологических процессов и технических средств на железнодорожном транспорте»
Задача№1 Дано: Микропроцессорная система « » Интенсивность отказов микропроцессорной системы 3 Время работы системы t = 1 Методом подбора определить период диагностирования , чтобы вероятность опасного отказа уменьшилась в 2 раза.
Применение систем с постоянным резервированием дает наибольший выигрыш надежности и безопасности в области малых значений . С течением времени эффект от резервирования существенно падает. Интенсивность отказов возрастает и стремится в пределе к интенсивности отказов нерезервированной системы. Эффективным средством повышения безопасности в этом случае является организация периодического контроля исправности элементов. Контроль исправности вычислительных каналов может осуществляться непрерывно во времени в процессе рабочего функционирования в течение некоторого периода диагностирования или дискретно периодически через время за специально отведенный для этого достаточно малый промежуток времени, когда осуществляется тестовое диагностирование аппаратуры. Будем считать в дальнейшем, что достоверность контроля исправности равна 1 и контроль осуществляется в конце периода диагностирования . Если в результате процедуры контроля системы установлен факт неисправности хотя бы одного канала системы, то она больше не используется по назначению. Ее выходы отключаются от объектов управления, и система переходит в необратимое защитное состояние. Введем понятие среднего интегрального значения интенсивности опасного отказа для систем с периодическим контролем оп ср. Для систем «2 2» имеем:
Пусть надо рассчитать величину для системы «2 2» с периодическим контролем за время t=n . Обозначим: p – вероятность безотказной работы системы «2 2» за время ; – вероятность опасного отказа системы «2 2» за время периода диагностирования при условии, что в начале периода система была исправна.
Опасный отказ может произойти в результате возникновения следующих событий: 1. Система имела опасный отказ в интервале времени (0, д ). Вероятность этого события = ( ). 2. Система работала безотказно в интервале времени (0, д) и имела опасный отказ в интервале времени ( , 2 ). Вероятность этого события . = ( ).
3. Система работала безотказно в интервале времени (0, 2 д) и имела опасный отказ в интервале времени (2 д ,3 д). Вероятность этого события = ( ). Система работала безотказно в интервале времени (0, (n -1) ) и имела опасный отказ в интервале времени ((n-1)- , n . Вероятность этого события
Так как события R}, R, _ , R являются несовместными, то Q Так как Q В области небольших значений ) будем считать,что
Тогда,
Q -2 = Организуем диагностирование данной системы один раз в середине срока,т.е
Таким образом произошло уменьшение вероятности опасного отказа в 2 раза. Ответ:
ЛИТЕРАТУРА
1. Сапожников В.В., Сапожников Вл.В., Шаманов В.И. Надежность систем железнодорожной автоматики, телемеханики и связи: Учебное пособие для вузов ж.-д. транспорта./Под ред. Вл.В. Сапожникова. - М.: Маршрут, 2003.- 2. 263 с. 2. 1. Шалягин Д.В., Шубинский И.Б. Надежность и безопасность железнодорожной автоматики и телемеханики // Автоматика, связь и информатика. 2005. №2. С. 23…26. 3. 3. Шалягин Д.В., Коннова Т.В. Безопасные микропроцессорные системы с функциональным резервированием // Автоматика, телемеханика и связь. 1995. №8. С. 23…25.
Популярное: Как распознать напряжение: Говоря о мышечном напряжении, мы в первую очередь имеем в виду мускулы, прикрепленные к костям ... ©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (751)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |