Подлежит ли продлению срок для принятия наследства?

Задача. В. обратилась в суд с заявлением к Бычкову А.А. и Смирно­вой B.C. о продлении срока для принятия наследства после смерти Бычкова С.Н., умершего 12.01.2002 г. В обоснование заявленного требования истица указала, что после смерти бывшего мужа Бычкова С.Н. осталась проживать в кв. № 9 д. 18 по ул. Васильева в г. Коврове. Она обратилась в нотариальную контору для оформления наследства в интересах дочери Дианы, 24.01.98 г. рождения, которой умерший Бычков С.Н. приходился отцом. 21.10.2002 г. ее дочери было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Кроме того, наследниками по закону были признаны родители умершего - Бычко­вы Н.И. и А.А. и дочь умершего от Смирновой И.Б. - Бычкова B.C., 1996 г. рождения, каждый на 1/4 часть наследственного имущества. По решению суда от 11.10.98 г. умерший Бычков С.Н. обязан выплачивать алименты в пользу истицы на содержание дочери Дианы, но эту обязанность не испол­нял, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам 23663 руб., которую она просит взыскать с ответчиков - наследников по закону. При оформлении наследства нотариус, на вопрос истицы о долге по алиментам, ответил, что сначала нужно решить вопрос с наследством. Об этом же сказал юрист, у которого В. была на консультации. Поэтому с претензией к остальным наследникам о взыскании долга по алиментам из наследственного иму­щества В. обратилась после оформления свидетельства о праве на наследство, т.е. после истечения шести месяцев со дня открытия наследства. Как че­ловек юридически неграмотный, считала, что нотариус и адвокат советовали обратиться с претензией именно после получения свидетельства. Узнав о том, что пропущен срок для обращения с претензией к наследникам, сразу обратилась в суд с заявлением. Свидетельство о праве на наследство полу­чила 21.10.2002 г., а в суд предъявила заявление 04.12.2002 г., предваритель­но собрав необходимые документы. Просила взыскать с ответчиков всю сумму долга 23663 руб., без учета того, что ее дочь признана наследницей лишь 1/4 части наследства. Кроме того, истица просила взыскать 700 руб. с ответчиков за услуги адвоката в суде и продлить срок для обращения с претензией к наследникам Бычкова С.Н., как пропущенный по уважи­тельной причине.

Ответчик Бычков Н.И. суду пояснил, что с заявлением не согласен, считает причину пропуска срока предъявления претензии истицей неуважи­тельной. Ему было известно о том, что сын должен был платить алименты, но не платил, т.к. не работал по болезни. Он в порядке наследования приоб­рел право на 1/4 часть квартиры. Считает, что из наследственного имущества ничего не должен выплачивать. Кроме того, денег у него нет, т.к. он пенсио­нер и не работает. Бычкова А.А. суду пояснила, что в порядке наследования приобрела право на 1/4 часть квартиры, принадлежавшей ее сыну, умершему 12.01.2002 г. Знала, что он должен платить истице алименты, но не платил, т.к. не работал. Просила его устроиться на работу, но по состоянию здоровья ему трудно было найти занятие. О долге по алиментам знала, однако, по ее мнению, истица пропустила срок для предъявления претензии по неуважи­тельным причинам. Не согласна возместить долг, т.к. денег у нее нет.

Смирнова И.Б. также с заявлением не согласна. Суду пояснила, что после смерти сожителя Бычкова С.Н. наследницей 1/4 части квартиры по­койного стала его дочь - Виктория, 1996 г. рождения. Считает, что причина пропуска срока предъявления претензии истицей неуважительная. Не со­гласна возместить долг из наследственного имущества.

Каким законом следует руководствоваться при разрешении заяв­ленных требований? Подлежит ли удовлетворению заявление В.?

Задача. И. обратился в суд с иском к А.и Б.о продлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследо­вания. В обоснование своего иска он указал, что 30.09.2002 г. умерла его мать, которая являлась собственником однокомнатной квартиры. 10.04.2003 г. он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследст­ва. Однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с выдачей свидетельства о праве на наследство брату и сестре его покойной матери (тете А. и дяде Б.), которые не сообщили нотариусу о том, что он является наследником первой очереди.

А. и Б.иск не признали и предъявили встречный иск о признании И. недостойным наследником, ссылаясь на то, что И. более 10 лет не поддер­живал отношения с матерью, не помогал ей, участия в похоронах не прини­мал. Встречный иск И. не признал.

Разрешите спор.

Задача.Когда умерла мать Анны, Светланы и Александра Ивано­вых, они решили, что Анна и Светлана возьмут себе мебель, а дом решили передать Александру. По истечении 9 месяцев Анна стала претендовать на половину дома и обратилась к адвокату, который заверил ее, что она имеет право на 1/3 часть дома и посоветовал обратиться в суд с иском о продлении срока для принятия наследства.

Прав ли адвокат?

Практическое занятие по теме № 4. Наследование по завещанию и по закону

Направляемая дискуссия

Деловая игра

План

1. Понятие «завещание».

2. Требования, предъявляемые к действительности завещания.

3. Принципы наследования по завещанию.

4. Письменная форма завещания.

5. Виды завещаний: нотариально удостоверенное завещание, закрытое завещание, завещание, составленное при чрезвычайных обстоятельствах. Заве­щательное распоряжение на вклады в кредитных учреждениях.

6. Порядок составления, изменения и отмены завещания.

7. Содержание завещания и требования, предъявляемые к нему.

8. Завещательный отказ (легат) и завещательное возложение.

9. Основания признания завещания недействительным.

10. Процедура признания завещания недействительным.

11. Последствия признания завещания недействительным.

12. Понятие «наследование по закону».

13. Основания наследования по закону.

14. Наследники по закону.

15. Очереди наследников. Наследственное правопреемство и наследственная трансмиссия.

16. Недостойные наследники.