Граждане умнеют гораздо быстрее, чем власть
Самым большим феноменом минувших президентских выборов стало голосование по пункту «против всех». В итоге двух туров голосования здесь набралась весьма внушительная электоральная масса людей, занимающая по своей численности, если мерить ее «парламентским» метром, пятое место вслед за КПРФ, НДР, ЛДПР и «Яблоком». Будь российские «негативисты» организационно оформлены в декабре 1995 года, быть бы в нынешней Государственной Думе еще одной фракции. Однако я не исключаю, что «негативисты» вполне смогут наверстать упущенное. Если не к следующим парламентским, то уж к следующим президентским выборам – обязательно. Власти сделают для этого все от них зависящее. Уж это точно. Короче, феномен налицо. Будущее российской власти – за «негативистами». Это однозначно, как любит выражаться Жириновский. Только они должны осознать свою силу, сплотиться, заявить о себе организационно, войти в созданный под эгидой Рыбкина «предпарламент», выработать собственную позитивную программу (представляете, «Позитивная программа «негативистов»), сочинить «Обращение к народу» – и вперед. Хоть прямо сейчас начинай новую избирательную кампанию, чтобы народ не чувствовал себя на четыре года забытым и заброшенным... Надеюсь, вы согласитесь со мной: появление в России принципиальных противников власти, решивших заявить о себе официально, – это добрый знак, свидетельствующий о росте гражданского самосознания. И самоуважения, уж коли власть нас уважать не желает. Вообще-то в том, что происходит в России, нет ничего удивительного. Российская власть всегда относилась к своим гражданам пренебрежительно. Чувствуя, по всей видимости, собственную самодостаточность. Иначе не бросала бы так часто своих подданных, даже самых достойных, на произвол той самой судьбы, с которой сама же себя ассоциирует. Единственно, когда талантам и дарованиям в России удается заполучить благорасположение властей, так только в переходные моменты. Если власть уже теряет или еще не набрала необходимую силу. Или же если у нее возникли «проблемы» с народом. Вдруг, да не захотят избрать кандидата в «президенты всех россиян». Вот здесь каждое авторитетное или знаменитое имя – Божий дар. Ко всем будут обращаться с экранов телевизоров с призывом: давайте простим друг другу обиды и оскорбления, давайте не будем делить друг друга на «красных» и «белых», давайте добиваться согласия, гражданского мира. А в тайных циркулярах, рассылаемых по России, – другие инструкции: «Отечество в опасности», внутренний враг не дремлет, заводи на него опричные списки, покупай сторонников должностями... Одаренные люди, к сожалению, простодушны. Они не помнят, как человек, будучи коммунистом, не рядовым, а руководящим, приложил руку к тому, чтобы художников, писателей, певцов, композиторов, артистов, кинорежиссеров держали в ежовых рукавицах, как он, хотя храма Христа Спасителя сам не рушил, но вот распоряжение о сносе последнего пристанища императорской семьи, собственноручно подписал. Сегодня тот же самый человек, провозгласив себя демократом, опять же не простым, а руководящим, который в бывших своих единомышленниках видит только лютых врагов, рассуждает о свободе творчества, о его высоком нравственном предназначении, о духовном возрождении России. Не знаю, быть может, Ролана Быкова, Никиту Михалкова, Григория Бакланова, Аллу Пугачеву это убеждает и вдохновляет. Меня лично – нет. Когда от интеллигентных, действительно умных людей слышу благосклонные, даже снисходительные отзывы о власти, мне становится неловко. И вовсе не потому, что быть в хороших отношениях с властями неприлично. Просто нельзя забывать, что у интеллигенции и власти разные функции, разное духовно-нравственное предназначение. Когда в обществе есть люди, которые власть не любят, – это нормально. Власть, в отличие от художников, артистов, писателей, красавиц, наконец, существует не для того, чтобы ее все любили. Ее должны уважать. И немножко бояться. Как постового милиционера. Задача власти – наводить порядок и обеспечивать контроль. Если она делает свое дело хорошо, значит, это хорошая, надежная власть. Ее можно и поддержать. Ведь поддержала же (и убедительно) Москва Юрия Лужкова. Но елей лить и в ладоши хлопать, извините. Это власть по отношению ко мне, а не я по отношению к ней, должна чувствовать себя обязанной. Это ей государство выделяет миллиарды на выборы, а не мне на жизнь. Это она от моего голоса зависит, а не я от ее зычного лебединого окрика или же от ее сладкоречивых посулов. Это надо еще посмотреть, чем ее рык или ее обещания для нас, избирателей, обернутся. Не стану скрывать, тем более что это, пожалуй, и так ясно: я российскую власть не люблю на корню и в семенах. Я убежден, что она генетически порочна и предназначению своему не соответствует. Впрочем, сегодня я смотрю в будущее с гораздо большим оптимизмом, чем вчера. А как еще может смотреть человек, когда ему совершенно доподлинно известно, это в государственных документах зафиксировано, что у него почти пять миллионов единомышленников, то есть проголосовавших «против всех». А сколько еще в резерве!.. Так вот, в качестве позитивной программы «негативистам» достаточно выдвинуть всего три пункта, нацеленных на искоренение тех изъянов, которыми испокон веков страдала российская власть. Перечисляю. ПЕРВЫЙ. В России авторитет власти, при самодержавии ли, при коммунистах или при демократах, был и остается выше авторитета закона. Поэтому у нас всегда была бюрократическая, лживая, коррумпированная государственная машина. Значит, прежде всего необходимо поставить власть под контроль закона. И никаких там указов, распоряжений, постановлений, принимаемых в обход законов. ВТОРОЙ. Российская власть, это отмечал еще Василий Ключевский, никогда не имела нравственной связи с народом. Всегда считалось, что Россия дозрела до перемен, если до их осознания дозрела власть. Практика «осчастливливания» сверху – стержневой принцип российского реформаторства. Но нельзя навязать России то, что для нее не годится. Гарвардские рецепты – это одно, а русское коромысло – совершенно другое. ТРЕТИЙ. Российская власть никогда не умела и до последнего времени, похоже, не желала учиться осознавать и отстаивать государственные и национальные интересы страны. Сколько раз на протяжении веков мы ввязывались в войны, которые совершенно не были нужны. Сколько было одержано побед, которые, казалось бы, должны были на века обеспечить величие и мощь России. Но где плоды этих побед? Растранжирены и расфуканы. На пороге третьего тысячелетия мы оказались, стыдно сказать, единственной страной в мире, где еще не завершился процесс национально-территориального формирования. Мы – единственная страна, не имеющая собственных границ. Мы все еще разъединяемся и объединяемся, как если бы на протяжении всей своей предшествующей истории были колониальными задворками чьей-то империи. Значит, нужно наконец определиться, в чем состоят национальные и государственные интересы России, кто является ее гражданами и в какой защите они нуждаются. Американцы, когда в начале 80- х обидели (вроде бы) их студентов на Гренаде, выслали к ее берегам военную эскадру и спецназовский экспедиционный корпус. И вмиг навели порядок. И не где-нибудь в собственном штате, а на территории другого суверенного государства. Кто сегодня отказывает Соединенным Штатам в том, что они являются оплотом демократии?! Никто. Потому что за ними сила, уверенность в себе и осознание своих государственных интересов. А теперь давайте посчитаем, сколько по разным углам, внутренним и внешним, россиян томится либо в заложниках, либо в плену, сколько мыкается беженцами в собственной стране. Что российская власть сделала для них? Ничего. Помимо программных установок «негативистам», чтобы самим выйти на политическую арену и, быть может, вывести страну из тупика, нужно понять еще одну вещь: России на роду написано быть воплощением и олицетворением одного из двух полюсов духовно-нравственных устремлений человечества. Один – земля обетованная. Но это не про нас. Другой – конец света. Вот здесь мы в единоличных лидерах. Правильно кто-то из наших соотечественников подметил: «Мы – русские, народ апокалиптический». Зря нас недавно опять пугали призраком коммунизма. К прошлому возврата нет. У нас другая беда. Россия никогда не жила под роковым давлением логики времен, ее всегда увлекала стихия невесть откуда снизошедшего предначертания. Именно поэтому самодержавие у нас было так похоже на большевизм, а большевизм – на нынешнюю демократию. Один из мудрейших российских граждан Николай Бердяев в своих «Размышлениях о русской революции» предрекал коммунизму неминуемую гибель. Но он же предсказывал, что на смену коммунизму придет выращенный самим же коммунизмом «новый антропологический тип», довольно омерзительный, при котором Россия сделается «вульгарно буржуазной, мещанской страной, какой она никогда не была». По всей видимости, мы сейчас переживаем именно такое, вульгарно-буржуазное время. Но это не навсегда. Совершенно очевидно, что народ начинает умнеть быстрее власти. Пять процентов уже сдали экзамен на аттестат политической зрелости.
«Независимая газета», 13.06.1996.
Популярное: Модели организации как закрытой, открытой, частично открытой системы: Закрытая система имеет жесткие фиксированные границы, ее действия относительно независимы... Почему человек чувствует себя несчастным?: Для начала определим, что такое несчастье. Несчастьем мы будем считать психологическое состояние... ©2015-2020 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (402)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |