По объему, который зависит от круга деяний, на которые распространяется действие уголовного закона, толкование делится на: ограничительное, распространительное и буквальное

1. Ограничительным является толкование, при котором содержанию закона придается более узкий смысл, чем это охватывается буквальным текстом этого закона.

2. Распространительным (расширительным) признается толкование, вследствие которого закону придается более широкий смысл, нежели это буквально определено непосредственно в его тексте.

3. Буквальным толкованием является истолкование и уяснение смысла содержания закона в точном соответствии его с текстом. Данный вид толкования является наиболее распространенным на практике.

Значение толкования.

Уголовно-правовое значение квалификации преступлений многообразно и проявляется в ряде моментов. Выделяя основные и определяющие из них, необходимо констатировать, что правильная и точная квалификация преступлений: 1) обеспечивает соблюдение законности при осуществлении правосудия; 2) выражает социально-политическую и юридическую оценку совершенного деяния; 3) гарантирует права и законные интересы виновного, способствуя индивидуализации уголовной ответственности и наказания в точном соответствии с нормами Особенной и Общей частей УК РФ; 4) предопределяет законное и обоснованное применение институтов и норм Общей части уголовного законодательства регламентирующих освобождение от уголовной ответственности и от наказания, погашение судимости; 5) обуславливает процессуальный порядок расследования преступлений, установленный уголовно-процессуальным законодательством и 6) позволяет правильно охарактеризовать состояние, структуру и динамику преступности и выработать эффективные меры борьбы с ней.

Точная квалификация преступлений обеспечивает соблюдение правоохранительными органами исполнительной власти и судом законности как конституционного принципа и вытекающих из него принципов уголовного права. В качестве конституционного принципа законность провозглашена в части 2 статьи 15 Конституции РФ, где закреплено, что «органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и закона».

При точной квалификации преступления гарантируются права и законные интересы виновного посредством индивидуализации уголовной ответственности и наказания, а также вытекающих из этого правовых последствий, поскольку обеспечивается применение, во-первых, той статьи Особенной части УК РФ, которая соответствует совершенному деянию, во-вторых, норм Общей части этого УК, регламентирующих возможность привлечения к уголовной ответственности за приготовление к преступлению, назначение наказания с учетом степени общественной опасности конкретно содеянного и личности виновного, в частности, более мелкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступлений, условного осуждения и т.д.

Точной квалификацией преступлений предопределяется законное и обоснованное освобождение от уголовной ответственности и от наказания и погашение судимости, предусмотренные статьями Общей части УК РФ

1. Социальное и правовое значение квалификации

Отношение общества и гос-ва к процессу применения норм уголовного зак-ва – это проявление общей политической линии определяемой значением. Сущность правового и иных методов регулирования общественных отношений определяется: структурой общества; экономическим строем; уровнем духовной культуры; другими основополагающими факторами определяющими социальную и политическую направленность этого регулирования. В условиях демократического правового гос-ва, точное соблюдение закона является конституционным принципом (ст. 15 К РФ). Органы гос. власти, должностные лица, граждане и их объединения должны соблюдать К РФ и законы. Квалификация – официальное признание того факта, что имеет определенные уголовно-правовые отношения, вместе с тем, она выступает как юридическая социально-политическая оценка этого отношения. Ошибка квалификации может повлечь не только неправильной меры наказания, но и ряд других негативных действий. Неправильная квалификация влечет процессуальные последствия.

Общесоциальноезначение квалификации преступлений заключается в том, что она, характеризуя состояние социально-правовой системы, с одной стороны, составляет фундамент обеспечения законности в государстве в целом и, с другой — занимает центральное место в формировании правового государства в нашей стране. То и другое обусловлены ролью уголовного права в государстве и обществе, суть которой — определение наиболее важных и ценных общественных отношений, олицетворяющих сущность социально-экономической формации и нравственные и моральные устои в обществе, и охрана этих отношений путем применения репрессии к их нарушителям.

В общесоциальном плане о законности в государстве в целом, ее соблюдении и обеспечении, судят в первую очередь по тому, насколько применяемые репрессии соответствуют уголовному закону и, в частности, насколько точно и непредвзято квалифицируются совершаемые общественно опасные деяния.

Формирование правового государства — как процесс, степень реализации и конечный результат — оценивается по двум составляющим. Первая из них заключается в содержании и форме закона, причем применительно к рассматриваемой проблеме прежде всего уголовного. Содержание закона состоит главным образом в том, в какой мере государственная воля, выражающая по своей сути волю правящей бюрократии и крупного капитала, соответствует воле народа, то есть подавляющего большинства населения страны; насколько обоснованно взяты под охрану уголовного закона общественные отношения как наиболее важные и ценные и выделены из всех правонарушений и аморальных проступков преступления как общественно опасные деяния; как фактически, а не декларативно, преступления дифференцированы по степени общественной опасности, отраженной в санкциях статей Особенной части УК РФ12. Форма закона —это выражение его содержания в описании уголовно-правовых норм в УК РФ, в основном в статьях его Особенной части. Такое описание может быть, в частности, точным или казуистичным. Степень точности описания в уголовном законе его содержания заведомо предопределяет как применимость данного закона в социальной — следственной и судебной — практике, так и точность квалификации преступлений.

Вторая составляющая выражается в фактической применимости и применяемости уголовного закона на практике, то есть в какой степени его содержание и форма обеспечивают точную квалификацию преступлений.

Уголовно-правовоевыражается в том, что квалификация позволяет установить основания уг ответственности. Позволяет определитькатегорию преступления (ст.15 УК). Также позволяет осуществить дифференциацию уг ответственности (путем разграничения основных и квалифицированных составов, стандартной и особых форм совершения преступления). Квалификация преступления обеспечивает соблюдение режим законности в самой правоохранительной деятельности (ч.2 ст.3). Имеет уголовно-процессуальное (выделение процессуальных сроков, определить подследственность, подсудность) и криминологическое значение (уголовно-статистический учет по признакам учетов).

1. Толкование уголовного закона по субъекту

Легальное толкование исходит от органа, чья компетенция позволяет ему официально трактовать закон. Конституция РФ в ч. 5 ст. 125 определяет, что Конституционный Суд РФ по запросам Президента РФ, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства РФ, органов законодательной власти субъектов РФ дает толкование Конституции РФ.

Правом легального толкования иных законов обладает Государственная Дума Федерального Собрания РФ. Так, например, объявляя амнистию, она сразу же издает закон о порядке ее применения, который представляет собой легальное толкование закона об объявлении амнистии.

 

При рассмотрении конкретного уголовного дела суд сравнивает обстоятельства совершенного преступления с уголовно-правовыми нормами и делает вывод о том, подпадают ли действия виновных под данную норму, исходя из смысла и буквы закона. Такой процесс называется судебным толкованием. Оно обязательно лишь для данного уголовного дела. Поскольку в российском уголовном законодательстве судебный прецедент не является источником права, суды не вправе ссылаться на него при последующих рассмотрениях уголовных дел.

Обобщая судебную практику, выявляя типичные ошибки судов, высший судебный орган - Верховный Суд РФ - может и должен давать разъяснения в виде постановлений Пленума Верховного Суда. Они обязательны для судов РФ всех уровней.

Доктринальное толкование не является официальным и так же, как и судебное, не представляет собой источника права. Оно содержится в монографиях, учебниках и других научных публикациях, выступлениях ученых на конференциях, симпозиумах, семинарах. Такое обсуждение законов не только помогает правильно уяснить его смысл и более однообразно применять закон, но и способствует внесению в него изменений и дополнений в установленном законом порядке.

В зависимости от того, какой орган осуществляет толкование закона, оно различается по субъекту, что определяет и степень его обязательности. По субъектам толкование подразделяется на:

1. Аутентическое толкование - это разъяснение смысла закона, исходящее от органа, принявшего его. Таким правом обладает только Федеральное Собрание РФ. Даваемое им толкование имеет общеобязательную силу для всех органов государства и граждан.

2. Легальное толкование характеризуется тем, что разъяснение закона дается органом государствен-ной власти, уполномоченным на то законом. В настоящее время таким органом является Государ-ственная Дума РФ. В случае толкования уголовного закона Государственной Думой легальное толко-вание совпадает по существу с аутентичным толкованием, которое является одной из форм легального толкования. Принимаемые Государственной Думой решения по толкованию норм уголовного закона по существу означают принятие равного по силе с уголовным законом нового закона.

Легальное толкование является обязательным для всех органов и лиц, применяющих уголовный за-кон, в отношении которого было дано соответствующее разъяснение.

3. Судебное толкование дается любым судебным органом при применении уголовного закона в про-цессе рассмотрения конкретных уголовных дел. К данному виду толкования относятся и руководящие постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Толкование уголовно-правовых норм при рассмотрении конкретного уголовного дела и для конкретного случая судебным органом называется казуальным толкованием.

Все вышеперечисленные виды толкований относятся к так называемому официальному толкованию.

1. Роль судебного нормативного толкования в правоприменительной деятельности

Судебное правоприменительное толкование представляет собой толкование, исходящее от судебных органов в процессе разрешения конкретного дела, а также в процессе анализа и обобщения судебной практики. Толкование права судами является, несомненно, важнейшим видом толкования.

Анализ законодательства, регламентирующего деятельность судебных органов, а именно Конституции Российской Федерации и Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», свидетельствует о том, что суды в РФ призваны осуществлять правосудие и правотворческой функцией не наделены. Содержание актов, издаваемых судебными органами, сводится, как правило, к тому, как следует понимать тот или иной правовой термин, положение, как следует квалифицировать те или иные факты, как следует применять закон и т.д.

Представляется, что в актах толкования права судебных органов, как и в актах толкования права любыми иными органами, могут содержаться только разъяснения содержания толкуемых норм права. Создавать же новые нормы права они не правомочны. Это вытекает из предназначения суда как органа, осуществляющего правосудие.

 

Хорошо сказал об этом В.С. Нерсесянц. «…Суть правосудия и всей судебной деятельности состоит в применении права, т.е. во властной (и обязательной) юридической квалификации… определенного факта (действия, поведения, отношения и т.д.)». Далее он утверждает: «При этом в принципе все равно, идет ли речь о юридической квалификации убийства, имущественного спора, спора о компетенции между разными органами государственной власти или о проверке соответствия подзаконного акта закону, а закона – Конституции…». Отсюда и его суждение о том, что отмена, как и принятие либо изменение нормативного правового акта, является прерогативой правотворческих, а не судебных органов.

Акты судебного правоприменительного толкования, будучи одной из разновидностей актов официального толкования, занимают особое место в системе юридических актов.

Во-первых, так же, как и акты официального толкования вообще, они являются вспомогательными правовыми актами, т.к. существуют и действуют только совместно с толкуемыми ими нормами.

Во-вторых, по своей юридической значимости акты судебного толкования также подразделяются на акты нормативного толкования и акты казуального толкования.

Кроме того, акты судебного толкования отличаются рядом специфических особенностей:

Они издаются судебными органами в процессе их правоприменительной деятельности в пределах своей компетенции.

Акты судебного толкования содержат в себе разъяснения правовых норм, которые даются в пределах рассмотрения конкретного дела и имеют подчиненный характер или в процессе анализа и обобщения судебной практики.

Содержащиеся в актах судебного толкования уточнения и рекомендации представляют собой организационно-вспомогательные правила, приемы, с помощью которых происходит правильная и единообразная реализация правовых норм.

Акты судебного толкования не могут быть положены в основу решения юридического дела в отрыве от соответствующего закона или подзаконного нормативного акта или вопреки ему.

Сфера действия актов судебного толкования определяется сферой действия толкуемых ими норм, при этом акт толкования не всегда полностью разделяет судьбу толкуемой нормы. В настоящий момент существует немало интерпретационных актов, которые продолжают существовать несмотря на то, что толкуемые ими нормы уже утратили силу. Примером тому могут служить Постановления Пленума Верховного Суда РФ по уголовным и гражданским делам, которые содержат толкование утративших силу норм Уголовного и Гражданского кодексов РСФСР, однако многие содержащиеся в них разъяснения сохранили свое значение применительно и к вновь изданным правовым нормам. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что судьба разъяснений зависит не столько от судьбы нормативного акта, сколько от судьбы содержащихся в нем норм.

Анализ юридической практики показывает, что большинство ошибок в правоприменительной деятельности связано с непониманием или неверным пониманием смысла правовых норм толкующими субъектами. Именно необходимость устранения этих ошибок вызывает появление актов толкования. Обратившись к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ, несложно заметить, что в каждом из них, как правило, содержится цель даваемых разъяснений: ««Ввиду того, что в практике судебных органов имеют место случаи неправильного применения…», «В целях правильного и единообразного применения закона и устранения недостатков в судебной практике…»

Следует иметь в виду и то обстоятельство, что в процессе толкования норма права как бы проходит через сознание толкующего субъекта, в связи с чем, на понимание и уяснение ее смысла накладывают отпечаток интеллектуальные способности субъекта, его эрудированность и особенно профессионализм. Квалифицированные юристы (судьи) достаточно быстро и легко уясняют смысл нормы, применяют ее к конкретным обстоятельствам, что находит свое выражение в судебном правоприменительном акте.

Таким образом, акты судебного правоприменительного толкования несут на себе большую функциональную нагрузку, призваны играть в праворазъяснительном процессе особую роль, способствуя эффективной реализации права и совершенствованию системы законодательства.

1. Толкование уголовного закона по объему

Способ толкования – специальные приемы, правила и средства познания смысла норм права, используемые сознательно или интуитивно субъектом для получения ясности относительно правовых явлению. Санкции уголовно правовой нормы обладают высокой степенью репрессивности, поэтому при ее применении следствию, суду необходимо быть предельно внимательным, следует точно понимать заложенную законодателем позицию.

По объему:

Буквальное-это толкование в точном соответствии с текстом, оно предполагает совпадение содержания нормы со словесной формулировкой,

расширительное(наоборот, придает закону более широкий смысл, когда закон применяется к случаям, непосредственно в тексте закона не названным).

Приведем пример: так, в ч. 3 ст. 81 УК РФ определено, что военнослужащие, отбывающие арест либо содержание в дисциплинарной воинской части, освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Неотбытая часть наказания в подобных случаях может быть заменена им более мягким наказанием. Но осужденный теряет годность к несению военной службы и по другим обстоятельствам, например, при достижении предельного для несения военной службы возраста,

Ограничительное толкование (толкование, дающее основание применять закон к более узкому кругу случаев, чем это вытекает из буквального смысла закона. Например, ст. 151 УК устанавливает ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Общий возраст субъекта преступления установлен в 16 лет (ст. 20 УК). Однако за совершение данного преступления к уголовной ответственности может быть привлечено только лицо, достигшее 18 лет (хотя в тексте нормы это не указано).

1. Толкование уголовного закона по приемам (способам)

Грамматическое толкование — это уяснение смысла уголовного закона с помощью правил грамматики (синтаксиса, пунктуации). Например, ч. 1 ст. 111 УК РФ гласит: «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрату органом его функций, или выразившееся в неизгладимом обезображении лица...». Таким образом, в норме названы несколько видов причинения тяжкого вреда здоровью, разделенные союзами «или», «либо»

Систематическое толкование предполагает уяснение смысла уголовно-правовой нормы в сопоставлении с другими нормами УК РФ. Например, состав убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108), может быть выяснен только при толковании ч. 3 ст. 37 УК.

Логическое (это использование логического анализа, т.е. исследование внутренних связей между словами, формулировками и суждениями)

специально-юридическое (уяснение смысла нормы, основанное на достижениях юридических наук; такие достижения могут заключаться в самом тексте закона — дефиниции понятий, а также в разъяснениях судебных инстанций и в научных комментариях. Толкование права юристом-профессионалом является компетентным в силу того, что юрист использует в процессе толкования специальные юридические знания. Поэтому специально-юридическое толкование занимает центральное место среди иных способов толкования).

Историческим является толкование, которое сводится к выяснению обстоятельств и причин, обусловивших принятие уголовного закона, а также задач, стоящих перед ним в процессе его применения, сопоставление действующих уголовно-правовых норм с их предшествовавшими аналогами.

1. Изменения в УК РФ, внесенные в 2003 – 2011 г., их значение для квалификации преступлений

В 2003 г. произошла реформа УК РФ, кардинальным образом изменившая его содержание, что, по замыслу разработчиков, должно было способствовать гуманизации современной уголовной политики.

 

В 2009-2010 гг. произошла очередная масштабная реформа УК РФ, нацеленная, как сказано в пояснительных записках к законопроектам, на гуманизацию уголовного закона и практики его применения. Как и в 2003 г., изменению подверглись не только нормы Особенной части кодекса, но и значительное число статей Общей части УК. И теперь в 2011 г. в УК опять происходят существенные перемены – только за первое полугодие 2011 г. в него было уже внесено 162 поправки.

С одной стороны, мы имеем ужесточение уголовной ответственности за так называемые экстремистские преступления, формулировки составов которых дают возможность практически любого привлечь к уголовной ответственности, с другой стороны – провозглашение идей гуманизма.

Некоторые главы УК полностью подвергались изменению. Например, из одиннадцати статей гл. 21 УК (преступления против собственности) в настоящее время не осталось ни одной, в которую бы не вносились правки. То есть реформировано было 100% статей. При этом, как правило, одну и ту же статью законодатель менял не один раз (исключение – ст. 167 УК, которая менялись единожды). Есть статьи, которые менялись пять раз (например, ст. 158 УК).

Традиционно считается, что уголовное право – это одна из самых стабильных отраслей права, так как она затрагивает основные права человека. Учитывая природу и предназначение данной отрасли права, чрезмерно частое внесение изменений в уголовное законодательство однозначно следует признать негативным явлением.

В Общей части УК больше всего изменений (41 поправка) было внесено в 9 главу УК «Понятие и цели наказания. Виды наказаний»,

Что касается тенденций в сфере уголовной политики, то проведенный анализ изменений показал, что в современном российском законодательстве процесс криминализации преобладает над декриминализацией.

В общей совокупности всех изменений 113 из них были направлены на криминализацию и только 47 – на декриминализацию деяний. 7 изменений одновременно касались криминализации и декриминализации.

Больше всего поправок, касающихся криминализации деяний, было внесено в 22 главу УК (преступления в сфере экономической деятельности), далее следуют преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (глава 19 УК) – 14, и преступления против общественной безопасности – 13 (глава 24 УК).

Что касается декриминализации деяний, то большая их часть (16 изменений) также относится к преступлениям в сфере экономической деятельности. Из 47 фактов декриминализации полностью перестали признаваться преступными лишь 4 деяния: лжепредпринимательство (ст.173 УК), заведомо ложная реклама (ст.182 УК), обман потребителей (ст.200 УК), оставление места дорожно-транспортного происшествия (ст. 265УК), остальные случаи касались частичной декриминализации.

Как показал проведенный анализ внесенных в УК изменений, выделить четкие тенденции в направлениях криминализации и декриминализации деяний довольно сложно, поскольку правки уголовного закона системностью не отличались и были продиктованы, часто, сиюминутной выгодой и сиюминутным соотнесением уголовного закона с переменами в общественно-политической жизни.

Относительно пенализации и депенализации также не прослеживается явных тенденций: наравне с гуманизацией законодательства иногда происходит ужесточение уголовной репрессии за преступления небольшой и средней тяжести, не связанных с посягательством на жизнь и здоровье человека. Однако случаев снижения сроков и размеров наказаний, безусловно, больше, чем их увеличения.

Анализ внесенных в главу 9 УК изменений, а также всех санкций Особенной части УК позволяет говорить о наличии явной тенденции к расширению судейского усмотрения при назначении наказания, что можно признать коррупциогенным фактором. Данная тенденция вызывает недоумение на фоне провозглашенной борьбы с коррупцией.

Еще одной тенденцией можно признать усиление уголовно-правовой охраны жизни, здоровья, половой неприкосновенности и прав несовершеннолетних:

- 2003 г. - повышение возраста вступления в половое сношение и иные действия сексуального характера с несовершеннолетним с 14 до 16 лет (ст.134, ст.135 УК);

- 2007 г. - существенное повышение сроков наказаний в виде лишения свободы и сроков лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за половые преступления в отношении несовершеннолетних (ч.3, 4 ст.131, ч.3, 4 ст.132 и др.), исключение признака «заведомость» в отношении возраста несовершеннолетних в данных составах преступлений;

- 2009 г. - добавление понятия «малолетний» в квалифицированные составы статей УК (ч.2 ст.105, ч.2 ст.111, ч.2 ст.112), усиление уголовной ответственности за деяния, связанные с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, совершенные в отношении несовершеннолетнего (ч.3 ст.228.1) и склонение несовершеннолетних к их потреблению (ч.3 ст.230), а также исключение признака «заведомости» в отношении возраста несовершеннолетнего в данных составах; повышения сроков наказания за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ст.242.1);

- 2011 г. – установление уголовной ответственности за розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции.

Единственным изменением, которое выбивается из этой тенденции, следует признать декриминализацию в 2003 г. ст.152 УК (торговля несовершеннолетними), однако в 2008 году данный пробел был устранен при внесении изменений в ст.127.1 УК (торговля людьми).

1. Понятие и значение состава преступления как юридической модели квалификации преступлений

Состав преступления – это совокупность, установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Состав прест-я связан со следующими категориями: преступление (ст 14 УК), уголовно-правовая норма, диспозиция стать уголовного закона.

Уголовно-правовая норма – это общеобязательное формально определенное правило поведения, закрепленная в статье УК РФ, выполнение которого обеспечено принудительной силой гос-ва (санкцией).

Пример:

Кража: гипотеза – если: физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет; совершило на территории РФ во время действия уголовного закона (ст158); при отсутствии обстоятельств, исключающих преступность деяния. Диспозиция – что совершило, тайное хищение чужого имущества. Санкция – то оно наказывается.

Состав преступления - это элемент уголовно-правовой нормы, который полностью охватывает диспозицию нормы; содержит отдельные элементы гипотезы; и не включает санкцию.

Основная задача – обеспечить реализацию уголовно-правовой нормы в специфической форме правоприменения (реализации). В этом качестве состав имеет следующее значение: 1. является юридическим основанием уголовной ответственности (ст8 УК). 2. Является важнейшим законодательным средством (инструментом) квалификации преступлений. 3. Является одним из важных средств дифференциации уголовной ответственности. 4. Разграничение смежных составов и отграничение преступлений от иных правонарушений. 5. Обеспечивает реализацию принципа законности в правоохранительной деятельности.

1. Соотношение состава преступления уголовно-правовой нормы и диспозиции статьи уголовного закона

Состав преступления – это совокупность, установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующихх общественно опасное деяние как преступление.

Состав прест-я связан со следующими категориями: преступление (ст 14 УК), уголовно-правовая норма, диспозиция стать уголовного закона.

 

Уголовно-правовая норма – это общеобязательное формально определенное правило поведения, закрепленная в статье УК РФ, выполнение которого обеспечено принудительной силой гос-ва (санкцией).

Кража: гипотеза – если: физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет; совершило на территории РФ во время действия уголовного закона (ст158); при отсутствии обстоятельств, исключающих преступность деяния. Диспозиция – что совершило, тайное хищение чужого имущества. Санкция – то оно наказывается.

Состав преступления - это элемент уголовно-правовой нормы, который полностью охватывает диспозицию нормы; содержит отдельные элементы гипотезы; и не включает санкцию.

Основная задача – обеспечить реализацию уголовно-правовой нормы в специфической форме правоприменения (реализации). В этом качестве состав имеет следующее значение: 1. является юридическим основанием уголовной ответ-ти (ст8 УК). 2. Является важнейшим законодательным средством (инструментом) квалификации преступлений. 3. Является одним из важных средств дифференциации уголовной ответственности. 4. Разграничение смежных составов и отграничение преступлений от иных правонарушений. 5. Обеспечивает реализацию принципа законности в правоохранительной деятельности.

В теории уголовного права категория состав преступления употребляется в различных смыслах. С точки зрения познания выделяется две категории: общее понятие состава прест-я и понятие конкретного состава прест-я. В правоприменительном смысле в широком и узком смысле слова. В широком – содержит всю совокупность признаков, определяющих деяние как преступление. В узком – совпадает с содержанием диспозиции статьи особенной части.

Под диспозицией статьи (части статьи) УК понимают ту ее часть, в которой дается описание или характеристика объективных и субъективных признаков определенного вида общественно опасного поведения, признаваемого преступлением.

В зависимости от способа описания диспозиции статьи или части статьи Особенной части уголовного закона различают статьи с простой, описательной, ссылочной и бланкетной диспозициями.
Диспозиция статьи (части статьи) считается простой, когда в ней не раскрываются объективные и субъективные признаки определенного деяния, а лишь указывается на наименование данного деяния или какую-либо его существенную черту.
Например, в ч. 1 ст. 126 УК ее диспозиция описывается всего двумя словами - "Похищение человека". Прибегая к использованию простой диспозиции, законодатель, вероятно, исходит из предположения, что такое описание преступного деяния вполне доступно для понимания широкого круга населения и правоприменителя.
Под описательной понимается такая диспозиция статьи Особенной части УК (части статьи), где более или менее подробно обрисовываются объективные и субъективные признаки соответствующего преступного деяния.

Примером может служить диспозиция ст. 125 УК, в которой признаки объективной и субъективной сторон состава оставления в опасности описываются следующим образом: "Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние". Большинство статей УК предусматривает описательные диспозиции, что облегчает деятельность правоприменителя при квалификации содеянного, отграничении смежных составов преступлений.

Разновидностью описательной диспозиции является диспозиция с альтернативными признаками объективной стороны преступления. Примером ее является диспозиция ч. 1 ст. 223 УК, согласно которой состав незаконного изготовления оружия предполагает "незаконные изготовление или ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, а равно незаконное изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств".

Под ссылочной понимается такая диспозиция, которая отсылает для уяснения предусмотренного в ней состава к другим частям или статьям УК. Например, в ч. 4 ст. 166 УК ("Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения") говорится: "Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия".
Бланкетной считается диспозиция статьи УК, в которой описываются признаки соответствующего преступного деяния путем указания на нарушение каких-либо правил (иногда специальных понятий), установленных или определяемых в нормативных правовых актах иных отраслей права. В данном случае без использования соответствующих нормативных актов других отраслей права невозможно установить в полном объеме признаки объективной стороны того или иного состава преступления.
Так, в ч. 1 ст. 264 УК предусматривается уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. А какой пункт правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства нарушен в данном конкретном случае, можно определить лишь путем обращения к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090. Признаки тяжкого вреда здоровью человека устанавливаются судебно-медицинским экспертом на основании Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью.

1. Виды составов преступлений. Влияние на квалификацию законодательной конструкции состава преступления

По степени общественной опасности выделяются:

основной состав преступления;

состав со смягчающими обстоятельствами;

состав с отягчающими обстоятельствами.

По структуре, т. е. способу описания,составы подразделяются напростые и сложные.

В простых составахвсе признаки преступления законодатель указывает одномерно (так, убийство посягает на один объект, совершается одним деянием, влечет одно последствие, имеет одну форму вины — ч. 1 ст. 105 УК РФ).

В сложных составаххотя бы один его признак указан не одномерно (например, разбой посягает на два объекта — ст. 162 УК РФ; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, характеризуется сочетанием двух форм вины — ч. 4 ст. 111 УК РФ).

По конструкции, т. е. по способу законодательного описания объективной стороны преступления,составы подразделяются на

-материальные,

 

-формальные и

 

-конкретной опасности.

Материальными признаются составы преступлений, описание объективной стороны которых в качестве обязательного признака содержит указание на преступные последствия. Следовательно, объективная сторона преступлений с таким составом характеризуется тремя обязательными признаками: деянием, общественно опасными последствиями и причинной связью между ними. К их числу относятся убийство, причинение вреда здоровью, все формы (кроме разбоя) и виды хищений, многие экологические, транспортные и др. преступления.Формальными считаются составы преступлений, объективная сторона которых содержит один обязательный признак — общественно опасное деяние. Такими преступлениями являются изнасилование, клевета, оскорбление, заведомо ложное сообщение об акте терроризма, получение и дача взятки, фальсификация доказательств и др. Данное обстоятельство, разумеется, вовсе не свидетельствует о том, что преступление с формальным составом лишено последствия (преступления без последствия не бывает). Оно, конечно же, есть, но на квалификацию преступления не влияет. Последствие в таком случае важно для индивидуализации наказания.

В литературе выделяется разновидность формального состава — усеченный, отличительная особенность которого состоит в том, что момент окончани<