Глава 3. Процессуальный порядок производства по гражданскому иску

3.1 Процессуальный порядок производства по гражданскому иску на стадии предварительного расследования

Акт возбуждения уголовного дела является правовой основой для процессуальной деятельности уполномоченных органов. Данная процессуальная деятельность также включает и производство по гражданскому иску. Согласно ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Таким образом, процессуально-правовые предпосылки для предъявления гражданского иска в уголовном процессе таковы:

1) правомочность суда в силу правил о подсудности на производство по гражданскому иску (подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен (ч. 10 ст. 31 УПК РФ);

2) правоспособность, дееспособность, уполномоченность заявителя гражданского иска;

3) предъявление гражданского иска по возбужденному уголовному делу (т.е. после того, как постановление о возбуждении уголовного дела приобрело юридическую силу) до окончания судебного разбирательства по данному уголовному делу в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК);

4) отсутствие в производстве у суда тождественного гражданского иска;

5) отсутствие вступивших в законную силу решений по тождественному иску об удовлетворении (независимо от сферы, где это состоялось; прекращении производства в гражданском процессе; принятии отказа от гражданского иска, а равно утверждении состоявшегося мирового соглашения в уголовном процессе). (20; с. 12)

В уголовном процессе гражданский иск может быть заявлен как в стадии предварительно расследования дознавателю или следователю, так и в суде. В гражданском же судопроизводстве вопрос о принятии искового заявления решается только судьей. Само требование о возмещении вреда может содержаться уже в заявлении о совершении преступления. Таким образом, вопрос о признании лица гражданским истцом может быть разрешен как непосредственно посте возбуждения уголовного дела, так и в любой момент в процессе расследования данного дела. (48; с. 51)

В силу ч. 1 ст. 11 УПК государственный орган, ведущий процесс, обязан разъяснить пострадавшему право на возмещение вреда и обеспечить возможность использования гражданским истцом своих прав. Для этого необходимо в письменном виде уведомить лицо о праве на возмещение вреда в порядке предъявления гражданского иска в уголовном процессе. Таким образом, хотя исковое заявление может быть подано лишь самим потерпевшим (либо его представителем) обязанностью органов предварительного расследования, а также прокурора является разъяснение потерпевшему его права на предъявление гражданского иска в уголовном деле, разъяснение ему порядка реализации этого права, последствия предъявления гражданского иска, а также права гражданского истца.

Лицу, которому в результате преступления был причинен имущественный, физический или моральный вред, разъясняются его право на предъявление гражданского иска, права гражданского истца, предусмотренные ст. 44 УПК РФ. Это должно быть сделано в письменном виде: или в протоколе следственного действия, в котором участвует потерпевший (например, протоколе допроса), или путем составления отдельного протокола разъяснения лицу, понесшему ущерб от преступления, его процессуальных прав, с выполнением требований ст. 166, 167 УПК РФ. (45; с. 112)

Уголовно-процессуальное законодательство (в отличие от гражданско-процессуального) не содержит указаний относитель­но формы, в которой следует предъявлять требования о возме­щении имущественного, физического или морального вреда в уголовном деле. Не вполне яс­на на этот счет позиция Верховного Суда Российской Федерации. Практика, же свидетельствует, что гражданские иски в уголовном процессе заявляются как в письменной, так в устной форме. Ор­ганы расследования и суды допускают и ту и другую форму. Форма и содержание искового заявления регламентируется главой 12 ГПК РФ.(33; с. 92)

Применительно к уголовному процессу, в соответствии с положениями УПК РФ, если исковое заявление подается в письменной форме, то оно должно содержать:

1. наименование суда, в который подается заявление; в соответствии с ч. 10 ст. 31 УПК РФ подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в ходе которого он предъявлен. Следует отметить, что, поскольку иск заявляется во время предварительного расследования, исковое заявление передается потерпевшим следователю или дознавателю, ведущему производство, и находится при уголовном деле. Несмотря на данный аспект, исковое заявление адресуется суду, так как именно суд полномочен одновременно с уголовным делом разрешить иск по существу.

2. наименование истца; для физических лиц – фамилия, имя, отчество, место жительства; для юридических лиц – место нахождение (юридический адрес); фамилия, имя, отчество представителя, его место жительства.

3. наименование ответчика; для физических лиц – фамилия, имя, отчество, место жительства; для юридических лиц – наименование, место нахождение (юридический адрес). Эти данные указываются только в том случае, если на момент написания искового заявления установлено лицо, совершившее преступление и причинившее вред. Отсутствие данных о гражданском ответчике не является препятствием для принятия искового заявления.

4. обстоятельства, на которых истец основывает свое требование, и доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства. В уголовном судопроизводстве это сводится к указанию на факт признания лица потерпевшим по уголовному делу и причинения ему преступлением имущественного, физического или морального вреда.

5. требование истца и цена иска, то есть конкретное требование истца, выраженное в денежном эквиваленте. Например: «Прошу возместить мне имущественный вред, причиненный преступными действиями Петрова И.И., в сумме 10000 рублей».

6. перечень прилагаемых к заявлению документов. Однако в данном случае особенностью института гражданского иска является то, что если для дознавателя следователя, суда установление основания, характера и размера вреда, причиненного преступлением, является обязанностью, то для гражданского истца, его представителя – это право. (26; с. 142)

Использование в уголовном процессе обеих этих форм заслу­живает одобрения, поскольку отдать предпочтение какой-либо одной из них значило бы повредить быстроте процесса и эффек­тивной защите имущественных прав, нарушенных преступлени­ем. Имущественные требования, предъявленные в устной форме, нужно отражать в материалах дела, в частности, в протоколах допроса потерпевших, что и наблюдается на практике. Если же говорить о стадии судебного разбирательства, то здесь единст­венным процессуальным документом, отражающие все совер­шаемые действия (в том числе и волеизъявление обладателя право на иск), является протокол судебного заседания. (48; с. 53)

По сравнению с гражданским судопроизводством при подаче искового заявления гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (ч. 2 ст.44 УПК РФ). Однако подача потерпевшим (либо его представителем) искового заявления еще не означает признания потерпевшего гражданским истцом. Если гражданский иск заявлен, то следователь, дознаватель, судья, рассмотрев исковое заявление, обязаны вынести мотивированное постановление о признании лица гражданским истцом (суд выносит определение). Так, лицо становится гражданским истцом только после вынесения компетентным государственным органом решения о признании его гражданским истцом. Орган, ведущий производство по уголовному делу, вправе вынести постановление об отказе в признании лица гражданским истцом, если он не является потерпевшим по делу и ему не причинен преступлением вред. Это решение может быть обжаловано заявителем в порядке, регламентированном в гл. 16 УПК РФ. Представитель гражданского истца, допускается к участию в уголовном деле в случаях и в порядке, установленных ст. 45 УПК. Постановление о признании гражданского истца сообщается ему или его представителю. Сразу же гражданскому истцу разъясняются его права и обязанности, о чем делается отметка в постановлении, которая удостоверяется подписями или самого гражданского истца, или его представителя.(27; с. 161)

Участие в уголовном деле законного представителя гражданского истца не препятствует прокурору предъявить гражданский иск в интересах данного гражданского истца. Прокурор вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов в стадии судебного разбирательства, до начала судебного следствия (ч. 6 ст. 246 УПК РФ). Прокурор при решении вопроса о предъявлении гражданского иска должен руководствоваться положениями, содержащимися в ст. 27 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации».

Гражданский иск может быть предъявлен гражданским истцом или его представителем:

1) обвиняемому (неустановление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, не препятствует предъявлению гражданского иска в уголовном деле);

2) лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого (гражданские ответчики);

3) совместно обвиняемому и гражданскому ответчику, когда они несут солидарную или долевую ответственность за вред, причиненный действиями обвиняемого, - например, транспортное предприятие, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих (ст. 1079 ГК РФ), и обвиняемый, работающий в этой организации, (совершивший преступление во время трудовой деятельности) и причинивший вред потерпевшему.

Гражданский ответчик может появиться в деле, как участник уголовного процесса, не раньше, чем какое-либо лицо будет признано по этому делу гражданским истцом. Привлечение в качестве гражданского ответчика возможно на стадии предварительного расследования и до предъявления обвинения лицу, привлекаемому к уголовной ответственности, так и на стадии судебного разбирательства. (48; с. 67) Согласно уголовно-процессуальному законодательству к лицу, которое на основании имеющихся в уголовном деле доказательств подозревается в совершении преступления, одновременно с выдвижением против него обвинения могут быть предъявлены требования о возмещении причиненного преступлением имущественного или морального вреда. Поскольку обвиняемый в преступлении и отвечающий за причиненный преступлением вред - одно и то же лицо, нет необходимости наряду с постановлением о привлечении этого лица в качестве обвиняемого выносить постановление о привлечении его же в качестве гражданского ответчика. В случае предъявления по уголовному делу требований о возмещении причиненного преступлением вреда обвиняемый, независимо от привлечения его в этом качестве, может использовать права, предоставляемые гражданскому ответчику для оспаривания гражданского иска.(45; с. 112)

Привлечение в качестве гражданского ответчика осуществляется тогда, когда обязанность возмещения причиненного преступлением вреда возлагается законом на лицо, которое не причинило вреда, но несет ответственность за причиненный обвиняемым вред. Привлечение в качестве гражданского ответчика производится на основании постановления дознавателя, следователя, судьи, либо по определению суда. Данное постановление объявляется устно, о чем делается отметка в постановлении. Именно с этого момента привлекаемое лицо становится участником процесса и приобретает все права и обязанности, предусмотренные законом (ст. 54 УПК РФ).

Необходимо отметить, что обязанность доказывания гражданского иска ложится на органы предварительного расследования. Так как в соответствии со ст. 86 собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. В то время как гражданский истец и гражданский ответчик вправе, но не обязаны, собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

Основным средством дознавателя, следователя по обеспечению гражданского иска и возмещению вреда, причиненного преступлением, является наложение ареста на имущество и наложение ареста на ценные бумаги обвиняемого или гражданского ответчика. Данные меры по обеспечению гражданского иска могут приниматься должностным лицом либо по ходатайству гражданского истца, либо по собственной инициативе. (33; с. 102)

Важно отметить некоторые процессуальные особенности наложения ареста для обеспечения гражданского иска на стадии предварительного расследования. Право на наложение ареста принадлежит суду (судье). Процессуальный порядок применения данной меры принуждения определяется с учетом положений ст. 115, 116, 165 УПК РФ. Таким образом, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Также следователь и дознаватель вправе в целях обеспечения возможной конфискации имущества, либо в целях обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением ходатайствовать о наложении ареста на ценные бумаги либо их сертификаты. (27; с. 257)

Ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства. В судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь и дознаватель. Рассмотрев указанное ходатайство, судья выносит постановление о разрешении производства следственного действия или об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа. В постановлении о наложении ареста должно быть указано кем, когда и по какому делу оно вынесено, на каком основании и с какой целью, чье имущество или ценные бумаги подлежат аресту и на какую сумму. Также при решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения возможной конфискации суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение. (39; c. 33-37)

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание. Имущество, на которое наложен арест, может быть изъято либо передано по усмотрению лица, производившего арест, на хранение собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу, которые должны быть предупреждены об ответственности за сохранность имущества, о чем делается соответствующая запись в протоколе. (45; с. 184)

При наложении ареста на имущество составляется протокол с соблюдением правил, предусмотренных статей 166 и 167 УПК РФ. При этом составляется опись имущества, на которое наложен арест. При отсутствии имущества, подлежащего аресту, об этом указывается в протоколе. Подписанный участниками процессуального действия протокол приобщается к уголовному делу. Копия данного протокола вручается лицу, на имущество которого наложен арест, а при его отсутствии представителя органа местного самоуправления, а также лицу или организации, которым арестованное имущество передается на хранение.(26; с. 287)

Наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость. Изъятое при аресте имущество возвращается собственнику (владельцу) при прекращении уголовного дала; при отказе судом в удовлетворении гражданского иска; при осуждении подсудимого без конфискации имущества.

Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает обязанность следователя уведомлять гражданского истца и гражданского ответчика о приостановлении предварительного следствия (ст. 209 УПК РФ). При этом следователь разъясняет им порядок обжалования данного решения. Указанным лицам также должно быть сообщено о возобновлении предварительного следствия.

Гражданский истец и гражданский ответчик имеют право на уведомление органом предварительного расследования или судьей: о прекращении уголовного дела (ч. 4 ст. 213, ч. 4 ст. 239 УПК РФ); о направлении дела в суд (ч. 3 ст. 222 УПК РФ); о принятии прокурором одного из решений, указанных в п. 3 ч. 1 ст. 221 УПК РФ; о проведении предварительного слушания судьей (ч. 1, 2 ст. 234 УПК РФ). Им должна быть вручена копия соответствующего процессуального решения, где разъясняется порядок его обжалования. (48; с. 75)

При прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, отсутствием в деянии состава преступления, истечением сроков давности уголовного преследования, смертью подозреваемого или обвиняемого, непричастностью подозреваемого обвиняемого к совершению преступления и по всем другим основаниям, предусмотренным ст. 24 и 27 УПК РФ, гражданский иск остается без рассмотрения, а гражданскому истцу разъясняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.(26; с. 144)

В случае признания предварительного следствия законченным, а собранных доказательств достаточными для составления обвинительного заключения, следователь обязан уведомить об окончании следственных действий гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей и по их ходатайству ознакомить с материалами уголовного дела в той части, которая относится к гражданскому иску. Далее следователь, дознаватель направляет уголовное дело с обвинительным заключением (актом) прокурору. К обвинительному заключению следователь прилагает справку о гражданском иске, о принятых мерах по его обеспечению и возможной конфискации имущества.

 

 

3.2 Процессуальный порядок производства по гражданскому иску на судебных стадиях

Производство по гражданскому иску, заявленному в стадии предварительного расследования, продолжается в стадии подготовки к судебному заседанию (предания суду) и состоит из ряда действий, объем которых зависит от того, когда был предъявлен иск. Если гражданский иск был заявлен на предварительном следствии, то судья в стадии предания суду, решая вопрос о достаточности оснований для рассмотрения дела в судебном заседании, должен рассмотреть вопросы, касающиеся гражданского иска. Таким образом, суду необходимо обратить внимание на следующие аспекты, касающиеся гражданского иска:

1. подведомственность иска судебным органам;

2. может ли требование истца быть предметом гражданского иска;

3. собраны ли доказательства по гражданскому иску, необходимые для его рассмотрения в судебном заседании;

4. приняты ли меры обеспечения гражданского иска и соблюдены ли требования закона при наложении ареста на имущество (ценные бумаги) обвиняемого (гражданского ответчика);

5. надлежащие ли лица признаны гражданским истцом и гражданским ответчиком;

6. соблюдены ли требования уголовно процессуального закона, гарантирующие права истца и ответчика;

7. должным ли образом оформлены полномочия представителей гражданского истца и гражданского ответчика и нет ли оснований для отказа данным лицам в допуске к участию в деле. (48; с. 77)

При отсутствии основания иска, его подведомственности или наличии иных обстоятельств, влекущих прекращении производства по иску либо оставление его без рассмотрения, судья (суд) выносит соответствующие решение, которое должно быть отражено в постановлении (определении) о назначении судебного заседания.

Если гражданский иск в деле не заявлен, то суд выясняет, было ли разъяснено потерпевшему, которому в результате совершения преступления был причинен имущественный, физический или моральный вред, право на предъявление гражданского иска.(20; с. 62) Также судья (суд) в необходимых случаях должен устранить имеющиеся препятствия для предъявления гражданского иска, разъяснив данное право потерпевшему.

Далее установив, что имеются достаточные основания для рассмотрения гражданского иска в ходе судебного разбирательства, судья или суд должен отметить это в описательной части постановления (определения) о назначении судебного заседания, а в резолютивной - указать на принятие иска к рассмотрению совместно с уголовным делом.

В данном постановлении (определении) должно быть также указано, кто подлежит вызову в суд в качестве гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, сформулированы решения по ходатайствам этих лиц, и иные, относящиеся к иску решения, которые необходимо принять для обеспечения нормального хода судебного разбирательства.(27; с. 285)

Судебное разбирательство является центральной частью производства по иску. Именно на данной стадии наиболее полно реализуются права гражданского истца и гражданского ответчика, и только здесь гражданский иск разрешается по существу. Таким образом, в соответствии со ст. 250 УПК РФ в судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. При этом суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:

1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;

2) гражданский иск поддерживает прокурор;

3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. При неявке гражданского истца или гражданского ответчика в судебное заседание по уважительной причине и их желании участвовать в судебном заседании, выраженном в виде ходатайства, суд может создать им такую возможность путем отложения дела слушанием. (26; с. 143)

В соответствии со ст. 268 УПК РФ, суд должен разъяснить гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям права и ответственность в судебном разбирательстве. После завершения подготовительной части судебного заседания, наступает основной этап производства по уголовному делу в суде, а соответственно и по гражданскому иску, - судебное следствие. Оно начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения – с изложения заявления частным обвинителем. После этого определяется порядок исследования доказательств.

Первой представляет доказательства, в том числе в поддержание исковых требований о возмещении вреда, сторона обвинения (государственный или частный обвинитель, потерпевший, гражданский истец или его представитель).

После исследования доказательств со стороны обвинения исследуются доказательства, представленные стороной защиты (подсудимым, защитником, гражданским ответчиком или его представителем). Участники уголовного процесса со стороны защиты отстаивают свои позиции в отношении обвинения, в том числе и в части исковых требований.(33; с. 126)

Судебное следствие всегда завершается судебными прениями. Так, государственный обвинитель обязан в судебных прениях остановиться на вопросах, связанных с возмещением причиненного преступлением ущерба. Обвинитель обязан также обосновать размер ущерба, подлежащего возмещению по гражданскому иску. В заключение своей речи, приходя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, причинившего вред, и требуя вынесения обвинительного приговора, государственный обвинитель должен потребовать удовлетворения предъявленного по делу гражданского иска. Если же, по его мнению, гражданский иск не может быть удовлетворен, прокурор обязан указать, почему именно.

Гражданский истец может занять иную позицию, чем государственный обвинитель, и обосновать как саму необходимость удовлетворения гражданского иска, так и иной размер возмещения.

Гражданский истец выступает в судебных прениях после государственного или частного обвинителя. Выступление лица, понесшего ущерб от преступления и участвующего в деле только в качестве гражданского истца, не должно выходить за определенные рамки. В компетенцию гражданского истца не входит изложение суду своего мнения о степени виновности подсудимого и о применении к нему того или иного наказания. В своей речи он может коснуться только вопросов юридической оценки (квалификации) преступления.

Считаем, что гражданский истец должен выступать в судебных прениях ранее гражданского ответчика, защитника и подсудимого. Нарушение этой последовательности влечет за собой грубое нарушение закона. (48; с. 80)

В результате судебного следствия и прений суд принимает окончательное решение по делу, в том числе и по гражданскому иску. Таким образом, при вынесении приговора в совещательной комнате суд в числе других вопросов разрешает также вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск и в каком размере.

Суд вправе удовлетворить гражданский иск полностью или частично при постановлении обвинительного приговора. При этом он обязан разрешить вопросы, в чью пользу и в каком размере подлежит удовлетворению гражданский иск (п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ). Удовлетворение гражданского иска состоится, во-первых, при постановлении обвинительного приговора (с назначением, без назначения наказания, с освобождением от наказания); во-вторых, только при установлении полного состава оснований и размера иска.

Соответственно, прежде чем решить вопрос по гражданскому иску, суд должен сделать вывод относительно наличия оснований иска, то есть, содержит ли деяние, которое вменяется в вину подсудимого, признаки преступления; наличие вреда, причиненного преступлением; причинная связь между преступлением и вредом; наличие вины подсудимого (независимо от формы – умысел или неосторожность).

Также относительно гражданского иска суд решает другие вопросы, относящиеся к основанию иска и его размеру, а именно: причинен ли потерпевшему вред преступлением, составляющим предмет рассмотрения по уголовному делу; является ли этот вред возместимым; каков размер причиненного вреда, в каких пределах и каким способом он подлежит возмещению (как правило, способ возмещения вреда определяется в соответствии с нормами гражданского, трудового, в случаях, предусмотренных законом, применяются международно-правовые нормы); кто должен возместить вред и в каком порядке. (20;с.72)

Необходимо отметить, что сумма иска, указанная в исковом заявлении, может быть названа только в рублях, а также удовлетворение гражданского иска возможно только в рублях, а не в валюте иностранных государств.

Таким образом, в резолютивной части приговора суд обязан присудить в пользу гражданского истца возмещение имущественного, физического или морального вреда полностью или частично, указать срок добровольного исполнения приговора в части гражданского иска.

Принудительное исполнение производится в порядке, установленным законодательством об исполнительном производстве, в соответствии с которым приговор в части гражданского иска может быть обращен к исполнению в пределах сроков, установленных в ст. 14-16 ФЗ «Об исполнительном производстве». В случаях, когда на осужденного возложена обязанность возместить причиненный ущерб и к нему применена конфискация имущества, при исполнении приговора следует руководствоваться ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой возмещение ущерба за счет имущества должника должно быть удовлетворено в первую очередь. (27;с.368)

Отказ в удовлетворении гражданского иска производится как при постановлении оправдательного приговора (при этом все меры обеспечения иска отменяются), так и обвинительного приговора. При постановлении обвинительного приговора это имеет место, с следующих случаях: вред причинен общественным отношениям, которые не охраняются законом; отсутствует вина субъекта, привлеченного в качестве гражданского ответчика; присутствует вина потерпевшего; отсутствует причинная связь между вредом и преступлением; имеется процессуальное решение по тождественным требованиям (48;с.83).

Таким образом, при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела (преследования) по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 (отсутствие события преступления), п. 1 ч. 1 ст. 27 (непричастность подозреваемого, обвиняемого к совершению преступления) УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. (26;с.356)

Оставление гражданского иска без рассмотрения возможно в следующих случаях:

1. при неявке гражданского истца в судебное заседание (ч. 3 ст. 250 УПК РФ);

2. при передаче гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства при отсутствии возможности произвести подробный расчет по иску без отложения судебного разбирательства (ч. 2 ст. 309 УПК РФ). Но в данной ситуации суд в рамках уголовного процесса признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска.

3. при постановлении оправдательно приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела (преследования) по основаниям, предусмотренным п. 2-6 ч. 1 ст. 24, ст. 25, п. 3-8 ч. 1 ст. 27, ст. 28 УПК РФ. При этом у гражданского истца остается право на последующее предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. (39; c. 33-37)

4. при издании акта амнистии. Однако в данном случае Конституционный суд Российской Федерации признал, что объявление амнистии не препятствует суду рассмотреть находящееся в стадии судебного разбирательства уголовное дело по существу с последующим решением о применении акта амнистии, а также не лишает потерпевшего права на доступ к правосудию, включая компенсацию причиненного преступлением вреда. (30;с.32)

Гражданский истец и гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать приговор, определение и постановление суда, не вступившие в законную силу, в части, касающейся гражданского иска (ч. 5 ст. 354 УПК РФ), и участвовать в судебном разбирательстве по уголовному делу в суде апелляционной инстанции, кассационной инстанции, а также обжаловать судебное решение, вступившее в законную силу.

Апелляционные и кассационные жалобы на приговор суда первой инстанции могут быть поданы гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями в вышестоящие инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (ст. 355-356 УПК РФ). При этом гражданский истец и гражданский ответчик пользуются правом представлять суду второй инстанции дополнительные материалы в подтверждение или опровержение доводов, приведенных в жалобе. (20; с. 83) Апелляционная и кассационная инстанция, проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора, обязана проверить, правильно ли разрешен судом первой инстанции гражданский иск и устранить нарушения закона.

Таким образом, апелляционная и кассационная инстанция в зависимости от обстоятельств дела может изменять приговор в части гражданского иска или отменить его в этой части, оставив гражданский иск без рассмотрения.

Что же касается судебных решений вступивших в законную силу, то гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда в части, касающейся гражданского иска (ст. 402 УПК РФ). При этом они вправе участвовать в судебном заседании при заявлении ими ходатайства об этом.

Также гражданскому истцу и гражданскому ответчику и их представителям предоставляется возможность ознакомиться с надзорными жалобой или представлением. (27; с. 421) В результате рассмотрения уголовного дела суд надзорной инстанции вправе: оставить надзорную жалобу в части гражданского иска без изменения, отменить приговор, в порядке ст. 408 УПК РФ или внести изменения в приговор в части гражданского иска.

В случаях возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств приговор суда в части гражданского иска также могут быть пересмотрены. Если новые или вновь открывшиеся обстоятельства относятся к основанию иска, пересмотр приговора только в части гражданского иска не допустим; приговор может быть отменен лишь полностью и уголовное дело либо прекращается, либо передается для производства нового судебного разбирательства, следовательно, гражданский иск рассматривается с уголовным делом на общих основаниях. (33; с. 158)

Если же эти обстоятельства относятся к размеру иска и не затрагивают его оснований, то приговор может быть отменен в части гражданского иска (в данном случае за истцом остается право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства).

Исполнение приговора в части гражданского иска может быть начато не ранее, чем приговор вступит в законную силу. В части гражданского иска приговор вступает в законную силу одновременно со всеми его частями в порядке ст. 390 УПК РФ. Обращение к исполнению приговора, определения, постановления суда возлагается на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции.

Таким образом, в случае удовлетворения гражданского иска полностью или частично суд выдает исполнительный документ, который направляется в подразделение судебных приставов-исполнителей по месту работы или жительства осужденного. Кроме того, суд направляет постановление о наложении ареста на имущество осужденного (гражданского ответчика) с приложением выписки из приговора, если им были приняты меры обеспечения гражданского иска. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и перечислены все ответчики с указанием на их солидарную ответственность. При направлении исполнительного документа по месту работы ответчика для производства удержаний из его заработной платы необходимо указывать размер удержаний в процентном выражении, которое устанавливает суд.

Подробный порядок выдачи (направления) исполнительных листов, их содержание, срок действия, полномочия судебных исполнителей и процесс обращения взыскания на имущество гражданского ответчика предусмотрены законодательством об исполнительном производстве в Российской Федерации. (34;с.3)

 

Заключение

Подводя итоги необходимо отметить, что в данной дипломной работе был рассмотрен институт гражданского иска и его специфика в современной законодательстве. На основе обобщения норм действующего законодательства (уголовно-процессуального, гражданско-процессуального, уголовного и гражданского) и анализа научных работ и публикаций ученых-правоведов нами рассмотрены важные вопросы, составляющие проблему гражданского иска в отечественном уголовном процессе: специфика данного института в рамках уголовного судопроизводства; процессуальный статус гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, как участников уголовного процес