Множество возможных брачных партнеров 10 страница

Другими словами, у кого выше потребность в детях и степень ее неудовлетворенности наличным числом детей, у тех и выше частота коитус: среди желающих еще детей коитус 4 раза в неделю отметили 27 % и ежедневно — 15,5 %, тогда как не желающие детей соответственно 17 и 11 %; один раз в месяц — 1,7 % среди желающих детей и 6,9 % среди не желающих их. Репродуктивные установки на среднедетность и многодетность, следовательно, ведут к большей частоте сексуальных контактов в браке, так как у женщин испыты­вающих потребность в трех и более детях нет боязни «нежеланной» беременности.

В 2004-2006 гг. кафедрой социологии семьи и демографии МГУ было проведено межрегиональное исследование влияния религиозности.

Было получено из 1500 анкет 1084 (в основном, не было возврата в мусульманских селах Волгоградской области, по-видимому, из-за того, что в анкетах имелись вопросы об исходах беременности и частоте коитус). В обработке находятся 533 анкеты христиан. 238 мусульман, 178 — иудеев и 135 внеконфессиональных респондентов, которые иногда посещают по разным причинам церкви, синагог и мечети.

Больше всего однодетных (48%) и бездетных (20%), женщин среди иудеев у них же меньше всего двухдетных и с тремя и более детьми (5%), у христиан бездетных (10%) и столько же двух 㑯䆰밾䱹镎쀢階蕪礩൫㉯桭⼪ﺥ値讇囊쉋䡧ॠꭠ뉄Ⲍ뀷늓剛助銉鼡⺲義뤃緌⬱䁋톴ꍔ觲刿Ⅺ䍲냮꽘阞﫹뢭Ჴ훁᮵꠼駫᪪馓荤䏨꘥ⵋ௸贵鎰ᬓ뺂䆜榆䪗四࢏ⰷᦷ⦴ꎉ뤞ܯ噳㽱♒흒搝퉌ẵ䴼죁狦➞⫌쥬쫗풡촦⫨炍䓱晓昭鰄լᑾ蔷⍵ᴿᠴ덝剗納ᅺ㷾㗋Þ䚔‍臾ꍹ쀼鱅氲灨ﮨᯔ媳㴈爒똧ధ洜瀔ꃵ΋㱮鵬刃ꇢ⏃楦䎺㣙璽謼棡읻⯿헢㋴亟Ƃ﹤唢IJ⼁깙븑抧袮薽ﯕ➜ꕁ쀏韋ﯰぷ吖䨾圕ꦿ飇聆稥憀巰䕚ܼ㣵듋Ƅ㯍ݨﱓ놑竴䛂뿳᳕渕䀡购똲࿧풀嚨眞쑔攐蟓쨠定첶魺ꊮ鏳꿔㱰呏ѿ銌퇶䔱뻑纁鷾꫙䮷吾鍰销楐狄᛽缕ᢇꓭ閝ӟȎꈻ燣矡痿顋旃뻝柔兔嚊ឥ爿蹸瀊㬾婓䌉톭▼輭纃ꏌ郆蹠靷혃Ꙍᤄ櫢鲙ۦӃ쑧ৠ떧兀슑샮囂潂闃盜⪀眄昮ᮋ㴌泋䘓媤ﻎ㋇ຐ쥊랾㗢茑씭䘞᫔얳轝⊆苸綒杶賨ꇓשׂⰭ❞ᡯ婤₈ㆴ㑋訚Ớ븒啠活ᵩ댟뉠㢵埈锇ჼ₇ᢜ蘋唢।߾ᩘᶹ⯬蛿け⛧эﹷ饖ᔪ酩ꙮ㨇Ļ꼧⼃氭⢽ంㅜ䉴暾ꗀ嫍æ糬堵ᱱ辁䄼授伻쁴븸攂᥉킼Ꜳ㮩禮Қꄨ⎼浳䎻㣜璻輯棧읲⯾햕㋳井ǹ喙唢ļ⼍깛븜抩袮藈陸⎂ꅙ쁶鎩ﯸ。吕丫匋ꦸ飉ﶦ繩憧巽䅄ܻ㣾뒽Ƅ㮶ܵﱓ뇭竱䚿뿽Ფ橺䀩贡뉵࿥풁劽睭쐩愋螦쨥宜쳂鬁ꛎ鏹꿘㡢吶ѱ鋷톌䔲뻔纆駭꫟寍倣錏镴楞狉ዦ罡Ლꓧ醈ӞȎꉇ諺䠪痷顈懝뻻枵啉嚋ឤ牃蹲琘㼪婞䍾헌◎譆纈ꎸ郄蹮靷툙꘵ᤎ檟颌ڟ¥쑢৫놽允싢샥劮潍闃盔⫽眆戾ᮆ㵰沲䉲媬㚧ຖ줽뿋㗬茙씡䙯Ệ쒻轒⊍蛯緡會賤ꆤﬢⰭ⎴ᰍ帗⒕ㆼ㐼蹼Ớ먌啬洸ᵬ랑뉠㢹垲酫ჿ₏᳾艣唥४߹ᩖᶰ⿲蛸㑎⛦ц︊鴶ᄲ长ꉳ㩤Ļ꽔⽻汞⣊ࡢㅟ䉳暰ꗌ媰í磸杲堹ᡥ迾䄹果䬫쀋빊攅ᤴ탈ꜿ㮠秐қꄪ⎷椐䎿㢡璻輮棩읻⯳헢㛮亟Ƃ﹤儷Ŋ⽽깙븜抩貳薾律➐ꅟ쀎韋ﯺぼ吙䨰匋꧍鳛聆繄䗨姠䅅ܶ㣻뒴Ə㯍͚떌竹䚶뿰᳑湤䁓财눪࿩퓸劽眖쐮慲螥쨬實좯齮ꊯ韭꿐㡮吼Њ鋶퇶䄯뺪纁鷶ꪮ䮳倦霑镲椩狁ዣ缟ᢇ꒘閝ӟɼꙛ胕鏸觵ꠜ‶ⶁ۳⾋ꟊ입ퟖଵ蝒䘣匉畔맭ૉ燑ҏ⪝ⱻ於唞鸲祙ᑗ송䈧䐱⸤僷눛阝嬕⌓쨪뽧ኽ뺭㊢ﬖ碟諾录ﮚ秦쫥獼罒㙀뢂ꢒ챜ﳗﮠ륷゛섶蚖４俓윹ඍ孛슛珿觋ぼ紊㲥濿ᒐ믹⫆〼侈퍸䠣鱇ꩆ䜆辕䘌欳攈䌁뗔࠽ꚩ䶝轌뚞૛梨Ḅﶟ젶疎ᯣꑓ〦鴴ࡤ띷ꬴꍂ鄗萚赙΅态ᷙ䩃叙㡎ꄚ♵枹⓹錞䁰篭ﱹ쫷螐੄ꎠꄵꌱ놎빐羰䙅𮲲⌝찆摀冒㍃럝ᡢ䱫䝒ᚡᴴ鼷㜰뒲咀ﭥ縗ꭞ锩좴哹潙畅ꙧ岿㊪㿎ꞗꮬ쁼ᨘŌᥫ峋띣ㅙክ䅕袩鱱➔⃩庉綈럊㴹譈철ἥ뙿ꊙ셪幖퇋壄虀줱娋蚎曲嵼ꟗ雄ሧ䟋꬀ʦ쒬模಻ണ꿝ￓ㡐싻퇏폰欐㾅✜퀑툌ﺽ셤獤隼翵঒਼赆ꐆ鞸ꑺ䋭蠉篁ဘ氋韴ㅱ䊼₈鷠ȕ녴⹪簃迫抄廙輻햤簌⶚ޗ塗ㅯ켥쳽籄ȏ⒪औ燢碴真醜避꾊윬ᦶ뽭괙巚릊胪綘쫥獹缬㈢볮겼찫ﲭￌ륺ﳲ㓪씤芏﬎侢썛঎彍슝矦跛べ絽㳟濿サ뾒⫑㐨䮖휙䠎鱙꨸䜈辟䘃欳攌䝪뇆ࡂꚫ䷡轉뛦ત뷼ḁﶔ졂疆ᮟꁆ〯鴱ࡪ덢꼡ꍩ鄜萘赔ϲ搙ᧇ亯台㡅ꄝ☇掭⓼鍡䁽篦ﰎ컠蟡๑ꎨꅇ꜡뗷먥築䋌⌝찉摅喏㜢럎ᱫ䡶䌪ኽᄥ鼸㝌뒳哲ﬔ稂꽆锫죎哼潗畍ꘞ峌㚲㿍Ꞝꮥ쁼ḆŌᥫ峏댋ㅞእ䕏袢鰂⏤⓱廿綄랳㵁譀ꫵ㼁뛶节앐婄퇋墾虍쥇娀蛷括嵵ꞥ隳ሯ䟏꼞ڳ쒢樦ೂो꾨ￖ㰱햯ퟲ漈㮄⌇푻홮﫟셫睱隴翴৤๚贰ꐏ鏞ꑻꢹ뛲ꊂ諭ထ民Ｙ鎕ㅳ䊽⒇馏Ȑ땠⹠籴过抍廕︒砙⦕Ί尫㕺쬵쳱줬籆Ȏ₮ൻ燧墌真間鑸ꮙ쌧ᶭ뭵ꤋ姏뷫蒋秭컰獹缤㉕벗것￝륻ﳧ㓻씤蛡０侤읆ආ彀슟珸跞ぴ絽㣊毡钐믲⻖〿侍팅䰳鱅ꩀ䜈讇䈞歌敷䍴뗔ࡄꊼ䶓譙뚘૘裡ṷﶟ젶疀ᾂꑘ〢鵈࠙덩꼡ꍡ鄜耈赞Ͼ搔ᶦ䩈埌㠺ꅯꘂ掬⓽錜䁲篦ﱼ쫸螘੄ꜿꄶꍍ놄븭篜䉅✝좀恜冒㌱돉ᡩ䡺䌪እᤥ鬬㍒듉咋ﭠ稂ꭟ鄴좱僧潗甶ꘝ峈㚲㯑ꞕꯞ쀃ᨓŋᴀ岺덶ㄩዜ慓袤頒➄⓬床綂뎡㴷譅ἵ늖蚇셇幝헖峄虀襂娀蚃抐奨꟞难ቖ䏒꼞ʮ쒥橓ಲृ꾭ￔ㠯싶톿폸欙㾎❦퐜퉺﫟섖睺隷翵৤ਸ资ꑿ鞴ꑱ쬖响Ə૲ၯ栄韺㕼䚠⃿馏؈녵⩿簂辻抍庯﹭砓⦐Ϸ展㕱쬲죡砿Ȃ⒬॥痿峢獿閞鐋ꮓ쌦ᷔ뭰꤇姊맷蓲綍컽睭缤㉕뢂ꢔ찪ﲥﮢ봕ﳾ㓻성芃９俓읆෷嬢싪矦跙〃絺㳔毮ᒟ뮆⻛〶來휗䰱鰸ꩍ䜁迤䈐漫攢䍷뇄࠻ꚤ䷣譕늇થ﷼ḋﶜ져疀ᮖꑓた鵂ఋ덭꼡ꍤ酣萚赑Έ搔ᷜ䩈发㱛ꄜ♲揘⓷錙䁸篯쪃蟠๚ꎦꄵꍀ뗥븪翉䘵𮲲⌝찆摈喋㜢독ᱼ䰙䝒ᚯᴷ鼼㝏듄傞ﭪ稏ꭑ锩죈僧潕畏ꘟ岾㚼㿄ꎅ꿋쀄ᨖńᴀ岶띣ㅙᚰ慓袬鰈⎚⓵廽緸랼㵏譄ᬤ단۷셀婈岣蘻쵐娍蛵抗奨ꏗ銰ᘲ䏗꬀˝蒤橛ಶु꾭﯃㠩싰톺펇漄㾍✗푾퉽ﻇ섛睹隼篭෱੊贽ꀚ霳ꑵ쭦嶝⬅⑀ᐉ氃鎅ㇹ䊱Ҡ馏Ȁ땸⩿硤讧拹嫁︔硤⦓·塌ㅯ쬞죥硎舂⒩छ痺墀獾闫鑳ꮒ썘ᷔ뭺꤀巚맺蓴禖캉猅缡㉝볣ꃡ찥ﲥￌ봑ユ섺蛡；俚썛඀字싫珰跓〉祤㣊毠ᓡ믇⻚あ俼팅䰸鱍ꩅ䜀迠䙻漫攁䍱놻౜ꚢ䷧轌뚚૜理ᨗ黎찫疁ᯢꑓ〫鴼࠙댘꼡ꍮ鄜萗贩ϲ态ᶦ䩁叒㠺ꅬ☋掬⃩錔䁽篦ﰆ쫸蚜๚ꏕꄰꜬ뇱븮篑䙁𓂲⌐찎摍喏㌼돎ᡢ䡺䜣ᚪᴵ鼺❌뒷咀ﭧ穴ꬡ锬좿僧潕电ꘞ岼㛈㾺ꎅ꿋쀁ᩦŀᥧ岳덽ㄪዒ慗貼鱲⎑⓽庄綂뎭㥑譅᭕닣蛵셈幐햤岣蘹쥌婻蚌择嵸ꏂ隰ሪ䟅꼝ڳ䓗歘ೃश꾪﯃㡐싱톳펉歪㮙⌋푾퉰ﺴ섙睿隴羊෱਺贸ꐀ鎠ꃫ쩚Ⲏꎪလ桶韺㕾䞤₂鶛ٶ땠⹣籼边抋廟︛确⧠·屚ㅯ쬸쳱硎ؖ⒣ङ痿峫猃閖遭ꮙ쌧ᦶ뭶ꥳ姏맶蓰禘쫥獺缭㉞볢ꢝ찥ﳙﮣ륷ﳲャ섰蚘＝保읂ঘ孖슘現觋ﰙ㑢紋㣊毠ᒔ믶⻔ぃ俶휗䠲顔깋䌅讫䈖歌攀䍶뗔ࡍꚧ䶙轏뚒ໆ罹ᨗ戀찻熒ᾂꐤ〨餩ࡠ댑꼡Ᵹ鄜蒝赔ϰ搑᧎两叔㱉ꔂ∋枪⃩鍠䑠篤ﰃ쫾蟠ฯꏑﴱꔨꌳ뇻먵翏䘱𓂵⌖챷摍喌㌾뎾ᱼ䱥䜬ᚪᴻ鼾㝇뒵咆﬒縗轲鄴쳂僫歐煕ꘙ墧㊦㯆ꎙ꿇쐞᨞՞᤟岰띣ㄨኤ慑袮頬⎟⓴床綈랿㴱譈᭔는蚏섴幝헑壂蘻쥀娋蚁拯崃꟞难ᘲ䟌꽢ʭ쓘橘ಾऻ꿒￟㠩웤ퟥ漖㮜⌗푬홢ﻇ씚獨ﰞ銼篯෱੥赎ꐁ鎭ꑶ空魕毘လ桵韾㕼䛐₊鶞؀녽⹢籿讧技廜﹭硬⧪Ά尩ㅯ쳱籐٣ⓖ८痶岝猊閗遭ꮘ썟ᶣ뭵ꤏ姏뷫蒋禘컿猌罚㉐벙꣯찪ﲫﮭ봕㓷섧蚟＞俘읅ඌ孕싮玃觋ぶ絶㳘毤ᒔ믰⻔〶俳匂䰾鱅ꩆ䝼迩䙲漫攀䌄뗔࠻ꛟ䷣輵늇૑李ḇ﷦젷疋ᮗꁊ㐽鴼ఋ댚ꬴꍡ鄟萛赗Ͼ搔ᶥ䨹厧㱕ꔎ☧掭⓴錓䁺寨쫲蟫ฬꎡꄷꍌ뇽븧翅䙏𓲽⍬챷恐喆㌲돀ᡡ䰑䜧኱ᴻ鬩㝃뒶咅﬐穿ꭓ锭쳐咀漤男ꘟ峅㊪㿋ꞗꯓ쁼ᩥĿᴀ岼띣ㄪእ慓裐鱼⏡⃡庉禚랰㵏譆ᬩ뛶蛰섴幓헕墿艘쥄娅蚏嵱ꏂ难ᘼ䏒꽡ʦ쒤橓ಱळ꿟ￖ㠪슈톲폻漈㮐✛큠퉴ﻂ윋眅隼翺ৡ੸褯ꐈ鏓ꑵ춤䳿䝘婯ၦ栏鞉㕼䚢₊鶛؀넂⹢簊農暘廗︚硥⦖ϰ塎ㅯ쬿좑硈ؘⓕऔ燢岑猁閕鑸ꮓ윹ᴮ뭵ꥷ姏맶蒋禕컷獰罒≙렂꣢찢ﲯﮭ륻ﳲ゜세蚟＞俘읅ඌ孕町싮珳觇み絽㣊毠ᓡ뮊⻒〸俽퍵䠣鱍ꩄ䝾讋䙿欰攍䌂뇎ࡂꚠ䦁轈뚙૝戀ṿ붟젵熞ᮕꑛ〭鴼ࠓ댖ꬴꍩ鄙耈赝ϴ摠ᶥ䨼叚㡆ꄖ♶枹⓿錛䁷篫ﱴ쫽螝๚ꎧ藍ꔨꌽ뇾븥翏䙈𒢾⍮챼摈嗽㔬럝ᡀ䱤䜤ᚬᴻ鬩㝍듈咋ﭨ稈ꭘ锯죎哱漧甹ꈁ岵㛋㿃꟦ꯜ쀆ḆĿᴀ峃댁ㅓኬ畃貼鱴⏦⓿嫨綅랿㵃謶ᬨ닦蛸셂幕헛壄虀쥌娎蚌抐崄ꏂ鋇ሧ䟈꽡ʣ쒫模ಾऽ꿜ﾡ㠩웤퇌ퟥ欘㾀✜큠퉶ﻊ섖眏銩美ৣਁ贺ꑸ鏙ꁫенсаторной реакцией на их менее интенсивную, но более компульсивную сексуальность, находящуюся под прессом страха «контрацептивной осечки».

Разумеется, репродуктивные ориентации многодетных женщин выше, чем малодетных. В исследовании «Россия-2000» были вопросы о числе детей, которое респонденты «посоветовали бы иметь своим сыновьям и до­черям». Как именно поведут себя малодетные и среднедетные рес­понденты — посоветуют ли они своим детям повторить собственный семейный опыт или среагируют на действующие в быту социальные нормы, где поощряется малодетность и осуждается многодетность? Налицо ориентация на малодетность. С годами у опрошенных изменился уровень приемлемого («нормального») образа жизни и 20 лет спус­тя, исходя из новых реалий стиля жизни и престижа, респонденты переоценивают собственное поведение — это скорее не советы даже, а как они сами повели бы себя сейчас. Таким образом, в ходе семейной социализации на формирование репродуктивных ориентации детей и подростков влияет образ жизни родительской семьи и «советы» родителей, разумеется, обусловленные социокультурными нормами малодетности.

Репродуктивные ориентации детей и подростков. Самый точный прогноз будущей рождаемости можно составить вовсе не по анализу репродуктивных установок нынешних супругов и сожителей в основном уже родивших столько детей, сколько хотелось), а по ориентациям на брак и семью холостой молодежи, а еще точнее — по ориентациям подростков и детей на то число детей, которое они собираются ИМеть в своей будущей семье. Проводившиеся, хотя и крайне редко, в нашей стране и за рубежом такого рода опросы, показали, во-первых, наличие даже у младших школьников подобных представлений, и, во-вторых, снижение уровня репродуктивных ожиданий подростков в сравнении с соответствующими установками их матерей.

Анализ межпоколенной динамики репродуктивных ориентации по году рождения респондентов, возрасту вступления в брак, по воз­расту матери при рождении первых и последующих детей, хорошо раскрывает процесс снижения установок детности в младших когор­тах и, тем самым, постепенного ослабления потребности личности и семьи в детях2, но является как бы косвенной характеристикой. Конечно, сопоставление установок к числу детей в репродуктивных когортах, различающихся по декадам, дает представление об измене­нии установок следующих друг за другом брачных поколений и воз­растных контингентов. Но это не является прямым изучением ориен­тации родителей и детей, когда специально производятся измерения мнений отдельно подростков и отдельно — их матерей и отцов. Тем более чрезвычайно редко (из-за трудоемкости и дороговизны) про­водятся одновременные опросы всех членов одной и той же семьи, когда осуществляется посемейный анализ в строгом смысле слова.

К числу последних как раз и относится исследование, проведенное в 20 областях РФ под руководством проф. А. И. Антонова в 2004 г. сотрудниками Института социально-педагогических проблем сель­ской школы РАО и кафедры социологии семьи и демографии МГУ. В трех анкетах (матери, отца и подростка) были вопросы не только о Репродуктивных ориентациях каждого, но и о догадках респон­дентов относительно репродуктивных намерений других членов семьи. Степень согласованности самих ориентации и догадок позволила получить информацию о собственно потребности семьи в детях, а не только о потребности отдельных членов семьи. С точки зрения анализа исторического ослабления потребности в детях, т. е. уменьшения средних значений установок детности до 1,0, а также ослабления мотивов вступления в брак и рождения ребенка. представляет интерес сопоставление репродуктивных ориентаций матерей и отцов с ориентациями их несовершеннолетних детей.

Репродуктивные ориентации родителей (матерей/отцов): идеальное число — лучше всего иметь в семье двоих детей — 58,4%. У троих— 27,2 %, 4-х и более — 2,5 %, одного — 12,0 % Прежде всего, привлекает внимание превышение ориента­ции матерей над отцовскими по всем индексам. Этот факт проти­воречит стереотипу, будто все мужчины (в том числе и холостые и женатые без детей) больше заинтересованы в рождении детей, чем женщины. По крайне мере в отношении сельских отцов это не так.

Интересно, что догадки подростков об ожидаемом числе родителей выше средних значений и матери, и тем более отца, но важнее другое — сами они собираются (когда станут взрослыми) иметь меньше того, что они приписывают своим родителя. Вместе с тем, несовпадение собственных намерений подростков с родительскими связано с некоторой некорректной этого сопоставления, так как подростки еще не вступили в брак, а родители находятся уже в конце репродуктивного периода и поэтому и ожидаемые числа близки к уже имеющемуся в семье числу детей. Те не менее если по ожидаемому числу (которое в среднем всегда меньщ других индексов) намерения подростков нельзя назвать реалистиче­скими, то по идеальному и желаемому числу тем более следует пред­положить завышение этих индексов в сравнении с родительскими На самом деле наблюдается противоположная картина, — идеальное число составило 2,20 (у родителей 2,24), а желаемое — 2,30 (2,42). Раз­личия небольшие, но тут обнаруживает себя преодолевающая склон­ность подростков к завышению предпочтений, глубинная тенденция спада репродуктивных ориентации младших семейных поколений.

По ожидаемому числу, где зафиксированы завышенные склонно­сти подростков, при рассмотрении ориентации девушек и юношей выясняется, что грешат этим больше всего представители мужского пола. Ответы 599 юношей и 873 девушек соответственно дали сле­дующие распределения: собираются иметь одного ребенка 5,7 % и 9 %, двоих детей — 65,7 % и 65,4 %, троих — 21,9 % и 19,2 %, четверых 3,2 % и 4,9 %, 5 и более — 3,5 % и 1,4 % (если сложить ориентации н трех и более детей, то получится 28,6 % у юношей и 25,5 % у девушек разумеется, ориентации на малодетность у первых меньше).

Интересный момент возник при сопоставлении желаемого числа при необходимых условиях (т. е. когда условно как бы совпадают реальный и желаемый доход семьи) со степенью расхождения между реальным и желаемым доходом. Если реальный доход составляет до 20 % от желаемого — независимо от уровня дохода — (т. е. имеется большой разрыв между ними) желаемое число оказывается наимень­шим - 2,28 (17,7 % опрошенных), при 20-30 % - 2,34 (23,4 % опро­шенных), при 30-40 % - 2,56 (25,5 % опрошенных), при 40-50 % -2,31 (18,7 % опрошенных), при 50-100 % (когда реальный доход поч­ти совпадает с желаемым) - 2,29 (14,8 % опрошенных).

Другими словами, когда у четверти опрошенных на селе мужей реальный доход составляет примерно треть от желаемого, то наивыс­шим оказывается индекс детности и это значит, что именно троекрат­ное увеличение семейного дохода и есть тот самый таинственный уровень «всех необходимых условий», который способен увеличить лишь на 0,19 среднее желаемое по выборке число детей 2,37. Следо­вательно, троекратный рост семейного дохода (на который пока не приходится рассчитывать реально, так как к этому не готово прави­тельство, обещая стабилизировать население в стране) в состоянии повысить желаемое число всего на 0,19 — до 2,56! А это та самая величина, которая в лучшем случае даст более полную, чем сейчас, Реализацию имеющейся пока у большинства населения потребности в двух детях (повысив долю двухдетных семей с нынешнего уровня до когнитивного диссонанса это ничего не вызывает и потому редуцируется, занижается желаемое число до 2,28. Если же разрыв будет меньше в два раза, или же расхождение исчезнет совсем (видимо из-за нищенски убогого уровня притязаний), то желаемое число все равно занижается под влиянием стереотипа «помех» к рождению, и жизненных трудностей. Во всяком случае, предстоит в дальнейщи разработках массива сопоставить величины разрыва с конкретньц уровнями притязаний и достижений по доходу.