Для индивидуальной работы

ТЕМА 14

ПОДСУДНОСТЬ И ПОДГОТОВКА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Практическое занятие 1 – 2 часа:

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие, виды и значение подсудности.

2. Подсудность дел по родовому признаку.

3. Территориальная подсудность уголовного дела.

4. Определение подсудности при объединении уголовных дел.

5. Передача дела по подсудности.

Для индивидуальной работы

(обязательно для всех студентов)

Решите тесты

Подсудность уголовных дел судам определяется исходя из следующих признаков:

1) территориальный; по связи уголовных дел;

2) типовой; родовой;

3) специальный; персональной;

4) персональный; родовой;

 

После установления судом того, что уголовное дело подсудно другому суду:

1) суд обязан направить дело в другой суд в соответствии с правилами о подсудности независимо от стадии, на которой данный факт обнаружен;

2) суд направляет дело по подсудности при решении вопроса о назначении судебного заседания;

3) суд не обязан направлять дело в другой суд в соответствии с правилами о подсудности, за исключением случая, когда начато судебное разбирательство по нему;

4. суд обязан направить дело в другой суд в соответствии с правилами о подсудности независимо от стадии, на которой данный факт обнаружен, если дело подсудно вышестоящему или военному суду;

Для самостоятельной работы:

Темы рефератов

- Соотношение понятий подсудности и компетенции, подсудности и подследственности уголовных дел.

- Разрешение вопроса о подсудности при объединении в одном деле производств о нескольких обвиняемых или нескольких преступлениях.

 

Практическое занятие 2 – 2 часа:

Вопросы для обсуждения:

1. Сущность и задачи стадии подготовки к судебному заседанию.

2. Сущность и назначение общего порядка подготовки к судебному заседанию.

3. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу. Вопросы, подлежащие выяснению.

4. Рассмотрение ходатайств и заявлений участников процесса.

5. Общий порядок назначения судебного заседания.

6. Срок рассмотрения дел в этой стадии.

Для индивидуальной работы

(обязательно для всех студентов)

Решите задачи

Задача 1.

Судья районного суда, изучив материалы уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением из прокуратуры, пришел к выводу, что в отношении обвиняемого должна быть изменена мера пресечения и приняты меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением. Судья своим постановлением изменил меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. Кроме того, судья принял решение о наложении ареста на имущество и поручил это выполнить органу дознания по месту жительства подсудимого.

Оцените действия судьи.

Какие вопросы решает судья в стадии подготовки к судебному заседанию?

Задача 2.

В суд поступило уголовное дело с обвинительным заключением, согласно которому действия обвиняемого Зотова квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.213 УК РФ. В ходе подготовки уголовного дела к судебному заседанию судья переквалифицировал обвинение на ч.1 ст.213 УК и назначил судебное разбирательство.

Оцените действия судьи.

Каковы пределы полномочий судьи при назначении судебного разбирательства?

Задача 3.

При разрешении вопроса о назначении судебного заседания по уголовному делу по обвинению Потапова в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.162 УК РФ, судья усмотрел ряд нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования: в протоколе осмотра места происшествия указан только один понятой; не вынесено постановление о признании потерпевшим гражданина Смирнова, в отношении которого совершено разбойное нападение; в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Потапова не указаны соответствующие пункты ч.2 ст.162 УК РФ.

Как в этой ситуации должен поступить судья?

Какое решение должен принять судья? Каков процессуальный порядок принятия этого решения?

2. Решите тесты:

Какие решения, которые могут быть приняты по поступившему в суд уголовному делу?

1) о назначении судебного заседания; о направлении уголовного дела по подсудности;

2) о направлении уголовного дела для производства дополнительного расследования; о приостановлении производства по делу;

3) о назначении предварительного слушания;

4) о прекращении уголовного дела; о применении принудительных мер медицинского характера;

3. Составьте:

- постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания;

- постановление о проведении предварительного слушания.

Для самостоятельной работы:

Темы рефератов

- ходатайство об исключении доказательств и процедура его рассмотрения и разрешения.

- подготовительные действия судьи к судебному заседанию.

- возвращение уголовного дела прокурору, его сущность и порядок.

- процессуальные сроки в стадии подготовки к судебному заседанию. Сроки рассмотрения дела в судебном заседании

- или по любому вопросу практического занятия по согласованию с преподавателем, проводящего практические занятия.

Практическое занятие 3 – 2 часа:

Вопросы для обсуждения:

1. Сущность и процессуальное значение предварительного слушания.

2. Основания проведения предварительного слушания.

3. Порядок проведения предварительного слушания. Порядок рассмотрения ходатайств об исключении доказательств.

4. Разрешение вопросов, связанных с подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании.

5. Виды решений, принимаемых на предварительном слушании.

 

Для индивидуальной работы

(обязательно для всех студентов)

Решите задачи

Задача 1

По результатам предварительного слушания судья принял решение о возвращении уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору для устранения допущенных нарушений при составлении обвинительного заключения. При этом про курор обнаружил и другие нарушения закона, допущенные следователем при расследовании уголовного дела. Прокурор возвратил следователю дело для производства дополнительно его следствия сроком на один месяц.

Правомерны ли действия прокурора ? Обоснуйте свой ответ.

Задача 2

По поступившему в районный суд г. Орска уголовному делу Басов обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. I ст. 264 УК РФ. В связи с ходатайством обвиняемого о прекращении производства по делу, потому что между обвиняемым Басовым и потерпевшим Смолем достигнуто соглашение о примирении, судьей было назначено предварительное слушание. Однако по состоянию здоровья потерпевший не смог явиться в судебное заседание на предварительное слушание, но от него поступило заявление с просьбой о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Вправе ли судья в отсутствие потерпевшего прекратить на предварительном слушании дело в связи с примирением сторон?

Задача 3

Постановлением судьи областного суда уголовное дело по обвинению Крыля возвращено прокурору для устранения нарушений уголовно-процессуального закона, поскольку его мать не была привлечена в качестве законного представителя, чем нарушены ее права. На данное постановление прокурор принес апелляционное представление с просьбой о его отмене. Судебной коллегией по уголовным делам областного суда удовлетворено апелляционное представление прокурора и постановление судьи отменено, поскольку согласно ч. 1 ст. 437 УПК РФ законный представитель лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, привлекается к участию в деле на основании постановления следователя или суда. Как видно из материалов дела, в ходе предварительного слушания в судебном заседании законным представителем Крыля была признана его мать, тем самым были восстановлены ее права представлять интересы Крыля по настоящему делу.

Соответствуют ли требованиям закона вынесенные по делу решения ?

Задача 4

На предварительном слушании было рассмотрено ходатайство защитника о признании недопустимым доказательством протокола личного досмотра обвиняемого, так как при проведении личного досмотра понятые отсутствовали, а указанные в протоколе лица по названным адресам не проживают. Кроме того, поскольку в ходе досмотра были изъяты определенные предметы, приобщенные в качестве вещественных доказательств, а также была проведена судебная экспертиза этих вещественных доказательств, защитник также просил признать недопустимыми доказательствами эти предметы, приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств, и заключение эксперта по поводу этих предметов на том основании, что вещественные доказательства и заключение эксперта основаны на предметах, собранных с нарушением закона. Судья отказал в удовлетворении заявленного защитником ходатайства, мотивировав это тем, что ходатайство заявлено им преждевременно, а указанные в ходатайстве доказательства еще не были предметом судебного исследования.

Обоснованны ли требования защитника о рассмотрении его ходатайства?

Соответствует ли решение судьи закону?

Задача 5

В порядке предварительного слушания судья вынес постановление о приостановлении производства по уголовному делу в отношении Карташовой (ч. 1 ст. 298 и ч. 1 ст. 318 УК РФ), меру пресечения — подписку о невыезде — изменил на содержание под стражей и объявил ее розыск. В апелляционной жалобе Карташова просила данное постановление судьи отменить, потому что, по ее утверждению, она от суда не скрывалась, место ее пребывания известно, в судебное заседание на предварительное слушание вызывалась один раз.

Оцените правовую ситуацию.

Решите тесты

Одним из этапов стадии подготовки к судебному заседанию является:

1) предварительное слушание;

2) постановление приговора;;

3) рассмотрение дела в апелляционном порядке;

4) рассмотрение дела в кассационном порядке;

5) рассмотрение дела в порядке надзора.

Для самостоятельной работы:

Темы рефератов

- Подготовительные действия к слушанию дела в судебном заседании.

- Принятие мер обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества.

- Обеспечение возможности ознакомления с материалами уголовного дела. Вызовы в судебное заседание и порядок их производства..

- или по любому вопросу практического занятия по согласованию с преподавателем, проводящего практические занятия.