Из дневника английского посла в России Дж. Бьюкенена

«Зайдя к [министру иностранных дел] Терещенко сегодня утром, я на­шел его очень озабоченным тем оборотом, который приняли события. ...Кор­нилов провозгласил себя диктатором в выпущенном им манифесте, обви­нил правительство в том, что оно вызвало кризис...

Затем он дал приказ генералу Крымову двигаться на Петроград с ка­валерийским корпусом и артиллерией... Наступлению на Петроград будет дан отпор силой, но он боится, что прекращение снабжения, которое про­изойдет вследствие этого, вызовет большевистское восстание, которое за­кончится коммуной».

С1. К какому году относятся события, описанные в указанных ис­точниках? Как называлось «прежнее правительство, о котором говорится в документах?

С2.Укажите не менее трёх причин «несостоятельности прежнего правительства».

С3.Какое название получили события, описываемые в дневнике Дж. Бьюкенена? Чем они закончились? Какое основное послед­ствие имели? Приведите не менее трёх положений.

 

№12. Корниловский мятеж

Вопросы к документам:

1) Определите политическую позицию авторов источников. Какие трудности стоят на пути исследователя, пользующегося их свидетель­ствами?

2) На основании документов охарактеризуйте сущность корниловского движения.

3) Какие аргументы против своих политических врагов используют монархисты Корнилов и Керсновский, эсер Керенский, большевик Ле­нин? Почему основные аргументы совпадают?

4) Проанализируйте оценку ситуации в стране после поражения выступления Л.Г. Корнилова, данную А.И. Деникиным (сторонником Корнилова) и В.И. Лениным (противником Корнилова).

5) Прокомментируйте рассуждения Керсновского о возможном раз­витии событий в случае победоносного завершения корниловского мяте­жа.

6) Все авторы говорят о своем долге перед Родиной, и мы видим три политических идеала великой России. В чем они? Какая Россия победит и почему?

Документ 1. Из телеграмм Л.Г. Корнилова в Военное министерство:

«Корпус сосредоточится в окрестностях Петрограда к вечеру 28 ав­густа. Я прошу объявить Петроград на военном положении 29 авгус­та. Генерал Корнилов».

«...по моему глубокому убеждению, только сильная твердая власть, не колеблющаяся ни перед какой ответственностью и олицетворяе­мая диктатурой единоличной или коллективной, в зависимости от дальнейшего хода событий, может спасти страну от гибели...»

Документ 2. Из воспоминаний А.Ф. Керенского:

«...ультимативные требования от имени генерала Корнилова: 1) пе­редать всю власть, военную и гражданскую, в руки верховного глав­нокомандующего...»

Документ 3. Из обращения А.Ф. Керенского к народу (27 августа):

«... Временное правительство признало необходимым для спасения Родины, свободы и республиканского строя уполномочить меня при­нять скорые и решительные меры, дабы в корне пресечь все попытки посягнуть на верховную власть в государстве, на завоёванные рево­люцией права граждан... Всех членов армии и флота призываю к са­моотверженному и спокойному исполнению своего долга — защиты Родины от врага внешнего!»

 

Документ 4. Из воззвания Л.Г. Корнилова из Ставки (трижды передано радиостанцией Ставки 28 августа):

«Русские люди, великая Родина наша умирает! Близок час кончи­ны! ...Я, генерал Корнилов, заявляю, что Временное правительство под давлением большевистского большинства советов, действует в полном согласии с планами германского генерального штаба и одно­временно предстоящей высадкой вражеских сил на Рижском побере­жье, убивает армию и потрясает страну внутри. Тяжелое сознание не­минуемой гибели страны повелевает мне в эти грозные минуты призвать всех русских людей к спасению умирающей Родины... Я, генерал Корнилов, сын казака-крестьянина, заявляю всем и каждо­му. Что лично мне ничего не надо, кроме сохранения великой России, и клянусь довести народ путем победы над врагом до Учредительного собрания. Русский народ, в твоих руках жизнь твоей Родины».

 

Документ 5. А.А. Керсновский. «История русской армии»:

«Генерал Корнилов... видел бездну, разверзшуюся под ногами ос­лепленной России. Он считал спасительным установление сильной власти на диктаторских началах. Одновременно надлежало оздоро­вить армию восстановлением попранной дисциплины, официальным введением смертной казни и заменой зловещей «Декларации прав солдата» декларацией его обязанностей. Корнилов считал необходи­мой милитаризацию военных заводов и железных дорог и находил, что надо иметь три армии — одну на фронте в окопах, другую на заводах для изготовления боевого снаряжения и третью — на железных доро­гах для подачи снаряжения на фронт».

 

Документ 6. Из обращения Л.Г. Корнилова к железнодорожникам:

«Я требую безусловного исполнения моих указаний и распоряже­ний и предупреждаю: всякое неподчинение буду рассматривать как измену святому делу спасения Родины и ее свободы, я буду карать бес­пощадно».

 

 

Документ 7. А.А. Керсновский. «История русской армии»:

«Керенский приказал военачальникам не подчиняться мятежно­му верховному. А войскам не повиноваться начальникам. Он амнис­тировал арестованных большевиков, призвав их к совместной защи­те завоеваний революции и приказал раздать оружие революционному петроградскому пролетариату».

 

Документ 8. А.И. Деникин. «Очерки русской смуты»:

«Прежние вожди: Церетели, Чхеидзе, Чернов и друг. — словом, вся та социалистическая интеллигенция, которая вначале стояла во гла­ве Советов, потом группировалась вокруг исполнительных комите­тов и в течение шести месяцев пыталась руководить судьбами рево­люции, оказалась, как и Керенский, в пустом пространстве. За ними не было больше никого. Они продолжали священнодействовать по инерции, все еще произнося установленные ритуалом речи, в кото­рых, однако, доминировала явно-смертельная тревога за будущее и, может быть, тайно-заглушаемое раскаяние за погубленное прошлое. Выбора не было... при новом соотношении сил вопрос стоял значи­тельно проще: или коалиция с буржуазией, или «вся власть больше­вистским Советам».

 

Документ 9. В.И. Ленин. Оценка выступления Корнилова:

«Историческое значение восстания Корнилова состоит именно в том, что оно с чрезвычайной силой открыло массам народа глаза на ту истину, которая была прикрыта... соглашательской фразой эсеров и меньшевиков, именно: помещики и буржуазия, с партией к.-д. во главе, и стоящие на их стороне офицеры и генералы сорганизовались, они готовы совершить и совершают самые неслыханные преступле­ния, отдать Ригу (а затем и Петроград) немцам, открыть им фронт, отдать под расстрел большевистские полки, начать мятеж... — все это ради того, чтобы захватить власть в руки буржуазии, чтобы укрепить власть помещиков в деревне, чтобы залить страну кровью рабочих и крестьян».

 

Документ 10. А.А. Керсновский. «История русской армии»:

«Удайся оно [выступление Корнилова], Россию, конечно, ожидали бы еще потрясения. Прежде всего немцы попытались бы утвердить своего Ленина штыками, и нашим неокрепшим еще арми­ям пришлось бы в сентябре—октябре выдержать жестокий натиск и отступить в глубь страны. Затем надо было считаться с тем, что за шесть месяцев керенщины анархия успела беспрепятственно пустить глубокие корни в народную толщу. При всех своих достоинствах ге­роя, Корнилов не был государственным человеком и правителем. Его убогое окружение было только немногим выше Временного прави­тельства. Выздоровление России было бы долгим и тяжелым».

№ 13. Из стенограммы выступления генерала А.М. Каледина на Государственном совещании.

«В грозный час тяжких испытаний на фронте и полного развала от внутренней политической и экономической разрухи страну может спасти от окончательной гибели только действительно твердая власть, находяща­яся в опытных и умелых руках лиц, не связанных узкопартийными груп­повыми программами, свободных от необходимости после каждого шага оглядываться на всевозможные комитеты и Советы, отдающих себе яс­ный отчет в том, что источником суверенной государственной власти яв­ляется воля народа, а не отдельных партий и групп. Власть должна быть едина в центре и на местах... Россия должна быть единой. Всяким сепа­ратным стремлениям должен быть поставлен предел в самом зародыше. В области государственного хозяйства необходима строжайшая экономия, во всех областях государственной жизни планомерно, строго и неумолимо проведенная до конца. Должно быть немедленно приступлено к разработке и проведению в жизнь закона о трудовой повинности, [следует] безотлага­тельно ввести нормировку заработной платы и прибыли предпринимате­лей, следует безотлагательно привести в соответствие цены на сельско­хозяйственную и фабрично-заводскую промышленность, принять самые строгие и самые действенные меры к прекращению подрыва производства сельскохозяйственной промышленности, чрезвычайно страдающей от са­мочинных действий отдельных лиц и всевозможных комитетов, нарушаю­щих твердый порядок землепользования и в арендных отношениях... Вре­мя слов прошло, терпение народа истощается. Нужно делать великое дело спасения Родины.

(Генерал Каледин покидает трибуну при неслыханном волнении в зале. Правая и часть центра бурно рукоплещут. На левой возгласы протеста и возмущения. Волнение долго не утихает)».

С1. Когда проходило Государственное совещание? Укажите месяц и год. Кто возглавлял критикуемое А.М. Калединым правитель­ство в этот момент?

С2.На основе текста и знаний по истории определите, какие основ­ные проблемы стояли перед страной и её руководством на мо­мент выступления генерала. Назовите не менее трёх проблем.

С3.Что, с точки зрения автора выступления, не позволило существу­ющему правительству эффективно решать стоящие перед ним проблемы? Какие препятствия вы можете назвать дополнитель­но? Приведите не менее трёх положений.

№ 14. Из воспоминаний современника.

«Попытки ЕЕ. Львова, А.Ф. Керенского и даже генерала Л.Г. Корни­лова включить Плеханова в состав правительства, к чему он сам вроде бы тоже склонялся, считая это своим революционным и гражданским долгом, закончились безрезультатно. Дело в том, что Петроградский Совет рабо­чих и солдатских депутатов, игравший до июля роль чуть ли не второй вла­сти в России, отказался дать Георгию Валентиновичу свое «благослове­ние» на участие в правительстве, поскольку он [Плеханов] представлялся лидерам Совета слишком «буржуазным» и уже не популярным в народе политиком, а заговор Корнилова провалился.

«Апрельские тезисы», где был провозглашен курс на социалистиче­скую революцию, Плеханов назвал бредом, а их автора считал целесо­образным арестовать за подстрекательство к несвоевременному государ­ственному перевороту, хотя и оговаривался, что у него нет фактов, кото­рые свидетельствовали бы о связях лидера большевиков с германской раз­ведкой. Основным аргументом Плеханова в споре с Лениным был орто­доксальный марксистский взгляд на необходимость отказа от преждевре­менного установления диктатуры пролетариата, если для этого не созрели объективные (высокий уровень развития капитализма) и субъективные (достаточный уровень культуры и сознательность пролетариата) условия».

С1. Назовите год описываемых событий. Укажите название прави­тельства, о котором идёт речь в тексте. Кто возглавлял это пра­вительство в марте — июле определенного вами года?

С2.Используя знания по истории, объясните, почему в октябре 1917 г. произошёл захват власти большевиками, несмотря на ар­гументы Г.В. Плеханова. Назовите не менее трёх причин.

С3. Используя текст документа и своё знание истории, объясните, каким было отношение Г.В. Плеханова к курсу В.И. Ленина на социалистическую революцию. Приведите не менее двух аргу­ментов в подтверждение своего объяснения.

 

№15.

Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы. Весной — осенью 1917 г. в России шла острая политическая борьба, в ходе которой решался вопрос об альтернативах развития стра­ны. Одно из важных событий этого периода — выступление генерала Л.Г Корнилова. В борьбе против него объединились самые разные силы — от А. Ф. Керенского до большевиков. Почему совместно выступили столь различные политические силы? Назовите не менее двух причин совпадения позиций. Чем закончилось выступление Л. Г. Корнилова и к каким последствиям привели совместные действия А.Ф. Керенского и большевиков? Укажите не менее четырех положе­ний.

№16. В. Ленин
БОЛЬШЕВИКИ ДОЛЖНЫ ВЗЯТЬ ВЛАСТЬ!

(ПИСЬМО ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ, ПЕТРОГРАДСКОМУ И МОСКОВСКОМУ КОМИТЕТАМ РСДРП)

Получив большинство в обоих столичных Советах рабочих и солдатских депутатов, большевики могут и должны взять государственную власть в свои руки.

Могут, ибо активное большинство революционных элементов народа обеих столиц достаточно, чтобы увлечь массы, победить сопротивление противника, разбить его, завоевать власть и удержать ее. Ибо, предлагая тотчас демократический мир, отдавая тотчас землю крестьянам, восстанавливая демократические учреждения и свободы, помятые и разбитые Керенским, большевики составят такое правительство, какого никто не свергнет.

Большинство народа за нас. Это доказал длинный и трудный путь от 6 мая до 31 августа и до 12 сентября: большинство в столичных Советах есть плод развития народа в нашу сторону. Колебания эсеров и меньшевиков, усиление интернационалистов среди них доказывают то же самое.

Демократическое совещание не представляет большинства революционного народа, а лишь соглашательские мелкобуржуазные верхи. Нельзя давать себя обмануть цифрами выборов, не в выборах дело: сравните выборы в городские думы Питера и Москвы и выборы в Советы. Сравните выборы в Москве и московскую стачку 12 августа: вот объективные данные о большинстве революционных элементов, ведущих массы.

Демократическое совещание обманывает крестьянство, не давая ему ни мира, ни земли.

Большевистское правительство одно удовлетворит крестьянство.

* * *

Почему должны власть взять именно теперь большевики?

Потому, что предстоящая отдача Питера сделает наши шансы во сто раз худшими.

А отдаче Питера при армии с Керенским и К° во главе мы помешать не в силах.

И Учредительного собрания «ждать» нельзя, ибо той же отдачей Питера Керенский и К° всегда могут сорвать его. Только наша партия, взяв власть, может обеспечить созыв Учредительного собрания и, взяв власть, она обвинит другие партии в оттяжке и докажет обвинение.

Сепаратному миру между английскими и немецкими империалистами помешать должно и можно, только действуя быстро.

Народ устал от колебаний меньшевиков и эсеров. Только наша победа в столицах увлечет крестьян за нами.

* * *

Вопрос идет не о «дне» восстания, не о «моменте» его в узком смысле. Это решит лишь общий голос тех, кто соприкасается с рабочими и солдатами, с массами.

Вопрос в том, что наша партия теперь на Демократическом совещании имеет фактически свой съезд, и этот съезд решить должен (хочет или не хочет, а должен) судьбу революции.

Вопрос в том, чтобы задачу сделать ясной для партии: на очередь дня поставить вооруженное восстание в Питере и в Москве (с областью), завоевание власти, свержение правительства. Обдумать, как агитировать за это, не выражаясь так в печати.

Вспомнить, продумать слова Маркса о восстании: «восстание есть искусство» и т. д.

* * *

Ждать «формального» большинства у большевиков наивно: ни одна революция этого не ждет. И Керенский с К° не ждут, а готовят сдачу Питера. Именно жалкие колебания «Демократического совещания» должны взорвать и взорвут терпение рабочих Питера и Москвы! История не простит нам, если мы не возьмем власти теперь.

Нет аппарата? Аппарат есть: Советы и демократические организации. Международное положение именно теперь, накануне сепаратного мира англичан с немцами, за нас. Именно теперь предложить мир народам — значит победить.

Взяв власть сразу и в Москве и в Питере (неважно, кто начнет; может быть, даже Москва может начать), мы победим безусловно и несомненно.

Н. Ленин

Написано 12—14 (25—27) сентября 1917 г.
Впервые напечатано в 1921 г. в журнале «Пролетарская Революция» N 2

Вопросы: