Тема 12. РОССИЯ НА ПЕРЕЛОМЕ

№188

Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.

В конце 1980-х — начале 1990-х гг. рассматривались различные пути перехода к рыночным отношениям. Какие программы перехода к рынку предлагались? Назовите не менее двух программ. По какому пути пошло экономическое развитие страны? Укажите не менее трех положений.

№189.

Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы. В начале 1992 г. Президент России Б. Н. Ельцин сформировал пра­вительство молодых реформаторов во главе с Е. Т. Гайдаром. Прави­тельство взяло курс на оздоровление экономики за счет ее ускоренного перевода на рельсы рыночного хозяйства. Предложенный «младореформаторами» курс стал называться «шоковой терапией». Какие ре­зультаты имела эта политика? Назовите не менее трех положительных результатов и не менее трех отрицательных.

№ 190. Из работы экономиста Н.Н. Думной.

«Направление реформ шло по пути чистого, а порой и «дикого» капи­тализма. Государство фактически самоустранилось от регулирования эко­номики, а стихийные механизмы, обеспечивающие права человека в раз­витых странах, ещё не окрепли. Выделим основные слагаемые развития страны.

1) С начала 1990-х годов наблюдалось резкое падение производства в реальном секторе экономики — промышленности, строительстве, сель­ском хозяйстве, на транспорте.

2) Плохо подготовленное открытие внутреннего рынка навстречу ми­ровому привело к зависимости России от импорта продовольствия, потре­бительских и многих инвестиционных товаров. Возникла и чрезмерная за­висимость страны от доходов от экспорта сырья (особенно нефти и газа), а следовательно, и от цен мирового рынка.

3) Тяжёлое положение в экономике вызвало уменьшение поступления налогов в государственную казну, что привело страну к бюджетному кри­зису. Иссякли источники финансирования пенсий, зарплаты работников бюджетной сферы, расходов на оборону, образование и здравоохранение.

4) Опасения вызвать инфляцию не позволили финансировать государ­ственные расходы и за счет эмиссии денег. Правда, некоторое время го­сударству удавалось решать свои финансовые проблемы за счет огромных
займов.

5) На этой основе сложилось обособленное, искусственное процвета­ние финансово-банковского сектора за счет завышенных ставок процента по государственным займам и спекулятивной игры на валютных рынках...

Таким образом, эпоха развития по пути чистого капитализма заверши­лась тупиком, поставившим страну на грань новых социальных потрясе­ний. Только в ходе тяжелого социально-экономического кризиса... в Рос­сии начался официальный процесс смены модели реформирования. Речь идёт о повороте к созданию «смешанной» рыночной экономики».

С1. Кто в указанные годы находился во главе государства? Назовите хронологические рамки периода его руководства страной.

С2. В каком году произошел социально-экономический кризис, опи­санный в источнике? Укажите не менее трёх причин его начала.

С3. Используя текст документов, назовите две модели реформиро­вания экономики. По какой из них реформировалась российская экономика до кризиса? Какая модель развития России являет­ся более предпочтительной по мнению автора? Аргументируйте свой ответ.

№191.

Назовите не менее двух положений, характеризующих политику «шоковой терапии» Е. Т. Гайдара. Укажите не менее трех экономиче­ских последствий и результатов ее осуществления.

№192.

Назовите не менее трех положений, характеризующих экономиче­ские реформы 1990-х гг. Укажите не менее трех социальных последствий и результатов их осуществления.

№ 193

Назовите основные итоги проведения радикальной рыночной ре­формы («шоковой терапии») в первые годы ее осуществления (не ме­нее трех). Приведите примеры, характеризующие положение значи­тельной части населения в эти годы (не менее трех).

№194. Из воспоминаний Е.Т. Гайдара.

«Часам к двенадцати в воскресенье утром приехал к нему [С.А. Фи­латову — главе президентской администрации] на дачу и здесь узнал, что президент принял решение приостановить работу Верховного Совета, объ­явить новые выборы и провести референдум по Конституции. Филатову поручено продумать политический сценарий предстоящих событий. Сер­гей Александрович сказал, что всё это вызывает у него серьезное беспо­койство. Спросил, какова моя точка зрения.

После того как Верховный Совет открыто проигнорировал ясно выра­женную апрельским референдумом волю народа к продолжению реформ и отверг одну за другой все попытки найти между двумя ветвями власти разумный компромисс, неизбежность подобного решения была очевидной. Но выбранный момент не казался подходящим.

...Не могу дозвониться до Грачёва, связываюсь с его первым заместите­лем. Общее ощущение хаоса и нерешительности только усиливается. Пре­красно понимаю, насколько трудно в сложившейся ситуации задейство­вать армию.

...Принимаю решение о необходимости обратиться к москвичам за под­держкой.

...Подъезжаем к Российскому телевидению. Вход забаррикадирован. После долгих и настороженных переговоров моей охраны и охраны теле­видения нас наконец пропускают».