По роли в регулировании процессуально-правового положения субъектов правоотношений

- принципы, определяющие процессуально-правовую деятельность суда и органа судебного исполнения,

- принципы, определяющие процессуально-процессуальную деятельность лиц, участвующих в деле, и других участников процесса

 

 

16. Конституционные (организационно-функциональные) принципы гражданского процессуального права;

 

Организационно-функциональные принципы являются одновременно принципами организации правосудия (судоустройственными) определяющие устройство судебной системы и общие начала отправления правосудия, а также принципами, регулирующими конкретную процессуальную деятельность каждого участника гражданского процесса (функциональные).

Конституция имеет высшую юридическую силу, она устанавливает основные принципы организации государственной власти и правовой статус личности. Характерная особенности Конституции в том, что нормы, ее составляющие, представляют собой нормы-принципы, отражающие исходные отношения, между государством, обществом и личностью. Они формулируются в общей форме, и на их основе формируются нормы, регулирующие различные общественные отношения, в том числе и отношения, складывающиеся в процессе гражданского судопроизводства. Принципы, фиксированные Конституцией, важнейшая, составная часть гражданского процессуального права.

 

К организационно-функциональным принципам правосудия относятся:

ñ принцип законности (ст. 15);

ñ принцип осуществления правосудия только судом (ч. 1 ст. 118);

ñ несменяемости судей (за исключением мировых судей) (ч. 1 ст. 121);

ñ независимости судей и подчинения их только Конституции РФ и федеральному закону (ч. 1 ст. 120);

ñ гласности (ч. 1 ст. 123);

ñ равенства всех перед законом и судом (ч. 1 ст. 19);

ñ государственного языка (ст. 68).

 

 

17. Принцип законности;

 

1) Высшая юр.сила Конституции + её прямое действие на всей территории РФ.

Обязанность гос.органов, ОМСУ, должностных лиц, граждан соблюдать законы.

 

2) данный принцип определяет и организацию судебной власти, порядок судоустройства.

Нарушение порядка организации правосудия (например, порядка назначения (избрания) мирового судьи) ведёт к незаконности вынесенного судебного решения, поскольку оно будет постановлено незаконным составом суда (согласно п.1 ч.2 ст.364 ГПК это есть безусловное основание к отмене судебного решения).

Для Законности также требуется:

* соблюдение всех правил гражданской процессуальной формы.

* правильное разрешение дела по существу, правильное применение норм процессуального и материального права к спорному правоотношению

3) реализация принципа законности предполагает иерархию нормативно-правовых актов о гражданском судопроизводстве и актов, применяемых судом при разрешении гражданских дел, и приоритет норм международного права (ст.1, 11 ГПК)

Так, порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией РФ, ФКЗ «О судебной системе», ГПК и принимаемыми в соответствии с ними другими фз.

 

Таким образом, выделяют 2 стороны действия принципа в функциональной сфере:

- связанная с деятельностью суда и участников процесса по рассмотрению дела

- правоприменительная деятельность по разрешению дела

 

Адресатами принципа законности выступают все участники процесса.

Наиболее ярко данный принцип проявляется в реализации процессуальных обязанностей участников процесса и мерах процессуальной ответственности – неблагоприятных последствиях за процессуальные правонарушения, то есть за нарушения правил гражданской процессуальной формы.

Например, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1 ст.167 ГПК). При неисполнении данного требования суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Если не явились и по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения (ст.222).

 

18. Принцип осуществления правосудия только судом;

 

Принцип осуществления правосудия только судом означает, что никакой иной юрисдикционный орган или организация, хотя бы и осуществляющие деятельность по защите прав и законных интересов, правосудия не вершат. Ни деятельность третейских судов, ни разрешение трудовых споров комиссией по трудовым спорам правосудием не являются. Только властный орган правосудия - суд - действует именем государства, и только судебное решение вступает в законную силу. Посредством данного принципа устанавливается, что только государство в лице специально уполномоченного органа государственной власти - суда - предоставляет обеспеченную силой государственного принуждения гарантию надлежащей реализации прав, свобод и законных интересов. Через принцип осуществления правосудия только судом реализуется обязанность государства перед гражданами и организациями по предоставлению судебной защиты. Согласно ст. 2 Конституции РФ защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и обеспечиваются правосудием (см. ст. 18 Конституции РФ). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (ст. 45 Конституции РФ) и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ).

В силу этих конституционных установлений судебная защита является универсальной и приоритетной формой защиты - именно потому, что осуществляется в форме правосудия. Действующим законодательством предусмотрены процессуальные гарантии правосудия для тех случаев, когда гражданин избрал иную (негосударственную) форму защиты, но она была осуществлена с нарушением закона. Именно поэтому в суде можно оспорить решение третейского суда (гл. 46 ГПК). И именно поэтому предусмотрена судебная процедура выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (гл. 47 ГПК).

Приоритет правосудия как государственной защиты права устанавливается в особо значимых социальных сферах. Например, Трудовым кодексом РФ предусмотрен исключительно судебный порядок рассмотрения ряда индивидуальных трудовых споров (ст. 391). Однако и во всех иных случаях работник вправе обратиться непосредственно в суд, минуя комиссию по трудовым спорам (ч. 1 ст. 391 ТК). Гарантией правосудия выступает положение о том, что если спор, переданный на рассмотрение КТС, не был рассмотрен ею в течение 10 дней, работник вправе требовать рассмотрения этого спора в суде. В любом случае решение КТС может быть оспорено в суде (ст. 390 ТК). В тех немногочисленных, специально указанных в законе, случаях, когда цивилистические по своей природе интересы могут быть защищаемы в административном порядке, решение таких органов может быть обжаловано в суд.

 

 

19. Принцип независимости судей и подчинения их только Конституции РФ и федеральному закону, а также их неприкосновенности;

 

Принцип независимости судей и подчинения их только Конституции РФ и федеральному закону - двуединое организационно-функциональное начало правосудия. Важность его очевидна, и потому законодательством устанавливается система различных гарантий осуществления данного принципа - политических, социально-экономических, юридических.

Независимость судей - это, в первую очередь, рассмотрение и разрешение гражданских дел в условиях, исключающих постороннее воздействие на судей. Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность (ч. 2 ст. 8 ГПК).

Таким образом, основной акцент в раскрытии содержания этого начала - независимости судей - должен быть сделан на гарантиях независимости, которые устанавливаются Конституцией РФ и весьма детально прописаны в действующем законодательстве.

Согласно ст. 9 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" независимость судей обеспечивается:

предусмотренной законом процедурой осуществления правосудия; запретом, под угрозой ответственности, чьего бы то ни было вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия;

установленным порядком приостановления и прекращения полномочий судьи;

правом судьи на отставку;

неприкосновенностью судьи;

системой органов судейского сообщества;

предоставлением судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу.

Под особой защитой государства находится не только судья, но члены его семьи и их имущество.

Гарантии независимости судьи, включая меры его правовой защиты, материального и социального обеспечения, предусмотренные Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации", распространяются на всех судей в Российской Федерации и не могут быть отменены и снижены иными нормативными актами РФ и субъектов РФ (п. 4 ст. 9 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации").

Важнейшей конституционной гарантией независимости судей является их неприкосновенность (ч. 1 ст. 122 Конституции РФ). Неприкосновенность судьи включает в себя неприкосновенность личности, неприкосновенность занимаемых им жилых и служебных помещений, используемых им личных и служебных транспортных средств, принадлежащих ему документов, багажа и иного имущества, тайну переписки и иной корреспонденции (телефонных переговоров, почтовых, телеграфных, других электрических и иных принимаемых и отправляемых судьей сообщений) (ч. 1 ст. 16 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации"). Неприкосновенность судей выражается также в особом порядке привлечения к административной и уголовной ответственности.

Судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (п. 2 ст. 16 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации").

Судья не вправе заниматься политической деятельностью, принадлежать к политическим партиям, быть депутатом, а также выступать в качестве третейского судьи, арбитра. Для судьи законом установлен запрет осуществлять предпринимательскую деятельность или совмещать работу в должности судьи с другой оплачиваемой работой, кроме научной, преподавательской, литературной и иной творческой деятельности. При этом указанная деятельность не может финансироваться исключительно за счет средств иностранных государств, международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ или законодательством РФ. Судья не вправе входить в состав органов управления, попечительских или наблюдательных советов, иных органов иностранных некоммерческих неправительственных организаций и действующих на территории Российской Федерации их структурных подразделений, если иное не предусмотрено международным договором РФ или законодательством РФ (п. 3 ст. 3 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации").

Независимость судей имеет также этический аспект: "Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности" (п. 2 ст. 3 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации").

В ходе гражданского процесса только суд осуществляет правоприменительную деятельность, и в ней он полностью независим. Ничье суждение о том, как следует разрешить дело, какой закон применить, не имеет для суда обязательной силы. Ни прокурор, участвующий в деле, ни государственный орган, дающий заключение по делу, не вправе указывать суду, как следует поступить.

Вторая часть анализируемого принципа - подчинение судей только Конституции РФ и федеральному закону - наиболее выпукло проявляется в функциональной сфере - деятельности по осуществлению правосудия.

 

20. Принцип несменяемости судей;

В соответствии с КРФ (ст. 121) судьи несменяемы. Это означает, что после наделения судьи полномочиями в установленном законом порядке, эти полномочия не ограничены определенным сроком. Исключения из этого правила специально оговариваются законом.

Несменяемость судьи означает сохранение им занимаемой должности, до момента ухода судьи в отставку по доброй воле. Несменяемость служит одной из существенных гарантий независимости судьи.

Полномочия судьи могут быть прекращены по иным основаниям, описанным в Законе «О статусе судей», однако судья, полномочия которого прекращены, может обжаловать решение квалификационной коллегии в Верховный Суд РФ.

Согласно КРФ, полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным федеральным законом.

В соответствии с Законом «О статусе судей», полномочия судьи приостанавливаются решением квалификационной коллегии судей.

Принцип несменяемости судей раскрывается в содержании ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации".

Согласно ст. 15 ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" судья несменяем и не может быть назначен (избран) на другую должность или в другой суд без его согласия. Полномочия судьи прекращаются или приостанавливаются по решению соответствующей квалификационной коллегии судей, за исключением случаев прекращения полномочий судьи в связи с истечением их срока или достижения им предельного возраста пребывания в должности судьи. Основания прекращения и приостановления полномочий судьи установлены Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации".

 

21. Принцип гласности;

 

Принцип гласности означает, что разбирательство гражданского дела происходит в открытом судебном заседании.

В российском гражданском судопроизводстве гласность родилась в противопоставление сложившейся канцелярской тайны производства; она рассматривалась в качестве проводника нравственных начал в судебный процесс*(109).

Гласность выступает гарантией правосудия и не должна служить ему во вред. Поэтому данный принцип не исключает разбирательства в закрытых судебных заседаниях в предусмотренных законом случаях: по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения), а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Факультативно закрытое судебное разбирательство допускается по ходатайству о том участвующего в деле лица, которое ссылается на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина (ч. 2 ст. 10 ГПК). Вместе с тем дело в закрытом судебном заседании рассматривается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства (ч. 6 ст. 10 ГПК). Принцип гласности обеспечивается правом лиц, участвующих в деле, а также граждан, присутствующих в открытом судебном заседании, фиксировать ход судебного разбирательства в письменной форме и с помощью средств аудиозаписи. С разрешения суда допускаются фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания (ч. 7 ст. 10 ГПК).

 

22. Принцип равенства граждан перед законом и судом;

 

Равенство всех перед законом и судом (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ) проявляется в одинаковом процессуальном статусе любого физического или юридического лица, занимающего определенное процессуальное положение (стороны в деле, третьего лица, заинтересованного лица в неисковых производствах).

Согласно ст. 6 ГПК правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.

Также данный принцип по своей правовой природе происходит из провозглашаемых в гражданском праве основных начал гражданского законодательства, которое основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (ст. 1 ГК РФ).

 

23. Принцип государственного языка судопроизводства;

 

Ранее конституционно закреплялся принцип национального языка судопроизводства. В настоящее время действует иной принцип - принцип государственного языка (ст. 68 Конституции РФ), получивший свое закрепление также и в отраслевом законодательстве (ст. 9 ГПК). Гражданское судопроизводство ведется на русском языке - государственном языке РФ или на государственном языке республики, которая входит в состав Российской Федерации и на территории которой находится соответствующий суд. В военных судах гражданское судопроизводство ведется на русском языке. Данный принцип не означает умаления прав граждан на использование родного языка при участии в гражданском процессе. Согласно ч. 2 ст. 9 ГПК лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

 

24. Функциональные принципы гражданского процессуального права;

 

К функциональным принципам гражданского процессуального права относятся принципы:

объективной истины;

диспозитивности;

состязательности;

равноправия сторон;

устности;

непосредственности;

непрерывности судопроизводства.

 

Ряд названных принципов нашел посредственное отражение в нормах ГПК: ст. 12 принципы состязательности и равноправия сторон; ст. 157 - принципы непосредственности, устности, непрерывности судебного разбирательства. Другие принципы, такие как достижение истины, диспозитивности, имеют "сквозное" опосредование в нормах и выводятся из целого ряда институтов гражданского процессуального права.

 

 

25. Принцип объективной истины;

 

В современной процессуальной литературе произошло некоторое переосмысление в понимании обоснованности судебного решения. Оно связано с внесением - в ГПК РСФСР (1995), а впоследствии - с принятием в 2002 г. нового ГПК РФ. Поэтому в свете изменения процессуального законодательства многие ученые сделали вывод, что законодатель отказался от принципа объективной истины и, следовательно, на суд уже не возлагается обязанность по установлению истины по делу. Примером этого может служить высказывание Ирины Валентиновны Решетниковой о том, что в настоящее время произошел отказ гражданского процессуального права от принципа установления объективной истины.

Аналогичный вывод делают В.М. Шерстюк и другие авторы . По мнению С.А. Шишкина, вместе с изменениями законодатель внес в процессуальное законодательство новую концепцию - вместо обязанности установления объективной истины на суд возложена обязанность создавать необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, оказывать сторонам содействие в осуществлении их прав.

При этом сторонники концепции отказа процессуального законодательства от объективной истины отмечают, что при рассмотрении и разрешении гражданских дел истина устанавливается, но формальная. И.М. Резниченко указывает, что "новейшее гражданское процессуальное законодательство демонстрирует эволюцию принципа объективной истины... к принципу формальной истины". М.А. Плюхина также склоняется к позиции авторов, отрицающих существование принципа объективной истины в обновленном гражданском судопроизводстве, и признает формальность истины, устанавливаемой судом

 

Профессор Гущин:

Анализируются два принципа гражданского судопроизводства: состязательности и объективной истины; рассматривается роль суда в установлении истины.

 

принцип состязательности в гражданском судопроизводстве в последние годы получил свое дальнейшее законодательное развитие, а положение об обязанности суда установить истину в каждом деле прямо в нормах закона перестало упоминаться. Это обстоятельство некоторые судьи и теоретики восприняли как полное переложение на стороны забот о собирании и представлении доказательств и освобождение суда от поисков истины.

В связи с изложенным возникает вопрос: должен ли суд устанавливать истину по делу, проявлять в этом активность или он только вправе и обязан наблюдать, как стороны состязаются в доказывании своих требований и возражений, констатировать приведенные ими доводы и только на них основывать свое решение по делу?

 

Мнения по этой проблеме как ученых, так и практиков самые разнообразные. Ряд авторов считают, что законодатель отказался от принципа объективной истины <1>. Профессор А.Ф. Клейнман отмечал: доказывание должно представлять собой процессуальную деятельность только сторон по утверждению о фактических обстоятельствах дела, предъявлению доказательств, опровержению доказательств противоположной стороны <2>. Солидарен с ним и С.В. Курылев

 

Противоположную точку зрения высказывает профессор А.Д. Бойков, который пишет: "Правосудие без истины - это действительно ново! Пассивность суда - есть поощрение сильного, но не правого. Да и в какой стране мира правосудие строится по такому образцу? Известно, что принцип состязательности в его классической форме наиболее полно реализован в американской системе правосудия. <...> Так вот в ней, несмотря на то, что главная обязанность по представлению доказательств возложена на заинтересованные стороны как правовой доктриной, так и прецедентом и законом, подчеркивается активная роль судей судов первой инстанции в установлении истины по делу"

 

Несмотря на то что роль суда в установлении истины по делу в ГПК РФ напрямую не упоминается, а принцип объективной истины не закреплен, дух его присущ нашему гражданскому процессуальному законодательству, вытекает из содержания многих статей ГПК РФ, определяющих правомочия суда, рассматривающего гражданские дела по первой инстанции. Действующее законодательство Российской Федерации не освобождает суд от активной роли в процессе доказывания (установления) объективной истины по гражданскому делу.

Так, часть 2 ст. 12 ГПК РФ гласит, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Исходя из содержания ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства, представленные сторонами и другими лицами, участвующими в деле, проверяются судьей на их относимость (ст. 59 ГПК РФ) и допустимость (ст. 60 ГПК РФ; п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может истребовать доказательства в целях правильного разрешения дела. Должностные лица, не исполняющие требований суда о предоставлении доказательств, подвергаются штрафу (ст. 249 ГПК РФ).

 

Проведенный анализ мнений ряда специалистов в исследуемой области, содержания некоторых норм ГПК РФ свидетельствует, что установление истины для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, а также для укрепления законности и правопорядка, предупреждения правонарушений, формирования уважительного отношения к закону и суду и роль самого суда в этом процессе чрезвычайно важны.

Представляется, что для прекращения дискуссий о роли суда в установлении объективной истины по гражданским делам законодателю необходимо четко и определенно закрепить в ГПК РФ принцип объективной истины.

 

 

26. Принцип состязательности;

 

Принцип состязательности отражает "разделение труда" в гражданском процессе между судом, истцом и ответчиком (а также заинтересованными лицами с противоположными интересами в неисковых двусторонних производствах). Социальное назначение состязательности: с одной стороны, предупредить злоупотребление властью; с другой - обеспечить процессуальные пути открытия истины в суде посредством состязания заинтересованных лиц.

Принцип состязательности проявляется в инициативе и состязании сторон в процессе, в первую очередь, в сфере доказывания. Гражданский процесс строится как правовое состязание; состязательная форма гражданского судопроизводства - одно из видимых проявлений данного принципа. Именно стороны заботятся о "добывании" доказательств и их представлении в суд, чтобы подтвердить существование утверждаемых ими юридических фактов. Без этого невозможно добиться защиты права, а суд не сможет предоставить такую защиту, если стороны будут пассивны.

 

27. Принцип диспозитивности;

 

Принцип диспозитивности наряду с принципами состязательности и равноправия сторон относится к числу наиболее характерных для гражданского процесса функциональных принципов, выражающих его специфику. Диспозитивность отражает свободу сторон, заинтересованных лиц в распоряжении процессуальными средствами защиты нарушенных (или оспоренных) прав и законных интересов. Никто не вправе понудить к судебной защите, но также никто не вправе препятствовать ее осуществлению. Более того, отказ от права на обращение в суд недействителен (ч. 2 ст. 3 ГПК). Заинтересованное лицо само решает, обратиться ли ему в суд за защитой или использовать иную форму защиты (например, третейский суд); как сформулировать требование о защите и какие обстоятельства положить в его основание. Лишь материально заинтересованное лицо вправе в процессе распорядиться своим процессуальным средством защиты: изменить предмет или основание иска; отказаться от иска или признать иск; стороны вправе заключить мировое соглашение (ст. 39 ГПК). Инициативой заинтересованного лица определяется возможность возбуждения производства по проверке судебного постановления вышестоящим судом: апелляционного (на постановления мирового судьи), кассационного, надзорного производства. От воли участвующего в деле лица зависит возбуждение производства по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам решений и определений суда. Не исполненное добровольно должником судебное решение может быть исполнено при помощи принудительных мер исполнения, но возбуждать ли исполнительное производство - опять-таки дело и забота самого управомоченного лица (взыскателя).

 

28. Принцип процессуального равноправия сторон;

 

Принцип равноправия сторон тесно связан с принципом состязательности, но имеет собственное содержание и значение. Стороны в процессе равны - как в правовых возможностях (процессуальных средствах защиты, процессуальных правах), так и в правовых обязанностях, и в правовых гарантиях реализации прав и обязанностей. Истцу не может быть дозволено то, что не дозволено ответчику, и наоборот.

Данный принцип действует не только в исковом производстве, где его проявления наиболее очевидны. В производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений, сторон нет, поскольку предметом процесса являются отношения публичного характера, а их субъекты находятся по отношению друг к другу в положении не координации, но субординации. Тем не менее в судебном процессе законодатель стремится обеспечить равенство правовых возможностей для заинтересованных лиц. В первую очередь, именно этим обусловлено предоставление больших процессуальных гарантий для защиты интересов более "слабому" в материальном правоотношении субъекту. Это проявляется в большей инициативе суда, в том числе в доказывании: в перераспределении обязанности доказывания (большее бремя падает на субъекта, имеющего в материальном правоотношении властные полномочия и "большую силу") (ч. 1 ст. 249 ГПК); в праве суда по своей инициативе истребовать доказательства (ч. 2 ст. 249 ГПК). Суд не связан доводами и основаниями заявленных требований (ч. 3 ст. 246 ГПК). Тем самым обеспечивается процессуальное равноправие "противоборствующих" в процессе субъектов, создаются гарантии достижения истины по делу, а в конечном итоге - надлежащей судебной защиты, правосудия, вынесения справедливого судебного решения

 

29. Принцип устности;

 

Принцип устности гражданского судопроизводства проявляется в том, что судоговорение происходит обязательно в устной форме. Согласно ч. 2 ст. 157 ГПК разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала. Тем самым законодатель закрепляет принцип устности. Любые письменные доказательства и материалы в процессе "проговариваются": суду недостаточно ознакомиться с ними и предоставить такую же возможность заинтересованным лицам - судья обязан огласить их. Также устно в судебном разбирательстве заявляются ходатайства, а заявленные в письменной форме - оглашаются. "Объяснение дела на словах необходимо: чтобы судья мог в одном живом, цельном и непрерывном действии обозреть весь материал, из которого предстоит ему извлечь убеждение в истине всех указанных сторонами событий».

Протоколирование судебного разбирательства и отдельных процессуальных действий выступает гарантией правильности ведения процесса.

 

30. Принцип непрерывности;

 

Принцип непрерывности выражен в следующих правилах: судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, предназначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела (ч. 3 ст. 157 ГПК). При этом состав суда должен быть неизменным. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала (ч. 2 ст. 157 ГПК).

 

31. Принцип непосредственности;

 

Принцип непосредственности означает, что со всеми материалами дела, со всеми доказательствами суд знакомится непосредственно. Закон предусматривает, что суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи (ч. 1 ст. 157 ГПК). Все доказательства исследуются в судебном заседании, и судебное решение может быть основано только на доказательствах, исследованных в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК).

 

32. Понятие и сущность гражданских процессуальных отношений. Гражданский процесс как система правоотношений;

 

Гражданские процессуальные правоотношения– отношения, возникающие между субъектами гражданского судопроизводства по гражданским делам, регулируемые гражданским законодательством РФ.

Современная процессуальная доктрина выработала два основных подхода к пониманию процессуальных отношений как выражающих сущность гражданского процесса:

-гражданский процесс есть единое многосубъектное развивающееся процессуальное правоотношение (М.А. Гурвич, Г.Л. Осокина, В.Н. Щеглов, К.С. Юдельсон);

-гражданский процесс есть система процессуальных отношений, элементами которой являются элементарные правоотношения между судом и каждым из участников гражданского процесса (Л.А. Ванеева, А.А. Мельников, Н.А. Чечина).

Понимание гражданского процесса как единого правоотношения было вызвано стремлением объяснить процесс как целостное явление, имеющее свою специфику и закономерности развития, как феномен правовой жизни, не сводимый к случайному набору отдельных процессуальных действий, совершаемых различными участниками процесса. В этом качестве теория единого процессуального правоотношения свою историческую миссию, полагаем, выполнила.

Помогая охватить гражданский процесс "одним взглядом", концепция единого правоотношения не позволяет увидеть и объяснить процесс в его реальных проявлениях. В ходе гражданского процесса во взаимодействие с судом вступают не только истец и ответчик, но и другие субъекты: третьи лица, прокурор, выступающий в защиту чужого интереса государственный орган, свидетели, специалист, эксперт и иные. Причем в каждом конкретном процессе состав участников различен. И каждый участник гражданского процесса имеет определенные законом (ГПК) процессуальные права и обязанности, свою функцию и свой собственный, отличный от других, процессуальный статус.

Два главных методологических противоречия вскрываются в теории единого правоотношения при попытке увидеть через ее призму реальный процесс во всем многообразии правовых связей:

А. Затруднительно объяснить, каким образом каждый из участников процесса "вступает" в единое правоотношение.

Б. Противоречия в определении содержания правоотношения.

Если признавать процесс единым правоотношением и очевидную возможность участия в нем - помимо сторон, других субъектов, то невольно содержанием единого правоотношения охватываются другие правоотношения.

Гражданский процесс представляет собой систему процессуальных отношений, складывающихся между судом и каждым из участников процесса. Системообразующим фактором выступает предмет процесса - спорное материальное правоотношение. Система процессуальных отношений характеризуется взаимосвязанностью и взаимообусловленностью элементов, последовательностью развития. Для логики процесса характерно, что объект предшествующего правоотношения становится юридическим фактом последующего правоотношения.

Состав системы процессуальных отношений составляют элементарные правоотношения, каждое из которых складывается между судом, с одной стороны, и каждым из участников процесса, с другой. Процессуальные отношения складываются по схеме: "суд - истец"; "суд - ответчик"; "суд - третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора"; "суд - свидетель" и т.д.*(158) Вместе с те<