ОБРАЗЦЫ ЭКСПЕРТНЫХ ЗАКЛЮЧЕНИЙ

В соответствии со ст. 204 УПК РФ (п. 2 и 3):

Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении.

Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью.

В последующем все позиции до вопросов в образцах экспертных заключений не воспроизводятся в силу их однотипности по всем видам судебных экспертиз.

[1] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, введенный в действие с 1 февраля 2003 года в главе шестой «Доказательства и доказывание» содержит ст. 86 «Заключение эксперта». Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, введенный в действие с 1 сентября 2002 года в главе седьмой «Доказательства и доказывание» содержит ст. 86 «Заключение эксперта». Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации, введенный в действие с 1 июля 2002 года в главе двадцать шестой «Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств» содержит статью 26.4 «Экспертиза», где речь идет и о форме заключения эксперта.

[2] Образцы заключений по позициям 24-26 подготовлены Российским федеральным центром судебных экспертиз при Минюсте России. В них представлены заключения, выполненные по гражданским делам.

[3] В дальнейшем Федеральный закон

[4] Комментарий к Федеральному закону М. 2002. С. 47.

[5] Комментарий подготовлен НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре Российской Федерации, М.: 2002. С. 362.

[6] Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел. М. 2003. С. 30.

[7] Энциклопедия судебной экспертизы под ред. проф. Аверьяновой Т.В. и проф. Россинской Е.Р., М. 1999 г., с.222.

[8] В июне 1996 г. руководством МВД и Минюста России по согласованию с Верховным Судом и Генеральной прокуратурой Российской Федерации утверждено Положение о Федеральном координационно-методическом совете по проблемам экспертных исследований.

Совет создан на общественных началах в целях координации научных исследований, совместной разработки в необходимых случаях экспертных методик и технических средств, их апробации, рассмотрения проблем экспертной практики, возможной унификации методик обучения и аттестации экспертных кадров. На Совете рассматриваются и рекомендуются всем заинтересованным ведомствам предлагаемые к использованию экспертные методики исследования вещественных доказательств.

В состав Совета входят представители Минюста и МВД России, руководители головных экспертных учреждений этих министерств, ведущие ученые в области криминалистики и судебной экспертизы, а также представители Верховного суда и Генеральной прокуратуры.

Основными задачами Совета являются:

· Определение актуальности, приоритетности научно-исследовательских работ и конкретных тем, требующих совместной или согласованной разработки;

· Рассмотрение вопросов об обмене научно-технической информацией, а также статистическими данными по профилю деятельности;

· Рассмотрение, утверждение каталогов и паспортов методик исследования и дополнение их новыми методиками;

· Определение единых квалификационных требований к экспертам одной специальности;

· Рассмотрение предложений по вопросам регламентации экспертной деятельности;

· Методическое и методологическое разрешение спорных вопросов экспертной практики.

Основной формой деятельности Совета являются заседания, которые проводятся по мере необходимости, но не реже одного раза в полугодие. Принятые Советом решения имеют рекомендательный характер и направляются руководителям государственных экспертных учреждений для использования в практической деятельности.

[9] Крысин Л.П., Статкус В.Ф. «Обвинительное заключение: язык и стиль», М. 2002 г.

[10] Осинцев А. «Азбука следователя», в книге «Предварительное следствие в органах внутренних дел: 40 лет в лицах, событиях, фактах». М., 2003, с. 286.

[11] В случае производства экспертизы в присутствии участников процесса.