Методология сравнительного правоведения и ее особенности
Пояснительная записка Цель самостоятельной работы студентов по изучению учебной дисциплины «Сравнительное правоведение» - закрепление знаний, полученных на лекциях по темам курса, подготовка к семинарским занятиям и подготовка к зачету. План изучения темы, данный преподавателем во время лекции, предусматривает, что часть вопросов подробно освещается во время лекционного занятия, а другая часть – в процессе самостоятельной работы по теме. Поэтому, помимо подготовки по конспектам лекции, необходимо изучить рекомендуемую обязательную литературу по теме, а также некоторые из рекомендованных материалов из списка дополнительной литературы. Материал, изложенный в данных рекомендациях, поможет сориентироваться в тех вопросах, которые предусмотрены для углубленного самостоятельного изучения, а также в самом общем виде систематизировать уже полученные знания и дополнить их новыми сведениями. Следует обратить особое внимание на новые понятия, раскрываемые в ходе изучения разделов, и на контрольные вопросы, указанные в конце каждой темы.
Самостоятельная работа
Методические рекомендации по изучению дисциплины
Тема 1: Сравнительное правоведение как наука
В мировой компаративистике существуют три различных представления о природе данной юридической дисциплины: 1) Научный метод – сравнительный метод изучения права без самостоятельного предмета (американская школа); 2) чистая наука, т.е. самостоятельная научная дисциплина со своим определенным предметом (ведущие германские компаративисты Цвайгерт и Кетц, отечественная школа - Тихомиров Ю.А., Марченко М.Н., Саидов А.Х. и др.); 3) вспомогательная дисциплина в рамках теории государства и права (теория сравнительного метода как часть общей теории права– Сырых и др.).
Понятие, объект и предмет сравнительного правоведения Раскрыть следующие понятия: сравнительное правоведение, цели, объекты и предмет сравнительного правоведения. Рассматривая природу сравнительного правоведения, укажем на то, что это юридическая наука, направленная на изучение приёмов и способов анализа права различных государств, их сопоставление и применение полученных результатов.
Сравнительное правоведение направлено на достижение следующих целей: 1. Познавательная цель – глубокое и масштабное познание правовых явлений в различных государствах. 2. Информационная цель – получение точных сведений о качественных моментах зарубежного права и их использование в отечественной юридической практике. 3. Аналитическая цель – обнаружение истоков правовых явлений в зарубежных системах права и выявление тенденций их развития. 4. Интегративная цель – направлена в чёткую ориентацию в разработке способов гармонизации и сближения правовых систем. 5. Критическая цель – конструктивный анализ отдельных институтов зарубежного права. 6. Пропагандистская цель – оповещение о значимости правовой системы в каждой стране. Объектами сравнительного правоведения являются: 1. Правовая реальность (процесс развития права отдельных стран). 2. Анализ отдельных правовых институтов. 3. Правовые учения. 4. Правовые системы отдельных государств, структурными элементами которых являются: - цели права; - принципы построения системы; - порядок правотворчества; - законы; - подзаконные акты; - акты органов местного самоуправления; - одобренные международные договоры и нормы; - внутрисистемные правовые связи и отношения. 5. Правовые массивы и комплексы межгосударственных объединений. 6. Национальное законодательство. 7. Элементы правовой системы. 8. Правовые институты. 9. Нормы права. 10. Юридическая техника (совокупность приёмов и правил структурирования и выражения правовых норм и построения нормативных актов). Предмет сравнительного правоведения - это 1) методологические проблемы сравнительно-правового исследования; 2) сопоставительное изучение основных правовых систем современности; 3) обобщение и систематизация результатов конкретных сравнительно-правовых исследований; 4) разработка конкретных методических правил и процессов сравнительно-правовых исследований; 5) исследование историко-сравнительных правовых проблем; 6) сравнительное изучение международно-правовых вопросов современности. Методология сравнительного правоведения и ее особенности Раскрыть следующие понятия: методология сравнительного правоведения, общие правила сравнительного анализа; макро- и микросравнение; нормативное сравнение; функциональное сравнение; сравнение по степени современности.
Рассматривая методологию сравнительного правоведения, укажем на то, что в целом она представляет собой совокупность приемов и способов исследования объектов науки сравнительного правоведения. Каждый в отдельности и все они вместе взятые основываются на всеобщих и общенаучных методах. Сравнительное правоведение использует методологический арсенал правовой науки.. Другими словами, сравнительное правоведение отличается скорее специфическим предметом, чем специфическим методом. Сравнительно-правовой метод есть необходимый, но отнюдь не единственный элемент методологического аппарата сравнительного правоведения. Ни один из методов на практике не действует в чистом виде, он всегда взаимосвязан, переплетен с другими методами.
Кроме собственно сравнения и сопоставления различных элементов правовой системы, широко используются и такие методы, как - формально-юридический (анализ сущностного содержания права той или иной страны); - социологический (выяснение особенностей правопонимания в рамках отдельной правовой семьи или национальной правовой системы).
Изучая методологию сравнительного правоведения, следует исходить из наличия общих правил сравнительно-правового анализа: - правильный выбор объектов сравнительного анализа и корректная постановка целей, обусловленных его природой и потребностями субъекта сравнительного правоведения; - сравнение на разных уровнях с использованием методов системно-исторического анализа и аналогии для выяснения внутренних связей и зависимостей в рамках сравниваемых правовых систем, а также развитие последних в конкретных государствах и обществах; - правильное определение признаков сравниваемых правовых явлений, норм и институтов, а также установление общественных и государственных задач, решение которых обусловило их появление и развитие; - выявление степени сходства и различий юридических терминов, используемых в сопоставляемых правовых системах; - разработка и применение критериев оценки сходства, различий и несопоставимости правовых явлений, норм и институтов; - определение результатов сравнительно-правового анализа и возможностей их использования в нормотворческой деятельности и развитии законодательства.
При проведении сравнительного анализа законодательств различных государств также применяется определенная методика. Прежде всего определяется круг объектов сравнения, к которым относятся: - нормативно-правовые акты; - правовые институты и отрасли; - отдельные нормы права; - применение правил законодательной техники и используемая терминология. Сравнение правовых элементов различных систем (семей) можно подразделить на несколько вариантов. По форме анализа в ср. правоведении выделяют три направления сравнения правовых систем: 1) по институтам сравнения – макро- и микросравнение: - макросравнение (или базисное сравнение) – это общий сравнительный анализ самой структуры правовой системы (истории, классификации, инфраструктуры, методологии и правовой культуры); - микросравнение (или надстроечное сравнение) – сравнительный анализ специфических положений отдельных институтов материального или процессуального права разных правовых систем. 2) по целям сравнения – функциональное (практическое) и теоретическое: - функциональное (практическое) сравнение ставит своей конечной целью практическое применение результата данного сравнения; - теоретическое – это сравнение с целью академического применения результата сравнения. 3) по уровням сравнения: внутринациональное, историческое, межотраслевое, межсистемное, внутрисистемное: - внутринациональное – это сравнение законов субъектов одного федеративного государства; - историческое – сравнение действующего закона со старым или с проектом нового; - межотраслевое – сравнение институтов или отраслей права одной страны; - межсистемное – сравнение правовых систем разных правовых семей; - внутрисистемное – сравнение правовых систем одной правовой семьи.
Популярное: Как построить свою речь (словесное оформление):
При подготовке публичного выступления перед оратором возникает вопрос, как лучше словесно оформить свою... Как распознать напряжение: Говоря о мышечном напряжении, мы в первую очередь имеем в виду мускулы, прикрепленные к костям ... Как выбрать специалиста по управлению гостиницей: Понятно, что управление гостиницей невозможно без специальных знаний. Соответственно, важна квалификация... ©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (1209)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |