Мегаобучалка Главная | О нас | Обратная связь


Сущность социальной работы и отличие моделей СЗН в различных странах мира



2016-09-16 391 Обсуждений (0)
Сущность социальной работы и отличие моделей СЗН в различных странах мира 0.00 из 5.00 0 оценок




Сегодня социальная работа распространена практически во всех странах мира, глобально институционализирована[1] на основе мультикультурной идеологии, базирующейся на профессиональных гуманистических ценностях.

Международная федерация социальных работников (IFSW) определяет социальную работу как профессию, которая «способствует общественным изменениям и развитию, содействует социальной сплоченности и укреплению способностей к самостоятельному функционированию людей в обществе, их освобождению. Принципы социальной справедливости, прав человека и уважения многообразия являются центральными в социальной работе. Опираясь на теории социальной работы, общественные и гуманитарные науки, специализированные знания, социальная работа вовлекает людей и структуры в решение жизненно важных проблем и повышение благополучия».

Однако, задолго до ее институциализации, еще в древних цивилизациях были заложены основные принципы социальной помощи. Общинная поддержка сородичей, обеспечение их пропитанием, одеждой, жильем, опека стариков и малолетних, проявление гуманного отношения, жалости и сострадания к раненым и увечным была нормой в славянских племенах. Различные взгляды на способы решения социальных проблем существовали в Древнем Египте, Древнем Китае и Древней Греции. Прообраз социальной работы можно увидеть и в феноменах этнической, конфессиональной и сословной благотворительности в Средние века.

А вот появление собственно социальной работы как легитимной профессии связано с концом XIX века,эпохой перехода от феодализма к капитализму, урбанизацией, массовой трудовой миграцией сельских жителей, что спровоцировало в крупных городах Европы и США ряд масштабных социальных проблем (безработицу, бездомность, преступность и т.д.), породивших огромное количество бедных, живших без всяких перспектив, и формировавших особую «культуру бедности», где единственным смыслом существования становилось выживание.

В это время были созданы сотни благотворительных организаций для оказания материальной помощи, улучшения условий жизни неимущих и борьбы с попрошайничеством. Визиты добровольцев («дружественных посетителей») с целью установить личные контакты с неимущими стали наиболее распространенной формой общения с бедняками в городах. Нью-Йоркское общество по борьбе с нищетой предложило организовать такие визиты следующим образом: « разделить город на очень небольшие районы и выделить из числа членов общества двух-трех человек для каждого района, в чьи обязанности входило бы налаживание знакомства с его жителями, обследование семей неимущих, оказавшихся в трудном положении, помощь советом в их профессиональной деятельности, обучении детей, ведение домашнего хозяйства, оказание поддержки или предостережение в зависимости от обстоятельств». Для обозначения этих добровольных помощников в 1900 году американский экономист и социальный философ Саймон Пэттен (Simon Patten)предложил термин «социальный работник». А деятельность, соответственно, получила название «социальная работа» (social work).

Ключевой вклад в становление СР внесли Мэри Ричмонд, предложившая методику и принципы индивидуальной социальной работы, и Джейн Аддамс, заложившая основы групповых коллективных форм практики в рамках своего благотворительного проекта - «сеттльмент-центров» (сеттльмент - поселение, община). Идеи М. Ричмонд и Д. Аддамс дали начало двум направлениям социальной работы в США, первое из которых нацелено на помощь отдельным лицам и семьям в конкретных сложных жизненных ситуациях, второе - на продвижение социальных реформ (в виде возникшего общественного движения по поддержке сеттльмент-центров). А затем, в 1922 г., М. Ричмонд попыталась интегрировать оба эти направления, подчеркивая важность работы с отдельными лицами и семьями, проводимой с учетом широкого контекста взаимодействия между человеком и окружающей средой.

Взгляды современных теоретиков на сущность СР можно условно отдифференцировать по трем методологическим направлениям(теоретическим подходам): индивидуальному (психолого-ориентированному), социетальному (социолого-ориентированному) и социально-деятельностному (комплексному).

I.Индивидуальный подход представлен работами психологов, которые традиционно считают, что причинами бед и проблем человека являются особенности его личности и функционирования микро-группы (семьи). А сущность СР - содействие людям в решении их личных проблем.

Сторонники этого направления полагают, что объект СР - проблемы личности, которые возникают в результате взаимодействия человека с самим собой, с другими людьми, с социумом в целом.

Предмет СР - личностная и социальная защита (самозащита) человека.

Индивидуальный подход в теории социальной работы прослеживается в психолого-ориентированных моделях (психодинамической, гуманистической, экзистенциальной, когнитивно-бихевиористской ...)

II подход – социетальный, т.е., относящийся к обществу в целом, ко всей совокупности отношений между людьми в пределах всего социума. Представители этого социолого-ориентированного направления склонны видеть причины бед и страданий людей в несправедливом устройстве общества, особенностях его структурирования.

Сущность СР здесь определяется как «совокупность практических и профессиональных действий, мероприятий и нововведений, осуществляемых государственными, общественными и частными организациями, специалистами и активистами, направленных на решение трудных социальных проблем,с которыми сталкивается индивид, семья и группа».

Объект СР - потенциально или реально конфликтные социальные отношения.

Предмет СР - совокупность специфических свойств социальных отношений[2] и закономерностей[3], провоцирующая появление социальных проблем (социально-экологических, социально-экономических, проблем социальной стратификации, поведенческого функционирования, коммуникативных проблем (конфликты, одиночество и др.); проблем символизации и моделирования мира и людей в нем, выражающиеся в неадекватных образах, недостатке чести и морали, невысоком самоуважении, недостижимости поставленных жизненных целей, приводя к потере чувства собственного достоинства, социальным предрассудкам и отчуждению, изоляции; проблем структур власти - от их действия, программ зависит социальная напряженность или стабильность в обществе, от их режима (тоталитарности, демократии или авторитарности) - социальная активность населения).

Остановимся на краткой характеристике некоторых из этих проблем, наиболее важных для современной практики СР.

1.Социально-экологические проблемы - радиоактивное загрязнение окружающей среды, загрязнение воздуха и воды (реки имеют недопустимо высокий уровень загрязнения сточными водами) и т.д. Особо выражены негативные изменения природной среды в крупных городах, где из-за загрязнения воздуха аэрозолями, средняя годовая, месячная и суточная температуры на несколько градусов выше, чем на окружающей территории. Возникают «острова жары», где смертность при температуре 40,6 ºС превышает ожидаемую на 200 %. Задымленность в городах снижает интенсивность УФ- излучения солнца зимой на 50 %, летом - на 5 %, длительность солнечного освещения снижается на 5-15 %. Развивается так называемый «световой голод», который вызывает нехватку витамина D, сопровождающийся утомлением, ухудшением самочувствия, снижением работоспособности, сопротивляемости инфекционным заболеваниям. Шум и вибрация на урбанизированных территориях вызывают возбуждение ЦНС, нарушение сна, влияют на работоспособность, психическое и соматическое здоровье. Все это провоцирует рост сердечно-сосудистых, онкологических, психических, токсических, аллергических и других заболеваний, инвалидизацию, рождение детей с генетическими дефектами и сверхсмертность населения.

2.Социально-экономические проблемы - демографические проблемы, бедность, безработица, вынужденная трудовая миграция, жилищные проблемы и т.д.

Наряду с депопуляцией (вымиранием населения) к демографическим относится и проблема старения населения. В странах Запада причина старения населения кроется в увеличении продолжительности жизни старших возрастных групп благодаря прогрессу медицины и повышению уровня жизни. В России основная причина старения населения – снижение рождаемости. Многие люди не доживают до старости. Ожидаемая продолжительность жизни в России на 10-12 лет меньше, чем в странах ЕС, в то время как в 1965 г. в РСФСР это отставание составляло всего 2-3 года.

Таблица. Ожидаемая продолжительность жизни

Место Страна Всё население М. Ж.
Монако (численность - 37 800 чел.) 89.7 85.7 93.7
Макао (541 200 чел.) 84.4 81.4 87.5
Сан-Марино (32 тыс. чел.) 85.7
Андорра (70 тыс. чел.) 82.4 80.3 84.6
Япония (126 млн. чел.) 82.2 78.9 85.7
9 - 11 Австралия, Италия, Франция 81.7 79.3 84.3
13-16 Канада, Испания, Швейцария, Швеция
17-22 Израиль, Исландия, Бермуды, Норвегия, Германия, Великобритания
34-41 Мальта, Нидерланды, Люксембург, Бельгия, Португалия, Китайская Республика, Финляндия
46-51 Дания, США, Бахрейн
83-86 Бразилия, Хорватия, Катар, Эквадор
88-89 Литва, Венгрия 74.9
116-117 Армения, Румыния 72.5
(из 222) Россия 70.8 65.1 76.3

Эта тенденция (старение населения) приведет к росту экономической нагрузки на трудоспособное население. В условиях экономического кризиса бизнес-компании будут оптимизировать свои издержки на труд, что приведет к росту безработицы. Что, в свою очередь, станет причиной роста числа малоимущих людей. Все это может привести к коллапсу пенсионных систем, перегрузке системы здравоохранения и социальных служб. Потребуется повышение пенсионного возраста.

3.Проблемы социальной стратификации (структурного неравенства между различными группами людей). Россия занимает одно из первых мест в мире среди крупных стран по неравенству распределения богатства. В качестве предельно критического значения децильного коэффициента, т.е. соотношения доходов 10% наиболее богатых социальных групп и среднего дохода 10% наиболее бедных, принято считать 10:1. В странах с социал-демократической традицией (Скандинавии и Германии) этот показатель составляет 3-7 раз. В СССР в 1946 г. он был равен 7, 24; в 1956 г. – 4,4, в 1966 – 3,2; в начале 1980-х – 3, в 1994 г. – 14-15, в 2014 г. - 16 раз, по официальной статистике. Экспертные оценки - от 25 до 40 раз с учетом скрытых доходов. Такое избыточное расслоение, социальное неравенство населения проявляется в экономической эксплуатации, технократической манипуляции, в невозможности маргиналов получить высококачественные образование и медицинскую помощь; препятствует экономическому развитию нашей страны, росту производительности труда, поскольку демотивирует трудовую деятельность наемных работников. А в итоге отрицательно сказывается на политической стабильности, провоцируя криминализацию, экстремизм, терроризм.

4. Проблемы поведенческого функционирования индивидов, групп, общностей (девиантное, делинквентное и криминальное поведение, аддикции). Аддиктивное (зависимое) поведение связано с желанием человека уйти из реальной жизни путем изменения состояния своего сознания. Сегодня широко распространены не только химические (наркомания, алкоголизм, табакокурение, токсикомания), но и субстанциональные аддикции (игорные, ТВ и Интернет-зависимости), которые ведут к физической и нравственной деградации, психической патологии, разрушению личности.

Так, в РФ число пациентов с алкоголизмом и алкогольными психозами, зарегистрированных наркологической службой в 2014 году, было равно 1 781 тыс. чел.. Специализированными учреждениями Минздрава России зарегистрировано 2 млн. 719 тыс. лиц с наркологическими расстройствами, т.е., почти 2% населения (с учетом Крымского ФО – 2 млн. 766 тыс. человек). Ежегодно в России умирает более 100 тыс. наркоманов в возрасте до 30 лет [35].

Люди с девиантным поведением являются группой риска распространения ВИЧ-инфекции. На 1 мая 2015 г. в РФ официально было зарегистрировано 933 419 инфицированных ВИЧ . В Орловской области на 01.07.2015 г. зарегистрировано 2011 случаев ВИЧ-инфекции.

 

В силу всего вышеизложенного, главнаяцель социальной работы - забота о благосостоянии и раскрытие возможностей и способностей личности, семьи, общества к нормальному социальному функционированию.

Социетальный подход в СР отражен в социолого-ориентированных моделях СР (структурной, системной, модели активизации ресурсов клиента и т.д.).

III. Социально-деятельностный подход – СР - разновидность социальной деятельности[4] по защите, восстановлению и сохранению психоментальных и социетальных связей индивида со средой. «Социальная работа - профессиональная деятельность, имеющая целью содействие людям, социальным группам и общностям в преодолении личностных и социальных трудностей посредством поддержки, защиты, коррекции и реабилитации, а также путем изменения или реформирования отдельных элементов социальной системы»

Таким образом,в русле этого подхода,предмет деятельности - гуманизация социокультурной среды обитания человека, активизация социальных ресурсов, социального взаимодействия и партнерства в обществе, направленная на обеспечение социального благополучия личности и общества в целом.

Авторы новейшего учебника «Социальная работа» Н. Ф. Басов, В. М. Басова, С. В. Бойцова и др. считают, что объектами СР выступают индивид, малая группа, население определенной локализованной территории, находящиеся в трудной жизненной ситуации, независимо от их статуса и уровня жизни. То есть, все люди – богатые и бедные, здоровые и больные, молодые и старые, так как любой человек в той или иной степени нуждается в поддержке, помощи и защите. Богатый человек может быть инвалидом, здоровый - вынужденным переселенцем, а молодой безработный почувствовать себя стариком-пенсионером, впав в отчаяние от ощущения бесперспективности жизни.

Г.П. Медведева основнуюцель социальной работывидит в развитии и совершенствовании общества и человека. «Важная задача - содействие достижению личностью оптимального для данных конкретно-исторических условий уровня и качества социальности[5]. Вторая задача - оптимизация условий жизнедеятельности человека, среды его жизнеобитания. Эти задачи имеют взаимоопределяющее и взаимодополняющее содержание и могут быть объединены в одной: оптимизация, гармонизация и гуманизация системы «человек-среда»» [33, с.36].

Тогда как, по данным социологического опроса, проведенного П.В. Романовым и Е.Р. Ярской-Смирновой, специалисты по социальной работе в различных регионах России основными задачами своей деятельности видят: раскрытие внутренних ресурсов у клиентов; отстаивание прав и свобод человека, принципов равенства и справедливости; формирование отрицательного отношения к насилию и дискриминации [56, с.51].

Таблица. Зачем социальная работа нужна в обществе?

Ответы процент
Помогать людям раскрыть их внутренние ресурсы 82,6
Отстаивать права и свободы каждого человека 82,6
Отстаивать социальную справедливость, социальное равенство и права человека 78,5
Формировать в обществе отрицательное отношение к насилию и дискриминации 74,5
Формировать и поддерживать объединения и связи между людьми 62,1
Содействовать личностному росту клиентов 60,4
Сохранять сложившееся устройство общества
Объединяться с клиентами, чтобы совместно влиять на социальную политику 31,5

Социально-деятельностный подход представлен в комплексно- ориентированных моделях СР.

 

Очевидно, что на теорию и практику СР во всех странах мира оказывают влияние современные социальные и политические процессы. Глобализаторские трансформации мирового порядка на рубеже ХХ-ХХI вв. усилили экономическую неэф­фективность государств и сокращение расходов на социальные нужды, спровоцировав кризис традиционных моделей социального государства. Стало очевидным, что системы защиты пожилых людей и безработных, созданные в большинстве западных стран в 1950-х гг., уже не действуют; что правительства перегружены и неспособны выполнять задачи, входящие в сферу своей компетенции. Политика социального обеспечения постепенно создала ситуацию с постоянно повышающимися ценами на социальные услуги, что превысило порог терпимости людей, и те отказывались платить. Все чаще начали высказывать мнение, что социальное государство вместо того, чтобы улучшать экономическую мощность (посредством защиты отдель­ных лиц от социальных рисков), ослабляет инициативу, лишает людей личной ответствен­ности и поддерживает их зависимость.

Дискредитация правительственных социальных программ повысила интерес к роли институтов самоорганизации граждан в социальной защите населения (включая благотворительные организации, фонды и частных благотворителей). Среди преимуществ третьего сектора начали выделять:

- большее, чем к государственной бюрократии, доверие граждан относительно возможности улучшить качество предоставляемых услуг, в силу учета региональных особенностей социальных проблем локального уровня, большей прозрачности расходования средств и участия общественности в демократических процедурах принятия ре­шений;

- способность предоставлять редкие, эксклюзивные услуги узким группам, которые не может об­служить ни рынок (невыгодно реализовывать коммерческие проекты в силу немногочисленности потребителей), ни государство (оно сосре­доточено на масштабных задачах);

- органичное сочетание благотворительности (мер пассивной защиты) и всего разнообразия активных мер защиты - от реабилитации до обучения и включения в волонтерскую деятельность; что потенциально более эффективно в работе с уязвимыми группами населения,

- повышение уровня солидарности различных социальных групп.

В странах Европейского союза наметился переход от стэйтистской модели социального государства к либеральной. В стэйтистской модели государство превалирует в большинстве направлений социальной политики. Привилегированная, но ограниченная экономически, позиция государства в социальной сфере обеспечивается поддержкой промышленных элит. Участие общественных организаций в оказании соци­альных услуг не велико.

Либеральная модельхарактеризуется относительно незначительным участием государства в финансировании социальных услуг и высоким уровнем активности общественных организаций. Эта модель реализуется тогда, когда доминирующую роль в социальной системе играет средний класс, а оппозиция либо вообще не существует, либо остается под контролем правительства. Институты «гражданского общества» становятся фактором системы благосостояния и включаются в качестве посредника в ряд «семья–государство–рынок».

Сегодня в странах ЕС все большее количество государственных функций постепенно заменяется институтами гражданского общества[6].

Отражая эти европейские тенденции и намечая аналогичные перспективы в России, в апреле 2011 г. на рабочей встрече участников проекта «Tuning Russia» в Ростове-на-Дону члены предметной группы «Социальная работа» М. Фирсов, И. Наместникова, Е. Студенова, В. Шаповалов, И. Лельчицкий, О. Солодянкина и В. Фокин приняли такое определение: «Социальная работа как профессия содействует сохранению, воспроизводству и интеграции человеческого капитала в систему изменяющихся общественных отношений и социальных структур общества; посредством практической деятельности в социальных учреждениях способствует активизации самоуправлениясвободных индивидов и их организаций. Принципы прав человека, социальной справедливости, профессиональной солидарности являются фундаментом социальной работы». А целипрактики социальной работы формулируют следующим образом:

- достижение индивидуального и коллективного благополучия,

- противодействие распространению маргинализации населения, особенно в условиях социально-экономического кризиса;

- активизация различных общественных организаций, которые должны оказывать профессиональную помощь населению.

Участники проекта «Tuning Russia» видят историческуюмиссию[7] СР в солидарности и консолидации государственных институтов, общества, Церкви, всех ее конфессий в деле помощи и поддержки граждан.

 

Итак, понятно, что социальная работа в XXI веке является динамической и развивающейся, и поэтому никакое определение ее сущности и целей не нужно расценивать как исчерпывающее.

 



2016-09-16 391 Обсуждений (0)
Сущность социальной работы и отличие моделей СЗН в различных странах мира 0.00 из 5.00 0 оценок









Обсуждение в статье: Сущность социальной работы и отличие моделей СЗН в различных странах мира

Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓

Отправить сообщение

Популярное:



©2015-2020 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (391)

Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...

Система поиска информации

Мобильная версия сайта

Удобная навигация

Нет шокирующей рекламы



(0.014 сек.)