Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности. Провокация взятки либо коммерческого подкупа

Фальсификация доказательств (ст. 303 УК РФ).

Предметом преступления выступают доказательства по гражданскому (ч. 1 ст. 303 УК) или уголовному (ч. 2 и 3 ст. 303 УК) делу, а также результаты оперативно-розыскной деятельности. В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в преду смотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Часть 1 ст. 64 АПК РФ определяет понятие доказательств сходным образом.

Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу признаются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Пункт 361 ст. 5 УПК РФ определяет результаты оперативно-розыскной деятельности (далее — ОРД) как сведения, полученные в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации», о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

Доказательства и результаты ОРД как предмет рассматриваемого преступления должны быть фальсифицированными.

Объективная сторона преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 303 УК, представлена общим для них деянием — фальсификацией. Под ней следует понимать, такие действия, как: подделка документов, в том числе процессуальных (акта ревизии, протоколов допроса, опознания и других следственных действий); искажение той или иной информации (например, результатов оперативного эксперимента); приобщение к делу документов и предметов, не имеющих к нему отношения (например, приобщение к протоколу осмотра места происшествия оружия, подброшенного следователем), и проч.

Осуществляя фальсификацию, лицо выдает не соответствующую действительности информацию за подлинную, истинную. Само по себе нарушение процессуального порядка получения и закрепления доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности не означает их фальсификации, поскольку при этом они могут быть вполне достоверными.

Составы преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 303 УК, сконструированы по типу формальных. Они признаются оконченными при фальсификации доказательств по гражданскому делу — в момент предъявления фальсифицированного доказательства суду, по уголовному — в момент приобщения его к делу.

Субъективная сторона рассматриваемых преступлений характеризуется прямым умыслом.

Субъект посягательств специальный. Для преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК, — это лица, участвующие в деле (гражданский истец, гражданский ответчик) и их представители. Применительно к деянию, указанному в ч. 2 ст. 303 УК, — лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или защитник.

Для преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК, в ч. 3 статьи предусмотрены квалифицирующие признаки. Это, во-первых, фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении', во-вторых, наступление тяжких последствий. Понятия тяжкого и особо тяжкого преступлений содержатся в ст. 15 УК. Наличие тяжких последствий устанавливается с учетом фактических обстоятельств дела. К ним следует относить осуждение невиновного лица, его самоубийство, необоснованное прекращение уголовного преследования, оправдание виновного и др.

Ответственность за фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности предусмотрена ч. 4 ст. 303 УК.

Специфика субъективной стороны этого преступления состоит в том, что ее, помимо прямого умысла, характеризует наличие специальной цели альтернативного содержания: во-первых, осуществить уголовное преследование в отношении лица, заведомо непричастного к содеянному; во-вторых, причинить вред чести, достоинству и деловой репутации потерпевшего.

Субъект преступления — лица, уполномоченные на проведение оперативно-розыскных мероприятий. Согласно ст. 13 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» к ним относятся сотрудники (в статусе должностных лиц) оперативных подразделений органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, федерального органа исполнительной власти в области государственной охраны, таможенных органов, службы внешней разведки, федеральной службы исполнения наказаний, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 УК РФ).

Предмет преступления — взятка и коммерческий подкуп, которые могут выступать в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде оказания услуг имущественного характера. Потерпевшими являются должностные лица либо лица, выполняющие управленческие функции в коммерческих или иных организациях, которые, в принципе, могут быть субъектами преступлений, предусмотренных ст. 204 или 290 УК.

Объективную сторону преступления образует попытка передачи должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера. Это искусственное моделирование, имитация передачи взятки или коммерческого подкупа, в которой такое лицо заведомо для виновного не совершало действий, свидетельствующих о его согласии принять взятку или предмет коммерческого подкупа, либо отказалось их принять.

Рассматриваемый состав преступления является формальным. Деяние окончено с момента передачи имущества либо оказания услуг имущественного характера без ведома должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, либо вопреки их отказу принять незаконное вознаграждение (п. 32 пост. № 24 П ВС от 9 июля 2013 г.).

Если в процессе провокации указанные лица согласились принять незаконное вознаграждение в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, квалификация содеянного по ст. 304 УК исключается (п. 32 пост. № 24 ПВС от 9 июля 2013 г.).

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и целью либо искусственного создания доказательств, либо шантажа потерпевшего.

Субъектом посягательства является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Преступление, предусмотренное ст. 304 УК, относится к категории средней тяжести.

104. Заведомо ложный донос. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод.

Заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ).

Дополнительный непосредственный объект преступления образуют права и законные интересы граждан, в отношении которых осуществляется донос. Предметом является не соответствующая действительности информация о факте совершения того или иного преступления либо о причастности конкретного лица к совершению определенного преступного посягательства.

Объективная сторона преступления выражается в осуществлении ложного доноса о совершении преступления. Он может быть облечен в устную или письменную форму, может доводиться до соответствующего адресата лично или с использованием посредников, технических средств, включая сеть Интернет.

Адресатами при ложном доносе выступают различные правоохранительные органы (полиция, прокуратура, следственный комитет, суд и др.), представители которых наделены правом решать вопрос о возбуждении уголовного дела и уголовного преследования и привлекать к уголовной ответственности (см., например, ст. 29, 37-41, 150, 151 УПК РФ).

Содержанием доноса в смысле ст. 306 УК является ложная, т.е. не соответствующая действительности, информация о готовящемся или совершенном «преступлении» либо об участниках «преступления».

Если лицо сообщает в компетентные органы правдивые сведения о преступлении или его участнике, но дает неправильную уголовноправовую оценку содеянному, оно не подлежит ответственности по ст. 306 УК.

Состав рассматриваемого преступления является формальным. Оно признается оконченным с того момента, когда соответствующее сообщение поступило в компетентные органы, обязанные отреагировать на него в соответствии с требованиями закона (см., в частности, ст. 140—149 УПК РФ).

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо должно осознавать ложность сообщаемых им фактов, что подчеркнуто в законе указанием на признак «заведомости». В связи с этим не подлежит ответственности лицо, добросовестно заблуждавшееся относительно соответствующих фактов и обстоятельств либо давшее им неверную оценку.

Субъектом посягательства является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. По ст. 306 УК РФ могут быть квалифицированы и действия подозреваемого или обвиняемого, но при условии, что они касаются совершения иных, а не вменяемых им преступлений.

Квалифицирующий признак Iстепени (ч. 2 ст. 306 УК) заключается в соединении доноса с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Квалифицирующий признак II степени (ч. 3 ст. 306 УК) предполагает соединение деяний, предусмотренных ч. 1 или 2 этой статьи, с искусственным созданием доказательств обвинения.

Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст. 307 УК РФ).

Дополнительным непосредственным объектом выступают права и законные интересы лиц, ко торым может быть причинен вред в результате заведомо ложных показаний или заключения.

Объективная сторона выражается в альтернативных действиях субъекта — в даче заведомо ложных, т.е. не соответствующих действительности, искажающих реальные обстоятельства и факты показаниях свидетеля, потерпевшего либо заключения или показаний эксперта, показаний специалиста, а равно в заведомо неправильном переводе.

Показания свидетеля или потерпевшего — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде (ст. 78, 79 УПК).

Заключение эксперта — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Показания эксперта — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, с целью разъяснить или уточнить это заключение.

Показания специалиста — сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснение своего мнения в суде либо при производстве предварительного расследования (ст. 80 УПК РФ).

Заведомо неправильный перевод состоит в намеренном искажении смысла переводимой устной речи или письменных документов.

Состав рассматриваемого преступления формальный. Вместе с тем момент его окончания зависит от стадии уголовного процесса, во время которой совершаются указанные выше действия. Если речь идет о предварительном расследовании, то деяние окончено с момента подписания соответствующего протокола или заключения. В суде — с момента дачи показаний, неправильного перевода, оглашения экспертом своего заключения.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом, о чем свидетельствует указание в законе на признак «заве-домости».

Субъект преступления специа11ъный. Это физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, обладающее соответствующим процессуальным статусом — свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика.

Квалифицирующий признак, предусмотренный в ч. 2 ст. 307 УК, законодатель связывает с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Понятия тяжкого и особо тяжкого преступлений даны в ст. 15 УК.

В примечании к ст. 307 УК содержится норма, предусматривающая основание освобождения от уголовной ответственности свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика. Для этого они должны добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявить о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. Этот специальный вид освобождения, в отличие от деятельного раскаяния (ст. 75 УК), не требует от лица совершения никаких дополнительных действий.