Самостоятельная работа студентов – 8 часов

1) обобщение судебной практики: По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева: Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. № 6-П; Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"; Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.11.2008 г. № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения»; Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 N 143 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации»; Информационное Письмо ВАС РФ №153 от 15 января 2013 года «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения»

2)подготовка к разбору конкретных ситуаций, изучение работ: Практика применения Гражданского кодекса РФ части первой / Под общ. ред. В.А. Белова. М., «Юрайт-Издат». 2009. С.386; 415-446; 555-620; Лапач В.А. Система объектов гражданских прав. СПб., 2002. С. 477-481; Рудоквас А.Д. Комментарий отдельных положений Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2010. № 7. С. 54 – 73; Рудоквас А.Д. Приобретательная давность и защита добросовестного приобретателя в Концепции развития законодательства о вещном праве // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 7 (200). С. 94 – 114; Рудоквас А.Д О презумпции правомерности владения при виндикации // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 2. С. 6 -29; Рудоквас А.Д. Владение и владельческая защита в Концепции развития законодательства о вещном праве // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 5 (198). С. 22 – 53.

Тема 8. Ограничения права частной собственности в деятельности органов публичной власти

Цели и принципы деятельности органов государственной власти, связанной с ограничением права собственности частных лиц. Конституционно-правовые пределы таких ограничений. Виды административно-правового вмешательства в свободу и порядок осуществления частной собственности.
Регистрация права собственности и оснований его возникновения как акт легализации (признания) государством возникновения права и обеспечения его защиты. Частноправовое и публично-правовое значение государственной регистрации. Форма и порядок государственной регистрации права собственности.

Разрешительный режим реализации права собственности: государственный надзор за строительством, разрешение на приобретение объектов, ограниченных в обороте (в т.ч. оружия), разрешение на эксплуатацию объектов собственности (транспортных средств, промышленных предприятий и т.д.). Разрешительный порядок приобретения права собственности на полезные ископаемые и объекты животного мира.
Меры имущественного принуждения, связанные с ограничением прав собственности. Процессуально-обеспечительные пресекательные меры – изъятие вещей, задержание транспортных средств, арест товаров и транспортных средств. Меры административного наказания (административной ответственности): штраф, возмездное изъятие и конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения: природа, особенности назначения и порядок исполнения.
Охрана собственности мерами административно-правовой ответственности: гл. 7КоАПРФ.

Классическая лекция.

Разбор конкретных ситуацийпо теме: «Частноправовое и публично-правовое значение государственной регистрации»

Самостоятельная работа студентов – 8 часов

1)обобщение судебной практики

2)подготовка к разбору конкретных ситуаций, изучение конспекта лекций и работ: Алексеев В.А. Недвижимое имущество: государственная регистрация и проблемы правового регулирования. М., 2007. С. 21-117; 162 – 179; Рудоквас А.Д. Спорные вопросы учения о приобретательной давности. М., 2011. С. 79-82; 114 – 130; 275-278; Скворцов О.Ю. Сделки с недвижимостью в коммерческом обороте: учебно-практическое пособие. М., 2006. С. 125 – 156;

Тема 9. Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные способы защиты права собственности

Преступления против собственности, особенности их квалификации.

Способы защиты права собственности в уголовном процессе.

Мастер-класс судьи КС РФ по теме: «Проблемы использования цивилистических понятий при квалификации хищения»

Практические занятия в интерактивной форме:Спорные вопросы применения уголовно-процессуального законодательства для защиты права собственности

Самостоятельная работа студентов – 8 часов

1)обобщение судебной практики

2)подготовка к интерактивной лекции, изучение работ: