 |
Главная |
Решите дело. Свой ответ аргументируйте
 2016-09-17 |
 1895 |
 Обсуждений (0) |
из
5.00
|
82. Сотрудники сейсмической партии Полесской геофизической экспедиции вели изыскания недалеко от центральной усадьбы колхоза «Авангард». После окончания работ они оставили на опушке леса трактор с поврежденной гусеницей. Он стоял там семь месяцев. За это время неизвестными лицами с него были сняты различные детали и узлы. Председатель правления колхоза «Авангард» распорядился доставить трактор в колхозную мастерскую и отремонтировать его. Это распоряжение было выполнено. Трактор стал использоваться в хозяйстве колхоза. Спустя полтора года начальник Полесской геофизической экспедиции предъявил к колхозу «Авангард» иск об истребовании трактора.
Какое решение должен вынести суд? Свой ответ аргументируйте
83. Мясокомбинат во исполнение договора поставки досрочно отгрузил покупателю мясо в 8 вагонах – ледниках. Не имея возможности принять все поставленное мясо, покупатель принял два вагона и приступил к реализации мяса потребителям. Остальные шесть вагонов ввиду отсутствия достаточного количества холодильных камер покупатель отказался принимать и возвратил его обратно поставщику. Одновременно покупатель предъявил поставщику требование о взыскании штрафа за досрочную отгрузку 8 вагонов мяса и возмещении стоимости провозной платы за возврат поставщику 6 вагонов мяса.
Вправе ли поставщик произвести досрочное исполнение? Правомерны ли требования покупателя?
84. ООО имеет к ЗАО денежное требование в размере 1 110 руб. В свою очередь, ЗАО обладает требованием к ООО об уплате 400 руб.
Срок исковой давности по требованию ЗАО к ООО истек.
Возможен ли зачет указанных требований:
а) по заявлению ООО?
б) по заявлению ЗАО?
в) по соглашению ООО и ЗАО?
85. СП «Бессер – Беларусь» (Застройщик) заключило договр с гражданином Лоевым (Дольщик) о долевом участии в строительстве квартиры. Свои обязательства застройщик в срок не выполнил и отказал дольщику в возврате средств, внесенным последним согласно договору. Тогда Лоев заключил с закрытым акционерным обществом «Аквариум» договор об уступке требования, передав последнему свои права, вытекающие из договора о долевом строительстве квартиры, о чем известил застройщика. ЗАО «Аквариум» предъявил в хозяйственный суд иск к СП «Бессер – Беларусь» о возврате средств, вложенных в долевое строительство. Ответчик возражал против иска, ссылаясь на то, что ЗАО не является надлежащим истцом, ибо договор в долевом строительстве был заключен с физическим, а не с юридическим лицом, и по имеющимся у застройщика сведениям ЗАО уплатил гражданину Лоеву за уступку требования определенную денежную сумму.
Какое решение должен вынести суд?
86. Торговое предприятие заключило с колхозом договор на поставку в сентябре текущего года 20 т яблок или картофеля. Поскольку из-за сильных дождей большая часть урожая яблок сгнила, колхоз отказался исполнить обязательство. Торговое предприятие настаивало на том, что колхоз в данном случае должен передать ему 20 т картофеля. Колхоз отказался выполнить требование предприятия.
Правомерны ли действия колхоза? Изменится ли решение, если право выбора предмета исполнения принадлежало торговому предприятию?
87. По договору подряда между заказчиком, гражданином М., и подрядчиком, ООО «Витязь», последний обязался выполнить фасадные работы на жилом доме, принадлежащем заказчику, до 1 октября 2015г. Однако 28 октября подрядчик, не завершив отделку фасада, работы прекратил, сославшись на наступившие ночные заморозки. Заказчик обратился подрядчику с иском о взыскании неустойки в размере 3% от стоимости работ за каждый день просрочки; возмещения убытков, которые он понёс в связи с удорожанием работ в зимний период, и компенсации морального вреда.
Возражая против иска, подрядчик ссылался на следующие обстоятельства:
а) просрочка в выполнении работ вызвана обстоятельствами, которые от него не зависят, — наступлением заморозков;
б) применение одновременно трех форм ответственности (неустойка, убытки и моральный вред) не допускается;
в) в договоре с заказчиком предусмотрено, что подрядчик вправе в любое время отказаться от выполнения работ, а на случай просрочки установлена исключительная неустойка в размере 0,01% от стоимости работ за каждый день просрочки.
Оцените доводы ответчика. Свой ответ аргументируйте.
88. Прокурор обратился в хозяйственный суд с иском в интересах колхоза к торговой базе о взыскании 800 руб. долга за отгруженный колхозом картофель по договору между ними. При рассмотрении спора в суде представитель базы заявил, что у последней нет уже обязанности перед колхозом по уплате стоимости картофеля, поскольку база в связи с отсутствием у нее денежных средств передала эту обязанность коммерческой фирме по договору перевода долга, а фирма не уплатила колхозу денег, поэтому она и является ответчиком. Прокурор считает доводы базы необоснованными, поскольку колхоз не был извещен о состоявшемся переводе долга.
Какое решение должен вынести хозяйственный суд?
89. Фабрика недопоставила базе в I квартале спортивные товары на сумму 400 руб. База заявила претензию поставщику об уплате неустойку за недопоставку. Претензия была удовлетворена. Во II квартале фабрика поставила базе товары на 500 руб., поставка которых была предусмотрена в этом квартале. База снова заявила претензию поставщику об уплате неустойки за недопоставку товаров на 400 руб. на этот раз фабрика отклонила договорное количество товара, предусмотренное к поставке во II квартале. Что касается товаров на 400 руб., то это – недопоставка за I квартал, и поставщик уже перечислил базе неустойку.
Проанализируйте содержание спора. Правомерны ли возражения поставщика? В чем состоит принцип реального исполнения обязательства? Если база обратиться в хозяйственный суд, какое решение будет вынесено?
90. ООО «Селена» получило от кооператива «Зела» предоплату за товар, который должен быть отправлен на следующий день после поступления предоплаты. 000 «Селена» задержало отгрузку товара на десять дней. Более того, часть продукции была забракована кооперативом «Зела» при приемке. Кооператив обратился к 000 «Селена» с требованием:
1) об уплате процентов по ст. 366 ГК;
2) о взыскании убытков, вызванных поставкой продукции ненадлежащего качества.
000 «Селена» не возражало против взыскания процентов, но настаивало на зачете процентов в сумму убытков.
Решите спор.
91. Кооператив «Максима» выполнил для государственного предприятия «Текстур» подрядные работы, оплата которых своевременно произведена не была. В иске к госпредприятию кооператив просил хозяйственный суд взыскать:
1. сумму долга;
2. инфляционные потери;
3. проценты за пользование чужими денежными средствами;
4. стоимость кредита на сумму неоплаченных должником работ, к которому кооператив вынужден был прибегнуть.
Подлежат ли требования кооператива удовлетворению? Если да то в каком объеме?
92. Березовский предложил своему знакомому Аркадьеву приобрести у него картину известного мастера. Аркадьев на следующий отправил ответ, в котором содержалось его согласие приобрести картину с указанием цены покупки. Через три дня Березовский сообщил Аркадьеву, что согласен продать картину по цене на 25% выше, нежели цена, предложенная Аркадьевым. Аркадьев не согласился с этим.
Дайте определение оферты и акцепта. Определите, заключен ли в данном случае договор. Ответ аргументируйте.
93. Находясь в командировке, Сидоров решил остановиться в местной гостинице. Администратор гостиницы отказал Сидорову в заселении, сославшись на значительную загруженность гостиницы из-за проведения шахматного турнира в их городе. Сидоров категорически не согласился с доводами администрации гостиницы, пологая, что гостиница обязана поселить его при наличии свободных номеров. Поскольку другая гостиница в городе отсутствовала, Сидоров направился для обжалования действий администратора в прокуратуру.
Какое разъяснение должно быть дано Сидорову в прокуратуре?
94. Петренко прочитал 10 мая в газете «вечерний Минск» объявление о продаже пианино. Явившись по указанному адресу, он договорился с Зиминым о покупке пианино за 5 000 000 руб. и пообещал забрать его в конце месяца. Через неделю после этого Зимину было предложено выехать 25 мая в длительную командировку. В связи с этим он послал Петренко телеграмму с просьбой забрать пианино в течение трех дней. На четвертый день, не дождавшись появления Петренко, Зимин продал пианино Силаеву, который сразу же забрал его. 24 мая к Зимину с автомашиной и рабочими прибыл Петренко, чтобы забрать пианино. Как оказалось, он отсутствовал в городе по семейным обстоятельствам и только вчера получил посланную ему телеграмму.
Вправе ли был Зимин заключать договор купли-продажи пианино с Силаевым?
Какие действия может предпринять Петренко?
95. Сизова заключила с Кутиковой договор, согласно которому Сизова после ее возвращения из санатория в июле текущего года должна продать Кутиковой юбку, но по своему усмотрению Сизова может заменить юбку брюками. За день до срока исполнения договора Кутикова позвонила Сизокой и сообщила, что предпочитает купить у нее брюки. Сизова отказалась, сославшись на то, что она сама решает вопрос о предмете договора, а потому продаст юбку, как и предусматривалось договором. При возвращении Сизовой домой в аэропорту ее чемодан, где находилась юбка, был утерян, а сумка, в которой лежали брюки, сохранилась. Узнав это, Кутикова потребовала от Сизовой продать ей брюки, так как, по ее мнению, больше нет никаких препятствий к замене предмета исполнения.
Какое обязательство возникло между Сизовой и Кутиковой - альтернативное или факультативное? Кто прав в данном споре?
| 2016-09-17 |
1895 |
Обсуждений (0) |
из
5.00
|
Обсуждение в статье: Решите дело. Свой ответ аргументируйте |
|
Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓ |
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...
Система поиска информации
Мобильная версия сайта
Удобная навигация
Нет шокирующей рекламы