Задачи для контрольных работ

Задача 1

Джон Стивенс - гражданин иностранного государства прибыл на территорию России в составе туристической группы. Проходя по рядам павильонов в одном из торговых комплексов г. Москвы и интересуясь дамскими украшениями, которыми торговал Немчинов, он, улучив момент, когда продавец отвлекся разговором с другими покупателями, незаметно похитил с прилавка янтарные бусы и спрятал их в карман своего пиджака. Видевший это Смолин сказал о похищении бус Немчинову, и они вместе задержали Стивенса и доставили его в отделение полиции.

Подлежит ли Стивенс уголовной ответственности по УК РФ? Квалифицируйте содеянное.

Задача 2

Гражданин России Оселков во время туристической пароходной поездки в Турцию украл в ювелирном магазине золотой браслет стоимостью 500 долларов. При выходе из магазина он был задержан охраной, которая изъяла его паспорт и составила акт, который подписал Оселков. Но после этого ему удалось бежать, спрятаться на пароходе и вернуться в Россию. Турецкие власти возбудили уголовное дело и обратились к российским властям с требованием экстрадиции Оселкова.

Подлежит ил Оселков уголовной ответственности? Если подлежит, то по уголовному закону какой страны? Квалифицируйте содеянное.

 

Задача 3

Полунин в салоне троллейбуса похитил из кармана Сысоевой кошелек, в котором оказались 122 рубля, и один троллейбусный талон. Суд осудил Полунина за кражу. В кассационной жалобе защитник осужденного просил отменить приговор суда, ссылаясь на то, что похищенная сумма денег мала и такое деяние не представляет общественной опасности.

Какое решение следует принять суду кассационной инстанции? Квалифицируйте содеянное Полуниным.

 

Задача 4

Кошкин и Рогов, договорившись похитить водку, ночью взломали крышу магазина. Кошкин забрался в помещение по принесенной им веревочной лестнице. Рогов спустил ему на веревке корзину. Кошкин заполнял корзину бутылками с водкой, а Рогов вытаскивал ее. Затем они перенесли в машину Кошкина похищенные 100 бутылок водки и отвезли по 50 бутылок на квартиру каждого.

Квалифицируйте содеянное Кошкиным и Роговым. Определите родовой, видовой и непосредственный объекты преступления, предмет преступления.

 

Задача 5

Скалкин, угрожая убийством, изнасиловал незнакомую ему Анастасию М., которой было в это время 17 лет и 5 месяцев. Во время насилия потерпевшая простила отпустить ее, кричала о том, что она еще несовершеннолетняя. В суде Скалкин сказал, что по комплекции Анастасия выглядела старше и он ей не поверил.

Квалифицируйте действия Скалкина. Определите родовой, видовой и непосредственный объекты преступления. Кто является потерпевшим от преступления?

 

Задача 6

Птахин систематически пьянствовал и избивал жену. Во время одного из скандалов он убил ее из охотничьего ружья, а прибежавших на шум соседей выгнал. Закрыв дверь, он подошел к окну и, увидев во дворе тещу, с криком «Пойдешь за своей дочкой» прицелился и выстрелил, но промахнулся.

Квалифицируйте действия Птахина. Определите родовой, видовой и непосредственный объекты преступления.

 

Задача 7

В январе 2012 г. Косуев, являясь полицейским 2-го взвода патрульно-постовой службы полиции, находясь на своем рабочем месте УВД по г. Сочи, получил от гражданина Антоняна взятку в виде денег в сумме 2000 рублей за несоставление протокола об административном правонарушении по ст. 18.8 КоАП РФ в отношении граждан Таджикистана Одимилова и Тахимова в связи с нарушением последними режима пребывания на территории Российской Федерации. После получения взятки Косуев, не составив указанный протокол, разрешил гражданам Таджикистана Одимилову и Тахимову покинуть территорию Российской Федерации.

Квалифицируйте содеянное. Определите родовой, видовой и непосредственный объекты преступления, совершенного Косуевым. Что является его предметом?

Задача 8

Во время драки Кочкин причинил тяжкий вред здоровью Салина. Скорая помощь, в которой везли Салина в больницу, попала в аварию, и он погиб. Следователь привлек Кочкина к ответственности по ч. 4 ст. 111 УК РФ, сославшись на то, что Салин оказался в машине по вине Кочкина. Если бы не действия Кочкина, он был бы жив.

Дайте квалификацию содеянного и проанализируйте объективную сторону.

 

Задача 9

Козлодоев и Махмутов на рынке подошли к продавцу мандаринов Саакяну и потребовали передать им в течение часа 100 тысяч рублей, пригрозив в противном случае взорвать автобус, из которого он торговал. Через час, когда они пришли за деньгами, Козлодоев и Махмутов были задержаны сотрудниками милиции.

Квалифицируйте действия Козлодоева и Махмутова. проанализируйте объективную сторону содеянного. К какому виду по конструкции объективной стороны относится состав преступления, совершенного Козлодоевым и Махмутовым?

Задача 10

16 декабря 2009 года Скачков, управляя автомобилем ВАЗ-2109, в нарушение Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Ниссан» под управлением водителя Могуна, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Могуна.

Подлежит ли Скачков уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ? Назовите основной признак объективной стороны состава преступления, влияющий на уголовно-правовую оценку деяния, совершенного Скачковым.

 

Задача 11

Гринько работала медсестрой процедурного кабинета городского родильного дома. В соответствии с назначением врача она должна была ввести в вену пациентки Чебыкиной бром. Взяв пузырек с бесцветной жидкостью из шкафа с того места, где обычно стоял бром, и не посмотрев на этикетку, Гринько произвела внутривенное вливание. Оказалось, что препараты в шкафу были переставлены и Гринько ввела Чебыкиной вместо брома ядовитое вещество, которое ранее находилось на другой полке шкафа. Жизнь Чебыкиной спасти не удалось, она через два дня скончалась.

Можно ли Гринько привлечь к уголовной ответственности за смерть Чебыкиной? Квалифицируйте содеянное. Проанализируйте субъективную сторону содеянного Гринько.

 

Задача 12

Хлыстов вместе с пришедшими к нему в гости Харламовым и Нуйкиным распивал спиртное в своей квартире, расположенной а шестом этаже девятиэтажного дома. Через некоторое время Хлыстов опьянел и уснул; а его знакомые продолжали пьянствовать. От их громких разговоров и криков проснулся полуторагодовалый сын Хлыстова Олег и стал плакать. Харламов несколько раз подходил к малышу и пытался его успокоить. Видя, что этого сделать Харламову не удается, Нуйкин заявил, что он — самый лучший в мире успокоитель младенцев. С этими словами он подошел к детской кроватке, взял из нее Олега и, подойдя к раскрытому окну, выбросил мальчика в окно. От тяжких травм, несовместимых с жизнью, Олег Хлыстов скончался на месте.

Квалифицируйте содеянное. Определите вид умысла в данном преступлении.

 

Задача 13

Козлов похитил на фармацевтическом заводе сильнодействующее ядовитое вещество и спрятал его у своих соседей, поручивших ему присмотр за квартирой на время своего отъезда в отпуск. Неожиданно соседи возвратились домой, и Козлов был лишен возможности незаметно забрать яд из их квартиры. Он знал, что из-за негерметичности упаковки ядовитое вещество испаряется и его пары, оказывая сильное воздействие на организм человека, способны причинить находящимся в квартире людям тяжкий вред вплоть до смерти. Опасаясь ответственности, Козлов не забрал опасную поклажу и не предупредил об опасности соседей. В результате проживавшие в квартире супруги получили тяжкое отравление, повлекшее стойкую утрату их трудоспособности более чем на одну треть, а их восьмилетняя дочь скончалась.

Квалифицируйте содеянное. Охарактеризуйте субъективную сторону деяния, совершенного Козловым.

 

Задача 14

Антонов изготовил из ранее приобретенных взрывчатого вещества и электродетонатора взрывное устройство и установил у входа на свой земельный участок, чтобы не допустить проникновения посторонних лиц. Через некоторое время он обнаружил, что установленное им устройство кем-то обезврежено. Тогда он изготовил новое, более совершенное и более мощное взрывное устройство и замаскировал его у входа на свой земельный участок. При попытке группы подростков проникнуть на участок устройство сработало, и взрывом были убиты Зернов, Маслов и Грищенко.

Антонов, осужденный по п. «а» и «е» ч. 2 ст. 105 УК, подал кассационную жалобу на приговор, в которой просил совершенное им преступление переквалифицировать по ст. 109 УК, утверждая, что преступление он совершил по неосторожности виде легкомыслия.

Обоснована ли просьба Антонова? Аргументируйте свой вывод.

 

Задача 15

Проживая в коммунальной квартире, Комлев в нетрезвом состоянии учинил хулиганские действия, в связи с чем соседи позвонили участковому уполномоченному полиции и попросили его прийти в их квартиру, чтобы урезонить пьяного Комлева. Услышав этот телефонный звонок, Комлев заперся в своей комнате. Через некоторое время один из жильцов квартиры Плотников подошел к двери комнаты Комлева и попросил открыть дверь. Думая, что это пришел участковый уполномоченный, Комлев приоткрыл дверь и ударил обухом топора по голове стоявшего возле двери человека. Этим ударом Плотникову были причинены тяжкие телесные повреждения в виде повреждения костей свода черепа с обширным кровоизлиянием в мозг, от которых потерпевший скончался.

Квалифицируйте содеянное. Проанализируйте объективную сторону совершенного Комлевым деяния. Определите вид допущенной ошибки и ее влияние на квалификацию описанного деяния.

 

Задача 16

Ученики 7-го класса 13-летний Яковенко и 14-летний Свистин, не желая писать контрольную работу по математике, позвонили в полицию и сказали, что здание их школы заминировано. В школу прибыли сотрудники полиции со служебной собакой. Всем ученикам и учителям предложили выйти из здания школы. Хотя мины не нашли, но занятия были сорваны, и контрольная работа проведена не была. На допросе подростки заявили, что это были шутки.

Решите вопрос о привлечении Яковенко и Свистина к уголовной ответственности.

Являются ли они субъектами данного преступления?

 

Задача 17

Жуков вечером на ходу вскочил в пустой автобус и, угрожая ножом, пытался отнять у водителя сумку с деньгами, вырученными от продажи билетов. Жуков нанес водителю несколько ударов кулаком по голове. Ввиду того, что автобус был остановлен водителем, Жукову не удалось завладеть сумкой с деньгами. С помощью прохожих Жуков был задержан и доставлен в полицию.

Квалифицируйте содеянное. Какую стадию совершения преступления образуют выполненные Жуковым действия?

 

Задача 18

Адвокат Тычинский посоветовал своему подзащитному Пескареву дать взятку судье, который будто бы согласится за это вынести оправдательный приговор. Пескарев отдал Тычинскому 20 тысяч рублей для передачи судье. Тычинский, зная, что его клиент наверняка будет оправдан, деньги присвоил, сказав Пескареву, что передал их по назначению. После оправдания Пескарева выяснилось, что Тычинский обманул его.

Квалифицируйте содеянное. Определите стадию преступления, совершенного Пескаревым. Подлежит ли уголовной ответственности адвокат Тычинский?

 

Задача 19

Семенов, Шадрин и Носиков устроили в подмосковном Долгопрудном западню для разносчицы пенсий. Обманным путем проникнув в квартиру одинокой 74-летней старушки, они связали хозяйку и заперли ее в ванной. После чего стали терпеливо дожидаться работницу собеса. И та вскоре пришла. Женщину любезно пригласили в комнату, где, применив силу, забрали восемь тысяч рублей. Носиков уже с порога вернулся и убил обеих женщин. На вопрос «подельников», зачем это было нужно, сказал, что свидетелей оставлять нельзя.

Квалифицируйте действия указанных лиц. Несут ли Семенов и Шадрин ответственность за содеянное Носиковым?

 

Задача 20

Попов, Фролов и другие лица совместно распивали спиртные напитки. Находясь в сильной степени алкогольного опьянения, Попов ударил Фролова по лицу. Последний выхватил нож и ударил Попова в левую половину груди. Увидев окровавленного Попова, Фролов бросился на улицу, немедленно вызвал скорую помощь, доставил потерпевшего в больницу. Жизнь Попова была спасена благодаря срочной хирургической операции на сердце.

Квалифицируйте содеянное. На какой стадии прервано преступление? Можно ли говорить о наличии со стороны Фролова добровольного отказа?

 

Задача 21

16-летний Клюкин и 15-летний Щеглов были застигнуты на месте совершения ими преступления сотрудником полиции Караевым. При доставлении их в ближайший отдел полиции Клюкин и Щеглов напали на Караева, повалили его на землю и стали душить. Подоспевший наряд полиции сумел пресечь действия Клюкина и Щеглова, Караеву был причинен лишь легкий вред здоровью.

Квалифицируйте содеянное. Каким общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, причинен вред? Какие общественные отношения поставлены под угрозу причинения вреда? Определите, оконченным или неоконченным является данное преступление?

 

Задача 22

Макарцев, испытывая неприязненные отношения к Погорелову, решил убить последнего. С этой целью он попросил своего знакомого Слесарева выстрелить из охотничьего ружья в Погорелова, уверив его, что это – шутка, так как ружье заряжено холостыми патронами. Слесарев выстрелил, и Погорелов был смертельно ранен, так как ружье было заряжено картечью.

Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц. Квалифицируйте содеянное.

 

Задача 23

Карягина предложила Борисову за вознаграждение убить ее мужа. Он дал согласие. Ночью она позвонила Борисову и сообщила, что муж спит. Когда Борисов пришел, она пустила его в дом. Борисов вошел в комнату, где спал муж, и нанес ему несколько ударов молотком по голове. Карягина передала ему кож и сказала, чтобы он убедился, что муж мертв. Борисов перерезал потерпевшему горло. Экспертиза установила, что смертельным было именно последнее повреждение.

Квалифицируйте содеянное. Совершено ли данное преступление в соучастии? Определите форму соучастия и виды соучастников.

 

Задача 24

Колобов вез на своей автомашине знакомую Зиновьеву, которая попросила как можно быстрее доставить ее домой. Зиновьева очень торопилась и неоднократно просила Колобова прибавить скорость и не обращать внимания на светофоры. При очередном игнорировании по настойчивой просьбе Зиновьевой красного света светофора машиной был сбит переходящий дорогу престарелый Дорохов, скончавшийся на месте.

Квалифицируйте содеянное Колобовым. Является ли Зиновьева подстрекателем?

 

Задача 25

Ночью несовершеннолетние Зарицкий и Астратов проникли во двор дома, где стояла автомашина, принадлежащая Ноздратенко, и стали откручивать колеса. Услышав во дворе подозрительный шорох, Ноздратенко, который караулил свою автомашину, произвел два выстрела из охотничьего ружья в направлении Зарицкого и приказал ему поднять руки. Выполнив это требование, перепуганный Зарицкий просил Ноздратенко не стрелять, так как он ничего не сделал. Однако Ноздратенко произвел еще два выстрела в Зарицкого, стоявшего с поднятыми руками, одним из которых ранил последнего, причинив тяжкий вред здоровью (ампутация руки).

Подлежит ли Ноздратенко уголовной ответственности?

Задача 26

Ночью охранник платной автостоянки Мамлеев обнаружил на территории автостоянки неизвестного мужчину, который снимал лобовое стекло с автомобиля «Мерседес». Требование Мамлеева проследовать за ним в отделение полиции мужчина проигнорировал и попытался убежать. Догоняя убегавшего, Мамлеев поставил ему подножку. Падая, тот ударился головой об асфальт и, не приходя в сознание, скончался на месте происшествия.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Мамлеева. Изменится ли уголовно-правовая оценка его действий, если Мамлеев догнал неизвестного, между ними завязалась борьба, в процессе которой Мамлеев дважды ударил мужчину головой об асфальт, от чего тот скончался.

 

Задача 27

Бугров, являясь авторитетом преступного мира города, занимался вымогательством денег у Мартынова и других индивидуальных предпринимателей. Когда Мартынов отказался платить, Бугров заявил, что убьет его. После этого на Мартынова и членов его семьи было совершено несколько покушений с применением огнестрельного оружия. Мартынов обращался в правоохранительные органы, но никаких мер предпринято не было, поэтому он приобрел на законных основаниях оружие для самообороны. В один из дней к Мартынову домой приехали трое неизвестных и потребовали выйти во двор для встречи с Бугровым. Когда Мартынов вышел во двор, там находился Бугров, который направился ему навстречу со словами: «Ты покойник» и стал вынимать руку из кармана куртки. Зная, что Бугров всегда вооружен, воспринимая его действия как реальное посягательство на свою жизнь, Мартынов произвел в него прицельный выстрел, которым Бугров был убит.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Мартынова при двух вариантах развития последующих событий:

1) в кармане куртки Бугрова действительно был обнаружен пистолет;

2) в кармане куртки Бугрова пистолета не оказалось.

 

Задача 28

Ботин, находясь в состоянии опьянения, по ошибке залез в автомобиль, принадлежащий Воробьеву, полагая, что это автомобиль его знакомого Калатаева, лег на заднее сиденье и заснул. Поздно вечером Воробьев решил развести гостивших у него друзей по домам. Начав заводить автомобиль, он услышал сзади шорох и увидел в зеркало заднего обзора человека. Полагая, что это преступник, который хотел угнать автомобиль и может применить к нему насилие, Воробьев быстро схватил лежащую между сиденьями монтировку и нанес удар Ботину по голове, причинив тяжкий вред здоровью.

Правомерны ли действия Воробьева? Охарактеризуйте условия правомерности акта необходимой обороны по отношению к посягательству и защите.

 

Задача 29

Ранее не судимый Трубников был осужден за разбойное нападение по ч. 1 ст. 162 УК к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

В кассационной жалобе адвокат утверждал, что вид колонии определен неверно, так как преступление, совершенное Трубниковым, не является особо тяжким.

Изучите ст. 15, 58 и ч. 1 ст. 162 УК и ответьте, обоснованы ли доводы адвоката?

Задача 30

Мухин отбывал наказание за мошенничество по ч. 2 ст. 159 УК. В 2011 г. он был условно-досрочно освобожден. Неотбытая часть наказания составила один год. В течение этого срока он уклонился от исполнения обязанности, наложенной на него судом, дважды посетив казино.

Когда об этом стало известно контролирующим его органам, они сразу же без предупреждения направили в суд ходатайство об отмене условно-досрочного освобождения от наказания. Какова должна быть позиция суда?