Административная ответственность за разглашение медицинской тайны

ЮУрГУ – 030900.68.2015.259 Ю

Челябинск 2015

Приложение 4

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….….3

ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА МЕДИЦИНСКОЙ

ТАЙНЫ В РОССИИ…………………………………………………………….11

ГЛАВА 2. Медицинская тайна в системепрофессиональных тайн…………………………………………………………………………..…27

2.1.Правовой режим профессиональной тайны…………………..……………27

2.2.Особенности правового режима медицинской тайны…………….………38

ГЛАВА 3. Проблемы и перспективы развития института АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА РАЗГЛАШЕНИЕ медицинской тайны……………………………………….…………….50

3.1.Проблема разглашения и правомерности медицинской тайны………..…50

3.2.Проблемы административной ответственности за разглашение медицинской тайны……………………………………………………..….……68

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………...……………………..……………………....89

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………….……………………………….97

Приложение 10

пример оформления рецензии

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Южно-Уральский государственный университет»

(национальный исследовательский университет)

Факультет «Юридический»

Кафедра «Конституционное и административное право»

РЕЦЕНЗИЯ

НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ

Квалификационная работа выполнена

Студенткой Юровских Алёной Андреевной

Факультет «Юридический»

Кафедра «Конституционное и административное право»

Группа Ю–614

Специальность (направление) 030900.68 «Юриспруденция»

Наименование темы: «Гражданско-правовой институт оказания услуг связи»

Рецензент Яковлев Лев Александрович, начальник юридического отдела ООО «АСТЕЛЕНТ» телекоммуникационная компания, к.ю.н.,

Связь является неотъемлемой частью экономической и социальной инфраструктуры РФ и функционирует на ее территории как производственно-хозяйственный комплекс, предназначенный для удовлетворения нужд физических, юридических лиц и органов государственной власти и местного самоуправления в услугах электрической и почтовой связи. Развитие и обеспечение устойчивой и качественной работы связи являются важнейшими условиями развития общества и деятельности государства.

Продолжение приложения 10

Несмотря на то, что отрасль связи является одной из самых важных отраслей экономики любого государства, в т. ч. Российской Федерации, состояние правового регулирования отношений в данной отрасли свидетельствует о необходимости его дальнейшего развития и совершенствования. Недостаточным является также уровень научных правовых исследований отношений, складывающихся в данной отрасли.

В связи с этим проведенное А.А. Юровских исследование проблем гражданско-правового регулирования отношений по оказанию услуг связи является весьма актуальным.

Из содержания выпускной квалификационной работы следует, что автором был проведен всесторонний глубокий анализ положений гражданского законодательства, регулирующих отношения в сфере оказания услуг связи, исследовано понятие «услуга связи» с выделением ее признаков, произведено разграничение услуг связи от смежных услуг, исследован договор на оказание услуг связи, обозначены перспективы и сформулированы предложения по совершенствованию гражданско-правового института оказания услуг связи.

Ряд положений и выводов, к которым пришел автор, представляют несомненный интерес. Так, автором сформулировано определение услуг связи с выделением признаков таких услуг (с. 13), проведена классификация услуг связи (с. 29), обоснована сущность гражданско-правового института оказания услуг связи (стр. 36), сформулировано определение, а также выделен предмет договора об оказании услуг связи (с. 49, 64).

Вместе с тем, ряд положений и утверждений А.А. Юровских, содержащихся в тексте выпускной квалификационной работы, нуждаются в пояснении.

1) В кругу участников отношений по оказанию услуг связи (с. 24) автор не выделяет такого субъекта отношений как «абонент», который выступает в качестве особой разновидности пользователя. Поскольку оказание отдельных

Продолжение приложения 10

услуг связи предполагает наличие оконечного оборудования или уникального кода идентификации именно для абонента, то это обусловливает ряд особенностей оказания таких услуг. В связи с этим представляется нецелесообразным применять единое понятие «пользователь услугой связи».

2) Из содержания работы неясно, подвергал ли автор анализу вопросы оказания универсальных услуг связи, хотя тема выпускной квалификационной работы предполагает их исследование.

3) На с. 53 отмечается, что договор об оказании услуг связи, заказчиком по которому выступает гражданин, признан публичным. Соглашаясь с указанным выводом, хотелось также уточнить мнение автора о том, является ли договор об оказании услуг связи договором присоединения?

Несмотря на изложенные замечания, которые носят преимущественно уточняющий характер, содержание выпускной квалификационной работы свидетельствует о том, что автором проведено глубокое теоретическое исследование гражданско-правовых отношений, возникающих в сфере связи. Выводы автора обоснованы и логичны. Отметим, что выпускная квалификационная работа Алены Андреевны Юровских является самостоятельным исследованием; тема работы раскрыта полностью; содержание изложено на высоком профессиональном уровне, и соответствует требованиям, предъявляемым к выпускной работе, заслуживает оценки «отлично».

Рецензент _______________(И.О.Ф.) ______________ 20__ г.

Приложение 11

пример оформления аннотации

АННОТАЦИЯ

Соболева В.О. магистерская диссертация «Правовое регулирование отношений в сфере Интернет»: ЮУрГУ, Ю-501, 93 с., библиогр. список – 50 наим.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в сфере государственно-правового регулирования Интернет-отношений в Российской Федерации и за рубежом.

Целью исследования является изучение правовых проблем связанных с использованием сети Интернет и государственного регулирования общественных отношений в сети Интернет.

Реализация данной цели исследования непосредственно связана с решением следующих задач:

1) исследовать характер правовых отношений, связанных с Интернет;

2) исследовать проблему защиты прав граждан при доступе к информационным ресурсам, получении услуг при помощи Интернет;

3) определить основные направления совершенствования законодательства применительно к отношениям в сфере Интернет;

4) исследовать отношения, связанные с распространением правовой информации органами судебной власти в сети Интернет;

5) провести анализ существующей законодательной базы сети Интернет.