Мегаобучалка Главная | О нас | Обратная связь


Примеры гражданских дел некоторых категорий, рассмотренных с участием прокурора, из правоприменительной практики Суда Горецкого района Могилевской области



2018-07-06 377 Обсуждений (0)
Примеры гражданских дел некоторых категорий, рассмотренных с участием прокурора, из правоприменительной практики Суда Горецкого района Могилевской области 0.00 из 5.00 0 оценок




Намибылисобраныиизученынекоторые статистическиеданныеза 2016–2017гг.обучастиипрокурораврассмотрениииразрешениигражданскихдел.

ПоданнымсайтаВерховногоСудаРеспубликиБеларусьза2016г.былорассмотрено227394гражданскихделав2017г.такихделуже238875[42].

Значимуючастьэтихдел,занимаютдела,вкоторыхучастиепрокурораобязательно.ВСудеГорецкогорайонаделасобязательнымучастиемпрокуроразанимаютоколо20%отобщегочислагражданскихдел,искаждымгодомэтотпоказательстановитьсявыше.Увеличениеколичествагражданскихдел,рассматриваемыхсудамисучастиемпрокурора,обусловленокакактивизациейработыпрокуроровпосудебнойзащитенарушенныхправграждан,организацийипубличныхобразований,такиростомобращенийвсудсамихгражданподелам,участиевкоторыхпринимаетпрокурорвсилузакона[42].

Исковаяработапрокуроровнаправлена,впервуюочередь,навосстановлениенарушенныхправграждан.Большинствопредъявленныхвсудыисковнаправленовзащитусоциальныхправграждан:трудовых,жилищных,праванаохрануздоровья,наобразование,наполучениесоциальныхпособийидр.

Особоевниманиепрокуратурауделяетзащитеправнесовершеннолетних,оставшихсябезпопеченияродителей,атакжесовершеннолетнихгражданизчисладетей-сиротидетей,оставшихсябезродительскогопопечения.

Необходимостьправовойзащитынесовершеннолетнихобусловлена,впервуюочередь,ихфизическойиумственнойнезрелостью,атакжевытекающейизэтогопотребностьювохранеизаботе,обеспеченииусловийдлянормальногоразвитияиобразования.

Анализпрактикирассмотрениясудамигражданскихделпозаявлениямпрокуроров,атакжерезультатыпроведенногоопросапрокурорскихработниковсвидетельствуютотом,чтозаявленияолишенииродительскихправсоставляютбольшуючастьзаявленийпрокуророввзащитуправнесовершеннолетних[39].

Всвязистем,чтолишениеродительскихправ–крайняямера,применяемаядлязащитыправизаконныхинтересовребенка,прокурорамследуетособоевниманиеуделятьподготовкеисковогозаявленияолишенииродительскихправ,сборудоказательстввподтверждениезаявленныхтребований.

Особуюважностьпредставляетполучениепрокуроромдокументовидругихдоказательств,характеризующихродителей,вотношениикоторыхставитсявопросолишенииродительскихправ(поведениевбыту,наработе,ихвзаимоотношениясребенком,другимиродственниками,сведенияоприв­лече­нииродителейкуголовнойиадминистративнойответственности,справ­киотнаркологаипсихиатраит.п.).

Вступлениюпрокуроравпроцессподеламолишенииродительскихправ,всегдадолжнапредшествоватьтщательнаяподготовка.

Вчастности,прокуроробязанпроверить,вселизаинтересованныелицапривлеченыкучастиювделеолишенииродительскихправ,особеннопредставителиорганаопекиипопечительства,извещенылионинадлежащимобразом,имеетсяливматериалахделазаключениеоргановопекиипопечительствапосуществузаявленныхтребований,заявленылитребованияовзысканииалиментов,овозмещениивредаребенку(приналичииктомуправовыхоснований).

Прокуроробязантакженавсехстадияхсудебногоразбирательстваактивноучаствоватьвисследованиипредставленныхсудуписьменных,вещественныхииныхдоказательств,чтовдальнейшемпоможетемусформироватьсвоюпозициюподелуивысказыватьоснованноеназаконеправовоемнение.

Входесудебногоразбирательствапрокурордолжен(какиподеламобусыновлении)высказыватьсвоемотивированноемнениеполюбымвозникающимвопросампроцессуальногоилиматериальногоправа[39].

Прокурорвправезаявлятьходатайстваопредставлениидополнительныхдоказательств,опроведенииподелуэкспертиз(окоторыхбылоужесказано),опривлечениикучастиювделеновыхспециалистов,экспертов,одопроседополнительныхсвидетелей;задаватьвопросыучаствующимвделелицам,специалистам,экспертам,свидетелям[39].

Мнениепрокурора,такжекакиподеламобусыновлении,должнобытьмотивированным,основаннымнанормахматериальногоипроцессуальногоправа;внемдолжныбытьсформулированывыводы,ккоторымпришелпрокурорврезультатетщательногоанализавсехобстоятельствделавихсовокупности,всестороннего,полногоиобъективногоисследованияпредставленныхсудудоказательств,атакжемнениепрокурораотом,какнадлежитразрешитьзаявлениеолишенииродительскихправ—удовлетворитьегоилиотказатьвудовлетворенииипокакимоснованиям.Такоемнениедолжнобытьповозможностикратким,понятнымвсемприсутствующимвсудебномзаседании,формулировкапозициипрокурорадолжнабытьчеткой.

ПоданнымВерховногосудаРеспубликиБеларусьв2017годубылорассмотрено15716деловзысканииалиментов,2457делолишенииродительскихправ.Этиданныеговорятокрайнебезответственномотношениигражданксвоимродительскимобязанностям.Вэтойситуациипрокурорявляетсяпоследнейнадеждойдетейназащитусвоихправ[42].

12февраля2018годавсудеГорецкогорайонабылорассмотреновоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделоолишенииродительскихправГалковскогоА.С.Делорассматривалосьсучастиемпрокурораипредстави­теляорганаопекиипопечительства–отделаобразования,спортаитуризма.

ИскподанГалковскойС.А.винтересахеенесовершеннолетнегосынаГалковскогоА.А.

ГалковскаяС.А.указала,чтосостоялавбракесГалковскимА.С.с18февраля2006г.,27января2012г.бракбылрасторгнут.ОтбракаимеетсясынАлексей,14июня2007годарождения.

Судомустановлено,чтоссередины2011годаответчикполностьюпересталисполнятьсвоиродительскиеобязанностиповоспитаниюсына.ГалковскийА.С.незаботитсяофизическом,нравственномразвитииребенка,оегоздоровьеиобучении.Онсовсемнеинтересуетсяребенком,необщаетсяснимпопраздникам,непоздравляетсынасДнемрождения,уклоняетсяотсодержаниясына.

НаисполнениивотделепринудительногоисполненияГорецкогорайонанаходилсяисполнительныйдокументовзысканиисГалковскогоА.С.алиментоввразмере25%всехвидовзаработканасодержаниесынаАлексея.Уответчикаимеласьзадолженностьпоалиментамнасуммуболее30000белорусскихрублей.

ПредставительистцапросилалишитьГалковскогоА.С.родительскихправвотношениинесовершеннолетнегосынаГалковскогоАлексеяАлескандровича.

ОтветчикГалковскийА.С.всудебномзаседанииискпризнал.

Исследовавматериалыдела,выслушавстороны,свидетелей,заключениепредставителяорганаопекиипопечительстваГорецкогоРИК,прокурорвысказалсудумнениеоцелесообразностилишенияродительскихправГалковскогоА.С.вотношенииГалковскогоАлексеяАлександровича,согласност.80КоБС.

Руководствуясьст.ст.142,298–304,306,310,311ГПКРеспубликиБеларусь,судрешиллишитьГалковскогоА.С.родительскихправвотношениинесовершеннолетнегосына.

Согласност.122КодексаРеспубликиБеларусьобракеисемьеделаобусыновленииребенкарассматриваютсявсудесобязательнымучастиемпрокурора.Делаобусыновлениирассматриваютсявпорядкеособогопроизводствассоблюдениемправил,установленныхпараграфом10главы30ГПК.В2016г.вРеспубликеБеларусьбылорассмотрено942делаобусыновлении,за2017г.даннойкатегорииделбыло1094[42].

Поделамобусыновлениипрокурорвцеляхосуществлениявозложенныхнанегополномочийвступаетвпроцессивысказываетсвоемнениеозаконностииобоснованностиусыновления,исходяизприоритетаправизаконныхинтересовусыновляемогоребенка[9].

Вступлениюпрокуроравпроцесспотакимделамвсегдадолжнапредшествоватьтщательнаяподготовка,ключевоймоменткоторойсостоитвизученииматериаловназначенногокрассмотрениюдела.

Необходимоубедитьсявтом,чтовматериалахделаимеетсязаключениеорганаопекиипопечительстваобобоснованностииосоответствииусыновленияинтересамусыновляемогоребенка.

Прокуроруследуеттакжеобратитьвниманиенадокументыосостоянииздоровьяусыновляемогоребенка.

Входеознакомлениясматериаламиделапрокурорунеобходимоубедитьсявтом,чтолица,обратившиесясзаявлениемобусыновлении,отвечаюттребованиям,предъявляемымкним,обративособоевниманиенаналичиедокументовииныхдоказательств,характеризующихусыновителей,втомчиследокументовосостоянииихздоровья.

Вматериалахделаобязательнодолжныбытьдокументыосогласиинаусыновлениекаксамогоребенкаподостиженииимвозраста10лет,такиродителей,опекунов(попечителей),приемныхродителей,руководителейучреждений,вкоторыхнаходятсядети,оставшиесябезпопеченияродителей.

Приисследованиипредоставленныхдокументовнеобходимопроверить,выданылионикомпетентнымиорганамиилилицами,заверенылисоответствующимиподписямиипечатями[15].

Несоответствиеперечисленныхдокументовпредъявляемымкнимзаконодательствомтребованиямвдальнейшемможетповлечьотменурешениясудаобусыновлении.

Каклицо,участвующеевделеуженастадииподготовкиделаксудебномуразбирательствуиливпредварительномсудебномзаседании,атакжевходесудебногоразбирательствапрокуроробязанактивноучаствоватьвисследованиипредставленныхсудуписьменных,вещественныхииныхдоказательств,вдопросесвидетелей,специалистов,экспертов.

Входесудебногоразбирательствапрокурордолженвысказыватьсвоемотивированноемнениеполюбымвозникающимвопросампроцессуальногоилиматериальногоправа,втомчислеовозможностислушанияделавотсутствиетехилииныхлиц,опривлечениикучастиювделетехилииныхлиц,оботводах,оназначенииподелуэкспертизы,одопросесвидетелей,обистребованииилиоприобщениикматериаламделатехилииныхдоказательств.

Вцеляхзащитыинтересов,усыновляемыхнесовершеннолетнихисоблюдениязаконностипрокурорнавсехстадияхпроцессавправетакжезаявлятьходатайстваопредставлениидополнительныхдоказательств,втомчислеобистребованииотлиц,участвующихвделе,отгосударственныхииныхоргановиихдолжностныхлицразличныхдокументов,опроведенииподелутехилииныхэкспертиз,опривлечениикучастиювделеновыхспециалистов,экспертов,одопроседополнительныхсвидетелей.

Входерассмотренияделаобусыновлениипрокурордолженреагироватьналюбыенарушениязаконакаксосторонылиц,участвующихвделе,такисосторонысуда,особенноеслионизатрагиваютправаусыновляемыхнесовершеннолетних.

Послеисследованиявсехдоказательстввцеляхосуществлениявозложенныхнанегополномочий,прокурордаетпорассматриваемомусудомделуправовоезаключениеозаконностиусыновления[15].

Мнениепрокурорадолжнобытьмотивированным,основаннымназаконе,содержатьссылкинаподлежащиеприменениюсудомприпринятиирешениянормызаконодательства,регулирующегоправоотношенияповсемаспектамусыновления.Желательно,чтобыонобылосоставленовписьменнойформе,чтопозволитприобщитьегокматериаламдела.

Вмнениидолжныбытьсформулированывыводы,ккоторымпришелпрокурорврезультатетщательногоанализавсехобстоятельствдела,всестороннего,полногоиобъективногоисследованияпредставленныхсудудоказательств,атакжемнениепрокурораотом,какнадлежитразрешитьзаявлениеобусыновлении,удовлетворитьегоилиотказатьвудовлетворенииипокакимоснованиям.

Мнениепрокурорадолжноспособствоватьпринятиюсудомзаконногоиобоснованногорешенияпорассмотренномуделу.

Послевысказываниямненияпрокурора,окончаниярассмотренияделапосуществу,заслушавречиирепликилиц,участвующихвделе,судпринимаетрешение,которымудовлетворяетпросьбуусыновителей(усыновителя)обусыновленииребенкаилиотказываетвееудовлетворении.Приудовлетворениипросьбыобусыновлениисудпризнаетребенкаусыновленнымконкретнымилицами(лицом)иуказываетврешениисудавседанныеобусыновленномиусыновителях(усыновителе),необходимыедлягосударственнойрегистрацииусыновленияворганахзаписиактовгражданскогосостояния.

Прокурорунеобходимоубедиться,вселитребованиязаконодательствасоблюденысудом,ненарушенылиправаизаконныеинтересыусыновленногоребенкаприудовлетворениизаявленияобусыновленииилинасколькозаконениобоснованотказсудавудовлетворениизаявленияобусыновлении.

14марта2018г.судомГорецкогорайонаприучастиипрокурора,представителяорганаопекиипопечительства,былорассмотреновзакрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопозаявлениюС.иК.обусыновленииМ.

Заявителивобоснованиизаявленныхтребованийуказали,чтожелаютреализоватьсебя,какродителей,окружитьзаботойитепломребенка-сиротуМ.,скоторымпознакомилисьвянваре2018года.Совсемидокументамиребенка,егомедицинскимдиагнозомивозможнымпрогнозомразвитияониознакомлены.Заявителинежелаютсохранитьтайнуусыновления,обязуютсясообщитьребенкуобимеющихсяунегобратьяхиихместонахождении,принятьнасебяполнуюответственностьзаребенкаисоздатьвсеусловиядляегонормальноговоспитанияиразвития,непрепятствоватьпосещениямсемьивтечениитрехлетпослеусыновленияребенкаорганамиопекиипопечительствасцельюосуществленияконтролязаусловиямиегожизниивоспитания,вслучаепеременыместажительства,втечениетрехлетпослеусыновленияребенка,сообщитьобэтоморганамопекиипопечительствавмесячныйсрокдопланируемойдатыпеременыместажительства.

Заявителисостоятвбракеиобоюднопринялирешениеобусыновленииребенка.Родственникитакжеодобрилиихрешениеобусыновлении.Всеусловиядлявоспитаниясынавсемьесозданы.Онинесудимы,кадминистративнойответственностинепривлекались,научетеунаркологаипсихиатранесостоят,здоровы.Взаимоотношениявсемьехорошие,основанынавзаимномчувствелюбвииуважения.

ПредставительорганаопекиипопечительстваподдержалазаявленныетребованияС.иК.,подтвердилаобоснованностьисоответствиеусыновленияинтересамребенка,атакжеотсутствиепрепятствийкусыновлению.

Поделуустановлено,чтоМ.,рожденвбраке,егородителирешениемсудаЛенинскогорайонаг.Могилевалишеныродительскихправ.УМ.имеютсябратья.Родственников,желающихзабратьребенканавоспитание,нет.

Изактаобследованияусловийжизнизаявителей,проведенногоспециалистамиотделаобразования,спортаитуризмаГорецкогорайисполкомаследует,чтозаявителимогутвоспитатьиматериальносодержатьребенка.

Заявителипредъявилисведенияозаработнойплате,атакжедокументы,подтверждающиеправособственностинадом.

Изрезультатовпсихологическогообследованиякандидатоввусыновители,проведеннымпедагогом-психологомГУО«СПЦг.Шклов»,следует,чтомотивомусыновленияявляетсялюбовькдетям,желаниеиметьребенка,реализоватьсявкачестверодителей,помочьребенкуобрестисемью,супругиявляютсявполнеподготовленнойпаройисмогутсоздатьхорошиеусловиядляполноценногоразвитияребенка.

Изпредставленныхдокументовследует,чтопрепятствийкусыновлениюзаявителямиребенка,предусмотренныхст.125КоБС,неимеется.

Прокурорамнебыловыявленоникакихнарушенийзакона,атакженеобнаруженыфакты,которыемоглибыпрепятствоватьусыновлению.

Руководствуясьст.ст.300–306,314,3931–3935ГПКсудрешилудовлетворитьзаявлениеС.иК.обусыновленииМ.

Согласноп.7ПостановленияПленумаВерховногоСудаРеспубликиБеларусь№13от16.12.2004г.«Опрактикерассмотрениясудамиделопризнаниигражданинаограниченнодееспособнымилинедееспособным,атакжеопризнаниигражданинадееспособнымлибооботменеограничениявдееспособности»,судамразъяснено,чтозаявлениеопризнаниигражданинаограниченнодееспособнымвследствиезлоупотребленияспиртныминапитками,наркотическимисредствамилибопсихотропнымивеществамиможетбытьподановсудпрокурором.

Даннаякатегорияделрассматриваетсясцельюзащититьинтересовнесовершеннолетнихдетейилидругихлиц,проживающихсовместносгражданином,которыйвследствиезлоупотребленияспиртныминапиткамиставитсвоюсемьювтяжелоематериальноеположение.

2марта2018г.судГорецкогорайонаМогилевскойобластисучастиемпрокурорарассмотрелвоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопозаявлениюпрокурораГорецкогорайонавинтересахнесовершеннолетнейКоноваловойАлиныАндреевныопризнанииограниченнодееспособнымКоноваловаАндреяГеннадьевича.

Основаниемзаявленныхтребованийпрокуроруказал,чтоКоноваловА.Г.состоитвбракесКоноваловайИ.А.,имеетнаиждивениинесовершеннолетнююдочьАлину.ПоместужительстваКоноваловхарактеризуетсяснеудовлетворительнойстороны,посколькузлоупотребляетспиртныминапитками,напочвечегомеждуимиженойпроисходятконфликты.СоветомпрофилактикиГУО«Социально-педагогическийцентрг.Горки»несовершеннолетняяКоноваловаА.А.признананаходящейсявсоциальноопасномположениипопричиненедобросовестногоисполненияКоноваловойИ.А.иКоноваловымА.Г.родительскихобязанностей.КоноваловА.Г.несостоитнаучетеуврача-наркологаУЗ«ГорецкаяЦРБ»,вместестем,фактзлоупотребленияимспиртныминапиткамиподтверждаетсясвидетелями.РанееКоноваловнеоднократнопривлекалсякадминистративнойответственности.ДоходсемьисостоитиззаработнойплатыКоноваловаА.Г.иполучаемогоИ.А.ежемесячногопособияпоуходузаребенкомввозрастедо3лет.

ЧастьполучаемойзаработнойплатыКоноваловтратитнаприобретениеспиртного,непринимаетдолжногоучастиявзатратахнаоплатукоммунальныхуслуг,чемставитсвоюсемьювтяжелоематериальноеположение.

Усемьиимеетсязадолженностьпоплатежамзаэлектроэнергию.ПрокурорпросилпризнатьКоноваловаограниченнодееспособным,ограничивегоприэтомвправеполученияираспоряжениязаработнойплатой,инымидоходами,атакжесовершениядругихсделок.

ВсудебномзаседаниипрокуроротказалсяотзаявленныхтребованийобограничениивдееспособностиКоноваловаА.Г.,указав,чтозаинтересованноелицоКоноваловА.Г.закодировался,чтоподтверждаетсясправкойотучрежденияздравоохранения,всвязисчемвсемьеулучшиласьобстановкаиинтересынесовершеннолетнегоребенкавданномслучаенарушенынебудут.

Представительзаинтересованноголица–органыопекиипопечительства–ЛукьяноваО.М.,согласнаспозициейпрокурораиневозражаетпротивпрекращенияпроизводстваподелу.

ЗаинтересованноелицоКоноваловА.Г.невозражаетпротивпрекращенияпроизводстваподелу,указав,чтосделалдлясебядолжныевыводы.

Изучивматериалыдела,судпосчитал,чтоотказотисканепротиворечитзакону,ненарушаетчьих-либоправиохраняемыхзакономинтересов,поэтомуимеютсяоснованиякпринятиюотказаотискаипрекращениюпроизводстваподелу.

Руководствуясьп.3ст.164,ст.ст.285,319ГПКРеспубликиБеларусь,судопределилпринятьотказпрокурораГорецкогорайонаотзаявленныхтребованийопризнанииограниченнодееспособнымКоноваловаАндреяГеннадьевича.

ПроизводствоподелупозаявлениюпрокурораГорецкогорайонавинтересахнесовершеннолетнейКоноваловойАлиныопризнанииограниченнодееспособнымКоноваловаАндреяГеннадьевичабылопрекращено.

Злоупотреблениегражданамиалкоголявсовременноммире–большаяпроблема.Люди,злоупотребляющиеалкоголем,опасныдляродныхиблизких,обществаисамихсебя.ДелаонаправлениитакихгражданвЛТП,ихпринудительномлечении,нестоитрассматриватькакнарушениеправчеловекаилиограниченииихсвободы,данныемерыприменяютсясединственнойцелью–помочьчеловекуиобезопаситьегородных.

Участиепрокуроравделахопринудительнойгоспитализацииилеченииявляетсяобязательнымпост.391ГПК.ВРеспубликеБеларусьдействуетзакон«Опорядкеиусловияхнаправлениягражданвлечебно-трудовыепрофилакториииусловияхнахождениявних»,регулирующийданныедействия.ПосколькунаправлениевЛТПсвязаноспринудительнойизоляцией,тосцельюсоблюденияправиинтересовгражданзакономустановленонесколькоусловий,толькоприодновременномналичиикоторыхгражданемогутбытьнаправленывЛТП:

· гражданиндолженстрадатьхроническималкоголизмом,наркоманиейилитоксикоманией;

· втечениегодатрииболееразапривлекатьсякадминистративнойответственностизасовершениеадминистративногоправонарушениявсостоянииалкогольногоопьянения,иливсостоянии,вызванномпотреблениемнаркотическихсредств,психотропных,токсическихилидругиходурманивающихвеществ;

· бытьвустановленномпорядкепредупрежденныморганамивнутреннихделовозможностинаправлениявлечебно-трудовойпрофилакторий;

· несмотрянапредупреждениевновьвтечениегодапослеобъявленногоемупредупреждениясовершилправонарушениевсостоянииалкогольногоопьянения,иливсостоянии,вызванномпотреблениемнаркотическихсредств,психотропных,токсическихилидругиходурманивающихвеществ[2.ст.391].

ВсудеГорецкогорайонав2017г.былорассмотрено14гражданскихделонаправлениигражданвЛТП,прирассмотрениивсехделприсутствовалпрокурор.

19февраля2018г.всудеГорецкогорайонабылорассмотреновоткрытомвыездномсудебномзаседаниигражданскоеделопозаявлениюначальникаГорецкогоРОВДонаправленииКозловойТамарыМихайловнынапринудительноелечениеоталкоголизмавлечебно-трудовойпрофилакторий.ДелобылорассмотреносучастиемпредставителяГорецкогоРОВДипрокурора.

ПредставительГорецкогоРОВДпросилнаправитьвлечебно-трудовойпрофилакторийКозловуТамару,обязаннуюкуплатесредств,затраченныхгосударствомнасодержаниедетей,находящихсянагосударственномобеспечении,втечениегода4разанарушившуютрудовуюдисциплинупопричинеупотребленияспиртныхнапитков.

Всоответствиисмедицинскимзаключениемот12февраля2018г.угражданкиКозловойТ.М.установленозаболевание:«Синдромзависимостиоталкоголя».Заболевания,препятствующегоеенахождениювЛТП,неустановлено.

13февраля2018г.гражданкеКозловойТ.М.объявленопредупреждениеовозможномнаправленииеевЛТП.

ОднакоКозлова18.02.2018г.,т.е.втечениегодапоследанногопредупреждения,нарушилатрудовуюдисциплинупопричинеупотребленияалкогольныхнапитков.

Козловавсудебномзаседаниисогласиласьснаправлениемеенапринудительноелечениеоталкоголизма.

Поделуустановлено,чтоКозловарешениемсудаГорецкогорайонаот26февраля2017г.лишенародительскихправвотношениидочерейЕкатериныиКсении.СКозловойвзысканырасходынаихсодержание.

ПоместужительстваКозловаТ.М.характеризуетсяотрицательно.

Исследовавматериалыдела,заслушавобъясненияпредставителяГорецкогоРОВДизаинтересованноголица,мнениепрокурора,судрешил:наоснованииизложенногоируководствуясьЗакономРеспубликиБеларусьот4января2010г.№104-3«Опорядкеиусловияхнаправлениягражданвлечебно-трудовыепрофилакториииусловияхнахождениявних»сучетомпоследующихизмененийидополнений,ст.ст.302-306,393-9,393-10ГПК,направитьКозловуТамаруМихайловнувлечебно-трудовойпрофилакторийдлямедико-социальнойреадаптациинасрок12месяцевсобязательнымпривлечениемктруду.

Прокурор,участвуявгражданскомсудопроизводствеиосуществляянадзорзазаконностьюсудебныхрешений,постановленийиопределений,наделендостаточноширокимиполномочиями.Прокурорвправеподдерживатьсвоитребованиявовремясудебногоразбирательства,изменитьоснованиеилипредметиска[15].

27марта2018г.судГорецкогорайонасучастиемпрокурора,рассмотрелвоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискупрокурораГорецкогорайонавинтересахМогилевскогообластногоуправленияФондасоциальнойзащитынаселенияМинистерстватрудаисоциальнойзащитыРеспубликиБеларуськКовалевуАртемуАлександровичуовзыскании13319белорусскихрублейввозмещениеущерба.ВсудебномзаседаниипрокурорзаявилотказотзаявленныхисковыхтребованийкКовалевуА.А.,т.к.ответчикдобровольновозместил13319белорусскихрублей.

Данныеобстоятельстваподтверждаютсяимеющейсявматериалахделаквитанцией.Притакихобстоятельствахделасудпосчиталвозможнымпринятьотказотиска,т.к.отказотисканепротиворечитзаконуиненарушаетчьи-либоправиохраняемыезакономинтересы.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.61,391ГПК,судопределилпринятьотказотзаявленныхисковыхтребованийпрокурораГорецкогорайонапоискукКовалевуАртемуАлександровичуовзыскании13319белорусскихрублей.

Прокуроробладаетширокимкругомправвсудебномпроцессе,однакоегоправаболееузкие,чемправаистца.Прокурорневправесовершатьпроцессуальныедействия,направленныенараспоряжениеспорнымправом,такиекакзаключениемировогосоглашения,передачаделадляразрешениявтретейскомсуде.Мировоесоглашениеможетзаключитьорганизация,винтересахкоторойпрокурорподалиск[36].

23февраля2018г.судГорецкогорайонарассмотрелвоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискупрокурораГорецкогорайонавинтересахОАО«Горы»кКлычковуНиколаюМихайловичуовзыскании386,82рублей.[ПриложениеЛ]

Всудебномзаседаниистороныдостиглимировогосоглашения,всоответствиисусловиямикоторого:

1) КлычковобязуетсявыплатитьОАО«Горы»денежнуюсуммувразмере386,82белорусскихрублей,путемвнесенияналичныхденежныхсредстввкассуОАО«Горы»

2) Судебныеиздержкиподелуотносятсянасчетсторонивзаимнонепредъявляются.

Учитывая,чтомировоесоглашениенепротиворечитзакону,ненарушаетчьи-либоправаиохраняемыезакономинтересы,руководствуясьст.ст.61,п.4,ст.164,285,319–321ГПКРеспубликиБеларусь,судопределилутвердитьпогражданскомуделупоискупрокурораГорецкогорайонавинтересахОАО«Горы»кКлычковуН.М.овзыскании386,82рублеймировоесоглашение.

Осуществляяпредоставленныезакономполномочия,прокурордолженорганизоватьнадзорвгражданскомсудопроизводстветакимобразом,чтобыонреальноспособствовалпроведениювжизньзаконодательстваовсестороннем,полном,объективномисвоевременномразбирательствегражданскихделвсуде,чтобыпокаждомуделубыливынесенызаконныеиобоснованныерешения[21].

Такимобразом,согласно ст. 454 ГПК производство о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам может быть начато по заявлению юридически заинтересованных в исходе дела лиц либо представлению прокуроров или других лиц, наделенных правом принесения протеста в порядке надзора, указанных в ст. 439 ГПК [2, ст. 454]. Должностные лица суда и прокуратуры не ограничены каким-либо сроком на подачу представления о пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам, но необходимо наличие определенных условий:

1) заявление должно исходить от лиц, пользующихся правом ставить вопрос о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам [2, ч. 2 ст. 54];

2) должен быть соблюден срок, в течение которого такое обращение возможно.

Объектом пересмотра являются вступившие в законную силу постановления суда первой инстанции, заканчивающие процесс (решения, определения о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения и т.д.), постановления судов кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление.

ГПК Республики Беларусь предоставил прокурору право опротестовывать целый ряд решений и действий(бездействие) в производстве, связанном с исполнением судебных постановлений, иных решений и актов.

Протест рассматривается с участием прокурора, однако, как правило, его неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса [29]. Частный или надзорный протест прокурора согласно ГПК Республики Беларусь может быть также принесен на определение:

- о выдаче или об отказе и выдаче исполнительного листа;

- о выдаче или об отказе и выдаче дубликата исполнительного листа;

- по вопросу о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению;

- по вопросу о повороте исполнения; об отказе в отводе судебного исполнителя;

- по вопросу о действиях(бездействии) судебного исполнителя и другие [2, ст. 459–477].

Прокуратура занимает особое место в системе государственно-правовых органов стран Содружества и призвана осуществлять важнейшие задачи государственно правового регулирования. Через прокурорский надзор реализуются принципы сдержек и противовесов в системе юстиции. Ведущей функцией органов прокуратур большинства стран СНГ является надзор за точным и единообразным применением законов, который охватывает практически все сферы правовых отношений. Функция участия прокурора в гражданском процессепредставлена во многих странах СНГ, вытекает из надзора за исполнением законов, и как справедливо отмечает М. С. Шалумов, производный характер этой функции не свидетельствует об её меньшей важности и значимости для государства [52].


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам выполнения дипломной работы мы можем сделать следующие выводы.



2018-07-06 377 Обсуждений (0)
Примеры гражданских дел некоторых категорий, рассмотренных с участием прокурора, из правоприменительной практики Суда Горецкого района Могилевской области 0.00 из 5.00 0 оценок









Обсуждение в статье: Примеры гражданских дел некоторых категорий, рассмотренных с участием прокурора, из правоприменительной практики Суда Горецкого района Могилевской области

Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓

Отправить сообщение

Популярное:
Организация как механизм и форма жизни коллектива: Организация не сможет достичь поставленных целей без соответствующей внутренней...
Как построить свою речь (словесное оформление): При подготовке публичного выступления перед оратором возникает вопрос, как лучше словесно оформить свою...
Модели организации как закрытой, открытой, частично открытой системы: Закрытая система имеет жесткие фиксированные границы, ее действия относительно независимы...



©2015-2020 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (377)

Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...

Система поиска информации

Мобильная версия сайта

Удобная навигация

Нет шокирующей рекламы



(0.012 сек.)