Мегаобучалка Главная | О нас | Обратная связь


I. Начало Гражданской войны и установление колчаковщины



2018-07-06 430 Обсуждений (0)
I. Начало Гражданской войны и установление колчаковщины 0.00 из 5.00 0 оценок




Содержание

Введение

I. Начало Гражданской войны и установление колчаковщины

II. Крушение советской власти в Енисейской губернии

III. Образование и развитие большевистского подполья в Енисейской губернии

IV. Борьба колчаковского правительства против партизанского движения

V. Северо-Канский фронт

VI. Северо-Ачинский фронт

VII. Степно-Баджейская республика ----------------------------------------------------------------26

VIII. Минусинский фронт и армия А.Д. Кравченко

IX. Шиткинский фронт

X. Освобождение Енисейской губернии от колчаковских войск

Заключение

Список литературы

Введение

Гражданская война в России явилась закономерным итогом революционного кризиса, поразившего страну в начале XX в. Цепь событий - революция 1905 г., незавершенные реформы, мировая война, падение монархии, хозяйственная разруха, радикализация настроений масс, развал государственности и распад страны, захват власти большевиками - привела российское общество к глубокому социальному, национальному, политическому и идейному расколу. Апогеем этого раскола стала ожесточенная война в масштабах всей страны между вооруженными силами большевистского режима и белых диктатур с лета 1918 г. по осень 1920 г [Боффа Дж. История Советского Союза. Т. 1. М., 1994. С. 79..]

Гражданская война - величайшая трагедия в истории нашей страны. Эта борьба приняла самые крайние формы, неся с собой взаимную жестокость, террор, непримиримую злобу. Отрицание прошлого мира нередко превращалось в отрицание всего прошлого и вылилось в трагедию тех людей, которые отстаивали свои идеалы. Со второй половины 1918 года и по 1920 год война стала основным содержанием жизни страны. Большевики отстаивали завоевания Октябрьской революции. Их противники преследовали самые различные цели - от «единой и неделимой» монархической России и до России советской, но без коммунистов.

Гражданская война в России почти всегда являлась приоритетной темой отечественной историографии. Однако интерес историков к различным ее проблемам был далеко не одинаковым, а полученные ими результаты значительно отличались по своей достоверности и по глубине проникновения в суть явлений. К числу вопросов, изучавшихся до начала 1990-х годов недостаточно, но, тем не менее, подвергшихся советскими историками существенным искажениям, нужно отнести роль народных масс в победе большевиков и в частности вопрос о роли партизанского движения в разгроме Колчака. Причем актуальна эта проблема? как на общероссийском, так и на региональном - краевом уровнях.

С одной стороны, количество литературы по истории партизанского движения в Енисейской губернии нельзя назвать незначительным. Однако, почти вся она, как это ни прискорбно, либо морально устарела, и является скорее памятником определенному - советскому - этапу развития отечественной историографии, либо носит откровенно краеведческий характер и, таким образом, не подымается до серьезных научных обобщений.

С другой стороны, в постсоветское время история партизанского движения в нашем крае в годы гражданской войны оказалась попросту забытой. Постепенно стираются из памяти имена героев, уже мало кто помнит в честь кого названы улицы городов Красноярья. И более того, сами историки, за редким исключением, обходят молчанием данную тему. Показательный факт: в краевой универсальной научной библиотеке имени В.И. Ленина - хранительнице исторического прошлого региона - литература по истории гражданской войне в крае и партизанском движении списывается, раздается и консервируется как откровенно не востребованная, ненужная.

Вместе с тем, очевидно, что партизанское движение в Енисейской губернии - это страница нашей истории и такое отношение к ней недопустимо и аморально. Соответственно, в данной работе поставлена цель - исследовать историю партизанского движения в Енисейской губернии в 1918 - 1920 гг.

Гражданская война явилась высшим проявлением экономического, политического и военного столкновения, достигшим своей вершины в Енисейской губернии к началу 1918 г. В первой половине 1918 г. советская власть продолжала осуществлять на территории ее политические, военные и хозяйственные преобразования. У населений изымалось оружие, казачеству было предложено признать новую власть и др. Это вызвало негативную реакцию у некоторых слоев населения, которые были против советской власти, проводившихся ею преобразований. Ситуация в губернии осложнилась к марту. Начались выступления противников новой власти. В результате Сибирь была объявлена на военном положении. Осложнение ситуации было связано еще и с тем, что на губернию распространился и белочешский мятеж. Чехи 25 мая захватили Мариинск, 26 мая - Новониколаевск, 29 мая - Канск, 31 мая - Томск и станцию Тайга. В начале июня развивается их наступление по территории всей Енисейской губернии. В создавшейся ситуации были организованы Клюквенский и Мариинский фронты. Однако противостоять белочехам они не смогли. 18 июня советская власть в Красноярске пала [Красноярск: V веков истории. Часть II. Учебное пособие. Красноярск, 2006. С. 17..]

Партизанское движение стало наиболее массовой и крупной формой борьбы с колчаковским режимом в губернии. Уже в конце 1918 г. здесь образовалось пять партизанских районов. Каждый из них имел свои особенности. Нужно подчеркнуть, что именно партизаны сыграли главную роль в освобождение Енисейской губернии от колчаковцев.

I. Начало Гражданской войны и установление колчаковщины

25 мая 1918 г. против большевиков выступил Чехословацкий корпус (до 45 тыс. бойцов). Сформированный на Украине русским командованием из пленных чехов и словаков, бывших офицеров и солдат австрийской армии, корпус после заключения Брестского мира был объявлен частью французской армии.

По соглашению с правительством Ленина, корпус начал продвижение в эшелонах на Пензу, а от нее по Транссибирской железнодорожной магистрали во Владивосток для последующей переброски морским путем на Западный фронт. Выступив в ответ на попытку большевиков разоружить их, части корпуса заняли крупные города вдоль магистрали от Пензы до Владивостока (7 тыс. км), что дало возможность выйти из подполья и приступить к активной борьбе многочисленным офицерским организациям. Отход крестьянства Поволжья, Урала и Сибири от поддержки большевиков позволил им в короткий срок сформировать из офицеров, интеллигенции и крестьян антибольшевистские армии [Там же, С. 18..]

Именно эти армии при участии чехословацких частей ликвидировали слабые силы Красной армии и Советскую власть от Волги до Тихого океана. Формально подчиняясь демократическим правительствам, созданным преимущественно социалистами с целью восстановления власти Учредительного собрания, армии эти возглавлялись и формировались монархическим офицерством, стремившимся к установлению военной диктатуры как единственной, на их взгляд, силы, способной свергнуть диктатуру большевиков.

К ноябрю 1918 г., опираясь на сочувствие, поддержку и прямое участие в войне зажиточного крестьянского и казачьего населения зернопроизводящих регионов, Белое движение выросло из подпольно-партизанского состояния в малочисленные, но регулярные и хорошо организованные армии, закрепившие за собой районы Дона, Кубани, Поволжья, Урала и Сибири, богатые людскими и хозяйственными ресурсами.

Между тем неудачи на Средней Волге войск созданного в сентябре 1918 г. в Уфе Временного всероссийского правительства («Уфимская директория»), в которое входили социалисты, занятие Добровольческой армией всего Северного Кавказа и исчезновение иллюзорных надежд на широкомасштабное участие войск Антанты в войне против большевиков ускорили процесс установления белых военных диктатур на востоке и юге России Новейшая история России. Т. 1. Под ред. А.Ф. Киселева. М., 1999. С. 331..

К осени 1918 г. в антибольшевистском движении все больше усиливались сторонники Белого дела. «Демократическая контрреволюция» с ее претензией на «третий путь», поддерживаемая чехословаками, переживала серьезный кризис. Сформированное в сентябре 1918 г. в Уфе Всероссийское временное правительство - Директория (эсеры Н. Авксеньтьев, В. Зензинов, бывший эсер П. Вологодский, кадет В. Виноградов и генерал B.Болдырев) не пользовалось популярностью среди военных, не без основания отождествлявших умеренных социалистов с их лозунгами «Вся власть Учредительному собранию» с обанкротившейся ранее и ненавистной многим керенщиной. Среди офицерства армий, неудачно воюющих с большевиками КОМУЧа и сибирских областников, а также среди казачества, в общественных и деловых кругах Сибири, открыто высказывалась идея о необходимости смены «прогнившей демократии», неспособной организовать борьбу с красными, и установления твердой власти военной диктатуры Новейшая история России.[ Т. 1. Под ред. А.Ф. Киселева. М., 1999. С. 332.]

В ночь с 17 на 18 ноября 1918 г. в Омске, куда из Уфы от наступающих большевиков перебиралось «Всероссийское временное правительство», был совершен переворот. Члены Директории эсеры Авксентьев и Зензиновбыли арестованы и к власти пришел недавно вернувшийся из-за границы адмирал Колчак.

Александр Васильевич Колчак (1874-1920) - Верховный правитель России, выдающаяся личность с многогранным талантом и противоречивым характером. Родился в семье морского офицера-артиллериста. В 1894 г. окончил морской кадетский корпус, ушел на флот. В 1896-1899 гг. служил на Тихом океане, серьезно занимался гидрологией, изучал иностранные языки. С 1899 г. участвовал в полярных экспедициях, стал одним из крупных исследователей Арктики. В 1901 г. организатор спасательной экспедиции барона Толля. В 1906 г. избран действительным членом Императорского Русского географического общества и отмечен его высшей наградой - большой золотой Константиновской медалью. Один из островов Карского моря был назван именем Колчака (в 1930-е гг. переименован в о. Расторгуева).

Участник русско-японской войны, командир эсминцев и батареи в Порт-Артуре. Раненым попал в плен к японцам. В апреле 1905 г. вернулся в Петербург. В ноябре награжден орденом Анны IV степени «За храбрость», в декабре 1905 г. - золотой саблей и орденом Станислава II степени «За отличие».

В 1906-1909 и 1911-1914 гг. служил в Морском Генштабе и непосредственно участвовал в разработке предвоенных программ возрождения российского флота. С начала первой мировой войны - начальник оперативного отдела Балтийского флота, командир минной дивизии, с июля 1916 г. командующий Черноморским флотом, вице-адмирал. После Февральской революции был отозван Временным правительством в Петроград и командирован в Великобританию и США, с конца 1917 г. в Японии и в Китае. В октябре 1918 г. с английским генералом Ноксом прибыл в Омск и 4 ноября назначен военным и морским министром в кабинете Директории Новейшая история России. Т. 1. Под ред. А.Ф. Киселева. М., 1999. С. 333-335..

25 мая 1918 г. против большевиков выступил Чехословацкий корпус (до 45 тыс. бойцов). Сформированный на Украине русским командованием из пленных чехов и словаков, бывших офицеров и солдат австрийской армии, корпус после заключения Брестского мира был объявлен частью французской армии.

В ночь с 17 на 18 ноября 1918 г. в Омске, куда из Уфы от наступающих большевиков перебиралось «Всероссийское временное правительство», был совершен переворот. Члены Директории эсеры Авксентьев и Зензиновбыли арестованы и к власти пришел недавно вернувшийся из-за границы адмирал Колчак.

В результате совершенного переворота вся полнота государственной власти в Сибири перешла к Колчаку, которому были присвоены титул Верховного правителя и звания Верховного главнокомандующего и полного адмирала. Он имел неограниченные права в военной области, для решения гражданских дел при нем учреждался Совет в составе пяти видных общественных деятелей кадетской ориентации (П. Вологодский, А. Гаттенберг, Ю. Ключников, Г. Тельберг и М. Михайлов). Кадеты выдвинули лозунг «диктатура во имя демократии» и сумели объединить вокруг Колчака представителей различных политических партий, групп и организаций от правых социалистов до монархистов Плотников И.Ф. Александр Васильевич Колчак. Жизнь и деятельность. Ростов н/Д., 1998. С. 143..

Сам Верховный правитель стремился подняться над партийными интересами и претендовал на выражение общенациональной государственной идеи. В первый же день после переворота в своем воззвании к населению Колчак подчеркивал, что он не пойдет ни по пути реакции, ни по гибельному пути партийности. «Главной своей целью, - заявлял он, - ставлю создание боеспособной армии, победу над большевизмом и установление законности и правопорядка, дабы народ мог беспрепятственно избрать себе образ правления, который он пожелает...». Колчак пытался избежать повторения главной ошибки своих предшественников и, прежде всего, Временного правительства - угодить всем социальным слоям и партиям, включая крайне радикальные силы. Между тем ведущую роль в его правительстве играли кадеты, они же разрабатывали основные положения внутриполитического курса Новейшая история России. Т. 1. Под ред. А.Ф. Киселева. М., 1999. С. 336..

Ядром официальной идеологии режима Колчака стала идея возрождения великой государственности, лозунг «единой и неделимой России». Ключевыми элементами политической доктрины белых в Сибири были патриотизм, антибольшевизм и внепартийность - отстранение от политических течений во имя «национальной цели» - восстановление российской державы. Тем не менее на практике конкретные правительственные меры и законы социально-экономического характера не позволяли Колчаку создать стабильный и прочный тыл и целиком сосредоточиться на борьбе с красными на фронте. Так, законодательство правительства Колчака не предусматривало радикального разрешения аграрного вопроса в пользу крестьянства и откладывало его до окончания гражданской войны. Декреты Советской власти, пользовавшиеся известной популярностью в Сибири, деревня которой не испытала на себе последующих «социалистических» экспериментов большевиков, объявлялись незаконными. Прошедшее за годы революции перераспределение собственности юридически не закреплялось за земледельцами, которых в официальных документах называли «самоуправными пользователями». Крестьянство в основной массе было враждебно настроено к белым, что выразилось в широком размахе партизанского движения, охватившего многие районы Сибири. К лету 1919 г. в партизанских отрядах против Колчака сражалось по некоторым данным до 40 тыс. чел. Для борьбы с повстанцами в тылу был создан внутренний фронт в Енисейской, Тобольской и других губерниях, постоянно отвлекавший значительные силы белых, применявших в целях устрашения местного населения поджоги целых деревень Плотников И.Ф. Александр Васильевич Колчак. Жизнь и деятельность. Ростов н/Д., 1998. С. 149..

Период военных успехов сибирских армий, пришедший на весну 1919 г. выдвинул А. Колчака на первое место среди других вождей Белого движения. В качестве Верховного правителя его признали другие лидеры антибольшевистской борьбы: А. Деникин на Юге, Е. Миллер на Севере, Н. Юденич на Северо-западе. Он был близок к дипломатическому признанию иностранными государствами, активно помогавшими омскому режиму. Для Сибири по сравнению с другими областями, занятыми белыми, выделялось значительно больше финансовых средств союзников. Великобритания предоставила белым правительствам около 100 млн. фунтов стерлингов, более половины которых была передана Колчаку. Французские инвестиции в Сибирь только в течение 1919 г. достигли 700 млн. франков. Во многом подобная щедрость Запада объяснялась тем, что в распоряжении Колчака оказалась часть золотого запаса Российской империи. Но была и сугубо политическая заинтересованность в поддержке Верховного правителя, контролировавшего огромную территорию страны и имевшего неплохие шансы на окончательную победу над красными.

Со своей стороны русский адмирал прекрасно понимал, что интервенция оскорбляет национальное достоинство народа, а представленная ему помощь далеко не бескорыстна. В отношениях с союзниками Колчак старался не допустить каких-либо непродуманных действий, способных нанести ущерб государственным интересам страны, или поставить под сомнение ее целостность и единство. Летом 1919 г., когда финский военачальник Маннергейм предложил Верховному правителю 100 тыс. солдат для поддержки наступления Юденича на Петроград в обмен на признание независимости Финляндии, Колчак отверг предложение этого бывшего царского генерала. С середины 1919 г. военная удача отвернулась от адмирала и наступила пора горьких поражений и предательств, завершившаяся зимой 1919/20 гг. стремительным падением Колчака и его личной трагедией [Новейшая история России. Т. 1. Под ред. А.Ф. Киселева. М., 1999. С. 338.]

Главным направлением внутренней политики правительства Колчака стало восстановление частной собственности и свободы торговли, что, на первый взгляд, отвечало интересам как крупных собственников, так и средних слоев города и деревни, прежде всего крестьян. Однако на деле эта политика не только не приостановила кризис в экономике, но ускорила ее полный развал.

Для оплаты расходов на содержание и снабжение армии, финансирования транспорта, военного производства и добычи топлива белые правительства без всяких ограничений печатали и выпускали в обращение десятки миллиардов бумажных рублей. С другой стороны, на их территории обращались рубли, выпущенные императорским, Временным и советским правительствами, а также иностранная валюта [История России. XX век. Под ред. В.П. Дмитренко. М., 2000. С. 44.]

Неограниченная эмиссия в сочетании с чрезвычайной пестротой денежного обращения при постоянном сокращении объемов промышленного и сельскохозяйственного производства вела к падению курса рубля относительно мировых валют и росту цен на внутреннем рынке (инфляции).

В условиях обесценения рубля и острой нехватки продовольствия и промтоваров (тканей, одежды, обуви, керосина, спичек, мыла, соли, сахара и т.д.) вся внутренняя торговля приобрела характер массовой спекуляции, когда торговцы придерживали товары на складах и не пускали их в продажу в расчете на дальнейший рост цен. В итоге спекуляция еще сильнее подстегивала рост цен, что обрекало на жизнь впроголодь и обнищание широкие средние слои городского населения, включая офицерство, чиновничество и интеллигенцию.

Своекорыстная политика буржуазии, стремившейся восполнить свои материальные потери, понесенные от большевистских экспроприации, и смотревшей на армию, прежде всего как на сферу выгодного приложения капитала, привела к срыву снабжения армии. В результате войсковые части вынуждены были обеспечивать себя путем грабежа и насильственных реквизиций продовольствия, фуража, одежды и т.д. у крестьян и горожан, что цинично именовалось «самоснабжением» и получением «от благодарного населения».

В Сибири, где не было помещичьего землевладения, главными причинами роста недовольства крестьян против белых стали насильственные мобилизации людей и реквизиции хлеба, скота, лошадей, повозок и прочего имущества [Журов Ю.В. Гражданская война в сибирской деревне. Красноярск, 1986. С. 92.].

Все попытки сопротивления мобилизациям и реквизициям воспринимались белыми как «большевизм» и беспощадно подавлялись расстрелами, виселицами и массовыми порками шомполами и плетьми, что вызывало озлобление крестьян и заставляло их браться за оружие (оружия, принесенного фронтовиками при демобилизации старой армии, в деревне было припрятано немало).

Свобода торговли, обернувшаяся для крестьян грабежом со стороны торговцев, восстановление помещичьего землевладения, насильственные мобилизации и реквизиции, белый террор - все это вызвало резко отрицательную реакцию крестьянства и части казачества. Надежды избавиться с приходом белых от продразверстки и террора большевистских властей быстро сменялись озлобленностью к белым и решимостью силой отстаивать свои права на землю и выращенный хлеб.

Другой крайне серьезной проблемой, не просто управленческой, а политической и экономической, было объединение всей белой территории.

Насколько сложна была эта проблема, показывают попытки Деникина объединить территории, контролируемые ВСЮР, в «единое экономическое пространство»: провести централизацию управления всеми финансовыми ресурсами и хозяйственными средствами «добровольческой» территории, Донской, Кубанской и Терской казачьих областей.

30 мая (12 июня) Деникин приказом №145 признал верховную власть Колчака и подчинился ему как верховному правителю России и верховному главнокомандующему русскими армиями. Главным мотивом этого акта было стремление упрочить международное положение антибольшевистской России, добиться ее официального признания странами Антанты и тем самым стимулировать их на оказание более щедрой материальной помощи. При этом Деникин считал, что он и его правительство сохранят за собой полную самостоятельность во внутреннем управлении, и в докладе, отправленном Колчаку, даже просил предоставить ему право внешних сношений по вопросам, касающихся исключительно юга России.

Ответ из Омска был получен только в конце августа (начале сентября), из которого явствовало, что, назначив Деникина своим заместителем и тем обеспечив преемственность верховного командования, Колчак очертил пределы власти главкома ВСЮР: в области внутреннего управления - вся полнота законодательной власти, во внешнеполитической - самостоятельное руководство в части, касающейся юга России. Общее руководство внешней политикой, что было вполне естественно, а также «в вопросах денежного обращения, валютной и земельной политики», что стало неприятной неожиданностью для Особого совещания при главкоме ВСЮР (правительства, состоящего при Деникине), Колчак возложил на состоявшее при нем в Омске Временное всероссийское правительство Карпенко С.В. Очерки истории Белого движения на юге России (1917 - 1920 гг.). М., 2006. С. 181..

На практике, сочли многие члены Особого совещания, это грозило парализовать работу некоторых управлений. Начальник Управления финансов М.В. Бернацкий заявил, что, если Омское правительство будет настаивать на своем, ему ничего не останется, как уйти в отставку. В Омск была послана составленная кадетом Соколовым радиотелеграмма с указанием на необходимость, в связи с быстрым продвижением ВСЮР на север, самостоятельно проводить срочные мероприятия по земельному вопросу. С ней вместе были посланы и развернутые возражения по вопросу денежного обращения, подготовленные Управлением финансов. На это из Омска пришла телеграмма, в которой сообщалось, что Совет министров возражения Особого совещания в целом принял и даже предложил обмениваться важнейшими законами.

Но по многим частностям практическое применение норм, установленных верховным правителем, вызывало в каждом конкретном случае противодействие управлений ВСЮР, особенно в вопросах использования черноморского торгового флота, регулирования денежного обращения и распоряжения иностранной валютой. В итоге удавалось добиться решения спорных вопросов в интересах ВСЮР, а фактически рамки самостоятельности главкома ВСЮР и Особого совещания были расширены. И лишь в области аграрной политики Колчак твердо стоял на принципе недопущения местного законодательства.

В декабре 1919г. была получена телеграмма Колчака от 19 ноября (н.ст.) о предоставлении главкому ВСЮР всей полноты власти на занимаемой территории, что фактически, ввиду поражений и отступления восточных армий, означало передачу Колчаком Деникину власти верховного правителя России.

В итоге в течение лета-осени 1919г. в настроении основной части деревни произошел перелом в пользу Советской власти. Он ярко проявился в срыве мобилизаций в белые армии, росте дезертирства, в стихийных восстаниях и распространении повстанческого движения зеленых Карпенко С.В. Очерки истории Белого движения на юге России (1917 - 1920 гг.). М., 2006. С. 182..

Летом 1919 г. обширные пространства Сибири, южных районов России и Украины оказались быстро охвачены повстанческим движением, в котором, как и осенью 1917 г., объединились под демократическими требованиями «земли и воли» практически все слои крестьянства, включая часть кулачества. Большевистским организациям в белом тылу с трудом и далеко не везде удалось поставить под контроль повстанческие силы; многими отрядами и «армиями» руководили эсеры и анархисты. Крестьяне из своей среды выдвигали ярких вождей и талантливых командиров.

На борьбу с крестьянами-повстанцами Колчак вынужден были отвлекать значительные силы с фронта. Однако, воюя против белых и помещиков, повстанцы отнюдь не сочувствовали коммунистам и желали возвращения Советской власти без большевистского засилья в Советах и диктаторских методов управления.

Таким образом, опробовав (часто - буквально на собственной спине) политику белых военных и гражданских властей, которая живо напомнила дореволюционное хозяйничанье помещиков, хлеботорговцев и полицейских, деревня, включая часть зажиточной верхушки, поднялась на борьбу против белых, вольно или невольно оказывая тем самым помощь Красной армии.

Отнюдь не проникшись социалистической идеологией и оставаясь чуждыми большевизму, крестьяне на деле выбрали Советскую власть как меньшее из зол, как гарантию от возвращения помещиков, как силу, способную установить в стране «мир и порядок». По сути, это был выбор между ненавистным прошлым и неизвестным будущим, в котором крестьяне надеялись получить возможность вольной и сытной жизни после прекращения войны и установления в России одной, но крепкой власти.

В силу всех этих внутренних и внешних факторов положение на фронтах летом - осенью 1919г. коренным образом изменилось в пользу Красной армии Карпенко С.В. Очерки истории Белого движения на юге России (1917 - 1920 гг.). М., 2006. С. 183..

Нежелание большинства крестьян воевать за белых вело к систематическому провалу мобилизаций, что вынуждало командование колчаковских войск ставить в строй пленных красноармейцев из тех же крестьян, мобилизованных советскими властями (на юге России белые начали практиковать это еще осенью 1918 г.). При этом доля крестьян в составе белых армий выросла до 70 - 80%. Поэтому по мере поворота крестьян против белых началось массовое дезертирство, уход к зеленым и перебежки к красным. Это резко подорвало боеспособность белых войск.



2018-07-06 430 Обсуждений (0)
I. Начало Гражданской войны и установление колчаковщины 0.00 из 5.00 0 оценок









Обсуждение в статье: I. Начало Гражданской войны и установление колчаковщины

Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓

Отправить сообщение

Популярное:
Организация как механизм и форма жизни коллектива: Организация не сможет достичь поставленных целей без соответствующей внутренней...
Личность ребенка как объект и субъект в образовательной технологии: В настоящее время в России идет становление новой системы образования, ориентированного на вхождение...



©2015-2020 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (430)

Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...

Система поиска информации

Мобильная версия сайта

Удобная навигация

Нет шокирующей рекламы



(0.018 сек.)