Проведите отграничение разбоя от насильственного грабежа и вымогательства

Для того, чтобы провести отграничение разбоя от насильственного грабежа и вымогательства, необходимо подробно рассмотреть состав каждого из этих преступлений.

Итак, начнем с того, что все эти преступления являются преступлениями против собственности.

Преступления против собственности - это совершенные умышленные или по неосторожности общественно-опасные деяния, предусмотренные уголовным кодексом Республики Беларусь, которые посягают на отношения собственности между физическими

егосударственными юридическими лицами, а также государством, государственными и коммунальными юридическими лицами как субъектами права собственности. [1, с.221]

Объектом преступлений против собственности являются отношения собственности вне зависимости от формы собственности (государственная или частная) по поводу владения (дозволенного законом фактического обладания), пользования (потребления полезных свойств) или распоряжения имуществом (определения его судьбы).

Помимо основного объекта, также в некоторых составах данных преступлений фигурирует и дополнительный объект, которым может выступать здоровье потерпевшего (насильственный грабёж, разбой, вымогательство), честь и достоинство личности, право на неразглашение сведений, которое лицо желает сохранить в тайне (вымогательство), информационная безопасность (хищение путем использования компьютерной техники).

Предметом данных преступлений являются вещи, не находящиеся в собственности или владении виновного, либо находящиеся в законном владении виновного, но подлежащие возврату собственнику.

Объективная сторона у большинства данных преступлений носит материальный характер, то есть для того, чтобы преступление считалось оконченным, должны наступить определенные последствия. Однако, такие преступления как разбой, вымогательство и угон носят усеченный характер.

Во многих преступлениях против собственности обязательным элементом объективной стороны является способ совершения преступления.

Субъект, как правило - общий (14 лет).

Субъективной стороной, как правило, является прямой умысел, за исключением умышленного уничтожения либо повреждения имущества (здесь может быть косвенный умысел), уничтожение либо повреждение имущества по неосторожности и недобросовестная охрана имущества (неосторожная форма вины).

Во многих преступлениях против собственности обязательна корыстная цель.

Корыстная цель - выражается в направленности действий лица на получение выгоды имущественного характера (имущественной выгоды) для себя или близких от завладения чужим имуществом, или от приобретения права на него, или от совершения каких-либо действий имущественного характера. [1, с

се преступления против собственности можно подразделить на три большие группы:

1. Хищение - противоправное безвозмездное завладение имуществом или права на имущество с корыстной целью, совершенное любым из перечисленных в законе способом. (статьи 205 -212 Уголовного кодекса Республики Беларусь).

2. Корыстные преступления против собственности, не связанные с хищением. (статьи 215, 216 Уголовного кодекса Республики Беларусь).

3. Некорыстные преступления против собственности, умышленное или неосторожное причинение ущерба чужому имуществу (статьи 214, 217, 218, 219. 220 Уголовного кодекса Республики Беларусь).

Сейчас подробнее рассмотрим составы вымогательства, разбоя и насильственного грабежа. Все эти преступления относятся к первой группе, т.е. к хищениям.

Под разбоем понимается применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угроза применения такого насилия с целью непосредственного завладения имуществом. [2, ст.207]

Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать причинение потерпевшему легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату трудоспособности, или телесного повреждения большей степени тяжести, а равно насилие, которое хотя и не повлекло за собой причинения таких телесных повреждений, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Под угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, следует понимать такие действия или высказывания виновного, которые выражали намерение немедленно применить к потерпевшему насилие, опасное для его жизни или здоровья. Угроза при разбое должна быть реальной. При этом необходимо учитывать не только субъективное восприятие потерпевшего, но и конкретные обстоятельства дела, а также направленность умысла виновного.

В случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой. [3, п.5]

В данном составе основным объектом преступления являются отношения собственности, а дополнительным - жизнь и здоровье человека.

Предметом данного преступления является чужое имущество в размере, не являющееся крупным (до 250 БВ), крупным (от 250 до 1000 БВ) и особо крупным (более 1000 БВ).

Потерпевшим является собственник или владелец имущества, лицо, в ведении или под охраной которого находится чужое имущество, постороннее лицо, которое может, по мнению виновного, воспрепятствовать похищению.

Объективная сторона - действие, применение в отношении потерпевшего:

1. Насилия (физического насилия), опасного для его жизни или здоровья.

2. Угрозы применения такого насилия (психическое насилие).

Субъективная сторона:

Цель - корыстная (получение имущественной выгоды), непосредственного завладение имуществом.

Вина - прямой умысел (лицо сознавало, что применяет указанное насилие в качестве средства непосредственного завладения чужим имуществом и желало действовать подобным образом, преследуя указанные цели).

Субъект - общий, 14 лет. [1, с.230-231]

Данное преступление имеет формальную (усеченную) конструкцию состава преступления, т.е. преступление считается оконченным с момента применения насилия либо угрозы насилия с целью непосредственного завладения имуществом вне зависимости от преступного результата.

Грабёж - открытое похищение имущества.

Насильственный грабеж - грабёж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия. [2, ст.206]

Открытым похищением имущества (грабежом) признается такое завладение имуществом, которое совершается в присутствии потерпевшего, лиц, которым имущество вверено или под охраной которых оно находится, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий.

Похищение имущества не является открытым, если совершено в присутствии лиц, со стороны которых у виновного не было оснований опасаться противодействия и разоблачения.

Если похищение совершено в присутствии лиц, не способных по возрасту или умственному развитию либо по иным причинам (состояние сильного опьянения, сон и т.п.) осознавать происходящее, на что и рассчитывал виновный, действия надлежит квалифицировать как кражу (тайное похищение имущества).

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья следует понимать причинение легких телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты трудоспособности, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы. [3, п.4]

В данном составе основным объектом преступления являются отношения собственности, а дополнительным - жизнь и здоровье человека.

Предметом данного преступления является чужое имущество в размере, не являющееся крупным (до 250 БВ), крупным (от 250 до 1000 БВ) и особо крупным (более 1000 БВ).

Объективная сторона - действие, выраженное в открытом похищении чужого имущества без применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, или угрозы его применения, либо с применением такого насилия или угрозы такого насилия.

Обязательным признаком для данного состава является способ совершения преступления, а именно - открытое похищение имущества.

Субъективная сторона:

Цель - корыстная (получение имущественной выгоды).

Вина - прямой умысел (лицо сознавало, что действуя противоправно, безвозмездно и открыто, завладевает чужим имуществом, предвидело, что в результате этого собственник или владелец имущества понесет материальный ущерб в определенном размере, и желало его причинить, преследуя корыстную цель).

Субъект - общий, 14 лет.

Данное преступление имеет материальную конструкцию состава преступления, т.е. преступление считается оконченным когда виновный завладел имуществом в указанном размере и имел реальную возможность распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению. [1, с.228-229]

Вымогательство - предъявляемое с корыстной целью требование передачи имущества или права на него либо совершения любых действий имущественного характера (передача имущественных выгод или отказ от них, отказ от прав на имущество и т.п.), соединенное как с угрозой насилия над потерпевшим или над близкими ему лицами, распространения о нем или его близких клеветнических или оглашения иных сведений, которые эти лица желают сохранить в тайне, повреждения либо уничтожения их имущества, так и с насилием, повреждением либо уничтожением имущества. [2, ст.208]

Для квалификации вымогательства не имеет значения, имелось ли намерение в действительности осуществить угрозу. Достаточно, чтобы потерпевший воспринимал ее как реальную. Угроза может быть высказана устно или письменно, в том числе через третьих лиц.

В данном составе основным объектом преступления являются отношения собственности, а дополнительным - жизнь и здоровье человека.

Предметом данного преступления является чужое имущество в размере, не являющееся крупным (до 250 БВ), крупным (от 250 до 1000 БВ) и особо крупным (более 1000 БВ).

Объективная сторона - действия, совершенные одновременно: требования передачи имущества или права на имущество, или совершения каких-либо действий имущественного характера; угроза (психическое насилие) применения насилия к потерпевшему или его близким, уничтожения или повреждения имущества потерпевшего или его близких, распространение клеветнических сведений, оглашение сведений, которые потерпевший или его близкие желают сохранить в тайне.

Причем требование высказывается в настоящий момент, а само действие по передачи имущества и т.д. предполагается в будущем. Угроза также высказывается в настоящий момент, но осуществление данной угрозы предполагается в будущем.

Субъективная сторона:

Цель - корыстная (получение имущественной выгоды).

Вина - прямой умысел (лицо сознавало, что высказывает требование о передаче чужого имущества или права на него, либо о совершении каких-либо действий имущественного характера, сопровождая его угрозой, и желало действовать таким образом, преследуя корыстную цель.

Субъект - общий, 14 лет.

Данное преступление имеет формальную (усеченную) конструкцию состава преступления, т.е. преступление считается оконченным с момента высказывания требования о передаче имущества или права на него, либо о совершении каких-либо действий имущественного характера (сделанного вслух, отправленного по почте или осуществленного иным образом), подкрепленного угрозой. [1, с.231-233]

После рассмотрения составов выше перечисленных преступлений, можно провести их анализ и отграничение.

Разбой тесно примыкает к насильственному грабежу. Различие между ними определяется, прежде всего, характером примененного к потерпевшему насилия. Разбой, согласно закону представляет собой нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья человека, а насильственный грабеж предполагает неопасное для жизни и здоровья воздействие на потерпевшего (т.е. такие телесные повреждения, которые не влекут уголовную ответственность).

Различие между разбоем и грабежом следует проводить также по моменту окончания этих преступлений. Если разбой считается оконченным с момента применения насилия либо угрозы насилия, независимо от завладения имуществом (усеченный состав), то для оконченного грабежа необходимо, чтобы виновный завладел чужим имуществом, имел возможность им пользоваться и распоряжаться (материальный состав).

Не являются грабежом или разбоем случаи, когда насильственные действия совершены по окончании кражи или мошенничества с целью скрыться или избежать задержания. Такие деяния подлежат самостоятельной квалификации по соответствующим статьям УК в зависимости от их характера и наступивших последствий. [3, п.7]

При отграничении вымогательства от грабежа или разбоя следует исходить из того, что при грабеже и разбое насилие или угроза его применения используются в качестве средства немедленного завладения имуществом. Если насилие или угроза его применения были направлены на получение имущества в будущем либо к потерпевшему предъявлено требование о немедленной передаче имущества под угрозой применения насилия в будущем, содеянное следует квалифицировать как вымогательство. [3, п.10]

Однако решающим надо признать не это различие, а другое: именно при разбое лицо изымает имущество из владения потерпевшего, а при вымогательстве этого нет. При разбое насилие служит средством преодоления сопротивления или попытки сопротивления изъятию имущества, при вымогательстве угроза хотя и может приводится в исполнение иногда немедленно, в случае отказа передать требуемое имущество, но не сопровождается насильственным реальным завладением его.

Отграничение разбоя от вымогательства можно также провести по предмету преступления: предметом вымогательства может быть имущество, право на имущество или совершение действий имущественного характера, а предметом разбоя может быть только имущество.

Также отграничение можно провести и по характеру насилия. При вымогательстве насилие проявляется в угрозе физического насилия, угрозе уничтожения, повреждения имущества или распространения сведений, а также применения физического насилия, а при разбое насилие состоит в применении физического насилия или угрозе применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что выше рассмотренные составы являются очень схожими, поэтому необходимо учитывать множество нюансов, чтобы правильно квалифицировать совершенное преступление.

Практическое задание

грабеж разбой вымогательство преступление

№1. Павлова договорилась с врачом-гинекологом Иткиной об искусственном прерывании беременности. Боясь операции, Павлова упросила свою подругу медсестру Цымбалюк присутствовать при аборте. На квартире у Павловой Иткина сделала ей аборт. Цымбалюк ассистировала врачу (кипятила воду, подавала медицинские инструменты и т.д.). В результате операции у Павловой началось обильное кровотечение, которое Иткиной и Цымбалюк не удалось остановить, и женщина умерла.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Здесь имеет место незаконное производство аборта, т.к. производство аборта признается незаконным в случае, если оно совершено вне лечебно-профилактического учреждения или амбулаторных условий методом вакуум-аспирации.

Потерпевшей по данной статье является беременная женщина, независимо от того, сама она склонила других участников к преступлению или нет.

Иткина является исполнителем, специальным субъектом, так как имеет высшее медицинское образование соответствующего профиля и могла бы быть привлечена по ч.1 ст.156 «Незаконное производство аборта», если бы не наступили отягчающие последствия - смерть беременной женщины.

Цымбалюк так же является соисполнителем преступления, и могла бы быть привлечена к ответственности по ч.2 ст.156, если бы не смерть беременной женщины.

Т.к. беременная женщина умерла, и Иткина и Цымбалюк привлекаются по ч.3 ст.156 «незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть женщины либо причинение тяжкого телесного повреждения», - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.

№2. Во время туристической поездки за границу Кротов купил несколько золотых украшений, которые зашил в подкладку пиджака с целью скрыть от таможенного оформления. При досмотре они были обнаружены. Кротов предложил сотруднику таможни Бендерчуку взять себе две цепочки и не составлять протокол. Бендерчук забрал все золотые изделия и сказал Кротову, чтобы он об этом молчал. Иначе его привлекут к уголовной ответственности за контрабанду.

Дайте правовую оценку действиям Кротова и Бендерчука.

Кротов Нарушил закон, причем дважды. За первый проступок Кротова можно было бы привлечь к административной ответственности за контрабанду

ценностей не в крупном размере в соответствии со статьями 1936-1939 КоАП.

Второй раз Кротов нарушил закон, когда предложил сотруднику таможни взятку, и на основании этого его можно привлечь к ответственности по ч.1 ст. 431 «Дача взятки» - наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на срок до пяти лет.

Однако и Бендерчук повел себя не по закону, он не взял предложенную взятку, но совершил другое преступление «хищение путем злоупотребления служебными полномочиями», способом отобрания всего контрабандного имущества у Кротова. Бендерчука необходимо привлечь по ч.1 ст.210 «Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями» - наказывается штрафом, или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до 6 месяцев, или ограничением свободы на срок до 4 лет, или лишением свободы на тот же срок.

Я считаю, что Бендерчука можно привлечь к ответственности и по ст.185 УК. Со стороны Бендерчука в отношении Кротова в данной ситуации присутствует принуждение - принуждение лица к выполнению или невыполнению какого-либо действия, совершенное под угрозой применения насилия к нему или его близким, уничтожения или повреждения их имущества, распространения клеветнических или оглашения иных сведений, которые они желают сохранить в тайне, либо под угрозой ущемления прав, свобод и законных интересов этих лиц, при отсутствии признаков более тяжкого преступления -- наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет.

Причинение смерти по неосторожности регламентируется ст. 109 УК.По УК причинение смерти по неосторожности не относится к видам убийства, а является отдельным самостоятельным преступлением.

Объективная сторонаданного преступления заключается в действиях или бездействии, нарушающих те или иные правила предосторожности, вследствие чего погибает человек. Смерть потерпевшего должна находиться в прямой причинно-следственной связи с деянием виновного.

Объектом является жизнь другого человека.

Субъективная сторонапреступления предполагает вину в форме неосторожности. Причинение смерти по неосторожности может быть совершено по легкомыслию или по небрежности:

- причинение смерти по легкомыслию означает, что виновный предвидел возможность наступления смерти от своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение смерти;

- причинение смерти признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления смерти от своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть ее наступление.

Субъектомпричинения смерти по неосторожности может быть лицо, достигшее 16 лет.

Состав – материальный.

Квалифицированные составы. Часть 2 ст. 109 УК предусматривает более опасный вид этого преступления: причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. В данном случае специальный субъект – лицо, ненадлежащим образом исполняющее свои профессиональные обязанности (н-р, врач, медсестра).

Часть 3 ст. 109 УК предусматривает уголовную ответственность за причинение смерти по неосторожности двум или более лицам.

Основное отличие от убийства и умышленного причинения вреда здоровью заключается в иной форме вины по отношению к наступлению смерти.

Особенные сложности на практике возникают при отграничении убийства с косвенным умыслом от причинения смерти по легкомыслию. И в том и в другом случае лицо не желает наступления такого результата, не стремиться к нему. Но при косвенном умыслевиновный сознательно допускает наступление смерти, часто относиться к этому безразлично, не предпринимает никаких действий, направленных на предотвращение такого результата. При легкомыслии же виновный не относиться к смерти потерпевшего безразлично, он рассчитывает на свои силы, умение, ловкость, профессиональное мастерство, на то, что в результате принятых им мер либо в результате действий других лиц или каких-либо иных конкретных факторов удаётся избежать смертельного исхода. Однако в силу того, что виновный в данных случаях не проявляет должной предусмотрительности, недостаточно учитывает свои возможности или возможности других лиц, смертельный результат всё де наступает.

Сфера причинения смерти по неосторожности – это, как правило, бытовые межличностные конфликты или производственные отношения, связанные с использованием различных источников повышенной опасности. Поэтому данное преступление следует отличать от других деяний, одним из возможных последствий которых является причинение смерти человеку по неосторожности (например, предусмотренных ст.143 УК – «Нарушение правил охраны труда», ст.215 УК – «Нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики»). Причинение смерти по неосторожности является результатом грубого нарушения нормальных правил предосторожности в быту, невнимательности, неосмотрительности лица.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ вывод о том, было причинение смерти неосторожным или случайным способом, должен строиться на основе тщательного анализа действий лица и всей ситуации.

При разграничении ст. 109 и ч.4 ст. 111УК (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего) разграничение следует проводить форме вины (в первом случае только неосторожность, во втором – умысел на причинение тяжких повреждений и неосторожность на смерть, т.е. ч.4 ст. 111 охватывает ст. 109УК).

Смерь одного потерпевшего и причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью другого квалифицируется по совокупности ч.1 ст. 109 и ч.1 ст. 118УК (Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности).

Статья 131. Изнасилование.Основным объектом преступления являются при изнасиловании взрослой (совершеннолетней женщины) ее половая свобода (право женщины на самостоятельное принятие решения о вступлении в половое сношение с мужчиной, о выборе полового партнера, форм, без физического или психического принуждения), а при изнасиловании малолетней, несовершеннолетней или находившейся в беспомощном состоянии - половая неприкосновенность (защита от насильственного сексуального посягательства). При этом нарушение половой неприкосновенности всегда означает и нарушение половой свободы как составляющей части.

Дополнительным объектом является здоровье потерпевшей, ее честь и достоинство, а при изнасиловании малолетних или несовершеннолетних - их нормальное физическое, психическое, нравственное, половое развитие.

Потерпевшей при изнасиловании может быть только лицо женского пола. Для уголовного преследования не имеют значения ранее сложившиеся взаимоотношения потерпевшей с виновным лицом или предшествующее поведение потерпевшей (нахождение в зарегистрированном или гражданском браке, занятие проституцией, аморальное поведение и т.д.).

Объективная сторона изнасилования имеет сложный, структурный характер, состоит из обязательных действий: 1) полового сношения и 2) насилия или угрозы его применения либо использования беспомощного состояния потерпевшей. Отсутствие одного из указанных действий объективной стороны означает отсутствие состава изнасилования, или при наличии к тому оснований действия лица могут быть квалифицированы по ст. ст. 133 или 134 УК.

Не могут рассматриваться как изнасилование не указанные в законе действия, например, совершение лицом полового сношения с женщиной путем обмана, например, обещания заключить брак, представить какие-либо материальные блага или помочь избавиться от долгов в будущем и т.п. Однако не исключается признание обмана со стороны виновного лица как факта изнасилования, когда таким способом потерпевшая вводится в заблуждение относительно фактических обстоятельств. Например, женщина обманывается в личности, принимая виновное лицо за другого брата-близнеца, с которым она желала совершить половое сношение и считала, что совершает это с ним. Такой обман можно приравнять к беспомощному состоянию женщины, поскольку она лишена возможности сопротивляться. Под применением насилия понимается физическое насилие в виде причинения побоев или совершение насильственных действий, причинивших физическую боль (например, связывание, захват, удержание и т.п.). Под угрозой применения насилия понимаются такие действия виновного лица, которые свидетельствуют о его намерении немедленно применить указанное выше физическое насилие, воспринимаются потерпевшей реальными вне зависимости от намерения лица в действительности осуществить такую угрозу. Такая угроза может быть выражена словами, жестами, действиями. Если угроза носит характер будущего, то она не может рассматриваться в качестве угрозы применения насилия к потерпевшей, так как в таком случае потерпевшая имеет реальную возможность обратиться за помощью.

Квалифицирующие признаки (ч. 2-5 ст. 131 УК):а) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам; в) повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием; г) несовершеннолетней; д) повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия; е) повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей; ё) потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.

Субъективная сторона изнасилования характеризуется только прямым умыслом. Виновное лицо осознает, что вопреки воли потерпевшей совершает с ней половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием ее беспомощного состояния, и желает этого. Мотивы преступления могут быть различными, например, удовлетворение половой потребности, по найму, из мести, принудить заключить брак и другие, которые для квалификации преступления значения не имеют значения, но могут учитываться при назначении наказания. Субъект преступления - специальный, только вменяемое лицо мужского пола, достигшее 14-летнего возраста. В качестве соисполнителя может быть признано и лицо женского пола, когда, например, женщина применяет насилие или высказывает угрозы применения насилия к потерпевшей или иным лицам, приводит потерпевшую в беспомощное состояние для совершения мужчиной полового сношения.

 

 

Статья 132. Насильственные действия сексуального характера.Основной объект насильственных действий сексуального характера аналогичен объекту изнасилования, но потерпевшим от этого преступления может быть лицо и мужского, и женского пола. Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется действиями - совершением мужеложства, лесбиянства или иных действий сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей). В случае добровольного согласия партнеров при совершении указанных в законе действий сексуального характера состав преступления отсутствует. Под мужеложством (разновидностью гомосексуализма, мужским гомосексуализмом, педерастией) понимаются насильственные действия сексуального характера путем сношения мужчины с мужчиной, введения полового члена активного партнера в анальное отверстие (прямую кишку) пассивного партнера. Потерпевшим при мужеложстве может быть лишь мужчина. Преступление считается оконченным с момента начала совершения мужеложства, лесбиянства, иных действий сексуального характера с использованием насилия, угрозы или беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей).Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Субъект преступления - вменяемое лицо мужского или женского пола, достигшее возраста 14 лет.Квалифицирующие признаки, указанные в ч. ч. 2 - 5 132 статьи, с аналогичными признаками ст. 131 УК совпадают по перечню и содержанию. Содержание признаков объективной стороны посягательства - насилия или угрозы его применения, использования беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) аналогичны ст. 131 УК.

Квалифицирующие признаки:а) совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) соединенные с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам; в) повлекшие заражение потерпевшего (потерпевшей) венерическим заболеванием; г) совершены в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней); д) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей), заражение его (ее) ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия; а) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего (потерпевшей); б) совершены в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

В ходе научных исследований обосновывается и формулируется новое правило
квалификации изнасилований при фактической ошибке - В случае, когда
виновный добросовестно заблуждается относительно возраста потерпевшей,
(т.е. думает, что совершает насильственный половой акт с лицом, не
достигшим 14-ти или 16-ти лет, в том время как на самом деле жертве
больше 14 или 16 лет), подобное преступление должно квалифицироваться как покушение на изнасилование несовершеннолетней или малолетней. Такая оценка деяния учитывает, с одной стороны, направленность умысла на изнасилование при отягчающем обстоятельстве, а с другой стороны - то, что фактически не пострадал специфический непосредственный объект преступления. При такой квалификации допускается юридическая фикция: фактически оконченное преступление квалифицируется как покушение. Эта фикция оправдана тем, что с учетом направленности умысла виновного он должен нести более строгую ответственность: ему должно вменяться не совершение оконченного простого изнасилования, а покушение на его квалифицированный вид.

Так, до сих пор остается дискуссионным вопрос о квалификации насильственных действий сексуального характера, совершенных группой лиц, из которых лишь одно обладает признаками субъекта преступления. С позиции действующего уголовного законодательства участие нескольких лиц в совершении общественно опасного деяния не всегда означает наличие группы лиц или группы лиц по предварительному сговору. В ст. 32 УК РФ четко определены объективные и субъективные признаки соучастия – это только умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Исходя из этого, вряд ли можно говорить о соучастии в отношении лиц, не достигших возраста уголовной ответственности или невменяемых. Отсутствие осознания ими фактического характера или общественной опасности своих действий исключает их умышленное участие в совершении преступления. Кроме того, указание в законе на лиц, участвующих в совершении преступления, по нашему мнению, следует понимать как участие лиц, обладающих признаками субъекта преступления. В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ», с принятием которого утратило силу постановление Пленума Верховного Суда от 22 апреля 1992 г., отмечено следующее: «Имея в виду, что совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой влечет за собой более строгое наказание, при квалификации действий лиц по п. «б» ч. 2 ст. 131 или по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ необходимо учитывать положения частей 1, 2 и 3 ст. 35 УК РФ». Таким образом, действовавшее ранее категоричное положение о квалификации преступления при его совершении с участием невменяемого или лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, как совершенного группой лиц, исключено.

Следующим квалифицированным составом, заслуживающим внимания, являются насильственные действия сексуального характера, соединенные с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам. Ответственность за указанные действия охватывается п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ. Признак особой жестокости при совершении насильственных действий сексуального характера, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г., присутствует в составе рассматриваемого преступления в том случае, когда в процессе этих действий потерпевшему или другим лицам умышленно причинены физические или нравственные мучения и страдания. Особая жестокость может выражаться в издевательстве и глумлении над потерпевшим лицом, истязании в процессе изнасилования, в причинении телесных повреждений, в совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера в присутствии родных или близких потерпевшего, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные мучения и страдания самого потерпевшего или других лиц.

Злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий. Понятие. Проблемы квалификации.

Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло су­щественное нарушение прав и законных интересов граждан или, организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Основным непосредственным объектом преступления, пре­дусмотренного ст. 285 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование определенного зве­на системы государственной или муниципальной службы.

В качестве дополнительного непосредственного объекта выступают права и законные интересы граждан или организаций ли­бо охраняемые законом интересы общества или государства, не свя­занные с интересами государственной службы или службы в органах местного самоуправления.