Мегаобучалка Главная | О нас | Обратная связь


Основания возникновения обязательств



2018-07-06 370 Обсуждений (0)
Основания возникновения обязательств 0.00 из 5.00 0 оценок




Договоры.Как и любые гражданские правоотношения, обязательства возникают на основе определенных юридических фактов, которые принято называть основаниями возникновения обязательств. В основе обязательственных правоотношений могут лежать самые разнообразные юридические факты. Вместе с тем среди всех возможных оснований возникновения обязательств законодательство особо выделяет договор (п. 2 ст. 307 ГК). Это не случайно. Обязательства устанавливаются между строго определенными лицами. Поэтому вполне естественно, что обязательственное правоотношение наиболее часто устанавливается по воле участвующих в нем лиц, выраженной в договоре. Такой способ формирования обязательств в наибольшей мере соответствует потребностям развития экономического оборота. В силу этого большинство обязательств, существующих в нашем обществе, относятся к договорному типу.

Основанием возникновения обязательств могут быть самые различные договоры. Так, ГК предусматривает возможность заключения договоров купли-продажи, мены, дарения, ренты, аренды, найма жилого помещения, подряда, перевозки, страхования, поручения, комиссии, хранения и т.д. Многие виды договоров предусмотрены и подзаконными нормативными актами. Так, постановлением коллегии Государственного комитета жилищного коммунального хозяйства РСФСР от 18 октября 1991 г. № 7 предусмотрено заключение договоров на обслуживание и ремонт приватизированных квартир (Приложение б)[181]. Вместе с тем обязательства могут возникать и из договоров, хотя и не предусмотренных гражданским законодательством, но не противоречащих ему (п. 1 ст. 8 ГК). Так, суд признал юридическую силу за договором, в силу которого колхозники, направленные в вуз, обязаны возместить выплаченные им колхозом стипендии в случае отказа вернуться на работу в колхоз после окончания вуза[182]. Возможность заключения такого договора прямо не предусмотрена ни одним нормативным актом гражданского законодательства. Однако заключение подобного рода договоров допускается, поскольку они не противоречат гражданскому законодательству.

Односторонние сделки.Наряду с договорами основанием возникновения обязательств могут служить и односторонние сделки. В этих случаях субъект гражданского права путем одностороннего волеизъявления либо распоряжается своим субъективным правом, либо возлагает на себя субъективную обязанность, наделяя тем самым (стр. 579) другую сторону в обязательственном правоотношении соответствующим субъективным правом[183]. К числу таких односторонних сделок относятся завещательный отказ, публичное обещание награды и некоторые другие сделки, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Включение в число оснований возникновения обязательств наряду с договорами односторонних сделок не противоречит основным началам гражданского законодательства. Вместе с договорами они позволяют в наибольшей мере юридически обеспечить необходимые для участников товарно-денежных отношений независимость и самостоятельность[184].

Административные акты. Основанием возникновения обязательств могут служить и административные акты. При этом содержание обязательства, возникающего из административного акта, определяется этим актом. Включение административных актов в арсенал гражданского права во многом было обусловлено административными методами управления, внедряемыми в течение длительного периода времени в нашу экономику. Однако случаи возникновения обязательств непосредственно из административных актов встречались довольно редко даже в период господства командно-административной системы. Наиболее типичным для этого периода примером является обязательство поставки продукции на экспорт, возникающее на основе наряда-заказа, выдаваемого экспортным объединением поставщику.

Еще более редкими являются случаи установления обязательств непосредственно из административных актов в настоящее время. Тем не менее возможность установления обязательственного правоотношения на основе административного акта предусмотрена и новым ГК. В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Так, сохранившееся в наши дни распределение в административном порядке муниципальной жилой площади обусловливает возникновение обязательства на основе выдаваемого местной администрацией ордера на жилое помещение. В силу этого обязательства жилищно-эксплуатационная организация обязана заключить с ордеродержателем договор социального найма жилого помещения, указанного в ордере. (стр. 580)

Сложный юридический состав. Значительно чаще в качестве основания обязательства выступает сложный юридический состав, включающий административный акт и заключенный на его основе договор[185]. Так, в приведенном выше примере само жилищное обязательство возникнет из сложного юридического состава: ордера и заключенного на его основе договора социального жилищного найма. Для возникновения и существования обязательств в таких случаях требуется наличие обоих юридических фактов — и административного акта, и договора. При отсутствии любого из них не может возникнуть, а в дальнейшем и существовать обязательственное правоотношение. Поэтому при изменении или отмене административного акта соответственно изменяется или прекращается и обязательственное правоотношение. Так, в случае признания по решению суда недействительным ордера на жилое помещение прекращается и жилищное обязательство, в основе которого лежал данный ордер, и заключенный в соответствии с ним договор. Действие административного акта в сложном юридическом составе проявляется прежде всего в том, что он юридически обязывает стороны (или одну из сторон) заключить договор на условиях, указанных в административном акте. Поэтому содержание обязательства в таких случаях предопределяется наряду с законом не только договором, но и административным актом, на основе которого он заключен.

Широкое распространение сложный юридический состав, включающий планово-административный акт и заключенный на его основе договор, получил в период существования плановой экономики. Планово-административным актам в условиях плановой экономики отводилась чрезвычайно важная роль: они обеспечивали существование необходимых хозяйственных связей между предприятиями и организациями независимо от их экономических интересов, а также возможность централизованного планового управления экономикой в масштабах всей страны в целом. Заключенный же на основе планово-административного акта договор должен был обеспечивать сочетание интересов отдельных звеньев народного хозяйства, участвующих в гражданском обороте. Поэтому в цивилистической науке долгое время господствовало мнение, что в сложном юридическом составе найдена наиболее адекватная правовая форма, позволяющая сочетать плановые и товарно-денежные начала в нашей экономике. Предполагалось, что потребности централизованного планового управления народным хозяйством воплощаются в планово-административных актах, а самостоятельность и инициатива отдельных товаропроизводителей (стр. 581) реализуются в договорах, заключаемых между ними на основе этих планово-административных актов. При этом с удовлетворением отмечалось, что договор в сложном юридическом составе приобретает целый ряд новых функций: средства планирования, выявления ошибок в планировании, уточнения и конкретизации плановых заданий и т.п.[186]

Между тем, приобретая новые функции, договор в сложном юридическом составе как-то незаметно утратил те свойства, которые позволяют ему обеспечивать необходимое поведение сторон по договору в рамках опосредуемых им товарно-денежных отношений. Наоборот, договор сам стал нуждаться в административных мерах, обеспечивающих его исполнение. Поэтому стороны в плановом договоре понуждались к его исполнению административно-правовыми средствами: учет в административном порядке степени выполнения договоров; возложение административной обязанности по взысканию со стороны, нарушавшей договор, штрафных санкций; административная ответственность за неприменение этих санкций и т.п. Фактически товарно-денежные по своей природе отношения экономического оборота облекались в несвойственную им административно-правовую форму, что и явилось одной из причин застойных явлений в нашей экономике.

В связи с изложенным следует признать, что попытки совместить несовместимое (план и договор) в одном сложном юридическом составе не увенчались и не могли увенчаться успехом. С переходом же к рыночной экономике надобность в сложном юридическом составе, включающем плановый акт и договор, отпадает естественным путем. Если в условиях плановой экономики стабильность хозяйственных связей между товаропроизводителями может быть обеспечена только планово-административными актами, то в условиях рыночной экономики стабильность хозяйственных связей базируется на экономической заинтересованности участников товарно-денежных отношений, воплощенной в свободно заключаемых между ними договорах. В силу этого дальнейшее развитие гражданского законодательства по мере перехода к рыночной экономике должно идти по пути освобождения договора от влияния административных актов.

По этому пути пошел законодатель, принимая Основы гражданского законодательства 1991 г., часть первую (1994 г.) и часть вторую (1995 г.) нового Гражданского кодекса Российской Федерации, в которых отсутствуют какие-либо плановые предпосылки для заключения договоров между субъектами гражданского права. (стр. 582)

Сложный юридический состав может включать не только административные акты и договоры, но и иной набор юридических фактов. Так, обязательство купли-продажи приватизируемого государственного предприятия может возникать из проведенного аукциона и заключенного на основе его результатов договора купли-продажи приватизируемого государственного предприятия и т. д. Поэтому сложный юридический состав по-прежнему остается одним из наиболее характерных оснований обязательственных правоотношений.

Причинение вреда (деликты) и другие неправомерные действия.Договоры, односторонние сделки и административные акты представляют собой правомерные действия, призванные способствовать развитию экономического оборота. Совершение же неправомерных действий в сфере экономического оборота препятствует его нормальному функционированию. В целях устранения негативных последствий, вызванных указанными неправомерными действиями, закон связывает с ними возникновение особого вида обязательств. В силу ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. В качестве основания возникновения таких обязательств выступают сами неправомерные действия (деликты), поэтому возникающие на их основе обязательства принято называть деликтными обязательствами. Хотя деликтные обязательства и возникают из неправомерных действий, направлены они на достижение правомерного результата – восстановление нарушенного имущественного положения участников экономического оборота.

На достижение такого же результата направлены и обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения. В силу ст. 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Иные действия граждан и юридических лиц.В основе обязательственных, правоотношений могут лежать также иные действия граждан и юридических лиц. Например, в соответствии с правилами, закрепленными главой 50 ГК, лицо, действующее в чужом интересе без поручения, в частности с целью предотвращения вреда личности или имуществу другого лица, при определенных условиях приобретает право на возмещение понесенных им необходимых расходов и иного реального ущерба. В данном случае обязательство возникает из правомерного действия по предотвращению ущерба. Однако это действие не является сделкой или административным (стр. 583) актом. Поэтому оно относится к числу иных действий граждан и юридических лиц. При этом гражданское законодательство предусматривает возможность установления обязательств и из таких иных действий граждан и юридических лиц, которые прямо не предусмотрены законом и иными правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. 1 ст. 8 ГК).

События.Обязательственные правоотношения могут порождаться событиями, т.е. такими юридическими фактами, которые не зависят от воли людей. Чаще всего событие ведет не к возникновению обязательства, а лишь порождает в рамках данного обязательства определенные права и обязанности сторон. Так, наступление такого страхового случая, как наводнение, влечет за собой обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, имущество которого застраховано от наводнений, и право последнего требовать от страховщика выплаты ему этого возмещения.

 


[1] Гримм Д.Д. Лекции по догме римскаго права. СПб , 1907. С. 80.

[2] В современной литературе понятие causa принято отождествлять с понятием правовой цели, к достижению которой стремятся субъекты (см., напр Гражданское право: Учебник. В 2-х т / Под ред. Е.А.Суханова. М., 1998 Т. 1. С. 337). Однако подобное отождествление справедливо критиковалось еще Д.Д. Гриммом, который понимал под causa объективный результат, который должен быть достигнут исполнением сделки, в противоположность цели, ради которой совершается сделка (см.: Гримм Д.Д. Лекции по догме римскаго права. СПб., 1907. С. 95 – 96).

[3] См. также: Закон РФ «О товарных биржах и биржевой торговле» от 20 февраля 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 18. Ст. 961; 1993. № 22. Ст. 790; СЗ РФ. 1995. № 26. Ст. 2397; 2002. № 12. Ст. 1093.

[4] Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

[5] Утв. Министерством юстиции РФ 19 марта 1996 г. // БНА. 1996. № 6. С.З.

[6] Законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним сохранен прежний порядок регистрации прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты впредь до принятия соответствующих федеральных законов (п. 1 ст. 33 Закона). КТМ установил порядок государственной регистрации морских судов, возложив функции по регистрации на капитана морского торгового (рыбного) порта. КТМ не содержит специальных указаний о регистрации сделок с морскими судами, регистрации подлежат только вещные права, а также ограничения (обременения) прав на морское судно, такие, как ипотека, доверительное управление и др. (ст. 33 КТМ РФ) // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2207.

[7] СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2591.

[8] СЗ РФ. 2001. № 33. Ст. 3430, 2002. № 12. Ст.1093.

[9] Ведомости РФ. 1992. № 30. Ст. 1797; СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 150.

[10] Вестник ВАС. 1998. № 7. С. 18.

[11] По мнению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, если лицо, в интересах которого установлены ограничения, впоследствии одобрит сделку, совершенную с превышением полномочий, ограниченных учредительными документами, то основания для признания сделки недействительной по ст. 174 ГК отсутствуют. При этом одобрением может быть признан факт принятия исполнения по оспариваемой сделке, в том числе уполномоченным органом юридического лица. Обоснование данной позиции Пленума со ссылкой на ст. 6 ГК о допустимости применения по аналогии закона п. 2 ст. 183 противоречит содержанию ст. 174. Следует различать совершение сделки представителем, когда решается вопрос о принятии доверителем на себя последствий сделки, совершенной неуполномоченным лицом, и действия органа юридического лица, вышедшего за пределы полномочий. Орган юридического лица не может рассматриваться в качестве представителя, между органом и самим юридическим лицом не существует гражданских правоотношений. Поэтому применение к указанным случаям по аналогии ст. 183 ГК, регламентирующей отношения представительства, недопустимо Вопрос решается проще: сделки, предусмотренные ст. 174 ГК, отнесены законом к числу оспоримых. Если лицо, в интересах которого установлены ограничения, пожелает одобрить сделку, то оно не обращается в суд с требованием о признании ее недействительной. В ситуации же, когда такое лицо совершило действия по принятию исполнения, а в дальнейшем сочло необходимым признать совершенную сделку недействительной, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ необоснованно расширяет границы судебного усмотрения. Право на обращение в суд с требованием о признании сделки недействительной является способом защиты гражданского права. Во избежание злоупотреблений со стороны управомоченных лиц закон предусмотрел для таких требований сокращенный срок исковой давности — один год, тем самым исчерпывающим образом определив возможность оспаривания совершенной сделки. Если бы одобрение оспоримой сделки отменяло возможность обращения в суд с иском о недействительности сделки, в законе должно было бы содержаться на сей счет прямое указание. Как это, например, предусмотрено для сделок, совершенных несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (ч. 2 п. 1 ст. 26 ГК).

[12] Статья 179 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за «принуждение к совершению сделки или отказ от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких».

[13] См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л., 1958. Т. 1. С. 219, Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954. С. 119.

[14] Гражданское право. Учебник для юридических вузов. М., 1944. Т. 1. С. 95, Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. С. 22.

[15] Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960 С. 7.

[16] Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л., 1958. Т. 1. С 223; Шахматов В. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1967. С. 42.

[17] Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959. С. 46.

[18] Ведомости РФ. 1991. № 16. Ст. 449; СЗ РФ. 1995. № 25. Ст. 1977, 2002. № 12. Ст. 1093.

[19] См., напр. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Известия АН СССР. Отделение экономики и права. 1946. № 6. С. 420 – 430 и др.

[20] В юридической литературе встречается и иная трактовка отношений представительства, согласно которой собственно представительством объявляется правоотношение между представляемым и третьим лицом, а отношение между представляемым и представителем рассматривается лишь как его Предпосылка (см., напр. Советское гражданское право / Отв. ред. В.А. Рясенцев. В 2-х ч. М., 1986. Ч. 1. С. 229 – 230 и др.)

[21] См., напр.: Советское гражданское право / Отв. ред. В.А. Рясенцев. В 2-х ч. М, 1968. Ч. 1. С. 228 и др.

[22] См., напр.: Советское гражданское право / Отв. ред. В.П. Грибанов, С.М. Корнеев. В 2-х т. М., 1979. Т.1. С. 207 и др.

[23] Рясенцев В.А. Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве // Методические материалы ВЮЗИ. Вып. II. М., 1948. С. 7.

[24] Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967. С. 201 – 203.

[25] Иная ситуация возникает тогда, когда третье лицо не знало и не должно было знать о том, что представитель заключил сделку не для себя, а для представляемого (например, когда последний никак в сделке не обозначен) " этом случае применяются правила о последствиях действий в чужом интересе без поручения (см главу 50 ГК). В частности, дополнительным условием перехода к представляемому прав и обязанностей по заключенной в его интересах сделке служит отсутствие возражений против этого со стороны третьего лица (ст. 986 ГК). Об этом см. подробнее § 2 главы 49 настоящего Учебника.

[26] См., напр.: Советское гражданское право / Под ред. В.Ф. Маслова и А.А. Пушкина. В 2-х ч. Харьков, 1983. Ч. 1. С. 248 и др.

[27] См., напр.: Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность М., 1976. С. 73-74.

[28] См., напр.: Елисейкин П.Ф. Правоохранительные нормы: Понятие, виды, структура // Защита субъективных прав и гражданское судопроизводство. Ярославль, 1977; Крашенинников Е.А Структура субъективного права и право на защиту// Там же; Ромовская 3.В. Проблемы защиты в советском семейном праве. Автореф. дисс. доктора юрид. наук. Харьков, 1987; Власова А.В. Структура субъективного гражданского права. Ярославль, 1998. С. 94; Гражданское право/ Под ред. Е.А. Суханова. 2-е изд. М , 1998. Т 1 С. 409 и др.

[29] Бутнев В.В. К понятию механизма защиты субъективных прав // Субъективное право: Проблемы осуществления и защиты. Владивосток, 1989. С. 10.

[30] Более точным, конечно, является утверждение, что предметом судебной защиты в данном случае является не право, а охраняемый законом интерес истца в восстановлении определенности субъективного права, который защищается судебной констатацией принадлежности спорного права истцу (об этом см.: Крашенинников Е.А., Мотовиловкер Е.Я. Установительное притязание как средство защиты охраняемого законом интереса // Проблемы защиты охраняемых законом интересов. Ярославль, 1980. С. 1 и др.).

[31] Вопрос о возмещении вреда, причиненного деловой репутации юридического лица, лежит в несколько иной плоскости.

[32] В литературе высказано и иное мнение, согласно которому сроки занимают в системе юридических фактов особое место (об этом см., напр. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве М., 1967 С. 7 – 10, Советское гражданское право / Отв. ред. В.П. Грибанов, С.М. Корнеев. В 2-х т. М , 1979. Т 1. С. 248-249 и др.).

[33] См., напр.. Советское гражданское право / Под ред. О.А. Красавчикова. В 2-х т. М., 1985. Т. 1. С. 274 и др.

[34] Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2322.

[35] Крашенниников Е.А. 1) Исковая давность в проекте Основ гражданского законодательства // Проблемы реализации и защиты субъективных гражданских прав в условиях перестройки. Владикавказ, 1992. С. 60; 2) Понятие и предмет исковой давности. Ярославль, 1997. С 31.

[36] О свободе как самостоятельном предмете защиты см.: Мурашко М.С. Судебная защита субъективных гражданских прав. Автореф. канд. дисс. СПб., 2000. С. 12 – 13.

[37] См., напр.: Советский гражданский процесс / Отв. ред. Н.А. Чечина, Д.М. Чечот. Л., 1984. С. 115; Советский гражданский процесс / Отв. ред. К.И. Комиссаров, В.М. Семенов. М., 1978. С. 153 и др.

[38] Согласно ранее действовавшему законодательству суд обязан был применить исковую давность по собственной инициативе независимо от заявлениясторон (ст. 82 ГК 1964 г.).

[39] Статья 36 ГПК допускает привлечение лица в качестве ответчика по инициативе самого суда, без согласия истца, что, на наш взгляд, находится в явном противоречии с принципом диспозитивности. Статья 36 АПК в этом плане является более корректной, поскольку требует на это согласие истца.

[40] Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 1.

[41] См., напр.: Гордон Б.М. Иски о признании. Ярославль, 1906. С. 322 – 330, Попов Б.В. Исковая давность М., 1926. С. 4 – 6; Гурвич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. М., 1961. С. 60 – 62; Крашенинников Е.А. Понятие и предмет исковой давности. С. 6 – 71 и др.

[42] См., напр.: Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. 2-е изд. М., 1998. Т. 1. С. 472, Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ. Для предпринимателей. М., 1999. С. 326, Розенберг. Исковая давность в международном коммерческом обороте. Практика применения. М., 2000. С. 49, 52 и др.

[43] См., напр.: Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Новый Гражданский кодекс РСФСР. Л., 1965. С. 89 (автор главы – О.С. Иоффе); Советское гражданское право / Отв. ред. В.А. Рясенцев. М., 1986. Ч. 1. С. 256; Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Отв. ред. О.С. Иоффе, Е.А. Флейшиц М., 1979. С. 120 – 121; Советское гражданское право / Отв. ред. В.Ф. Маслов, А.А. Пушкин. Киев, 1983. Т. 1. С. 236; Гражданское право / Отв. ред. А.Г. Калпин, А.И. Масляев. М., 1997. Ч. 1 С. 212 – 213 и др.

[44] См., напр., постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 7 (в редакции от 21 декабря 1993 г.) «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» и постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 1999 г. № 79 «О ходе выполнения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. 7» / Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам. 2-е изд. М., 2001. С. 768.

[45] См., напр.: Гражданский процесс / Отв. ред. К.С. Юдельсон. М., 1974. С. 125; Советский гражданский процесс / Отв. ред. А.А. Добровольский. М., 1979. С. 83; Гражданский процесс / Отв. ред. В.А. Мусин, Н.А. Чечина, Д.М. Чечот. М., 1999. С. 149 и др.

[46] Иная позиция по данному вопросу отражена в Постановлении № 15/18, которая в силу изложенных выше обстоятельств представляется ошибочной.

[47] См., напр.: Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967. С. 352 – 354; Советское гражданское право / Отв. ред. В.Т. Смирнов, Ю.К. Толстой, А.К. Юрченко. В 2-х ч. Л., 1982. Ч. 1. С. 207, 209 и др.

[48] Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972. С. 252 – 253.

[49] Карцеве С.М. Право государственной собственности. М., 1964 С. 75.

[50] Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954. С. 223, 231, Кириллова М.Я. Исковая давность М., 1966. С. 24 – 26; Советское гражданское право / Отв. ред. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой, Б.Б. Черепахин. Л., 1971. Т 1 С. 221-222 и др.

[51] Развитие советского гражданского права на современном этапе М , 1986. С. 205.

[52] Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1983 С. 32 – 33; Ярошенко К. Б. Жизнь и здоровье под охраной закона Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. М., 1990 С. 9 – 20; Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений Л., 1988. С. 117; Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994. С. 12 и др.

[53] М.Н. Малеина считает некорректным объединение в одном термине прав и благ, поскольку личное неимущественное право и его объект хотя и тесно взаимосвязаны, но не тождественны. Она предлагает уточнить данный в п. 1 ст. 151 ГК перечень нематериальных благ, исключив из него неимущественные права (см.: Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление, защита). Автореф. докт. дисс. М., 1997.

[54] См.: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций» в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. № 11 и от 25 апреля 1995 г № 6 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999. С. 245.

[55] См. Федеральный закон «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» от 5 апреля 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1596.

[56] См. п. 6 ст. 14 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.

[57] За последние годы отечественная литература пополнилась множеством книг, брошюр, статей, авторефератов диссертаций, целиком или в значительной части посвященных компенсации морального вреда. Вот лишь некоторые из работ, относящиеся к данной проблематике: Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. М., 1997; Менглиев Ш. Возмещение морального вреда. Душанбе, 1998; Михно Е. А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах. Автореф. канд. дисс. 1998.

[58] Райхер В.К. Абсолютные и относительные права // Известия экономического факультета Ленинградского политического института. 1928. Вып. 1. С. 273 – 306; Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949. Гл. V.

[59] Нельзя согласиться с утверждением Г А Гаджиева, будто ГК устанавливает закрытый перечень вещных прав (см.: Гаджиев Г.А. Основные экономические права Автореф. докт. дисс. М, 1996. С. 16, 48). Права, которые автор относит к вещным, далеко не исчерпывают этот перечень.

[60] Ипотека — термин греческого происхождения. В законодательстве Солона им обозначался столб, врытый в землю должника, который свидетельствовал о том, что эта земля заложена.

[61] Иванов А.А. Право собственности и товарно-денежные отношения. Автореф. канд дисс. Л., 1991; Медведев Д.А. Проблемы реализации гражданской правосубъектности государственного предприятия. Автореф. канд. дисс. Л., 1990. Развернутую, хотя и не бесспорную характеристику доверительного управления, в том числе и в историческом аспекте, см. в книге: Беневоленская З.Э. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства. СПб., 2002. Автор приходит к выводу, что вещно-правовая конструкция доверительного управления еще не сказала последнего слова в отечественном законодательстве, хотя на данном этапе им и не воспринята. Попытка выявить известные преимущества вещно-правовой модели доверительного управления по сравнению с обязательственно-правовой, закрепленной ныне в нашем законодательстве, предпринята также М. В. Ясусом (см.: Доверительное управление и траст как правовые способы передачи имущества в управление. Автореф. канд. дисс. СПб., 2001).

[62] Маковский А.Л., Хохлов С.А. Вступительная статья к ГК РФ. М., 1995. С. 23; Жанайдаров И.У. Проблемы реализации права государственной собственности. Алматы, 1994. С. 140 – 229; Дозорцев В.А. Тенденции развития современного гражданского законодательства России. Гражданское законодательство Российской Федерации: состояние, проблемы, перспективы. Материалы международной научно-практической конференции. М., 1994. С. 24 – 26; Правовое положение производственных предприятий / Под ред. акад. В. В. Лаптева. М., 1993. С. 22; Гражданское право: Учебник. 2-е изд. Отв. ред. Е. А. Суханов. М., 1998. Т. 1. С. 489 – 492 (автор главы – Е.А. Суханов).

[63] При ознакомлении с Законом РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на первый взгляд складывается впечатление, будто законодатель пошел по пути расширения круга вещных прав и, в частности, отнес к этим правам доверительное управление. Однако при более глубоком прочтении Закона это впечатление рассеивается. В действительности речь идет об ограничениях права собственности либо иных прав на конкретный объект недвижимого имущества. К таким ограничениям отнесены сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, арест имущества и др. Содержание термина «ограничения (обременения)» раскрывается в абз. 4 ст. 1 Закона и именно там эти ограничения перечислены. О том Же идет речь в п. 1 ст 4 и абз. 6 п. 6 ст. 12 Закона. При этом в последнем случае говорится об ограничениях (обременениях) права собственности и других (а, следовательно, не только вещных) прав на недвижимое имущество, причем перечень ограничений дополнен таким, как заявление о праве требования в отношении объекта недвижимого имущества. С другой стороны, в том же Законе отражена двоякая природа сервитута, который выступает и как право ограниченного пользования чужим объектом недвижимого имущества, и как обременение – для собственника недвижимого имущества, в отношении прав которого сервитут установлен (см. абз. 5 ст. 1 Закона). То же можно сказать и о других ограничениях (обременениях).

[64] Вопрос о том, является ли данный в законе перечень вещных прав замкнутым или примерным, равно как и вопрос о наименовании этих прав, вызвал полемику. Так, Е.А. Суханов, признавая перечень вещных прав закрытым, с одной стороны, не относит к вещным право члена кооператива на кооперативную квартиру до ее выкупа, а с другой – подводит под понятие права хозяйственного ведения принадлежащее учреждению право самостоятельного распоряжения доходами, полученными от дозволенной учредительными документами коммерческой деятельности, а также имуществом, приобретенным на эти доходы (см.: Гражданское право. Учебник 2-е изд / Отв. ред. Е А. Суханов. Т. 1. С. 518, ст. 1; с.606—609). Утверждение о замкнутом характере перечня вещных прав опровергается буквальным текстом ст. 216 ГК, поскольку этот перечень сопровождается оговоркой «в частности». Право члена семьи на кооперативную квартиру до ее выкупа может быть отнесено к вещным, ибо в законе предусмотрено, что с момента полного погашения паевого взноса это право в силу закона, даже независимо от желания самого члена кооператива, трансформируется в право собственности. Наконец, право учреждения на самостоятельное распоряжение полученными доходами по своему содержанию значительно шире не только права оперативного управления, но и права хозяйственного ведения, а потому, будучи одним из вещных прав (что не оспаривает и Е. А. Суханов), не может быть отнесено ни к тому ни к другому. Взгляды Е. А Суханова на круг вещных прав, по-видимому, претерпели метаморфозу, поскольку в одной из предыдущих работ он определял его чрезмерно широко (см.: Суханов Е.А Лекции о праве собственности. М., 1991).

[65] К сожалению, такой подход не всегда выдерживается. Так, в связи с тем, что граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного бессрочного пользования, не вправе ими распоряжаться (п. 4 ст. 20 ЗК), а распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству (п 2 ст. 21 ЗК), возникло несоответствие между нормами земельного законодательства и нормами гражданского законодательства, которые допускали, хотя и в ограниченных пределах, распоряжение указанными земельными участками теми лицами, за которыми они закреплены (ст. 267 и 270 ГК). Поскольку позиция законодателя в этом вопросе по сравнению с той, какой она была на момент принятия части первой ГК, претерпела изменения, было бы правильнее в Законе о введении ЗК в действие предусмотреть отмену соответствующих норм ГК или внесение в них изменений.

[66] См.: Пугинский Б.И, Сафиуллин Д.Н. Правовая экономика проблемы становления. М., 1991.

[67] Маркс К, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. 1. С. 23 – 24.

[68] Шкредов В.П. 1) Метод исследования собственности в «Капитале» К. Маркса. М., 1973, 2) Экономика и право. 2-е изд. М., 1990.

[69] См:. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность М.-Л., 1948. С. 563 и след.

[70] Подробнее см. Коновалов А.В. Владение и владельческая защита в гражданском праве СПб, 2001; Сафронова Т.Н. Проблемы владения в гражданском праве. Автореф. канд. дисс. Саратов, 2002.

[71] Против признания форм собственности юридическими категориями выступает Е.А. Суханов. По его мнению, формы собственности представляют собой экономические, а не юридические категории. В обоснование этого тезиса приведены следующие аргументы: во-первых, формы собственности как экономические категории получают юридическое выражение не только в праве собственности, но и в иных формах; во-вторых, субъекты экономических и юридических отношений собственности не всегда совпадают. Эти аргументы сводятся к тому, что экономически существуют различные формы собственности, но юридически существует одно право собственности (Гражданское право. Учебник. 2-е изд. / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1. С. 475 — 484 (автор главы — Е.А. Суханов)). Из приведенных Е. А. Сухановым аргументов едва ли следует сделанный им вывод. Начать с того, что формы собственности закреплены в Конституции РФ, что придает им качество не только экономической, но и юридической категории. Признавая наличие одного права собственности, Е.А. Суханов тут же констатирует, что у него могут быть различные субъекты, выделяя право частной и право публичной собственности. При этом, обладая одинаковым набором правомочий, право частной и право публичной собственности существенно отличаются друг от друга по способам их возникновения, осуществления и прекращения, кругу имуществ, которые могут находиться в частной и публичной собственности, их правовому режиму и т. д. Сам же Е.А. Суханов отмечает, что ч. 2 ст. 8 Конституции РФ говорит о признании и равной защите, но не



2018-07-06 370 Обсуждений (0)
Основания возникновения обязательств 0.00 из 5.00 0 оценок









Обсуждение в статье: Основания возникновения обязательств

Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓

Отправить сообщение

Популярное:
Организация как механизм и форма жизни коллектива: Организация не сможет достичь поставленных целей без соответствующей внутренней...
Почему человек чувствует себя несчастным?: Для начала определим, что такое несчастье. Несчастьем мы будем считать психологическое состояние...
Почему люди поддаются рекламе?: Только не надо искать ответы в качестве или количестве рекламы...



©2015-2020 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (370)

Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...

Система поиска информации

Мобильная версия сайта

Удобная навигация

Нет шокирующей рекламы



(0.019 сек.)