Защита ответчика против иска

Принципы состязательности и равенства сторон в процессе (ст. 19 ГПК) обеспечивают сторонам равные возможности для защиты своих интересов при рассмотрении и разрешении дела в суде. Истец имеет право предъявить и поддерживать рассмотрение в суде иска, содержащего конкретные материально-правовые требования к ответчику. Ответчик вправе защищаться против заявленного требования. До начала рассмотрения дела по существу он знакомится с содержанием искового заявления и существом предъявленных требований, имеющимися у истца доказательствами и с учетом полученной информации определяет свою позицию по делу.

В соответствии со ст. 55 ГПК позиция юридически заинтересованного в исходе дела лица включает определенные требования и возражения против требований вместе с их фактическим и правовым обоснованием и выражается в соответствующих процессуальных документах, заявлениях и действиях. Заняв позицию защиты против иска, ответчик может воспользоваться такими средствами защиты, как возражения против иска и встречный иск (ст. 251 ГПК).

Право на защиту против иска возникает у ответчика с момента привлечения его к участию в процессе в данном процессуальном качестве. Лицо занимает процессуальное положение ответчика в силу факта принятия к производству суда искового заявления, в котором оно указано в качестве ответчика, либо в силу вынесения судом определения о привлечении его в качестве ответчика к участию в уже начатом процессе (например, в порядке замены ненадлежащего ответчика и т.д.).

Возражения против иска – это доводы ответчика, направленные на обоснование неправомерности предъявленного к нему искового требования 1 .

По своему характеру возражения могут быть процессуальными и материально-правовыми.

Процессуальными являются такие возражения ответчика, в которых он обосновывает неправомерность возникновения и развития процесса по делу, ссылается на отсутствие у истца права на обращение в суд либо наличие препятствий к возбуждению дела, предусмотренных ст. 245, 246 ГПК (п. 3 ч. 4 ст. 252 ГПК). Таким образом, процессуальные возражения ответчика против иска сводятся к обоснованию отсутствия у истца предпосылок права на предъявление иска или нарушению истцом условий реализации данного права. Так, ответчик может защищаться против иска, ссылаясь на неподведомственность дела суду, отсутствие у какой-либо из сторон гражданской процессуальной правоспособности, неподсудность дела суду, несоблюдение истцом порядка предварительного внесудебного разрешения дела и т.д. В процессуальных возражениях, как правило, ответчик указывает на такие обстоятельства, которые суд обязан был учесть по собственной инициативе.

В процессуальной литературе процессуальные возражения иногда называются «процессуальными отводами» 1. Выдвигая процессуальные возражения, ответчик добивается прекращения производства по делу, оставления иска без рассмотрения, поэтому процессуальные возражения могут быть облечены в форму ходатайств о прекращении производства по делу, оставлении иска без рассмотрения и дополнительно способствовать правильному совершению судом этих процессуальных действий. Иногда к процессуальным возражениям относят также возражения ответчика, которыми обосновывается необходимость отложения, приостановления производства по делу 1. В то же время подобные возражения не являются специфическими средствами именно защиты ответчика против иска, они служат разновидностью позиции любого юридически заинтересованного в исходе дела лица по тому или иному вопросу, возникающему в ходе судебного разбирательства гражданского дела (ст. 55 ГПК).

Материально-правовыми являются такие возражения ответчика, в которых он обосновывает незаконность исковых требований с точки зрения норм материального права или их необоснованность, т.е. опровергает исковые требования по существу (п. 1, 2 ч. 4 ст. 252 ГПК).

Ответчик может указывать на неправильные ссылки истца на нормы материального права, их неправильное толкование или применение. Так, возражая против ошибочно основанного на нормах семейного права требования о разделе совместно нажитого имущества лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, ответчик может ссылаться на то, что к правоотношениям сторон подлежат применению нормы гражданского права об общей собственности.

Ответчик в материально-правовых возражениях вправе отрицать или опровергать наличие фактов, входящих в основание иска, либо указывать на наличие иных юридических фактов, существование которых в силу закона является несовместимым с заявленными требованиями, препятствует возникновению у истца соответствующего права требования или погашает такое право требования. Так, в опровержение требования, вытекающего из продажи вещи ненадлежащего качества, ответчик вправе указать, что отклонения в качестве вещи являются допустимыми с точки зрения стандартов или иных обязательных технических требований, либо сослаться на то обстоятельство, что недостатки проданной вещи вызваны неправильной ее эксплуатацией истцом. Возражая против иска о возврате долга по договору займа, ответчик вправе ссылаться на безденежность договора займа, неистечение срока пользования займом, пропуск истцом срока исковой давности и т.д. Ответчик может возражать против иска, ссылаясь на неправильное определение истцом цены иска, частичное исполнение ответчиком обязанности, неправильное исчисление размера процентов, убытков, неустойки и т.д.

Ответчик также может, возражая против иска, ссылаться на недоказанность требований истца, недостоверность или подложность представленных им доказательств, несоответствие таких доказательств требо­- ваниям относимости или допустимости, их противоречие иным доказательствам по делу.

Возражения против иска могут быть заявлены в уст­ной или письменной форме. Письменные возражения против иска могут быть представлены суду после получения копии искового заявления (ч. 1 ст. 252 ГПК). Если в нарушение закона копия искового заявления ответчику не направлена, ответчик вправе представить возражения против иска после того, как ему стало известно о процессе, характере заявленных исковых требований. Если это необходимо для составления возражений, ответчик вправе потребовать копии приложенных к исковому заявлению документов. По сложным делам, а также по делам, связанным со значительным объемом расчетов, судья может предложить ответчику представить письменные возражения против иска до начала судебного разбирательства.

В силу ст. 253 ГПК ответчик вправе до вынесения судьей решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным.

Встречный иск – это самостоятельное, заявленное в уже возникшем процессе для одновременного рассмотрения с первоначальным иском, обращенное к суду, а через суд – и к истцу требование ответчика о защите своего нарушенного или оспоренного субъективного права или охраняемого законом интереса.

Институт встречного иска способствует надлежащей защите прав и законных интересов ответчика, реализации принципа процессуальной экономии, рассмотрению в рамках одного судебного процесса всего комплекса прав и обязанностей сторон, вытекающих из спорных материальных правоотношений, устраняет возможность вынесения противоречивых решений по взаимосвязанным делам.

Встречный иск имеет двоякую природу. С одной стороны, он является средством защиты ответчика против первоначального иска, предъявляется с целью добиться отказа в удовлетворении первоначального иска либо уменьшить размер подлежащей взысканию по первоначальному иску денежной суммы. С другой стороны, это одно из средств обращения заинтересованного лица за судебной защитой, отдельное требование, направленное на защиту нарушенного или оспоренного субъективного права или охраняемого законом интереса ответчика.

Встречный иск характеризуется следующими признаками:

1) предъявляется ответчиком к истцу в уже начатом процессе, т.е. стороны в первоначальном и встречном иске совпадают, но меняются местами;

2) заявляется для совместного рассмотрения с первоначальным;

3) содержит самостоятельные требования ответчика к истцу о защите своего нарушенного или оспоренного субъективного права или охраняемого законом интереса;

4) носит процессуально самостоятельный от первоначального иска характер.

Не любой иск, предъявляемый ответчиком к истцу в уже начатом процессе, подлежит принятию к рассмотрению в качестве встречного. Поскольку рассмотрение в процессе двух исков затрудняет судебную деятельность, в силу закона иск, предъявленный ответчиком к истцу в уже начатом процессе, подлежит принятию к рассмотрению суда в качестве встречного при наличии одного из условий, содержащихся в ч. 2 ст. 253 ГПК.

Встречный иск подлежит обязательному принятию судом для совместного рассмотрения с первоначальным в следующих случаях:

1. Встречный иск направлен в зачет первоначального (п. 1 ч. 2 ст. 253 ГПК).

Возможность и условия зачета как способа прекращения обязательств урегулированы ст. 381 ГК, в соответствии с которой обязательство может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Зачет не допускается в случаях, указанных в п. 2 ст. 381 ГК. Например, при рассмотрении иска собственника к лицу, удерживающему его вещь, о возврате доходов, которые ответчик извлек из вещи, ответчик вправе предъявить встречный иск о возмещении произведенных затрат на содержание имущества и т.д. Предъявление требований о зачете допускается и по делам, вытекающим из трудовых правоотношений. Так, по иску работника о взыскании заработной платы наниматель вправе предъявить встречный иск о возмещении ущерба, причиненного работником нанимателю ненадлежащим исполнением трудовых обязанностей. Условия осуществления такого зачета устанавливаются нормами трудового законодательства.

Встречный иск может быть направлен к зачету первоначального полностью или в части. Для принятия встречного иска, направленного к зачету, для совместного рассмотрения достаточно внешней однородности встречного требования с первоначальным. Наличие и действительность встречного требования, возможность проведения зачета проверяются судом при рассмотрении встречного иска по существу.

При предъявлении встречного иска, направленного к зачету, ответчик фактически не оспаривает правомерность и обоснованность требований истца, однако указывает суду на наличие у него самостоятельных требований к истцу, удовлетворение которых приводит к невозможности удовлетворения первоначальных исковых требований.

Требование о зачете может быть заявлено ответчиком в процессе и в форме материально-правового возражения. Такое заявление отличается от встречного иска тем, что не содержит самостоятельного искового требования к суду и ответчику. Кроме того, в этом случае при отказе в удовлетворении первоначального иска по иным основаниям, нежели зачет встречного требования, оставлении первоначального иска без рассмотрения, прекращении производства по делу по первоначальному иску требование о зачете, заявленное ответчиком как возражение, остается без рассмотрения. Если же оно заявлено как встречный иск, то оно должно рассматриваться по существу независимо от того, как закончено производство по первоначальному иску.

2. Удовлетворение встречного иска полностью или в части исключает удовлетворение первоначального (п. 1 ч. 2 ст. 253 ГПК).

В таких случаях встречное и первоначальное исковые требования, как правило, касаются одного и того же объекта материального правоотношения и являются по своему характеру несовместимыми, исключающими друг друга. Встречный иск в данном случае направлен к «подрыву» первоначального иска. Раздельное рассмотрение таких исков невозможно, поскольку оно может повлечь вынесение противоречащих друг другу судебных решений, основанных на различной оценке судом вопроса о наличии или отсутствии одних и тех же юридических фактов.

Встречный иск может быть направлен к подрыву основания первоначального иска. Удовлетворение встречного иска в подобных случаях означает признание судом отсутствия одного или нескольких юридических фактов, входящих в основание первоначального иска, либо наличия иных фактов, не совместимых с удовлетворением требований истца по первоначальному иску. Так соотносятся встречный иск об оспаривании записи об отцовстве и первоначальный иск о взыскании алиментов на ребенка; встречный иск о признании недействительным договора и первоначальный иск о понуждении к исполнению обязанностей по договору в натуре; встречный иск о признании брака недействительным и первоначальный иск о расторжении брака. Встречный иск может быть направлен к подрыву и предмета первоначального иска, признанию за ответчиком такого субъективного права, которое исключает право истца. Так, удовлетворение встречного иска о признании права собственности на жилое помещение исключает удовлетворение первоначального иска о выселении.

3. Между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение ведет к более быстрому и правильному разрешению дела (п. 3 ч. 2 ст. 253 ГПК).

Подобная связь первоначального и встречного исков может иметь различную природу. В частности, иски могут вытекать из одного и того же материального правоотношения, их разрешение может быть связано с исследованием одного и того же круга доказательств и т.д. Так, возможно предъявление встречного иска об установлении порядка пользования жилым помещением для совместного рассмотрения с первоначальным иском о вселении в данное жилое помещение. Подобный встречный иск не является средством защиты против первоначального, он служит средством защиты самостоятельных прав и интересов ответчика. При решении вопроса о принятии такого иска, заявленного как встречный, для совместного рассмотрения суд обязан оценить, приведет ли совместное рассмотрение обоих исков к более быстрому и правильному разрешению дела или, наоборот, затянет процесс, затруднит рассмотрение и разрешение дела. В последнем случае судья не принимает заявленный ответчиком иск для совместного рассмотрения.

Встречный иск может быть предъявлен в любой момент до вынесения судом решения, т.е. в течение подготовки дела к судебному разбирательству, в любой момент в ходе судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату. Для своевременного предъявления встречного иска и устранения затягивания процесса судья при подготовке дела к судебному разбирательству должен разъяснить ответчику его право предъявить встречный иск (п. 3 ст. 261 ГПК). Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам, установленным процессуальным законодательством. Он оформляется отдельным исковым заявлением с соблюдением всех реквизитов (ст. 109, 243 ГПК), оплачивается государственной пошлиной. Ответчик при предъявлении встречного иска должен обладать всеми предпосылками права на предъявление иска и выполнить условия реализации этого права. В противном случае в принятии встречного искового заявления следует отказать по ст. 245, 246 ГПК либо оставить его без движения по ст. 248 ГПК. Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 1 ст. 50 ГПК).

Если суд сочтет, что иск, заявленный ответчиком как встречный с соблюдением всех общих правил, не может быть принят для совместного рассмотрения вследствие отсутствия связи с первоначальным иском, он отказывает в принятии встречного иска для совместного рассмотрения и возбуждает по данному иску отдельное производство (если по общим правилам подсудности данный иск подсуден этому суду) либо отказывает в принятии заявления как неподсудного (п. 1 ст. 246 ГПК), предлагая ответчику обратиться в иной суд по общим правилам подсудности.

Хотя предъявление встречного иска является правом, а не обязанностью ответчика, нерассмотрение судом заявленного ответчиком иска, когда его рассмотрение как встречного совместно с первоначальным обязательно в силу п. 1, 2 ч. 2 ст. 253 ГПК, является основанием для отмены решения. Если встречный иск заявлен в процессе судебного разбирательства, судье следует обсудить вопрос об отложении разбирательства дела для предоставления участникам гражданского судопроизводства времени на подготовку к судебному разбирательству.

Определения судьи о рассмотрении встречного иска совместно с первоначальным, а также об отказе в таком рассмотрении обжалованию и опротестованию в кассационном порядке отдельно от решения не подлежат, но возражения против этих определений могут быть приведены в кассационной жалобе или кассационном протесте на решение (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2001 г. № 7 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Взаимосвязь встречного и первоначального исков не лишает встречный иск его процессуальной самостоятельности. Возможен отказ в удовлетворении первоначального иска по мотивам его необоснованности, не связанным с удовлетворением встречного иска (например, вследствие пропуска срока исковой давности), и одновременный отказ в удовлетворении по мотивам необоснованности и встречного иска. Кроме того, суд обязан рассмотреть и разрешить принятый встречный иск даже в тех случаях, когда по каким-либо причинам решение по первоначальному иску не выносится в связи с прекращением производства по делу по первоначальному иску (например, вследствие принятия отказа истца от первоначального иска или утверждения мирового соглашения) или с оставлением первоначального иска без рассмотрения.

При разрешении по существу первоначального и встречного исков судом выносится единое решение с отдельным указанием в резолютивной части на вывод суда по каждому заявленному первоначальному и встречному требованиям, а также с отдельным указанием мотивов решения по каждому из требований (если составляется мотивировочная часть решения). При проведении зачета требований по первоначальному и встречному искам суд в резолютивной части решения производит взыскание соответствующей суммы (разницы) в пользу той стороны, размер требования которой превосходит размер требования другой стороны, и отказывает в удовлетворении первоначального и встречного исков в остальной части.

 

Обеспечение иска

Обеспечение иска – это определенные принудительные меры, применяемые судом к ответчику и выражающиеся в ограничении его права распоряжения материальным предметом спора.

Институт обеспечения иска направлен на защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов граждан и юридических лиц, которые могут быть осуществлены лишь в случае реального исполнения решения суда.

Меры обеспечения иска применяются судом первой инстанции по заявлению юридически заинтересованных в исходе дела лиц или по своей инициативе, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ст. 254 ГПК).

Подобная формулировка закона позволяет сделать вывод о предупредительном и вспомогательном характере обеспечения иска по отношению к исполнительному производству. Учитывая, что в большинстве случаев препятствием для исполнения решения суда (в том числе и решений, не связанных с передачей имущества) является отсутствие у ответчика имущества, суд при рассмотрении дела при разрешении ходатайства об обеспечении иска должен прежде всего анализировать материальное положение ответчика. На разрешение вопроса о допущении обеспечения иска не должны оказывать влияние такие обстоятельства, как достаточность либо недостаточность доказательств, представленных истцом в обоснование заявленных требований, так как обеспечение иска направлено на защиту предполагаемого нарушенного права или охраняемого законом интереса истца вне зависимости от того, будет ли его существование подтверждено судебным решением или нет. Ответчику в этом случае законодатель предоставляет средства защиты от неблагоприятных последствий применения мер по обеспечению иска, предусмотренные ст. 258 ГПК.

Применение мер обеспечения иска не всегда связано с возможным в будущем исполнительным производством. Применение обеспечения иска допускается и в отношении требований, по которым исполнительное производство не возбуждается (например, приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста; приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке). В этом случае обеспечение иска направлено на предотвращение наступления отрицательных для истца последствий до разрешения спора по существу.

Меры по обеспечению иска могут быть приняты судом с момента возбуждения производства по делу до момента вынесения решения суда. При вынесении решения суд может принять меры обеспечения исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным гл. 25 ГПК («Обеспечение иска»). В этом случае указание о допущении обеспечения исполнения решения отражается в резолютивной части решения (ч. 2 ст. 306 ГПК).

Вопрос об обеспечении иска разрешается судом, рассматривающим дело, без извещения ответчика и иных юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Заявление об обеспечении иска рассматривается в день поступления, что способствует оперативному разрешению данного вопроса, а также предотвращает совершение со стороны ответчика действий, направленных на сокрытие принадлежащего ему имущества, уменьшение его стоимости и т.п.

В определении по вопросу обеспечения иска судьядолжен указать, какие меры обеспечения иска подлежат применению, а также основания применения или отказа в применении мер по обеспечению иска.

Вынесение судом определения об отказе в обеспечении иска не лишает заинтересованных лиц права вновь обращаться к суду с подобным заявлением, поскольку со временем могут измениться обстоятельства, послужившие основанием для отказа в применении мер по обеспечению иска.

Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения решений суда. Подача частной жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, в том числе на денежные средства, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста;

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

Арест имущества состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости – ограничения права пользоваться имуществом, его изъятии или передачи на хранение (ч. 2 ст. 502 ГПК).

Наложение ареста на денежные средства ответчика, находящиеся в банках и небанковских финансовых организациях, выражается в приостановлении указанными учреждениями и организациями операций по списанию, снятию средств со счета ответчика в пределах указанной в определении суда суммы. Наложение ареста не препятствует проведению операций по зачислению, внесению денежных средств на счет ответчика, а также распоряжению денежными средствами в части, превышающей сумму, указанную в определении суда.

Действия, в отношении которых суд вправе устанавливать запрет в их совершении, могут носить различный характер. Это могут быть действия, правомерность которых является предметом судебного разбирательства и которые наносят ущерб истцу. В этом случае запрещением совершать оспариваемые действия предотвращается наступление отрицательных для истца последствий. Суд может также установить запрещение на право пользования имуществом, которое выступает предметом спора, поскольку реализация данного права может повлечь снижение качества имущества, его уничтожение и другие неблагоприятные последствия.

Запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства применяется судом с целью обеспечения сохранности имущества, которое по закону или договору должно быть передано в собственность ответчика.

В случае принятия искового заявления об освобождении имущества от ареста суд обязан приостановить реализацию данного имущества и направить определение в адрес органа, осуществляющего реализацию.

Оспаривание должником в судебном порядке исполнительного документа является обязательным для суда основанием приостановления исполнительного производства (п. 5 ч. 1 ст. 489 ГПК). Определение о приостановлении взыскания направляется органу принудительного исполнения.

Перечень мер обеспечения иска, предусмотренных ст. 255 ГПК, является исчерпывающим. Суд может допустить одновременно несколько мер обеспечения иска с тем, чтобы общая сумма обеспечения не превышала цены иска.

Предусматривая возможные меры по обеспечению иска, закон лишь в двух случаях (п. 4, 5 ч. 1 ст. 255 ГПК) устанавливает, в отношении каких требований допускается применение строго определенных мер по обеспечению иска. В отношении к другим мерам обеспечения иска подобное указание отсутствует. Не определены также критерии избрания той или иной меры обеспечения иска. Поэтому суд при разрешении данного вопроса должен анализировать предмет иска, поскольку он определяет способ защиты нарушенного права (например, требование о взыскании денежной суммы может быть защищено присуждением истребуемой суммы, что предопределяет применение такой меры обеспечения иска, как наложение ареста на имущество, в том числе на денежные средства).

Суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Подобное обеспечение нельзя рассматривать как меру обеспечения иска, поскольку обеспечение возможно лишь в отношении предъявленного иска. Поскольку ГПК не определен порядок принятия мер по обеспечению возможных для ответчика убытков, суд, допуская подобное обеспечение, должен определить механизм его реализации (размер обеспечения, срок действия и другие вопросы).

Обеспечение иска может быть изменено или отменено судом. Допускается замена одной меры обеспечения иска другой. Характер допускаемых судом мер обеспечения иска должен соответствовать избранному истцом способу защиты нарушенного права. В связи с чем внесение истцом изменений в содержание рассматриваемого судом искового требования (например, изменение предмета иска) предопределяет право заинтересованных лиц делать заявление о замене одной меры обеспечения иска на другую.

Вопрос об изменении или отмене обеспечения иска, а также о замене одной меры обеспечения иска другой разрешается с извещением юридически заинтересованных в исходе дела лиц, однако их неявка не препятствует рассмотрению данных вопросов (ст. 257 ГПК).

Суд вправе отменить обеспечение иска на любой стадии процесса до вынесения решения. При разрешении вопроса об отмене обеспечения иска судом могут быть приняты во внимание представленные ответчиком доказательства, свидетельствующие об отсутствии оснований для применения мер обеспечения иска, предусмотренные ст. 254 ГПК. Суд также должен оценить целесообразность сохранения мер обеспечения иска при вынесении определения о приостановлении производства по делу, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Суд обязан отменить меру обеспечения иска в случае внесения ответчиком на депозитный счет суда истребуемой истцом суммы.

В случае отказа в иске, а также при окончании судебного разбирательства без вынесения решения (прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения) суд в решении (определении) может отдельно и не разрешать вопрос об отмене избранных мер по обеспечению иска. В этом случае допущенные меры сохраняются до вступления указанных судебных постановлений в законную силу. Однако суд может одновременно с принятием решения или после его принятия вынести определение об отмене мер по обеспечению иска (ч. 3 ст. 257 ГПК).

Ответчик после вступления в законную силу решения, которым в иске отказано, вправе требовать от истца возмещения убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца (ч. 2 ст. 258 ГПК).

Убытки, причиненные обеспечением иска, должны являться прямым следствием применения мер обеспечения иска (например, убытки могут возникнуть в результате привлечения ответчика к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств перед третьими лицами, вызванными невозможностью распорядиться в течение определенного времени собственным имуществом, в том числе денежными средствами, на которые был наложен арест).

В случае окончания судебного разбирательства без вынесения решения (прекращение производства по делу, оставления иска без рассмотрения) права у ответчика на возмещение убытков не возникает.

На определение суда по вопросам обеспечения иска может быть подана частная жалоба или принесен частный протест.

Если определение об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок для подачи жалобы исчисляется со дня, когда ему стало известно об этом.

Подача частной жалобы или частного протеста на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнения этого определения.

Подача частной жалобы или частного протеста на определение об изменении или отмене обеспечения иска, а также о замене одной меры обеспечения иска другой приостанавливает исполнение этого определения (ст. 259 ГПК).

Контрольные вопросы для практических (семинар­ских) занятий:

1. Понятие искового производства и понятие об иске.

2. Элементы иска и их значение.

3. Виды исков.

4. Право на иск и право на предъявление иска.

5. Соединение и разъединение исков.

6. Изменение иска.

7. Отказ от иска и признание иска.

8. Мировое соглашение и его виды.

9. Процессуальные средства защиты ответчика против иска: возражения против иска, встречный иск.

10. Обеспечение иска.