К вопросу о страховых правоотношениях в финансовом праве

Симарева И.А., студент

Тульский государственный университет

Научный руководитель : к.ю.н., доц, Гришин С.Г

Законодательно регулируются отношения в областях страхования между юридическими и физическими лицами. Руководствуясь общими определениями гражданского обязательства в силу которого одна сторона (страхователь) обязуется уплатить установленный законом или договором взнос (страховую премию), а другая сторона (страховщик) обязуется при наступлении предусмотренного события (страхового случая) произвести выплату страхового возмещения (при имущественном страховании) или страхового обеспечения — страховой суммы (при личном страховании).[291]

Выделяются две формы страхования — обязательное и добровольное.

При добровольном страховании учитывается волеизъявление участников, которое основывается на взаимном соглашении сторон.

При обязательном страховании законом на участников возлагается обязанность страховать:

а) жизнь, здоровье и имущество других лиц на случай причинения вреда;

б) риск гражданской ответственности, которая наступает в последствии причинения вреда здоровью или жизни участников;

Выделяют два вида страхования: государственное и негосударственное.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств государственного бюджета. Законодательство выделяет следующее страхование:

- жизнь и здоровье военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, сотрудников органов внутренних дел, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и федеральных органов налоговой полиции

- сотрудников налоговых органов

- прокуроров и следователей органов прокуратуры

- судей

- депутатов Государственной Думы

Обязательное негосударственное страхование регулируется федеральными законами и выражается в:

- медицинском страховании;

- страховании пассажиров на железных дорогах и отдельных категорий работников железнодорожных транспортных организаций;

- экологическое страхование;

- страхование ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасных производственных объектов;

- страхование деятельности нотариусов, занимающихся частной практикой;

- страхование грузоотправителями и грузополучателями;

- страхование жизни и здоровья членов экипажа воздушного экипажа;

- страхование космонавтов, персонала наземных и иных объектов космической инфраструктуры.

Добровольное страхование обусловлено желанием участников гражданского оборота. Согласно установленному порядку добровольного страхования, определяются общие условия и порядок его проведения, которые устанавливаются законодательством о страховании. Общие положения, права и обязанности сторон устанавливаются в договоре страхования.

Объекты страхования определяются законодательно и не должны противоречить имущественным интересам таким как:

- владение, пользование и распоряжение имущества, возмещение страхователем причиненного им вреда личности или имуществу физического или юридического лица, а также связанное с деятельностью предпринимателей;

- жизнь, здоровье, пенсионное страхование, трудовое страхование.

Следовательно, в зависимости от объекта страхования (специфики страхового интереса) различаются и виды страхования. В настоящее время гл. 48 ГК делит страхование на имущественное и личное.

Страхование делят в зависимости от объекта на:

- имущественное, при котором страховой интерес связывают с желанием сохранить имущество;

- личное, при котором страховой интерес связывают с желанием страховать жизнь, здоровье в случае болезни или нетрудоспособности граждан.

Условия ‏ㅤдобровольного ‏ㅤ отказа ‏ㅤот ‏ㅤпреступления

Скоропупов К.Н.,магистрант

‏ㅤ ‏ㅤ ‏ㅤ ‏ㅤ ‏ㅤ ‏ㅤ ‏ㅤ ‏ㅤ ‏ㅤ ‏ㅤ ‏ㅤ ‏ㅤ ‏ㅤ ‏ㅤ ‏ㅤ ‏ㅤ ‏ㅤ ‏ㅤ ‏ㅤ ‏ㅤТульский ‏ㅤгосударственный университет

Научный руководитель: д.ю.н., проф, Дубоносов Е.С.

Согласно ‏ㅤч.1 ‏ㅤст. ‏ㅤ31 ‏ㅤУК ‏ㅤРФ, ‏ㅤ«добровольным ‏ㅤотказом ‏ㅤот ‏ㅤпреступления ‏ㅤпризнается ‏ㅤпрекращение ‏ㅤлицом ‏ㅤприготовления ‏ㅤк ‏ㅤпреступлению ‏ㅤлибо ‏ㅤпрекращение ‏ㅤдействий ‏ㅤ(бездействия), ‏ㅤнепосредственно ‏ㅤнаправленных ‏ㅤна ‏ㅤсовершение ‏ㅤпреступления, ‏ㅤесли ‏ㅤлицо ‏ㅤосознавало ‏ㅤвозможность ‏ㅤдоведения ‏ㅤпреступления ‏ㅤдо ‏ㅤконца.» ‏ㅤГлавное ‏ㅤправовое ‏ㅤпоследствие ‏ㅤдобровольного ‏ㅤотказа ‏ㅤ– ‏ㅤэто ‏ㅤисключение ‏ㅤуголовной ‏ㅤответственности ‏ㅤза ‏ㅤначатое ‏ㅤпреступление.

Не ‏ㅤвсякое ‏ㅤпрерывание ‏ㅤпреступной ‏ㅤдеятельности ‏ㅤпо ‏ㅤволе ‏ㅤлица ‏ㅤможет ‏ㅤсчитаться ‏ㅤдобровольным ‏ㅤотказом ‏ㅤот ‏ㅤпреступления. ‏ㅤАнализируя ‏ㅤусловия ‏ㅤдобровольного ‏ㅤотказа, ‏ㅤв ‏ㅤпервую ‏ㅤочередь ‏ㅤнеобходимо ‏ㅤопределить, ‏ㅤна ‏ㅤкаких ‏ㅤэтапах ‏ㅤсовершения ‏ㅤпреступления ‏ㅤон ‏ㅤвозможен.

Первым ‏ㅤусловием ‏ㅤявляется ‏ㅤто, ‏ㅤчто ‏ㅤдобровольный ‏ㅤотказ ‏ㅤвозможен ‏ㅤна ‏ㅤстадиях ‏ㅤприготовления ‏ㅤк ‏ㅤпреступлению ‏ㅤлибо ‏ㅤпокушения ‏ㅤна ‏ㅤпреступление. ‏ㅤНевозможность ‏ㅤдобровольного ‏ㅤотказа ‏ㅤна ‏ㅤстадии ‏ㅤоконченного ‏ㅤпреступления ‏ㅤзакреплена ‏ㅤв ‏ㅤсамом ‏ㅤопределении ‏ㅤдобровольного ‏ㅤотказа. ‏ㅤТак, ‏ㅤПетров ‏ㅤА.В. ‏ㅤ1 ‏ㅤиюля ‏ㅤ2017 ‏ㅤгода ‏ㅤпримерно ‏ㅤв ‏ㅤ15 ‏ㅤчасов ‏ㅤувидел ‏ㅤна ‏ㅤберегу ‏ㅤреки ‏ㅤдва ‏ㅤвелосипеда, ‏ㅤоставленные ‏ㅤбез ‏ㅤприсмотра ‏ㅤкупавшимися ‏ㅤв ‏ㅤреке ‏ㅤподростками, ‏ㅤи ‏ㅤрешил ‏ㅤпохитить ‏ㅤновый ‏ㅤспортивный ‏ㅤвелосипед ‏ㅤмарки ‏ㅤ«Norco», ‏ㅤчтобы ‏ㅤвпоследствии ‏ㅤраспоряжаться ‏ㅤим ‏ㅤв ‏ㅤличных ‏ㅤцелях.[292] ‏ㅤОткатил ‏ㅤвелосипед ‏ㅤна ‏ㅤнесколько ‏ㅤметров, ‏ㅤсел ‏ㅤна ‏ㅤнего ‏ㅤи ‏ㅤуехал ‏ㅤс ‏ㅤреки, ‏ㅤосознавая, ‏ㅤчто ‏ㅤсовершает ‏ㅤхищение. ‏ㅤПримерно ‏ㅤв ‏ㅤ15 ‏ㅤчасов ‏ㅤему ‏ㅤпозвонила ‏ㅤгражданская ‏ㅤжена ‏ㅤД. ‏ㅤи ‏ㅤсообщила, ‏ㅤчто ‏ㅤей ‏ㅤизвестно ‏ㅤо ‏ㅤсовершенной ‏ㅤим ‏ㅤкраже ‏ㅤвелосипеда ‏ㅤс ‏ㅤберега ‏ㅤреки, ‏ㅤего ‏ㅤи ‏ㅤвелосипед ‏ㅤищут. ‏ㅤОсознав ‏ㅤпосле ‏ㅤзвонка ‏ㅤД., ‏ㅤчто ‏ㅤего ‏ㅤмогут ‏ㅤнайти ‏ㅤи ‏ㅤпосадить, ‏ㅤиспугался, ‏ㅤотогнал ‏ㅤвелосипед ‏ㅤна ‏ㅤберег ‏ㅤреки ‏ㅤи ‏ㅤпоставил ‏ㅤна ‏ㅤто ‏ㅤместо, ‏ㅤоткуда ‏ㅤпохитил. ‏ㅤЕсли ‏ㅤбы ‏ㅤне ‏ㅤпозвонила ‏ㅤД., ‏ㅤто ‏ㅤон ‏ㅤбы ‏ㅤвелосипед ‏ㅤне ‏ㅤвернул.

В ‏ㅤтеории ‏ㅤвысказывались ‏ㅤпозиции, ‏ㅤпо ‏ㅤкоторым ‏ㅤне ‏ㅤвсе ‏ㅤмотивы ‏ㅤлица, ‏ㅤпрекращающего ‏ㅤсовершение ‏ㅤпреступления, ‏ㅤвлекут ‏ㅤосвобождение ‏ㅤот ‏ㅤуголовной ‏ㅤответственности. ‏ㅤПо ‏ㅤодной ‏ㅤпозиции ‏ㅤдобровольный ‏ㅤотказ ‏ㅤотсутствует ‏ㅤпри ‏ㅤосознании ‏ㅤлицом ‏ㅤневыгодности ‏ㅤпродолжения ‏ㅤи ‏ㅤдоведения ‏ㅤдо ‏ㅤконца ‏ㅤпреступления. ‏ㅤПо ‏ㅤдругой ‏ㅤ– ‏ㅤморальное ‏ㅤсодержание ‏ㅤмотивов ‏ㅤне ‏ㅤвлияет, ‏ㅤпо ‏ㅤобщему ‏ㅤправилу, ‏ㅤна ‏ㅤпризнание ‏ㅤвызванного ‏ㅤими ‏ㅤотказа ‏ㅤдобровольным. ‏ㅤКакой ‏ㅤбы ‏ㅤни ‏ㅤбыла ‏ㅤмотивация ‏ㅤпрекращения ‏ㅤпреступной ‏ㅤдеятельности, ‏ㅤесли у ‏ㅤлица ‏ㅤприсутствуют ‏ㅤвсе ‏ㅤ признаки ‏ㅤ добровольности ‏ㅤимеет ‏ㅤ место ‏ㅤдобровольный ‏ㅤотказ.[293]

Подводя ‏ㅤитог ‏ㅤвышесказанному, ‏ㅤсчитаем ‏ㅤвозможным ‏ㅤопределить ‏ㅤследующий ‏ㅤкруг ‏ㅤусловий, ‏ㅤпри ‏ㅤсовокупности ‏ㅤкоторых ‏ㅤвозможен ‏ㅤдобровольный ‏ㅤотказ:

1. ‏ㅤПрерывание ‏ㅤпреступной ‏ㅤдеятельности ‏ㅤдолжно ‏ㅤпроисходить ‏ㅤна ‏ㅤстадиях ‏ㅤприготовления ‏ㅤи ‏ㅤнеоконченного ‏ㅤпокушения, ‏ㅤа ‏ㅤтакже ‏ㅤна ‏ㅤстадии ‏ㅤоконченного ‏ㅤпокушения, ‏ㅤесли ‏ㅤлицо ‏ㅤпредприняло ‏ㅤвсе ‏ㅤвозможные ‏ㅤмеры ‏ㅤдля ‏ㅤпредотвращения ‏ㅤпреступного ‏ㅤрезультата, ‏ㅤи ‏ㅤон ‏ㅤбыл ‏ㅤпредотвращен;

2. ‏ㅤДобровольность, ‏ㅤпод ‏ㅤкоторой ‏ㅤследует ‏ㅤпонимать ‏ㅤрешение, ‏ㅤпринятое ‏ㅤлицом ‏ㅤпо ‏ㅤсобственной ‏ㅤволе ‏ㅤпрекратить ‏ㅤподготовку ‏ㅤк ‏ㅤсовершению ‏ㅤпреступления ‏ㅤлибо ‏ㅤпрекращение ‏ㅤдействий ‏ㅤ(бездействия), ‏ㅤнепосредственно ‏ㅤнаправленных ‏ㅤна ‏ㅤсовершение ‏ㅤпреступления, ‏ㅤпри ‏ㅤосознании ‏ㅤлицом ‏ㅤвозможности ‏ㅤдоведения ‏ㅤпреступления ‏ㅤдо ‏ㅤконца;

3. ‏ㅤОкончательность, ‏ㅤпод ‏ㅤкоторой ‏ㅤследует ‏ㅤпонимать ‏ㅤбесповоротное ‏ㅤрешение ‏ㅤлица ‏ㅤпрекратить ‏ㅤсовершение ‏ㅤпреступления ‏ㅤв ‏ㅤотношении ‏ㅤнаступления ‏ㅤодного ‏ㅤи ‏ㅤтого ‏ㅤже ‏ㅤпреступного ‏ㅤрезультата, ‏ㅤбезусловность ‏ㅤпо ‏ㅤотношению ‏ㅤк ‏ㅤего ‏ㅤдальнейшему ‏ㅤнаступлению.

Вместе ‏ㅤс ‏ㅤтем ‏ㅤинститут ‏ㅤдобровольного ‏ㅤотказа ‏ㅤнуждается ‏ㅤв ‏ㅤдальнейшем ‏ㅤанализе ‏ㅤи ‏ㅤсовершенствовании. ‏ㅤНерешенными ‏ㅤостаются ‏ㅤвопросы ‏ㅤотносительно ‏ㅤего ‏ㅤправовой ‏ㅤприроды, ‏ㅤа ‏ㅤтакже ‏ㅤего ‏ㅤместа ‏ㅤв ‏ㅤсистеме ‏ㅤУК ‏ㅤРФ. ‏ㅤСчитаем ‏ㅤактуальным ‏ㅤмоментом ‏ㅤвыработку ‏ㅤновой ‏ㅤдефиниции ‏ㅤдобровольного ‏ㅤотказа ‏ㅤчерез ‏ㅤпризму ‏ㅤего ‏ㅤусловий. ‏ㅤАнализируемая ‏ㅤнорма ‏ㅤпо ‏ㅤсвоему ‏ㅤсодержанию ‏ㅤявляется ‏ㅤнеотъемлемой ‏ㅤчастью ‏ㅤборьбы ‏ㅤс ‏ㅤпреступностью, ‏ㅤпереводя ‏ㅤпреступное ‏ㅤи ‏ㅤнаказуемое ‏ㅤповедение ‏ㅤлица ‏ㅤв ‏ㅤобласть, ‏ㅤисключающую ‏ㅤуголовную ‏ㅤответственность. ‏ㅤНорма ‏ㅤо ‏ㅤдобровольном ‏ㅤотказе ‏ㅤвыражает ‏ㅤпринцип ‏ㅤгуманизма, ‏ㅤбез ‏ㅤкоторого ‏ㅤневозможно ‏ㅤвыдвижение ‏ㅤэффективных ‏ㅤположений ‏ㅤпо ‏ㅤпредупреждению ‏ㅤпреступлений.