В ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В судебную коллегию по административным делам

Заявитель: Губко Виктор Михайлович

д.10 мкр.4 к.2, п.Лучегорск \ тф.39-881

Ходатайство о восстановлении срока обжалования

Письмом от12.05.2017г. №56-КФ17-414 ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ возвратил мою надзорную жалобу на основании пропуска срока обжалования, предусмотренного для кассационной жалобы.

Определением Приморского краевого суда от 18.11.2016г. №4га-2485 отказан в передаче моей кассационной жалобы в рассмотрение, поданной в установленный срок.

Однако, кассационная жалоба мной была направлена в установленный срок в Приморский краевой суд, который отказал в передаче её в рассмотрение судом.

Срок и порядок обжалование постановления кассационного суда, которым не принято решение по существу, не оговорены законом. Между тем, «выносить сор из избы», обращаясь в Международный суд, из чувств патриотизма не хотелось, а указанная в иске проблема имеет общенациональное для России значение, и должна быть разрешена во избежании революции и кровопролития. В виду юриди-ческой и материальной беспомощности (пенсионер 67л. – прил. пенс.удостовер.) дальнейшие действия были приостановлены, пока не помогли внуки, обратившись с вопросом в Интернет, который посове-товал обратиться с надзорной жалобой в Верховный суде РФ.

Кроме того, отказ в рассмотрении административно иска недопустимо нарушает ст.46 и 47 К РФ.

В связи с изложенным,прошу восстановить пропущенный срок по обжаловании и рассмотреть надзорную жалобу.

13.06.2017г. Губко В.М.

В ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заявитель: Губко Виктор Михайлович

д.10 мкр.4 к.2, п.Лучегорск \ тф.39-881

Надзорная Жалоба

На Определение Приморского краевого суда 18.11.2016г. №4га-2485

Я направил Административное Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ на незаконные действия (бездействия) прокуро-ра, должностных лиц органов местного самоуправления (ОМСУ) « в не обеспечении гарантий граждан в местном самоуправлении в форме Конференций Делегатов Граждан (КДГ далее)» с требованиями:

1.- признать незаконными действия (бездействия) ответчиков в не обеспечении гарантий граждан в местном самоуправлении в форме КДГ отсутствием законно избранных Делегатов КДГ;

Обязать ответчиков обеспечить гарантии граждан в местном самоуправлении в форме КДГ проведением кампании избрания Делегатов КДГ, а в случае неисполнения этих требований в течении августа 2016г. автоматически дисквалифицировать их права на занимаемые должности.

Определением Пожарского районного суда от 04.08.2016г. Материал №618\2016 с.Новоградская ВН

Отказано в принятии иска, а Определением Приморского краевого суда 08.09.2016г. №33а-10032 оно оставлено без изменения. Определением Приморского краевого суда 18.11.2016г. №4га-2485 отказано в рассмотрении кассационной жалобы. Основанием принятых постановлений взято:

- отсутствие у меня права в защиту неопределенного круга лиц; - отсутствие нарушений моих прав.

С данными постановлениями нельзя согласиться, как основанных на незаконном толковании законов и принятых в нарушение процессуальных и материальных норм, а именно:

1. судами не дана оценка моим доводам о нарушении моих и прав населения.Между тем:

1\ мои права избирать, быть избранным в Делегаты КДГ, обращаться к делегатам, инициировать их Конференции являются конституционными, неотъемлемыми, непосредственно действующими, т.е. отсутствие делегатов и бездействие ответчиков в организации их избрания прямо нарушают мои права.

2\ в силу ст.15,16, 29,30 ФЗ-131 КДГ, Уставов ОМСУ наделены полномочиями, которые никто другой не вправе и может исполнять, т.е. выборы делегатов и проведение КДГ обязательны. Их отсутствие является фактом преступного присвоения ответчиками полномочий КДГ, а не решение законным обра-зом вопросов местного значения, сокрытие информации о деятельности ответчиков, привело к ухудше-нию моего, населения благополучия и нарушения права на создание его самими. Т.е. фактически ответ-чики лишили Россию основы её конституционного строя (ст.1 ФЗ-131), которая признается, гарантии-руется и осуществляется на всей территории Российской Федерации- Местного самоуправления!

3\ буквально - мой иск подан не в защиту прав неопределенного круга лиц, а на бездействие ответчиков на мои досудебные обращения в обеспечении и защите моих прав, которые невозможно осуществить без обеспечения этих прав для всех. Другого способа ответчики не оставили, как посредством самоза-щиты в силу закона ст.12 ГК РФ, Ст.218, 227 КАС судом, обязать ответчиков устранить нарушения, препятствия осуществлять КДГнаселению–неопределенному кругу лиц, в т.ч. мне.