Мегаобучалка Главная | О нас | Обратная связь


ВОПРОС № 20. Геополитическая структура современного миропорядка



2018-07-06 973 Обсуждений (0)
ВОПРОС № 20. Геополитическая структура современного миропорядка 0.00 из 5.00 0 оценок




В ходе исторического развития структура мирового пространства и геополитические процессы, изменяясь, привносят в мир поочередно импульсы созидания и разрушения. К сожалению, крушение биполярной геополитической модели мироустройства не привело к более безопасному и стабильному миру. На смену относительно устойчивой геополитической структуре двух мировых полюсов пришел период перманентной нестабильности, обусловленный стремлением держав западной цивилизации установить новый мировой порядок, который бы отличался ярко выраженной униполярностью, навязыванием отдельной группой промышленно развитых стран своей воли всем остальным государствам и народам.В большинстве исследовательских работ отмечается, что современный мировой порядок начал формироваться с момента окончания «холодной войны» и распада Советского Союза. Данные события оказали неоспоримо огромное влияние на условия функционирования и развития мирового порядка и привели к тому, что был нарушен относительный паритет сил и интересов двух сверхдержав Советского Союза и США, мир стал однополярным. Вопрос о том, какая система стала доминирующей в международных отношениях, какие правила и какие центры сил действуют сегодня и будут основными акторами на международной арене завтра, вызывал и вызывает немало дискуссий среди теоретиков политической мысли.

При этом возрастают роль и значение геополитического противоборства, силы формирующей и изменяющей современный мировой порядок, выступающей неотъемлемой частью социальных отношений и взаимодействий.

Значение и аксиологический смысл заявленной проблемы обусловлены следующими обстоятельствами.

Вопервых, качественными изменениями социальных реалий в условиях наступившего постмодерна, усложнением геополитических процессов, изменяющих форму и содержание мирового порядка, предание ему черт эксклюзивности, случайности, многовариантности и альтернативности; продолжающимися попытками стран западной цивилизации, прежде всего США и их сателлитов, установить монопольный диктат в принятии глобальных, стратегических политических решений, навязывании выгодных им схем и моделей развития мирового социума под эгидой мондиалистских теорий и доктрин. В этих условиях возникает необходимость проведения всестороннего анализа имеющихся стратегических геополитических концепций, систематизации содержащихся в них знаний и осуществления всестороннего обобщения.

Вовторых, важностью определения основных параметров современного геополитического противоборства, являющегося по своей сути основной движущей силой, формирующей мировой порядок в XXI веке. Уяснение характера геополитического противоборства на современном этапе, появление его новых форм требуют исследования их содержания, закономерностей, оценок влияния современного геополитического противоборства на мировой порядок в целом. В то же время нельзя не учитывать тот факт, что появление ядерного оружия и соответствующее изменение характера и форм современной войны дают основания для размышлений об эволюции не только внешних признаков геополитического противоборства как явления и понятия, но и его внутреннего потенциала и гносеологического наполнения.

Втретьих, интенсивностью характера структурных изменений системы международных отношений, мировой политики, международноправовой и национальной нормативных баз и как следствие мирового порядка. Очевидно, что не только сами геополитические факторы, но и вся система связей и отношений между ними находятся в состоянии перманентной эволюции, а следовательно, ценность всех имеющихся на сегодняшний день исследований постепенно снижается, геополитические и социокультурные основания ограничены по срокам и временным интервалам.

Вчетвертых, возрастанием роли в сложившихся геополитических условиях межэтнических, межкультурных и межконфессиональных коллизий и конфликтов различной степени интенсивности. Острота данных противоречий, рост конфликтного потенциала регионов требуют поиска эффективных путей, механизмов и способов их разрешения.

Впятых, сохранением опасностей, вызовов и угроз стратегическим геополитическим интересам Российской Федерации, необходимостью их комплексного анализа в контексте все более обостряющегося цивилизационного, межконфессионального, политического, экономического, информационного, межэтнического противоборства в мире. При этом следует иметь в виду, что каждый из вызовов тесно связан с соответствующими формами контроля над геополитическим пространством, которые учитывают атрибуты и потенциал не только классической (традиционной) геополитики, но и возможности геополитики постмодерна, в основе которой лежат принципы акторского взаимодействия, транспарентности, взаимной зависимости и взаимоответственности.

Вшестых, формированием современного мирового порядка, складывающегося под воздействием глобализационных факторов и интеграционных процессов, представляющих собой мощную трансформирующую и преобразующую силу. В этой связи возникает необходимость научного понимания и осмысления стратегически важных приоритетов глобальной и региональной политики Российской Федерации, определения своего места и значения в формирующемся сложном, нелинейном мире полицентричного типа. Несмотря на существенное снижение популярности тоталитарных, силовых, патерналистских и этатистских идей, на расширяющиеся возможности либеральных и демократических процессов, рост напряженности и конфронтации в мире продолжается. В ХХI веке фактор силы, как и прежде, востребован и широко представлен в мировой политике и практике.

Изучение таких многомерных понятий, как «мировой порядок» и «геополитическое противоборство», создает беспрецедентные возможности и условия для анализа современных политических процессов, событий, фактов и явлений. Мировой порядок как процесс мироразвития определяет взаимосвязь глобальной политики и геополитического пространства, способствует решению проблемы всеобщего контроля над ним.

На сегодняшний день сформировались две позиции относительно развития социальных миросистем от момента их зарождения до вариаций их сохранения, видоизменения и воспроизводства. Сторонники первой позиции рассматривают развитие социальных миросистем через призму общей энтропии, конфликта и разупорядоченности. Во втором случае за основу берутся стандарты сохранения и сбережения порядка с опорой на консервативные источники и технологии «жесткой руки».Анализируя и сопоставляя две точки зрения, можно предположить, что историческая эволюция феноменов «мировой порядок» и «геополитическое противоборство» достаточно убедительно подчеркивает их глубинную взаимосвязь и структурную взаимозависимость, делает объяснимой морфологию их трансформаций и переконфигураций. В этой дихотомии прослеживается и определенная закономерность: через борьбу и коллизии к осмысленности и упорядоченности, то есть изначально разные по своей природе явления в процессе эволюции и развития приобретают свойства осмысленных и зависимых друг от друга явлений, что приводит к усложнению их качественных характеристик, а значит, к изменению общей структуры мироустройства, появлению новых механизмов управления и контроля, повышению степени социальной безопасности и защищенности.Мировой опыт всего социального развития с периода протоистории до начала технологической сингулярности предстает как цельный, непрерывно развивающийся процесс материальной и духовной эволюции, рассмотренный через призму коллизионных состояний, острой конфронтации и политической борьбы. Эта мысль впервые была высказана американцем Верноном Винджем, предположившим следующее: если мир сумеет избежать своей гибели (апокалипсиса), то сингулярность возникнет вследствие прогресса в сфере биотехнологии и генной инженерии, создания синтетического разума или при помощи других масштабных технологических достижений и инноваций. Сторонники данной концепции при определенных обстоятельствах предсказывают ее уже около 2030 года.Мировой порядок в теории геополитики представлен множеством пространственных моделей геополитического развития, начиная с классических и заканчивая постмодернистскими и ревизионистскими моделями.Выделены и раскрыты ключевые характеристики и функциональные состояния мирового порядка, которые в совокупности и определяют его содержание и структуру. К ним можно отнести: границы распространения, то есть включаемое в него геополитическое пространство; структурность построение иерархической вертикали глобальных субъектов мировой политики; стабильность относительное постоянство сложившихся международных связей; динамичность развитие системы отношений в определенном направлении под воздействием ряда объективных и субъективных факторов; легитимность добровольное правовое и этическое признание данного порядка большинством учредивших его субъектов.Под содержанием мирового порядка понимается все многообразие взаимоотношений и взаимодействий различных акторов глобальной политики, рассматриваемых с точки зрения геополитических и геоэкономических интересов, правовых режимов, ценностных ориентаций, научнотехнических достижений (особенно в области коммуникационных систем, генных технологий, средств связи и информации), а также актуальных международноправовых и социокультурных проблем мирового социума. Форма же мирового порядка обусловлена исключительно детерминационными преобразованиями (в первую очередь геополитическим противоборством), значение которых состоит в способности ликвидировать общечеловеческие риски (опасности, вызовы и угрозы), не допустить событий, продуцирующих конфронтационную ситуацию, обеспечить международную стабильность и безопасность как в отдельно взятом регионе, так и в целом мире.Современный мировой порядок по своей сути и содержанию нелинеен, сложен и многофункционален. Исследование современных геополитических процессов позволяет предположить, что в будущем мировой порядок будет базироваться на иных принципах и императивах развития, в которых будут вытеснены традиционные (классические) геополитические стереотипы конфронтации, вражды и конфликта. Особенным в данной конструкции выступает то обстоятельство, что полицентричный мир как геополитический сценарий будущего возможен только в том случае, если при различных коллизиях и противоречиях, которые естественны в отношениях между акторами в условиях глобального рынка и конкуренции, будет преобладать не силовой (кратополитический) подход, разжигающий конфронтационный потенциал, а альтернативный источник сотрудничества и партнерства, формирующий навыки конструктивного, бесконфликтного общения и диалога. В то же время современный полицентризм в отличии от многополяризма создает предпосылки к структурной плюрализации отношений, что способствует появлению новых геополитических партиципантов (акторов глобальной политики).

В результате анализа и обобщения проблемы можно предположить следующие теоретические модели современного мирового порядка (в рамках многополярной концепции развития мира):1. Конфронтационная модель мультиполярного мира. Она определяется жесткой структурой отношений, основанной на классических постулатах теории геополитики.Данный геополитический конструкт традиционно предполагает имманентно острую цивилизационную, территориальногеографическую, этнополитическую, социальноэкономическую, культурноинформационную, а также идеологическую, религиозную, военностратегическую, возможно, дипломатическую конфронтацию на всех уровнях и направлениях. К сожалению, до сих пор история подтверждает факт применения силы как универсального средства решения всевозможных проблем и задач. Этот способ для многих государств остается самым удобным, быстрым и эффективным, позволяющим в короткие сроки достигать намеченные цели, реализовать стратегические планы. Хотя он и носит ярко выраженный асоциальный характер, его используют и сегодня, особенно в условиях, когда мир перестраивается, приобретает новые формы своего существования и развития.Так, например, в настоящее время существует большое количество конфронтационных территорий и очагов взаимной агрессии; многие государства берут на вооружение аргумент абсолютизации свойств силы, и в первую очередь военной, как некоего эквивалента стабильности, безопасности, мира и процветания; создаются агрессивные военнополитические блоки и альянсы, которые в своих доктринах обозначают вероятных и потенциальных противников, проводят против них совместные учения, маневры, операции; проводится дальнейшее наращивание государствами своего совокупного военного потенциала, переоснащение армий в ущерб социальноэкономическим, культурным, политическим, демографическим и другим приоритетным направлениям развития.2. Геополитическая модель под условным названием «одно, многополярье» Бильдербергского клуба. Для этой геополитической модели характерно сочетание элементов однополярности с элементами многополярности. Данный сценарий исходит из возможности сосуществования нескольких иерархично расположенных, разбалансированных, больших геопространств, допускающих координацию своих действий со стороны надгосударственного нелегитимно оформленного образования. В данном случае, вероятно, будут доминировать следующие особенности:-повсеместное ослабление позиций суверенных государств, появление на их месте новых акторов вне суверенитета;-массовое распространение идеалов и ценностей западной цивилизации, что приведет к идейному антагонизму и общему социальному напряжению;-активизация международного терроризма, его субъективизация;-изменение облика современной цивилизации, становление новой информационной культурнообразовательной среды, появление условных цивилизационных границполос вместо жестких демаркационных границлиний.3. Модель позитивного полицентризма геополитическое устройство современного мира, при котором достаточно комфортно сосуществуют и развиваются несколько больших геополитических пространств (геополитических кластеров), сопоставимых по совокупности своих территориальных, политических, культурных, экономических, силовых, научнотехнических, идеологических, духовных, информационных и иных потенциалов.Данный геополитический сценарий развивается как альтернативный вариант первым двум, в основе которых лежит принцип жесткого прагматизма и упорядоченности. Учитывая это, исходными принципами исследуемой модели выступают:-принцип корпоративной социальной ответственности и взаимной зависимости, предполагающий совместную многоуровневую деятельность по решению всех видов задач, связанных с глобальными рисками и угрозами во всех сферах жизнедеятельности;-принцип взаимной помощи, то есть оказание разнородовых и разновидовых форм консолидированной поддержки наиболее нуждающимся территориальным образованиям, развитие эффективного социального и геополитического партнерства;-принцип предсказуемости и последовательности в действиях, то есть программный, а не проектный подход при любых взаимодействиях;-принцип преемственности в вопросах обеспечения безопасности, предполагающий достойное и безбоязненное проживание на любых территориях;-принцип максимальной транспарентности во взглядах, действиях и поступках.Во всех перечисленных моделях по-своему ведет себя и феномен геополитического противоборства. В первом случае это классический образец с преобладанием жестких и бескомпромиссных способов выяснения отношений между собой, во втором это изощренные формы двойных стандартов, протекционизма и стяжательства, в условиях которых допускается применение силового воздействия. И только третий вариант основан на инновационных методиках, принципах и подходах, когда геополитическое противоборство принимает формы сотрудничества, соревновательности, взаимодействия, которые способствуют минимизации рисков, связанных с насилием, своеволием и диктатом.Подводя итог, необходимо подчеркнуть, что грядущая полицентричная модель развития мира является не переходным состоянием в мировой политике, а определяющей структурной оптимой мирового порядка в целом, основой архитектуры международной (всеобщей) безопасности, базирующейся на геополитических законах и принципах теории геополитики ХХI века. От того, насколько консолидировано, слаженно и обдуманно мировое сообщество будет использовать имеющийся у нее на вооружении потенциал развития, будет зависеть и облик нашей планеты, и равноприемлемое для всех будущее.

 

21. эволюция политических мотиваций в мировой политике.
МОТИВАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ процесс побуждения политического поведения субъекта. Изучается вполитической психологии и социологии (см. Мотив власти).Одной из глобальных тенденций современного мирового общественного развития является рост интереса к политике, сопровождающийся расширением политического участия новых слоев населения различных стран и континентов. Политическое участие - изменяющийся и постепенно усложняющийся процесс, предполагающий формирование у его участников определенного отношения к политическим целям и ценностям, которые они застают в конкретном обществе.Для того, чтобы была обеспечена преемственность политического развития и сохранена целостность общества в ходе неизбежной смены поколений, необходимо знать, каким путем и в какой форме осуществляется трансляция политических взглядов, позиций и стандартов политической жизни от одного поколения к другому, как происходит формирование самостоятельного, компетентного и ответственного политического субъекта.В настоящее время одной из наиболее актуальных проблем является политическая социализация в различных ее аспектах.Концепция политической социализации в американской политологии 2, ее формирование и эволюция, - важнейшая составляющая проблемы политической социализации, наименее изученная и весьма актуальная для современной России и российской политической науки. Ее актуальность обусловлена многочисленными общественными потребностями - теоретическими, методологическими, историческими, политическими, практическими, организационными, научно-педагогическими и др.Характеризуя теоретические потребности, необходимо, прежде всего, выделить потребность исследования политической социализации как сравнительРазвитие человеческой цивилизации, представляя единый, сложный, многоликий и противоречивый процесс, в то же время имеет общие черты и признаки. Многие ценности нравственности, ценности и принципы демократической организации общества, элементы политической культуры и политической организации общества, к которым обращается Человечество, являются элементами общечеловеческой культуры вообще, политической культуры, в частности. И они непременно должны быть интегрированы постоянно эволюционирующей и обновляющейся социальной системой (на различных ее уровнях), если последняя действительно стремится стать определенной ступенью общественного прогресса.

 

История политической мысли. Эволюция взглядов на природу и характер политической жизни как неотъемлемая часть политической науки. Социально-политические учения Древней Греции и Рима Платон, Аристотель, Цицерон). Европейская политическая мысль в средние века, эпоху Возрождения и Реформации. Н. Макиавелли о политике. Теории «естественногосостояния» и «общественного договора»: Дж. Локк, Т. Гобс, Ж-Ж. Руссо, Ш-Л. Монтескье. Социально-политические учения эпохи Великой Французской революции. Политические взгляды представителей немецкой классической философии. Возникновение и развитие консервативной и либеральной традиций политической мысли. Марксистские и анархистские социально-политические теории. Политические учения конца XIX-начала XX века Характерные черты и этапы развития русской социально-политической мысли. Политология как наука. Исторические условия и теоретические предпосылки становления современной политической науки. Место политической науки в системе научного знания о политике. Объект ипредмет политической науки. Структура политического знания. Теоретический и эмпирический уровни изучения политики. Фундаментальные и прикладные аспекты политологических исследований. Функции политической науки. Методы политических исследований. Специфика познания политических объектов и методологические подходы политической науки. Эволюция способов политического анализа: философско-этическая рефлексия, сравнительно-исторический, нормативно- институциональный, поведенческий подходы; системный и структурно-функциональный методы исследований. Тенденции в развитии современных методов изучения политики. Политика как социальное явление и как сфера общественной жизни. Политика как тип социальных отношений и как сфера общественной жизни. Многоаспектность и многомерность мира политики. Основные парадигмы понимания политических явлений. Сущность, отличительные свойства и функции политики. Структура и уровни организации политики. Взаимоотношения политики с другими сферами жизни общества. Политика и экономика, политика и право, политика и мораль. Основные тенденции эволюции политики в современном мире.Политическая власть. Природа, генезис и исторические формы политической власти. Категории власти ивлияния. Основные теоретические подходы к интерпретации власти. Структура и элементы властных отношений. Ассиметричность и амбивалентность властных отношений. Процесс формирования публичной власти, ее свойства и структурнаяорганизация. Отношения господства и подчинения. Понятие, источники и типылегитимности.

Институциональные основы политики. Политический институт, его атрибутивные свойства. Виды политических институтов. Явные и латентные функции политических институтов. Институционализация политической власти. Основные черты исторического процесса институционализации политической власти. Признаки институализированной политической власти. Институциональные и неинституциональные политические отношения в современном обществе Государство как политический институт. Основные подходы к изучению государства. Генезис и структура современной государственной организации, функции ее основных элементов. Формы правления и виды территориального устройства государства.

 

Взаимоотношения законодательной, исполнительной и судебной подсистем. Особенностиразделения властей в Российской Федерации. Концепция правового государства. Понятие и исторические формы социального государства. Современные тенденции развития государства как политического института. Политическая система. Системная организация и морфологическое строение политической жизни. Понятие политической системы. Основные теоретические модели политической системы. Концепции Д. Истона, Г. Алмонда, К. Дойча. Структурные компоненты политическихсистем и их функции. Механизмы воспроизводства политических систем. Типология и компаративный анализ современных политических систем. Особенности политической системы современной России.Условия разрушения политических систем. Политическая аномия. Особенности самоорганизации политических систем. Политические режимы. Понятие политического режима. Теоретические подходы к содержанию и типологии политических режимов. Историческая практика и теоретическое осмыслениетоталитаризма. Признаки и виды авторитарных режимов. Предпосылки и характерныечерты демократических режимов. Современные теории демократии. Концепцияполиархии Р.Даля.Политическая культура. Понятие, основные компоненты и функции политической культуры. Современные теории политической культуры. Концепция политической культуры Г. Алмонда. Механизмы формирования и трансформации политической культуры. Проблема типологии политических культур. Политическая культура демократического общества. Понятие и типы субкультур. Особенности политической культуры современной России. Политическое символическое пространство. Политические ценности, политические образы и стереотипы. Политические мифы, их роль в жизни общества.Политическая идеология. Структура и функции политической идеологии. Виды политических идеологий и особенности идеологических доктрин в современном мире. Политические коммуникации. Понятие политической коммуникации. Теоретические подходы к изучению политических коммуникаций. Политический контент и каналы политической коммуникации. Виды и особенности современных политических коммуникаций. Роль СМИ в политической жизни общества. Интернет и политика. Политические элиты и лидеры. Классические и современные теории элит. Теория элит В. Парето и концепция политического класса Г. Моска. Понятие, структура и функции политической элиты. Механизмы и каналы рекрутирования элит. Государственная бюрократия как часть политической элиты. Исторические этапы эволюции социального состава, статуса, моделей рекрутирования и функционирования российской политической элиты.

Феномен политического лидерства и его теоретические трактовки. Функции и типология политического лидерства и лидеров. Политическое лидерство в современной России. Политические партии и общественные объединения. Партия как особый вид политической организации, ее основные черты. Условия возникновения современных политических партий. Функции политических партий. Типологии политических партий. Тенденции развития политических партий. Партии всовременной России.Партийные системы. Место партийной системы в политической системе. Типы партийных систем. Группы интересов в политике: понятие и типологии. Функции групп интересов.Общественные объединения в политике. Кланы и клиентелы. Модели взаимодействия государства с группами интересов. Корпоративизм и неокорпоративизм в политических системах различных государств. Группы давления в политической жизни современных обществ. Лоббизм как политическое явление. Личность в политике. Индивид как субъект политики. Становление политической личностиПолитическая социализация. Политическое сознание личности. Политическаяидентичность.Политическое поведение. Формы политической активности. Теории мотивации политического поведения. Политический абсентеизм: причины и социальные последствия. Политический процесс и политическое развитие Концептуальные подходы к интерпретации политического процесса. Понятие и структурные компоненты политического процесса. Макро- и микроуровни в изучении политического процесса. Типология политических процессов. Понятие и иерархия субъектов политического процесса, оценка их потенциала. Категории и анализ политической сцены. Ситуационный политический анализ. Понятие политического изменения и политического развития. Природа и типыполитических изменений. Современные концепции политического развития. Категории устойчивости (неустойчивости) и стабильности (нестабильности) в политических исследованиях. Понятие и типы политических кризисов. Понятие современности и теории модернизации. Предпосылки, факторы и этапы политической модернизации. Специфика переходных процессов и политических изменений в Российской Федерации Управление в политике. Понятие и специфика государственного управления. Субъекты и объектыгосударственного управления. Структура и этапы государственного управления. Функции государственного управления. Основные факторы, структурные компоненты и этапы процесса принятия политических решений. Теоретические модели принятия государственных иполитических решений. Типология государственных решений. Законодательный процесс в Российской Федерации. Проблема эффективности процесса государственного управления в современной России. Политический менеджмент: основные подходы и проблемы классификации. Политические кампании: цели, виды и особенности управления.

 



2018-07-06 973 Обсуждений (0)
ВОПРОС № 20. Геополитическая структура современного миропорядка 0.00 из 5.00 0 оценок









Обсуждение в статье: ВОПРОС № 20. Геополитическая структура современного миропорядка

Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓

Отправить сообщение

Популярное:



©2015-2020 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (973)

Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...

Система поиска информации

Мобильная версия сайта

Удобная навигация

Нет шокирующей рекламы



(0.01 сек.)