Развитие научно-технического потенциала России и его влияние на экономический рост

На сегодняшний день для российской экономики освоение достижений НТП и проведение грамотной инновационной политики рассматривается как один из важнейших путей преодоления кризиса и нормализации функционирования экономики, как в отдельных отраслях, так и в целом по стране. Рассматриваемая тема является актуальной на данный момент времени, так как изучение НТП, как фактора экономического роста, дает возможность России быстрее и эффективнее развивать рыночную экономику.

В промышленно развитых и новых индустриальных странах приоритетным направлением экономического развития становятся наукоёмкие отрасли, реализующие инновационную политику. Насколько та или иная страна уделяет внимание развитию научно-технического потенциала, можно судить по таким показателям, как размеры абсолютных расходов на НИОКР и их удельный вес в ВВП.

На сегодняшний день в мире складываются 4 главных центра научного прогресса – США (31% мировых расходов на НИОКР по паритету покупательной способности), Европейский Союз (24%), Китай (14%) и Япония (11%) (Рис.1).

К сожалению, Российская Федерация в группу лидеров не входит – на нашу долю приходится менее 2% мировых расходов на НИОКР по паритету покупательной способности и 1% по обменному курсу. Таким образом, Россия отстает от США по расходам на НИОКР в 17 раз, от Европейского Союза – в 12 раз, от Китая и Японии – в 6,4 раза, от Индии – в 1,5 раза.

В настоящее время в России действует около 30 тыс. малых инновационных предприятий, которые дают сотни тысяч рабочих мест, хотя и не включаются в сферу НИОКР. В 2010 г. численность занятых в сфере НИОКР составила 801,1 тыс. человек, а в 2016 их количество уменьшилось до 727,0 тыс. человек. Удельный вес этого персонала в общей численности занятых в народном хозяйстве России увеличился с 12,9 % в 2010 г. до 15,1 % в 2016 г. При этом численность исследователей составила 109,8 тыс. человек, что на 6,1 тыс. человек больше, чем было в 2010 г. Общая численность занятых в российской науке сокращается с 2010 г. по 2016 гг. [1]

Серьезной проблемой наукоемкого сектора экономики является доступ к финансовым ресурсам, который у большинства промышленных предприятий наукоемкой сферы ограничен. Развитие предприятий идет в основном за счет использования собственных средств. Практически нет поступлений заемных средств на этапе разработки продукции.

Также, основным ресурсом является научный задел, оставшийся от старых времен. Закоренелые технологии, созданные в советское время, поддерживают отрасли высокотехнологичного бизнеса в российской промышленности. Кроме того, следует отметить, что используемые сегодня нашими предприятиями технологии со временем морально стареют и эффективность их постепенно уменьшается за счет разработки новых направлений и технологий, создаваемых на новой научной и технологической базе, которая отсутствует в российской промышленности.

Еще одной проблемой предприятий, выпускающих наукоемкую продукцию, является старение кадров, являющихся носителями этих технологий. Без поступления молодых высококвалифицированных работников используемые технологии могут быть нереализованными.

Важная роль заключена в развитии системы сбыта наукоемкой продукции. У большинства предприятий высокотехнологичного сектора она практически отсутствует. В результате сбыт наукоемкой продукции организован недостаточно эффективно. Не имея опыта торговли на мировых рынках и квалифицированных кадров, наши предприятия не в состоянии успешно бороться за рынки с зарубежными конкурентами.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что без поддержки государства невозможно развивать и сохранять научно – технический и инновационные потенциалы. В настоящее время подготовлены базовые условия для перевода экономики России на инновационный путь развития - Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года «Инновационная Россия – 2020». В данной стратегии выделены основные мероприятия, которые помогут России выйти на инновационный путь развития в перспективе, такие как:

Увеличение доли расходов на инновации в бюджете страны;

Рост доли частного финансирования в общем объеме внутренних затрат на исследования и разработки за счет высвобождения финансовых ресурсов, предусматриваемых для поддержки бизнес - проектов, увеличится финансирование образования, науки и модернизации инфраструктуры инновационной экономики;

Проведение масштабного перевооружения и модернизации промышленности. В основных секторах экономики российские предприятия по используемым технологиям выйдут на средний уровень развитых стран;

Сохранение в необходимых объемах поддержки реализации крупных проектов в рамках приоритетов технологического развития, а также приоритетных направлений развития науки, технологий и техники Российской Федерации, которые обеспечат технологическое лидерство страны в перспективе;

Модернизация и достройка необходимых элементов инновационной инфраструктуры и повышение их эффективности. На втором этапе реализации стратегии предполагается полностью сформировать целостную и работоспособную национальную инновационную систему, адекватную расширяющемуся спросу на инновации со стороны секторов экономики, обеспечивающую поддержку инновационной активности на всех стадиях инновационного цикла;

Увеличение поддержки продвижения российской инновационной продукции (услуг) и технологий на мировые рынки, включая увеличение объемов финансирования на предоставление кредитной и гарантийной поддержки, а также на софинансированиерасходов бизнес - структур. [3]

Принимая во внимание вышесказанное, можно сделать вывод о том, что наша страна вскоре может располагать огромным ресурсным потенциалом для занятия достойного места среди лидирующих стран на мировой нише по уровню инновационного развития. Этому должна способствовать эффективная реализация государственных стратегий и проектов, определяющих роль и место России в мировой экономике. Развитие научно-технического прогресса и проводника его во все сферы деятельности – «инноваций» положительным эффектом будут влиять на темпы экономического роста, как отдельного экономического субъекта, так и нашей страны в целом.