Степень научной разработанности темы.

Актуальность темы исследования.

Срок исковой давности по праву занимает одно из центральных мест среди гражданско-правовых институтов, поскольку благодаря ему возможно определение временных рамок защиты нарушенного права в судебном порядке.

Переход России к новому типу экономики довольно серьезно изменил подход к регулированию имущественных правоотношений. Реформирование правового регулирования до настоящего времени не завершено. Тенденции развития современного гражданского законодательства свидетельствуют о том, что общей части гражданского законодательства, куда входит институт исковой давности, требуются инновации. Об этом говорит "Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации"[2] (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009г.) (Далее Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации), подготовленная на основании Указа Президента Российской Федерации от 18 июля 2008г. №1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации»[3]. В соответствии с ней внесены изменения в общую часть гражданского законодательства. Введенный максимальный десятилетний срок исковой давности для защиты нарушенных прав вызвал множество споров: от практической пользы и надобности до конституционности данного срока в принципе.

Это свидетельствует о том, что регулирование норм исковой давности не совершенно; существуют проблемы теории и правоприменительной практики, нуждающиеся в изучении. Проблематика исковой давности вызывает много вопросов, требующих комплексного научного исследования.

Методологическая основа исследования. Данное исследование проводилось с помощью научных методов познания. Были использованы общенаучные методы исследования: анализ, синтез, системный подход и др., а также частноправовые методы: формально-юридический, историческо-правовой, сравнительно-правовой и др.

Целью настоящей работы является исследование института исковой давности: его теоретическая основа и правоприменительная практика.

Для достижения поставленной цели перед исследователем были поставлены следующие задачи:

1. Изучить общие положения исковой давности: понятие и значение, требования на которые исковая давность не распространяется, правовое регулирование сроков исковой давности. Реформирование института исковой давности и применение исковой давности

2. Изучить порядок исчисления сроков исковой давности: начало течения, приостановления, перерыв, восстановление, и последствия истечения сроков исковой давности.

3. Выработать и обосновать предложения и рекомендации по совершенствованию законодательства. Исследовать материалы правоприменительной практики.

Объект исследования– общественные отношения, возникающие в гражданско-правовом обороте в определенные временные промежутки и ограниченные ими.

Предмет исследования – исковая давность в системе гражданско-правовых сроков.

Степень научной разработанности темы.

Несмотря на то, что проблематике исковой давности в доктрине уделяется большое внимание, научный потенциал вопросов, составляющих содержание рассматриваемого института, не является исчерпанным. Разработкой проблем, связанных с исковой давностью, в разное время занимались такие исследователи как М.С. Арутюнян, Н.О. Борисова, А.Е. Буслов, Д.Ю.Ваниянц, О.Н.Воронова, И.И. Головко, А.Г. Григорьева, Е.А. Гринемаер, Е.А. Дроздова, А.М. Еремин, О.Г.Ершов, А.П.Зимина, П.А.Ильечев , Ю.Д. Катаржнова, А.А. Кирилловых, Е.С. Коваленко, Е.А. Красавчиков, П.В.Крашенинникова, А.А. Кузнецов, Д.В.Лоренц, Н.Е.Напольская, Ю.С. Норбекова, Е.Е. Пирогова, С.М. Пичугина, А, Т. Подшивалов, Л.Н. Ракитина, С.В. Романчук, С.А.Рудых, Л.Г. Сайфулова, К.В. Сатлайкина, Д.О.Тузов, К.М. Файзрахманов, К.В.Храмцов, Г.Ф. Шершеневич, О.Л. Шубина, И.Е. Энгельман, А.М. Эрделевский и другие авторы.

Наиболее актуальные вопросы с учетом изменений норм общей части гражданского законодательства об исковой давности, принятые на основании Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей ГК РФ»[4] (Далее ФЗ от 07.05.2013г. № 100-ФЗ), нуждаются в комплексном изучении, по причине того, что они недостаточно глубоко исследованы в имеющейся научной литературе.

Исследована опубликованная и неопубликованная судебная практика.

Теоретическая и практическая значимость исследованиязаключается в использовании содержащихся положений и рекомендаций по реформированию и совершенствованию гражданско-правового законодательства, в дальнейшей научной разработке решения проблем гражданско-правовых сроков в научных целях и правоприменительной практике.

 

 

Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

1.1. ПОНЯТИЯ И ЗНАЧЕНИЕ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

Понятие «срок» в гражданском праве имеет два значения: либо определенный период времени, либо момент во времени. С наступлением срока наступают определенные правовые последствия[5].

Различают несколько оснований, по которым можно классифицировать сроки. В зависимости от субъекта различают следующие:

• нормативные (напрямую закреплены в норме закона);

• договорные – определяются соглашением сторон (например, пятилетний срок в договоре коммерческого найма жилого помещения);

• судебные – соответственно, определяются по решению суда.

Следующая классификация – в зависимости от назначения сроков:

• сроки, порождающие гражданские права;

• сроки осуществления гражданских прав;

• сроки исполнения обязанностей;

• сроки защиты прав.

К срокам защиты прав, как раз и относится срок исковой давности. При этом важное значение имеет отличие срока исковой давности от близких по значению с ним (смежных) понятий.

Так, следует отличать срок исковой давности от претензионного срока. Претензионным сроком считается срок, который устанавливается законом для разрешения спора непосредственно самими участниками гражданских правоотношений, до обращения в суд. Этот срок включается в срок исковой давности.

Так же необходимо различать срок исковой давности и приобретательную давность. Приобретательной давностью признается срок, по истечении которого лицо, не являющееся собственником вещи, может приобрести ее в свою собственность.

Например, согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ: «Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество»[6].

Нормы, содержащие положения об исковой давности, объединяются в единый институт, который, в свою очередь, выступает одним из главных элементов российского частного права. Главным источником данных норм является кодифицированный нормативный правовой акт – Гражданский Кодекс Российской Федерации. Также положения об исковой давности находятся и в других источниках российского права: в международных правовых актах, подзаконных правовых актах и др.

Как и любой институт права, институт срока исковой давности имеет свое понятие, структуру и терминологический аппарат. Структура института содержит следующие элементы: понятие, общий срок, специальный срок, применение сроков исковой давности, начало течения, приостановление, перерыв, восстановление и требования, на которые срок исковой давности не распространяется.

Приведенная структура позволяет говорить о том, что внутреннее построение института исковой давности имеет логическую конструкцию, основанную на принципе единства и дифференциации, следовательно, нормы права, составляющие содержание рассматриваемого института, находятся в единстве между собой, дифференцируясь при этом, исходя из следующих критериев[7]:

а) Содержание. Данный критерий означает, что каждая норма различных отраслей права имеет свой отличный от других предмет, позволяющий ее от иных форм закрепления прав и обязанностей(например, различия в содержании норм, устанавливающих основания для приостановления и перерыва течения срока исковой давности).

б) Субъектный состав отношений. Говоря о видах исковой давности, выделяются общие и специальные сроки, распространение которых на ту или иную ситуацию зависит от ее участников и факта наделения их статусом какого-либо субъекта (например, статус индивидуального предпринимателя или юридического лица).

Переходя к непосредственному изучению норм Гражданского Кодекса, в первую очередь, необходимо обратиться к статье 195 ГК РФ[8]: «Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено».

Ст. 196 ГК РФ[9] содержит положение о максимальном сроке исковой давности, который составляет десять лет со дня возникновения обязательства.

Существует мнение, что данный срок является не исковой давностью, а пресекательным (преклюзивным) сроком.

Такой позиции придерживается судья Конституционного Суда РФ Г. А. Гаджиев по итогам рассмотрения дела«О проверке конституционности положений части 9 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Е. В. Потоцкого»[10] (Далее Постановление Конституционного Суда РФ от 15.02.2016 г. № 3-П).

В отличие от понятия срока исковой давности, определение которого закреплено в Гражданском кодексе РФ, понятие преклюзивного срока отражено лишь в правовой доктрине и судебной практике. Под данным термином понимается срок, истечение которого влечет за собой прекращение самого права требования.

Как следует из анализа положений ФЗ от 07 мая 2013г. № 100-ФЗ[11], объективный срок исковой давности действует с обратной силой и относится к тем отношениям, которые начали впервые течь в 2003 году. Однако ни в одном нормативном акте не предусмотрено какого-либо срока для адаптирования сторон обязательства к новым требованиям. Следовательно, данная норма, противоречит законодательству РФ и существенно нарушает конституционные права и интересы сторон, как и было, признано постановлением Конституционного Суда РФ от 15.02.2016 г. № 3-П.

В ч. 2 ст. 17 Конституции РФ[12] сказано, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Но в случае истекшего срока исковой давности, можно сделать вывод о том, что права все-таки нарушаются. Однако законодатель предусмотрел такого рода ситуации и ввел норму, позволяющую лицу, чьи права были нарушены, требовать удовлетворения в его иске. Смысл понятия «исковая давность» должным образом раскрывается и понимается при помощи понятия «давность – это срок», так как утрата права на защиту со стороны суда субъективного права случается вследствие истечения юридически значимого периода времени – срока. Определение исковой давности как срока не позволяет выявить сущность понятия срока исковой давности, ибо получается такое словосочетание, как «срок срока защиты»

Ряд российских ученых-цивилистов пытались разработать свои варианты решения сложившейся проблемы и представили примеры определения «срок исковой давности»:

Так, например, Катаржинская Н.И. дает следующее определение понятия исковой давности: «Исковая давность — это установленный законом срок, в течение которого возможно принудительное осуществление нарушенного субъективного гражданского права»[13]

Полевая О.С. в своей диссертационной работе на соискание кандидатской степени предлагает следующее определение срока исковой давности: «Исковая давность - это срок для защиты права или охраняемого законом интереса по иску заинтересованного лица»[14].

Из выше сказанного, можно сделать вывод о том, что сроки в гражданском праве играют немаловажную роль. На сегодняшний день существует большое разнообразие видов сроков, которые необходимо различать между собой.

Являюсь разновидностью сроков для защиты нарушенных прав, срок исковой давности необходимо отличать от других видов сроков, такие как претензионные или приобретательную давность, например.

Несмотря на то, что существует четко сформулированная дефиниция срока исковой давности, существует проблема в понимании сущности определения, а вследствие чего происходит неправильная трактовка исковой давности («срок срока защиты»).

Однако учёные-цивилисты пытаются найти решение данной проблемы, предлагая свои варианты определения понятия «срок исковой давности» в своих кандидатских и докторских диссертациях.

В работе предлагается следующий путь решения сложившейся проблемы относительно понятия «срок исковой давности». Срок исковой давности – это срок, предоставляемый гражданам для защиты своих прав в судебном порядке. Данное понятие не является полным, так как в нем не отраженны все признаки и свойства, позволяющие отделять понятие «срока исковой давности» от смежных с ним понятий. Законодатель дает чёткое определение, но это не устраняет проблему, связанную с тем, что существуют разные трактовки данного понятия. Одним из путей решения, исследователь предлагает, что бы Пленум Верховного суда РФ дал разъяснение относительно понятия «срок исковой давности».

Также существует проблема отсутствия нормативного закрепления срока для адаптации сторон к новым требованиям Гражданского кодекса, касательно введения десятилетнего срока исковой давности.

Решением данной проблемы будет издание законодателем нормативного акта, предусматривающего срок для такой адаптации.

Также для устранений коллизий настоятельно рекомендуется привести ст. 196 ГК РФ в соответствие со ст. 200 ГК РФ.

 

1.2. ТРЕБОВАНИЯ, НА КОТОРЫЕ ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ

Общие пределы применения срока исковой давности ограничиваются только случаями защиты субъективных прав конкретных лиц.

Согласно статье 208 ГК РФ[15]:

Исковая давность не распространяется на:

· Требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;

· Требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;

· Требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму"[16].

· Другие требования в случаях, установленных законом.

Стоит рассмотреть данные положения более подробно.

1. на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С данным правилом тесно связаны положения о запрете распространения исковой давности на требования о компенсации морального вреда, если требования исходят в связи с нарушением личных неимущественных прав и/или других нематериальных благ.

Однако существует исключение из данного правила. Ярким примером выступает правило п.10 статьи 152 ГК РФ[17], в соответствии с которым для требований, предъявляемых к ответчику по факту распространения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина в СМИ, установлен срок исковой давности в один год, исчисляемый со дня публикации такой информации в соответствующих средствах массовой информации.

2. исковая давность не распространяется на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов (и процентов по таким вкладам).

Однако положение статьи 208 ГК РФ[18] о неприменении срока исковой давности к требованиям вкладчиков к банку о выдаче вкладов не распространяется на требования о выплате процентов, предусмотренные ст.395 ГК РФ[19]. Обоснованием такой меры является тот факт, что такие проценты являются одной из мер гражданско-правовой ответственности, а сами требования основаны на законе.

При этом если требование клиента банка основано, например, на договоре банковского счёта, который принципиально отличается от договора банковского вклада, то исковая давность должна применяться в общем порядке. При этом ни статус клиента, ни цели его «общения» с банком не должны приниматься во внимание[20].

3. требования об исковой давности не распространяются на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Существует примечание к данному положению, согласно которому, требования, которые были предъявлены по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, подлежат удовлетворению за прошедшие не более чем три года, предшествовавшие подаче иска.

Существует подход, выработанный правоприменителями, согласно которому, суд имеет право взыскать сумму возмещения вреда и за период, который превышает трёхлетний срок, при условии, что вина ответчика будет установлена (в случае, возмещения вреда, причиненного вследствие чернобыльской катастрофы).

4. Следующим видом требований, на который исковая давность не распространяется, являются требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ)[21].

К таким относятся требования о признании права отсутствующим (в том числе и при наличии регистрации в государственном реестре).

Помимо прямо перечисленных в статье 208 ГК РФ[22] требований, исковая давность не распространяется и на другие требования, предусмотренные законом.

Например, исковая давность не распространяется на требования о возмещении убытков и вреда, причиненных радиационным воздействием на жизнь и здоровье граждан[23].

Также срок исковой давности не распространяется на требования по целевым долговым обязательствам Российской Федерации[24].

При этом запрет на использование исковой давности должен прямо следовать из текста закона.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что перечень требований, на которые не распространяется срок исковой давности, не является исчерпывающим и может быть дополнен законодателем.

 

1.3 ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СРОКОВ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

Говоря о правовом регулировании сроков исковой давности, следует отметить, что данные сроки регулируется не только национальным законодательством, но и международными принципами и договорами. Нормы законодательства РФ, в которых содержатся нормы об исковой давности, можно классифицировать по трём основаниям (в зависимости от их содержания и признаков)[25].

I группа. Законодательство, содержащее нормы международного права об исковой давности либо имеющие отсылочную норму к применению международного публичного права по исковой давности. По большей части речь идет о конвенциях.

Согласно п. 4 ст. 15 Конституции РФ: «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора»[26].

При условии несоответствия национальных норм и норм международного договора, применяются правила, предусмотренные этими международными договорами.

Важное значение имеет факт установления:

а) является ли Российская Федерация участницей того или иного международного договора:

б) является ли Россия преемником участия СССР в договоре или конвенции;

в) предусмотрены оговорки относительно применения сроков исковой давности этими международными договорами или конвенциями.

Говоря о конвенциях, необходимо затронуть Международную конвенцию о спасании", ратифицированную РФ ФЗ от 17 декабря 1998г. №186, в двадцать третьей статье которого содержится следующее положение: "иск относительно платы (за действия по спасанию) погашается давностью, если судебное или арбитражное производство не начато в течение 2-х лет. Срок исковой давности исчисляется со дня окончания спасательных операций. Однако предусмотрена возможность подачи иска даже по истечении срока исковой давности, если он предъявляется в течение срока, установленного законодательством государства, в котором возбуждается производство"[27].

Данная конвенция была ратифицирована со следующей оговоркой: "Российская Федерация в соответствии с пп. "d" п. 1 ст. 30 Международной конвенции о спасании 1989 г. оставляет за собой право не применять положения указанной Конвенции, когда вовлеченное имущество является морским имуществом культурного характера доисторического, археологического или исторического значения и находится на морском дне"[28].

22 января 1993 г. в г. Минске была принята Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам государств-членов Содружества Независимых Государств, ратифицированная РФ ФЗ от 3 августа 1994г. №16-ФЗ «О ратификации Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам»[29].

В ст. 43 данной конвенции прописано: "Вопросы исковой давности разрешаются по законодательству, которое применяется для регулирования соответствующего правоотношения"[30].

II группа. Законодательство, основанное на положениях международного частного права.

Применение коллизионных норм является отличительной особенностью метода регулирования международного частного права[31]. К примеру, в случае разрешения спора, возникшего из внешнеэкономической сделки, в случае, когда нет волеизъявления сторон относительно применяемого права, используются коллизионные нормы. По таким же правилам используются коллизионные нормы российского законодательства, относительно сроков исковой давности, действовавшие на момент заключения сделки.

При этом используется право страны, с которым наблюдается более тесная связь (например, право страны, где находится место жительства или основное место деятельности страны, осуществляющее исполнение обязательства, имеющее важное значение для содержания договора). Такой стороной признается сторона, являющаяся продавцом, арендодателем, подрядчиком и т.п. (полный список содержится в ст. 1211 ГК РФ[32]).

К примеру, в случае заключения договора купли-продажи торгового оборудования между итальянской компанией (продавцом) и компанией из Россией (покупателем), отношения по данной купле-продаже будут регулироваться законодательством Испании, поскольку доставку и непосредственную передачу оборудования и комплектующих осуществляет продавец. При нарушении условий сделки стороны обязаны будут руководствоваться сроками исковой давности, установленными законодательством Испании.

III группа. Гражданское законодательство, налоговое, семейное и пр., федеральные законы, регулирующие общие начала, особенности применения сроков исковой давности к имущественным, неимущественным (в случаях, предусмотренных законодательством) правоотношениям.

В Гражданском кодексе РФ вопросам исковой давности посвящены ст. 181 ("Сроки исковой давности по недействительным сделкам"), ст.195 - 208 ("Исковая давность" (общие положения)), ст. 725 ("Давность по искам о ненадлежащем качестве работы"), ст. 797 ("Претензии и иски по перевозкам грузов"), ст. 966 ("Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием"), ст. 1175 ("Ответственность наследников по долгам наследодателя"[33]) и др.

Возможность судебного обжалования актов и применения сроков исковой давности предусматривается п.1 ст. 113 Налогового кодекса РФ: «Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения, либо со следующего дня после окончания налогового (расчетного) периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности)»[34].

Согласно п.1 ст.107 Семейного кодекса РФ: «Лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права ранее по соглашению об уплате алиментов. Далее в п.2 предусматривается, что алименты присуждаются с момента обращения в суд»[35].

Таким образом, сроки исковой давности регулируются не только национальным законодательством РФ (Гражданским, Семейным, Воздушным кодексами и т.д.), но и нормами международного права. Существует множество конвенций, отдельных норм, закрепленных в отдельных пунктах международных договорах РФ и другими странами (например, Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам государств-членов Содружества Независимых Государств (СНГ), заключенная в Республике Беларусь).

 

1.4. ПРИМЕНИЕ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

Если срок исковой давности до момента подачи иска в суд, то это не означает, что прекращается осуществление право на защиту в суде. Вместе с тем стоит учитывать, что для правообладателя наступают отдельные негативные последствия. Речь идет о правиле п.3 ст.199 ГК, в соответствии с которым односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности, для защиты которого истек, не допускаются.

Для прекращения права на защиту в суде (для отказа в судебной защите нарушенного права) необходимо применить исковую давность.

В соответствии с абзацем 1 п.2 ст.199 ГК РФ[36] исковая давность применяется только судом, и только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При этом если в споре участвуют несколько соответчиков (в частности, при солидарной обязанности), а заявление о применении исковой давности сделано лишь одним из них, несмотря на то, что такое заявление не распространяется на других соответчиков (в силу их процессуальной самостоятельности – ч.3 ст.40 ГПК РФ[37] и ч.3 ст.46 АПК РФ[38], а также ввиду автономности их требований – абзац 2 п.1 ст.308 ГК РФ), суд вправе отказать в удовлетворении иска и при отсутствии заявлений других соответчиков при условии, что в силу закона или договора, либо исходя из характера спорного правоотношения, требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

На практике известны случаи, когда соответствующее заявление о пропуске срока исковой давности делается не стороной в споре, а заинтересованным третьим лицом (например, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков).

При наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд отказывает в удовлетворении искового требования, если будет установлено, что сторона по делу действительно пропустила срок исковой давности. Если истцом является физическое лицо, то дополнительно устанавливается отсутствие уважительных причин для восстановления этого срока. Никакие другие мотивы во внимание не принимаются и иные обстоятельства дела не исследуются.

При этом заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме (в последнем случае оно отражается в протоколе судебного заседания).

Если заявление о применении исковой давности не последует, нарушенное право будет защищено в суде, несмотря на истечение срока исковой давности.

Рассматривая требования о защите нарушенного права, суд не вправе напоминать участникам процесса об истечении срока исковой давности стороной в споре, а равно не вправе предлагать представлять доказательства или давать объяснения, связанные с его пропуском.

Предполагается, что участники спора знают закон и не заявляют о применении исковой давности осознанно.

Для более точного понимания смысла статьи 199 ГК РФ, посвященной применению сроков исковой давности, следует обратиться к обзору судебной практики.

Так, по делу № 2-1275/2017 ~ М-1261/2017 20 октября 2017 года в городе Грязовец Вологодской области в открытом судебном заседании было рассмотрено гражданское дело по иску Смирновой Ларисы Александровны к ПАО КБ "Восточный экспресс банк" о нарушении прав потребителей[39].

Судом было установлено, что Смирнова Л.А. обратилась с исковым заявлением к ПАО «Восточный экспресс банк» указала, что между ней и ответчиком был заключен договор о кредитовании счета и дополнительно был заключен договор страхования счета, который, как она утверждает не подписывала и выплачивать проценты по дополнительному договору она не намерена. Просила суд признать оба договора недействительными.

Банк в лице своего представителя, в свою очередь, представил возражение, указав на пропущенный срок исковой давности.

Исполнение договоров началось 01.11.2011 года (по основному требованию) и 23.07.2012 года (по дополнительному), с иском в суд истица обратилась в сентябре 2017 года, т.е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности, что в силу части 2 статьи 199 ГК РФ явилось основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, Смирновой Л.А. был пропущен трехлетний срок исковой давности, что послужило безусловным основанием для оставления ее иска без удовлетворения.

Таким образом, у применения сроков исковой давности существуют свои правила:

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению вне зависимости от того, пропущен ли срок исковой давности;

2. Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Заявленное истечение срока является основанием для отказа в иске.

3. Односторонние действия, направленные на осуществление права не допускаются.

 

 

ГЛАВА 2. ИСЧИСЛЕНИЕ СРОКОВ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

2.1.НАЧАЛО ТЕЧЕНИЯ СРОКОВ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

Прежде чем говорить о начале течения срока исковой давности, нужно обратиться к статье 198 ГК РФ, согласно которой «сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены по соглашению сторон»[40], (такие соглашения считаются недействительными). Именно по этой причине в законе содержится четко сформулированное правило его определения и порядок исчисления.

Закон важное внимание уделяет положениям о начале течения срока исковой давности.

1. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Последующие же пункты статьи говорят о следующем:

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. (Примечание: 10-летний срок начинает течь с 01.09.2013. Вынесенный до 09.01.2017 отказ в удовлетворении иска в связи с истечением этого срока, может быть обжалован[41]).

Если срок исполнения по обязательствам не определен, или определен моментом востребования, то срок начинает течь со дня, когда кредитор предъявляет требования по исполнению обязательства, а в случае если должнику предоставляется срок для исполнения данного требования, то исчисление срока исковой давности начинает течь со дня окончания срока, предоставляемого для исполнения требования. Вместе с тем срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня возникновения обязательства.

3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинает исчисляться со дня исполнения основного обязательства.

В том случае, если иное не закреплено в законе, для исчисления такого срока в расчет не принимается тот день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права, что согласуется с общими правилами исчисления сроков в гражданском праве.

Гражданское законодательство призывает учитывать все обстоятельства в совокупности. Таким образом, если лицо знает (должно знать) о нарушении своего права, но не имеет сведений о том, кто является надлежащим ответчиком по иску, то срок исковой давности течь не начинает.

Данное правило применяется с 1 сентября 2013 года. Ранее же течение срока начиналось со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Однако закон не содержал прямого указания на наличие сведений о надлежащем ответчике. Вместе с тем "новое" решение, предложенное законодателем, при внимательном изучении оказывается хорошо забытым старым. Еще в период действия статьи 45 ГК РСФСР 1922г[42], течение срока исковой давности начиналось с того времени, когда возникало право на предъявление иска. На практике существенным было условие: были ли известны факты нарушения права и собственно его нарушитель.

При применении новых положений Гражданского кодекса РФ следует уделить внимание некоторым субъектам права (например, граждане, у которых отсутствует полная дееспособность, юридические лица и т.д.) В частности, могло ли лицо самостоятельно узнать о нарушении своего права, если - нет (в случае ограниченной дееспособности или признания полностью недееспособным, например), то с какого момента начинается течение срока исковой давности? Каким образом следует установить факт осведомленности о нарушении права юридического лица?

При изучении данных вопросов, следует обратиться за разъяснением к постановлению пленума Верховного суда РФ.

Для ограниченно дееспособных (полностью недееспособных).

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» (Далее постановление Пленума Верховного Суда от 29.09.2015г РФ № 43),«для лиц, не обладающих полной гражданской дееспособностью, срок исковой давности начинает течь со дня, когда о нарушении права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите такого права, узнал или должен был узнать любой из законных представителей»[43].

В случае если законный представитель и является нарушителем права, то в таком случае срок исковой давности исчисляется:

· с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно;

· с момента возникновения или восстановления полной гражданской дееспособности.

Для юридических лиц.

Далее постановление дает разъяснение относительно юридических лиц.

Срок исковой давности по требованию юридического лица начинает течь со дня, когда о нарушении права и о надлежащем ответчике, узнало или должно было узнать лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица. Возможное последующее изменение состава органов юридического лица не играет роли при определении начала срока исковой давности.

Что касаемо случая ликвидации юридического лица, то следует отметить следующее. «Запоздалая» осведомленность ликвидатора или ликвидационной комиссии ни в коем случае не является извинительной и не влияет на исчисление срока исковой давности по требованиям данного ликвидируемого юридического лица к третьим лица, имеющим перед ними задолженность. Придерживаясь положений статей 61-63 ГК РФ[44]. Как пишет Е. А. Гринемаер: «Срок исковой давности в рамках процедуры ликвидации исчисляется с того момента, когда о нарушении права стало известно его обладателю, а не ликвидатору или ликвидационной комиссии»[45].

Повторяя положения статьи 200 ГК РФ и говоря об обязательствах, срок исполнения которых определен, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. А по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определ<