РАЗДЕЛ 1. V Межвузовская студенческая научно-практическая конференция «Актуальные проблемы спортивного права в современной России» 152 9 страница

Далее необходимым является решение практических задач в этом вопросе:

1. разработать единую систему и методику кодификации на федеральном уровне; провести экспериментальную кодификацию;

в случае успешной разработки такового Кодекса следует:

2. закрепить норму, обязывающую проведение кодификации местных нормативных правовых актов;

3. обеспечить органы местного самоуправления специалистами в этой сфере.

Таким образом, можно сделать вывод: систематизация нормативных правовых актов позволит обеспечить удобство использования всего массива правовых актов, провести анализ существующих актов с целью их усовершенствования, устранения пробелов. В рамках данного кодекса нормотворцам не нужно будет принимать отдельный правовой акт, требуемый для ликвидации муниципально-правового пробела, достаточно будет внести изменение или дополнения в соответствующую главу. Предложенный исследователями вариант кодификации нормативных правовых актов в сфере муниципального самоуправления очень эффективен, так как кодекс нормативно-правовых актов муниципального образования отменил бы предшествующие ему акты со всеми изменениями и дополнениями, которых сложилось большое количество. Необходимо помнить – как граждане относятся к местной власти, так будут относиться и к государственной

БЛОК II. Сборник тезисов научных статей студентов по итогам научных мероприятий Института юстиции за 2017-2018 учебный год

РАЗДЕЛ 1. V Межвузовская студенческая научно-практическая конференция «Актуальные проблемы спортивного права в современной России»

 

Абдрашитова Лейла Рафаэлевна

ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия»

Научный руководитель: к.п.н., доцент

Лавричева И.А.

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТРУДА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СПОРТСМЕНОВ И ТРЕНЕРОВ ЗА РУБЕЖОМ

В современном мире значение спорта построено на признании безусловной важности этой деятельности для человека, государства и общества в целом. Также доля профессиональных спортсменов в большинстве развитых стран возрастает. И именно с помощью трудового законодательства государства регламентируют их правовой статус.

Социальное и трудовое обеспечение профессиональных спортсменов и тренеров, включая пенсионное и медицинское страхование, регулируется в зарубежном законодательстве по-разному.

В Своде федеральных законов США указано, что никто не может подвергаться дискриминации на почве пола при приеме в межшкольные, межвузовские и иные клубы и спортивные группы Следуя этому правилу, законодательство штатов достаточно разнообразно регулирует трудовые отношения в профессиональном спорте^[182]. Например, в Трудовом кодексе штата Техас (Labor Code) в разделе 406.095 закреплено понятие профессионального спортсмена: это лицо, работающее в качестве профессионального спортсмена преимущественно в следующих видах спорта: футбол, баскетбол, хоккей. Далее определяется, что профессиональным спортсменам гарантируются пособия, если они работают на основе контракта или коллективного договора.

Закон Латвии «О труде»^[183] не содержит положений о спортивно-трудовых отношениях профессиональных спортсменов, вообще не затрагивает отношения в области спорта, за исключением одного не имеющего отношения к рассматриваемым в настоящем исследовании вопросам момента (п. 3 ст. 37). Закон Латвии от 13.11.2002 «О спорте» (с последующими изменениями)^[184] вкратце затрагивает вопросы трудовых отношений в профессиональном спорте в ст. 19 и 20.

Органический закон Венесуэлы от 23. 08. 2011 «О спорте, физкультурной деятельности и физкультурном воспитании» не содержит нормативных постановлений о трудовых отношениях профессиональных спортсменов. Основным актом в этой стране, осуществляющим правовое регулирование трудовых отношений в сфере спорта, является Декрет Венесуэлы № 8.938 — Органический закон о труде и работниках от 30.04.201248, его глава IV «Работники в профессиональном спорте» опосредует трудовую деятельность профессиональных спортсменов. Так, ст. 218 Декрета определяет, что спортсмены, действующие профессионально, за вознаграждение и под руководством другого лица или спортивной организации, являются работниками. Трудящимися считаются также спортивные тренеры, осуществляющие деятельность в соответствии с указанными критериями.

Долгое время в Австралии на профессиональных спортсменов трудовое законодательство не распространялось, а в научной литературе высказывалось мнение, что спорт не является работой^[185]. Это подтверждали многочисленные решения Верховного Суда Австралии, в которых не признавался факт существования трудовых отношений. Но в последнее время с изменением государственной политики изменилось и отношение к регулированию труда профессиональных спортсменов: на них в полной мере стало распространяться трудовое законодательство.

Проведя анализ нормативного правового обеспечения профессионального спорта, можно сделать вывод, что основная финансовая нагрузка ложится на работодателя. Государственная помощь и финансовые гарантии профессиональному спорту в части особого социального обеспечения профессиональных спортсменов, тренеров не предусмотрены и, соответственно, не регулируются законодательно.

Общественные отношения в области профессионального спорта нуждаются в совершенствовании.

Необходимо определить понятия профессионального спортсмена, профессионального тренера. Разграничить отраслевую принадлежность трудового, гражданского законодательства, при этом допуская смешанный характер организации труда. Установить пределы государственного регулирования общественных отношений и минимальные трудовые стандарты. Закрепить новый вид договорной юридической ответственности и систему досудебного, внесудебного разрешения споров применительно к субъектам профессионального спорта.

Аношкина Екатерина Александровна

ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия»

Научный руководитель: к.п.н., доцент

Шитов Д.Г.

 

ПРОБЛЕМЫ ПРЕСТУПНОСТИ В СПОРТИВНОЙ СФЕРЕ

В современном мире значение спорта очень велико. Для многих людей спорт становится не просто увлечением, а основной частью жизни.

Тема правонарушений в сфере спорта, на сегодняшний день, является крайне актуальной, интересной и противоречивой. Спортом занимаются, спорт смотрят, любят и зарабатывают на нем.

Следовательно, открываются новые рыночные отношения для выгодного вложения инвестиций. Основное значение приобретает предпринимательская деятельность, в сфере которой возникающие противоречия формируют составы преступлений.

В результате чего, профессиональная спортивная деятельность подвергается корыстным желаниям некоторых лиц преступить закон и получить выгоду.

К сожалению, спортивно право в России в настоящее время еще не идеально и требует тщательной проработки правовой базы.

Самой актуальной мировой проблемой является применение допинга и стероидов для улучшения личных результатов спортсменов, хотя уже ни раз были доказаны специалистами случаи подрыва здоровья участников соревнований запрещенными препаратами, но практически никем не учитывались. Однако полтора года назад в нашей стране Госдумой был принят федеральный закон о введении уголовной ответственности за склонение спортсменов к употреблению допинга, который предусматривает наказание от штрафа до лишения свободы сроком до трех лет, наряду с этим был составлен список запрещенных препаратов[186]. Принятие закона также является ответом на обвинения в адрес РФ о якобы государственной поддержке употребления допинга, ведь современные допинг скандалы очень часто имеют именно политическую подоплеку.

Аналогичной проблемой современного спорта являются договорные отношения, когда заранее известен результат соревнований, подкуп судей, игроков и организаторов. Неоднократные хищения бюджетных денежных средств, выделенных на возведение новых спортивных объектов их реконструкцию и содержание, закупку спортивного инвентаря, формы и так далее[187].

В отдельную категорию преступлений можно выделить применение спортсменами навыков боевых искусств в отношении неподготовленных лиц, которое равнозначно применено оружия и должно являться отягчающим обстоятельством[188].

Кроме того, приобретает массовый антиобщественный характер хулиганство спортивных фанатов, которое уже можно назвать сформировавшимся социальным явлением, неутихающим, несмотря на все предпринимаемые меры[189].

В итоге, необходимо отметить, что спортивная деятельность является большой, сложной и многопрофильной системой, охватывающей не только спорт в виде активной общественной жизни человека, но также социальные отношения и правоотношения, формирующиеся в данной сфере, материально-техническое обеспечение и многое другое[190].

Это все требует детальной проработки и усовершенствования законодательной базы в области спортивной деятельности для дальнейшего эффективного противодействия правонарушениям, коррупционным проявлениям и для обеспечения правовой охраны участников этих отношений. Особенно необходимо государственное и общественное вмешательство. Только при таких условиях спорт снова будет иметь свое первоначальное значение.

Вершинин Андрей Игоревич

ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Научный руководитель: д.ю.н., профессор

Шаблинский И.Г.

 

ОСОБЕННОСТИ СМЕНЫ «СПОРТИВНОГО ГРАЖДАНСТВА

«Спортивное гражданство» – термин, определяющий правовую связь спортсмена с тем или иным государством, в части его спортивно-профессиональных отношений, включающих право выступать спортсмену за национальную сборную команду в международных официальных соревнованиях, а также право участия в проводимых национальных соревнованиях.

Наличие или отсутствие спортивного гражданства влияет на следующие правоотношения, возникающие в спортивной сфере: возможность спортсмена выступать за национальную сборную того или иного государства; возможность спортсмену не признаваться легионером и не иметь ограничений в выступлениях в национальных первенствах; возможность спортсмену получать финансовую помощь от государства.

В современном мире, учитывая процессы глобализации и постоянное развитие спортивных отношений часты случаи смены спортивного гражданства профессиональными спортсменами. Натурализация спортсменов является для государства лёгким способом добиться высоких спортивных успехов.

Стоит отметить, что причины смены спортивного гражданства могут быть разные: это и политическая ситуация в стране (беженцы), определенные спортивные причины (непопадание в состав сборной из-за конкуренции), а также финансовые причины.

Отличия граждан от не граждан в рамках конституционно-правового регулирования, как правило, связаны с различием в объеме осуществления политических прав, в том числе (и прежде всего) права на замещение определенных государственных должностей, а также права избирать и быть избранным. Но при этом наличие гражданства с точки зрения конституционного права в современном спортивном движении непосредственно не является основанием для появления «спортивного гражданства» у спортсмена[191].

Важно обозначить, что «конституционное» гражданство тесно связано со «спортивным». Спортсмен не сможет выступать за другую национальную команду, пока не получит гражданство другой страны. Решение вопроса о возможности участия спортсмена за ту или иную страну при смене гражданства в настоящее время регулируется локальными актами международных спортивных федераций. У разных федераций требования разнятся кардинально[192].

Проанализировав уставные акты международных спортивных федераций, представленный в рамках летних и зимних Олимпийских игр можно выделить общие закономерности в вопросе смены гражданства.

Наиболее требовательно к вопросу смены спортивного гражданства относятся в международных спортивных федерациях, отвечающих за игровые виды спорта. В частности, международная федерация футбола (FIFA) в ст.15 Правил ФИФА по статусу и переходам игроков устанавливает правило, что любое лицо, имеющее постоянное «конституционное» гражданство, вне зависимости от факта (постоянного) проживания в определенной стране, имеет право играть за сборную команду ассоциации этой страны. Но при этом любой игрок, который уже принимал участие в матче (полностью или частично) в официальном футбольном соревновании любой категории или любого типа, выступая за национальную команду одной ассоциации, не может играть международный матч за сборную команду другой ассоциации. Международная федерация баскетбола (FIBA) в своих Международных правилах (Книга 3 игроки и функционеры) оговаривает, что в случае наличия у игрока двух и более гражданств, спортсмен должен сделать выбор за какую национальную сборную он будет проводить официальные матчи. Тем более в составе сборной на турнире может находиться только один натурализованный игрок. Такое же правило закрепляют и «Правила международной федерации волейбола (FIVB)». В рамках соревнований по волейболу существует запрет на повторную смену спортивного гражданства или возвращение в первоначальную федерацию. Международная федерация допускает возможность только однократной смены спортивного гражданства. Если хоккеист не играл в официальных турнирах под эгидой ИИХФ за любую сборную страны, гражданином которой сейчас является, для смены спортивного гражданства ему необходимо провести два сезона за любой клуб в чемпионате той страны, гражданство которой он хочет принять. Если же ему была представлена честь сыграть за сборную своей предыдущей страны, то срок игр в чемпионате новой страны увеличивается до четырёх лет.

В циклических видах спорта к вопросу смены спортивного гражданства относятся проще. Однако некоторые федерации предусматривают возможность «выкупа» спортсмена, выплаты своеобразной стоимости за подготовку спортсмена. Так, международный союз биатлонистов (IBU) в своей Конституции ввел определенный санкционный период для спортсмена, решившего сменить спортивное гражданство, равный двум сезонам. Однако дисквалификация может не применяться по решению Исполнительного комитета IBU при наличии договорённости заинтересованных национальных федераций. Зачастую федерация дает согласие на переход при выплате денежной компенсации. Похожие правила существуют в лыжных видах спорта (FIS) и в союзе конькобежцев (ISU).

Некоторые федерации ввели временный или постоянный запрет на переход спортсменов. В частности, ассоциация легкоатлетических видов спорта наложила временный запрет на смену гражданства (IAAF). Постоянный запрет на смену спортивного гражданства ввели в теннисе (ITF).

 

Гаврилова Полина Леонидовна

ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия»

Научный руководитель: к.п.н., доцент

Лавричева И.А.

 

СПОРТИВНОЕ ПРАВО: ПОНЯТИЕ И ХАРАКТЕРИСТИКА СПОРТИВНЫХ СПОРОВ

Спортивное право – это новейшее направление юриспруденции, охватывающее общественные отношения, возникающие в сфере физической культуры и спорта.

Стабильность общественных отношений, складывающихся в сфере спорта, зависит от многих субъективных и объективных факторов. В связи с этим нередко между субъектами спортивной деятельности возникают юридические споры.

Спорт не может существовать без конфликтов – конфликтов между спортсменами, спортивными организациями, тренерами и болельщиками. Спортивные отношения характеризуются соревновательностью. Любое соревнование всегда направлено на выявление победителя, поэтому основу соревновательной деятельности составляет конкуренция, которая является главной предпосылкой для возникновения конфликтных ситуаций в спортивной среде»[193].

Спортивный спор – это разнообразные и неурегулированные разногласия субъектов в сфере спортивных отношений по поводу их прав и обязанностей, перенесенные в юрисдикционный орган. При этом спортивными отношениями признаются комплексные общественные отношения, складывающиеся в процессе спортивной деятельности между ее многочисленными по составу субъектами[194].

Понятие «спортивные споры» как разногласия, возникающие при осуществлении физическими и юридическими лицами деятельности в области спорта, можно рассматривать в широком и в узком смысле.

В широком понимании спортивный спор охватывает юридические споры, связанные со спортом и с участием субъектов спортивной сферы (спортсменов, тренеров, судей, иных граждан, осуществляющих деятельность в сфере физической культуры и спорта, а также организаций физической культуры и спорта, иных организаций, осуществляющих деятельность в сфере физической культуры и спорта), вытекающие из государственно-правовых, административных, трудовых, предпринимательских, гражданско-правовых, земельных, жилищных и других отношений, которые возникают и в других сферах человеческой деятельности.

К спортивным спорам в узком понимании можно отнести, например, споры, связанные с нарушением регламентов соревнований, в частности с грубым поведением на спортивных соревнованиях, нарушением правил игры или допинговых правил, разногласия, возникающие по поводу правомерности дисквалификации спортсменов, из отношений между спортивными федерациями, между спортивной федерацией и спортивным клубом по организации соревнований, между спортсменом, спортивным клубом и спортивной федерацией по вопросу участия спортсмена в соревнованиях, а также квалификационные (судейские) споры и др.

В современном спорте наблюдается большое многообразие споров различной правовой природы. Британский ученый Кристофер Ньюмарк говорил, что спортивные споры включают в себя разнообразные конфликтные ситуации, возникающие в спортивной среде. Так, одни споры носят исключительно коммерческий характер (например, споры между спонсором и спортсменом), другие споры – регулятивный характер (например, споры по поводу (не)законности действий физкультурно-спортивных организаций), третьи – квазиуголовный характер (например, дисциплинарные споры или споры о применении допинга)[195]. Поэтому для разрешения конкретного спортивного спора встает вопрос о правильном выборе юрисдикционного органа и процедуры, в которых он подлежит рассмотрению. Для этого важно точно классифицировать тот или иной спортивный спор.

Существует множество классификаций спортивных споров, ввиду их большого многообразия.

А.М. Бриллиантова выделяет четыре категории спортивных споров:

– коммерческие споры;

– споры между спортсменами и спортивными организациями, связанные с вопросами найма и трудоустройства спортсменов;

– споры между спортивными организациями в отношении распределения функций и полномочий;

– споры по поводу дисциплинарных санкций, применяемых спортивными организациями к своим членам и участникам[196].

Профессор С.А. Ищенко, выделяя следующие группы спортивных споров:

– технические споры – это споры, связанные с применением технических правил в спорте;

– административные споры – споры, возникающие между спортсменами, клубами, федерациями о допуске на соревнования, о переходе игрока из клуба в клуб;

– дисциплинарные споры – они вытекают из предыдущих споров, но по своей значимости превосходят первые, например, апелляция спортсмена клубу или фудерации в связи с вынесенными ему санкциями за тот или иной проступок;

– экономические споры – споры, возникающие между спортивными клубами, федерациями, организациями или отдельными лицами, в частности по возмещению ущерба при получении травмы игроком, при невыполнении контракта или спонсорских обязательств;

– межучрежденческие споры – это споры между спортивными организациями, федерациями, клубами, например, между Международным олимпийским комитетом (МОК) и национальными олимпийскими комитетами (НОК)[197].

Безусловно, данные классификации спортивных споров не являются исчерпывающими. приведенные классификации могут способствовать более четкой идентификации спортивного спора, выявлению его квалифицирующих признаков, определению наиболее эффективной формы и процедуры защиты прав субъектов спортивной деятельности, позволят выделить особенности рассмотрения той или иной категории дел, что должно привести к оптимизации правоприменения, квалифицированному и правильному рассмотрению и разрешению спортивных споров.

Не менее важными являются и формы разрешения спортивных споров. Их можно дифференцировать на три категории: негосударственные, государственные и смешанные.

Примерами негосударственной формы разрешения спортивных конфликтов и споров могут послужить:

– прямые переговоры между спорящими сторонами и иные примирительные процедуры, которые происходят непосредственно между ними;

– примирительные процедуры в форме посредничества (медиация);

– разрешение индивидуальных трудовых споров комиссиями по трудовым спорам на уровне организации-работодателя;

– разрешение споров в контрольных, дисциплинарных и апелляционных комитетах и комиссиях, арбитражах и иных специализированных внутренних органах национальных и международных федераций, ассоциаций, союзов, лиг и других организаций по видам спорта.

Данный перечень не является исчерпывающим.

Примерами государственной формы разрешения спортивных конфликтов и споров могут послужить:

– рассмотрение спортивных споров в судах общей юрисдикции в соответствии с подведомственностью (например, трудовые споры в области спорта);

– рассмотрение спортивных споров в государственных арбитражных судах в соответствии с их компетенцией (например, экономические споры хозяйствующих субъектов в области спорта).

Смешанные формы разрешения спортивных споров предполагают разнообразные сочетания рассмотренных выше форм защиты прав в области спора. Например, это имеет место в случаях, когда спортивный спор рассматривается первоначально в рамках спортивной организации в досудебном порядке, а затем его рассмотрение переносится в государственный суд. Необходимость обращения во внутренние юрисдикционные органы спортивных федераций и других спортивных организаций, как правило, устанавливается их регламентными, локальными нормативными актами, предусматривающими, что при возникновении споров между субъектами соответствующего вида спорта (в том числе при возникновении спора между профессиональным спортсменом и физкультурно-спортивной организацией) эти субъекты обязаны вначале обратиться в юрисдикционный орган соответствующей федерации (ассоциации, союза, лиги), а в случае если решение такого органа не устроит любую из сторон, она вправе обратиться в суд [198].

Многообразие спортивных споров не позволяет выработать их единую классификацию, следовательно, не позволяет точно дифференцировать их на практике. Отсутствие единой классификации спортивных споров иногда не дает возможности четко определить подведомственность таких дел, что, соответственно, приводит к путанице при выборе юрисдикционного органа и процедуры их разрешения. Поэтому, на наш взгляд, единая классификация спортивных споров должна быть разработана и закреплена в нормативном правовом акте. Необходимы также выработка и юридизация единого подхода к формам разрешения спортивных споров, их классификации, а также закрепление (желательно на законодательном уровне) рамочных общих правил разрешения спортивных споров (в частности, органами спортивных федераций, союзов, ассоциаций, лиг и других организаций, связанных со спортом), вне зависимости от вида спорта и с последующей детализацией общих правил в актах этих организаций с учетом специфики вида спорта. Ведь именно спортивные федерации (союзы, ассоциации, лиги) лучше, чем кто-либо, знакомы со спецификой своего вида спорта и могут издавать акты, в наибольшей степени отвечающие потребностям каждого субъекта в соответствующем виде спорта.

 

Джафаров Шихмагомед Маратович

ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия»

Научный руководитель:к.ю.н.

Волос А.А.

 

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПОСРЕДНИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В ОБЛАСТИ СПОРТА

Актуальность вопросов агентской деятельности в настоящее время выражается в двух аспектах: экономическом и правовом. Раскрывая первый аспект, мы увидим, что в настоящее время сильно возросла коммерческая составляющая профессионального спорта, в частности, баскетбола и футбола. Такая тенденция обуславливает рост спроса на посреднические услуги, т.е. на деятельность спортивных агентов. И здесь, исходя из правового аспекта, мы можем увидеть, что в России такая деятельность не урегулирована специальным законом. Все усложняет и тот факт, что спортивные отношения являются предметом регулирования нескольких отраслей права: гражданского, предпринимательского и трудового.

До недавнего времени в российском законодательстве не было определения понятия «спортивный агент». Оно было введено в конце 2016 года и гласило, что спортивный агент - это физическое или юридическое лицо, осуществляющее посредством совершения юридических и иных действий деятельность по содействию в трудоустройстве спортсменов и тренеров в профессиональный спортивный клуб[199]. Вообще, агентская деятельность, по мнению И.Б. Эйдельмана, представляет собой совокупность юридических и фактических действий, представленных в виде комплекса посреднических услуг, оказываемых агентом на основе договора[200].

Анализируя вышесказанное, следует сказать, что агентская деятельность, как комплекс посреднических услуг, является, прежде всего, деятельностью предпринимательской (коммерческой), которая, безусловно, подлежит необходимой аккредитации, однако, данный процесс сопровождается определенными противоречиями. Данный факт подтверждается и тем, например, что Международная федерация футбола решила отграничить себя от деятельности спортивных агентов, запретив посредникам владеть футболистами и закрепив за национальными федерациями то самое право на аккредитацию футбольных агентов.

На современном этапе право на аккредитацию спортивных агентов закреплено за соответствующими общероссийскими спортивными федерациями Федеральным законом «О физической культуре и спорте в Российской Федерации». Там же, с недавних пор, обозначены необходимые требования к ней. Тем не менее, некоторые ученые нередко высказываются против выдачи лицензий федерациями[201]. Я же считаю, что целесообразно было бы заменить аккредитацию простой регистрацией спортивных агентов, в целях уменьшения возможностей злоупотребления федерациями.

Спортивный агент – это посредник, действующий на основе определенного договора. Сегодня в ГК РФ закреплены несколько видов таких договоров, которые активно используются в агентской деятельности: комиссии, поручения и агентский договор. Сюда нельзя отнести, например, договор доверительного управления, так как его предметом является имущество.

По договору комиссии комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. Права и обязанности по такому договору возникают у комиссионера. В спортивных отношениях данный договор чаще всего применяется в сфере обслуживания, в деятельности же агента его обычно не используют.

Следующим по распространенности является договор поручения. Как мы знаем, он может быть заключен как в устной, так и в письменной форме, однако в спортивных отношениях деятельность агента основывается именно на письменном договоре. При совершении юридических действий по доверенности права и обязанности возникают непосредственно у доверителя, поэтому такой договор является вполне удобным для спортивных агентов.

Однако и здесь есть свои «подводные камни», заключающиеся в том, что зачастую профессиональные спортсмены вступают в отношения с иностранными клубами и, в том числе, агентами, и из-за этого возникают трудности с правильным оформлением доверенности.

Также одной из проблем договора поручения является и то, что любая сторона вправе отказаться от своих обязанностей по договору, что, конечно, не добавляет популярности данному договору в среде спортивных агентов.

Перейдем к агентскому договору, который, на наш взгляд, является наиболее удобной основой деятельности спортивного агента. Агентский договор, по нашему мнению, имеет перед предыдущими договорами существенные преимущества. Одним из них является возможность выбрать, у кого появятся права и обязанности по совершенной сделке, статья 1011 ГК РФ и вовсе говорит, что можно применять не противоречащие агентскому договору нормы о договоре поручения и комиссии. Очевидное преимущество и то, что по агентскому договору, в отличие, от ранее рассмотренных договоров, можно совершать как юридические действия, так и фактические. В качестве условной гарантии для обеих сторон можно считать и возможность включения в агентский договор обязательства не заключать сходных договоров с другими лицами.

И, подводя общий итог, можно сказать, что было бы целесообразно принять федеральный закон, регулирующий сферу деятельности именно спортивных агентов, а не всего спорта в целом, а также заменяющий аккредитацию их деятельности простой регистрацией. И, разумеется, необходимо было бы закрепить особенности использования указанных договоров спортивными агентами.

 

Милованов Илья Александрович

ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия»

Научный руководитель: к.п.н., доцент

Лавричева И.А.

 

ИСТОЧНИКИ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ АГЕНТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СПОРТЕ