Разоблачение буржуазной сущности «легального марксизма»

В годы подготовки к созданию пролетарской партии Ленину пришлось выдержать упорную борьбу не только с народниками, но и с так называемыми «легальными марксистами». В связи с тем, что марксизм стал широко распространяться в России, к нему начали примыкать временные попутчики из числа буржуазных интеллигентов. Объявляя себя сторонниками этого учения, они выступали на страницах легальных органов печати, поэтому и получили название «легальные марксисты». «Легальные марксисты» со своих позиций критиковали взгляды народников. Они признавали прогрессивный характер капитализма по сравнению с изжившим себя феодализмом и доказывали, что в России развиваются буржуазные экономические отношения. Но они брали только одну сторону учения Маркса — его положение о прогрессивности капитализма по сравнению с предшествовавшими общественными формациями. Коренную же суть марксизма — учение об эксплуататорской природе капитализма, его антагонистических противоречиях и неизбежной гибели, о классовой борьбе, о социалистической революции и диктатуре пролетариата — они отвергали, восхваляя и приукрашивая капиталистические порядки. Таким образом «легальные марксисты» выхолащивали революционное содержание марксизма, извращали марксизм в либерально-буржуазном духе. Прикрывая свои взгляды отдельными теоретическими положениями, произвольно выхваченными из учения Маркса, односторонне и ложно истолкованными, они стремились подчинить рабочее движение идеологии и интересам буржуазии. Впоследствии многие из них стали кадетами (главная партия либерально-монархической буржуазии), а после Великой Октябрьской социалистической революции — ярыми белогвардейцами.

Уже в первых проявлениях «легального марксизма» Ленин распознал его либерально-буржуазную сущность, защиту классовых интересов буржуазии, а в его идеологах — замаскированных врагов марксизма, адвокатов капитализма.

Осенью 1894 года на собрании кружка петербургских марксистов Ленин выступил с рефератом «Отражение марксизма в буржуазной литературе» по поводу книги Струве «Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России». В своем реферате Ленин подверг резкой критике взгляды «легальных марксистов». «Это были буржуазные демократы, для которых разрыв с народничеством означал переход от мещанского (или крестьянского) социализма не к пролетарскому социализму, ...а к буржуазному либерализму».¹

Но поскольку «легальные марксисты» выступали против народников, Ленин считал допустимым временное соглашение с ними для совместной борьбы с народничеством при условии полной свободы критики их политико-теоретических воззрений. Уже в те годы проявилась гибкость тактики Ленина, его умение использовать в интересах классовой борьбы пролетариата даже временных и ненадежных попутчиков. Так весной 1895 года был напечатан сборник «Материалы к характеристике нашего хозяйственного развития», в редакцию которого входили не только В. И. Ленин, В. В. Старков, С. И. Радченко, но и представители «легального марксизма» П. Б. Струве и Р. Э. Классов. В сборнике была помещена статья Ленина (под псевдонимом К. Тулин) «Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве», явившаяся, по словам Ленина, «конспектом позднейших экономических работ (особенно «Развития капитализма»)».

Позднее, говоря об этом соглашении с «легальными марксистами», Ленин подчеркнул принципиальное значение вопроса об отношении марксистов к заключению временных политических союзов. Он разъяснял, что «бояться временных союзов хотя бы и с ненадежными людьми может только тот, кто сам на себя не надеется, и ни одна политическая партия без таких союзов не могла бы существовать. А соединение с легальными марксистами было своего рода первым действительно политическим союзом русской социал-демократии. Благодаря этому союзу была достигнута поразительно быстрая победа над народничеством и громадное распространение вширь идей марксизма».²

Наиболее боевой и политически заостренной статьей сборника была работа Ленина, содержавшая всестороннюю критику народничества и «легального марксизма» и противопоставлявшая им революционную, классовую позицию марксизма. Ленин доказал, что в основе взглядов «легальных марксистов» лежит восхваление капитализма, стремление увековечить его. приспособить марксизм и рабочее движение к интересам буржуазии. Не случайно Струве призывал «признать нашу некультурность и пойти на выучку к капитализму».

В. И. Ленин обнажил методологические истоки антиреволюционных рассуждений Струве, которые заключались в его буржуазном объективизме, в намерении затушевать социальные противоречия, борьбу классов. «Основная черта рассуждений автора.., — отмечал Ленин, — его узкий объективизм, ограничивающийся доказательством неизбежности и необходимости процесса и не стремящийся вскрывать в каждой конкретной стадии этого процесса присущую ему форму классового антагонизма, — объективизм, характеризующий процесс вообще, а не те антагонистические классы в отдельности, из борьбы которых складывается процесс»³.

В противоположность буржуазному объективизму Ленин развил принцип партийности и классовой направленности общественных наук, в том числе философии и социологии. В отличие от объективиста, ограничивающегося бесстрастными рассуждениями «о путях и судьбах человечества», материалист, писал Ленин, должен давать точную характеристику данного хода общественного развития, указывать, какие именно классы двигают это развитие и в чьих интересах оно совершается.

Так называемый объективизм в науке в условиях буржуазного общества является прикрытием классовых интересов эксплуататоров. Марксистская наука, открыто и неразрывно связанная с рабочим классом, служит делу революционного преобразования общества, заинтересована в раскрытии законов общественного развития. Поэтому ее партийность совпадает с подлинной научностью. Ленин разъяснял, что материализм включает в себя партийность, обязывая при всякой оценке событий прямо и открыто становиться на точку зрения определенного класса.

Ленин учил непримиримо относиться ко всяким отступлениям от марксизма, беречь теорию научного социализма, творчески развивать ее и защищать от искажений и опошлений со стороны оппортунистов и реформистов.

В борьбе с «легальными марксистами» Ленин не только отстоял революционное существо марксизма — учение о социалистической революции и диктатуре пролетариата, но и развил это учение дальше. Он разрабатывал революционную теорию с учетом нового исторического опыта и новых потребностей пролетарского движения.

В сборнике «Материалы к характеристике нашего хозяйственного развития» цензура усмотрела «вредное направление, клонящееся к потрясению существующего порядка». В докладе цензора об этом сборнике речь идет главным образом о статье К. Тулина. Цензор подчеркивал, что эта статья представляет «наиболее откровенную и полную программу марксистов». Царские власти запретили распространение сборника, он был конфискован и сожжен. Из двух тысяч экземпляров сборника было спасено лишь около ста, тайно распространявшихся среди социал-демократов Петербурга и других городов. В перехваченном жандармами письме А. П. Скляренко М. Т. Елизарову из Онеги сообщалось, что прекрасная статья Тулина «объехала уже несколько городов Архангельской губ.».⁴

«Легальные марксисты» были первыми ревизионистами марксизма на русской почве. Но «легальный марксизм» — струвизм, который Владимир Ильич охарактеризовал как отражение марксизма в буржуазной литературе, был не только русским, но и международным явлением. Поэтому борьба Ленина против него в России была вместе с тем борьбой против международного ревизионизма. Струвизм, по выражению Ленина, стремился «взять из марксизма все, что приемлемо для либеральной буржуазии, вплоть до борьбы за реформы, вплоть до классовой борьбы (без диктатуры пролетариата), вплоть до «общего» признания «социалистических идеалов» и смены капитализма «новым строем», и отбросить «только» живую душу марксизма, «только» его революционность».⁵

Примечание:

¹ В. И. Ленин. Соч., т. 16, стр. 96.

² В. И. Ленин. Соч., т. 6, стр. 16.

³ В. И. Ленин. Соч., т. 1, стр. 526.

⁴ «Красный Архив», 1934, № 1 (62), стр. 114.

⁵ В. И. Ленин. Соч., т. 26, стр. 227.