Мегаобучалка Главная | О нас | Обратная связь


Основание Коммунистического Интернационала



2018-06-29 440 Обсуждений (0)
Основание Коммунистического Интернационала 0.00 из 5.00 0 оценок




В. И. Ленин в течение ряда лет вел борьбу за сплочение левых элементов в социалистических партиях и создание нового, III Интернационала. Со всей остротой он поставил эту задачу в 1918 году, когда в условиях революционного подъема в капиталистических странах стали возникать коммунистические партии и организации. Он усиленно подготавливает созыв конгресса коммунистических партий, намечает, какие партии надо привлечь к участию в нем, формулирует основные положения резолюций конгресса.1

конгресс Коммунистического Интернационала состоялся в Москве в начале марта 1919 года. В его работе приняли участие 52 делегата из 30 стран. До принятия решения о конституировании III Интернационала конгресс заседал как конференция. По поручению ряда делегаций конференцию открыл Ленин. Его появление на трибуне было встречено бурной овацией, которой делегаты и гости конгресса выразили признание величайших заслуг Ленина и большевистской партии перед международным рабочим движением. Подавляющее большинство конференции поддержало предложение Ленина о немедленном конституировании III, Коммунистического Интернационала.

На конгрессе Ленин выступил с докладом о буржуазной демократии и диктатуре пролетариата, в котором подчеркнул, что коммунистические партии в своей деятельности должны исходить из необходимости социалистической революции и замены буржуазного государства государством нового типа — диктатурой рабочего класса. Диктатура пролетариата, говорил он, является «абсолютно необходимой для всей массы трудящихся», и только через нее можно прийти от капитализма к социализму.

Великая заслуга Ленина состоит в том, что, раскрыв сущность Советской власти как исторически сложившейся формы диктатуры пролетариата в России, он показал международное значение ее коренных принципов, лежащих в основе и всех других политических форм диктатуры рабочего класса. Такие ленинские принципы устройства пролетарского государства, как обеспечение решающего участия масс в управлении государством, уничтожение привилегированного чиновничества и старой армии, стоящих над народом, демократический централизм и другие, являются основными чертами не только Советской власти, но и политического строя всех социалистических стран, какими бы конкретными национально-историческими особенностями они ни отличались.

конгресс Коминтерна единодушно одобрил тезисы Ленина о буржуазной демократии и диктатуре пролетариата. Конгресс принял платформу Коммунистического Интернационала и манифест к пролетариям всего мира. От имени РКП (б) манифест подписал Ленин. Подводя итоги конгресса, Владимир Ильич подчеркнул, что в его решениях записано то, что завоевали своей борьбой международные пролетарские массы. Историческое значение создания III Интернационала Ленин видел в том, что он возглавил борьбу международного пролетариата за осуществление вековых идеалов социализма.

Создавая Коммунистический Интернационал, братские партии исходили из необходимости единства международного коммунистического движения, из убеждения, что, как писал Ленин, победа социалистической революции требует полнейшего доверия, теснейшего братского союза и возможно большего единства действий рабочего класса всех стран.2

В. И. Ленин внимательно следил за развитием революционных событий на Западе. Когда в Баварии была провозглашена Советская республика, Владимир Ильич в своем приветствии революционному правительству Баварии дал ему мудрые советы, являвшиеся конкретной программой действий пролетарской партии, вставшей у власти. Он писал о необходимости создания Советов в городах и деревнях, вооружения пролетариата и разоружения буржуазии, немедленного проведения таких мер, которые сразу дали бы фактическое улучшение положения рабочих, батраков и мелких крестьян.

С огромным энтузиазмом встретили трудящиеся Советской России провозглашение в марте 1919 года Венгерской Советской Республики. В радиотелеграмме руководителю венгерских коммунистов Бела Куну Ленин обращал его внимание на необходимость творческого применения марксизма и русского опыта и подчеркивал, что Венгерское советское правительство должно на деле осуществлять диктатуру пролетариата. В мае в Москву прибыл комиссар по военным делам Венгерской Советской Республики Тибор Самуэли. Владимир Ильич тепло встретил представителя Советской Венгрии. Выступая на Красной площади на празднике Всевобуча 25 мая, он говорил о победе революции в Венгрии и представил Т. Самуэли московским трудящимся. С Тибором Самуэли Ленин послал в Венгрию письмо «Привет венгерским рабочим», в котором разъяснял задачи пролетарской диктатуры.

Когда империалисты начали интервенцию против Советской Венгрии, Венгерское советское правительство обратилось к Ленину с просьбой о помощи. Верная своему интернациональному долгу, Советская Россия сделала все, что могла. Ленин дал директиву Реввоенсовету и Главкому разработать план военной помощи Советской Венгрии, обеспечить связь с нею. К сожалению, в силу сложившейся на фронтах гражданской войны обстановки Красной Армии не удалось осуществить эту задачу. Империалисты, использовав предательское поведение венгерских правых социалистов, задушили Венгерскую Советскую Республику. Это был тяжелый удар по международному рабочему движению. Но Ленин пророчески указывал, что торжество реакции в Венгрии будет временным, что эти события раскроют глаза новым сотням тысяч рабочих, поднимут их на новую борьбу, которая приведет к полной победе.

Постановка Лениным вопроса о помощи советского народа поднявшемуся на революцию германскому пролетариату и Советской Венгрии имеет принципиальное значение. Вопреки лживым утверждениям фальсификаторов ленинизма, эта помощь была не «экспортом революции», а борьбой против «экспорта контрреволюции» империалистическими державами. Речь шла не о том, чтобы навязать революцию Германии — эта революция уже развернулась, а о том, чтобы помочь освобождающемуся от своего империализма немецкому народу, если этого потребуют обстоятельства, против англо-французских империалистов3. Вопрос о помощи Советской Венгрии также встал в связи с вмешательством империалистов в ее дела. Ленин считал, что своевременная помощь народам, поднявшимся на борьбу против «экспорта контрреволюции», против империализма, за национальное освобождение и демократию, за социализм, — это интернациональный долг социалистического государства, трудящихся всех стран.

На основании опыта революций в России, Венгрии и других странах Ленин в ряде статей и выступлений развивает положение о разнообразии форм перехода различных стран к социализму, разъясняя, что способ завоевания власти не может быть один и тот же в разных странах, в разные времена, в различной международной обстановке. «Маркс, — писал Ленин еще в 1918 году, — не связывал себе — и будущим деятелям социалистической революции — рук насчет форм, приемов, способов переворота, превосходно понимая, какая масса новых проблем тогда встанет, как изменится вся обстановка в ходе переворота, как часто и сильно будет она меняться в ходе переворота»4.

В. И. Ленин решительно выступал против клеветнических утверждений буржуазии и правых социалистов, будто пролетарская революция всегда связана с гражданской войной, что она обязательно несет с собой хаос и разруху. Он считал, что подобные утверждения вызваны не чем иным, как желанием отпугнуть народные массы от революции. Не революция, а империалистическая война привела к таким бедствиям, как разрушение промышленности, безработица, голод. Что же касается гражданской войны в Советской России, то ее зачинщиками были внутренняя контрреволюция и международный империализм. Если бы помещики и капиталисты не оказали такого дикого, отчаянного сопротивления, если бы они не пошли на союз с буржуазией всего мира, революция в России приняла бы более мирные формы.

Еще и еще раз Ленин разоблачает лживые обвинения большевиков в терроризме, распространяемые буржуазией и ее приспешниками, ревизионистами. Он дал резкую отповедь Каутскому, который поносил Советскую власть, заявляя, что она опирается на террор.

Буржуазия, писал Ленин, признавала справедливым и законным террор, когда он применялся ею против феодалов.

В интересах кучки эксплуататоров она применяет террор но отношению к революционным рабочим, проливает потоки крови борцов национально-освободительного движения в колониальных странах, преследует прогрессивных людей, выступающих против войны. А вот когда победивший пролетариат применяет оборонительный террор против эксплуататоров, в интересах большинства народа, буржуазия и ее лакеи объявляют его «чудовищным и преступным». Разве это не говорит о лицемерии буржуазии, о подлых приемах, к которым она прибегает, чтобы обманывать массы трудящихся!

Даже иные буржуазные либералы, замечал Ленин, понимают и признают лживость обвинений Советской власти в «терроризме и недемократизме». В подтверждение этого он привел письмо Стюарта Чейза, опубликованное 25 июня 1919 года в американском журнале «The New Republic» («Новая Республика»). Союзные державы, писал Чейз, отказываются под этим предлогом признать Советское правительство, но они же признали террористическое правительство Маннергейма в Финляндии и поддержали «новый порядок» Колчака, загубившего расстрелами и виселицами много тысяч рабочих и крестьян. «Всемирная буржуазия, — писал Ленин, — поддерживает Маннергеймов и Колчаков, стремясь задушить Советскую власть, облыжно выставляя ее террористической и недемократической. Таковы факты. И только подпевалами буржуазии являются Каутский, Мартов, Чернов и К0, когда они тянут свою песенку о терроризме и демократизме»5.

Советская власть не продержалась бы и двух месяцев, если бы она не ответила на террор буржуазии самыми беспощадными мерами. И обвинять в терроризме надо не Советскую власть, а буржуазию, которая навязала ей террор. Мы, говорил Ленин, первыми сделаем шаги, чтобы ограничить террор минимальнейшим минимумом, как только покончим с основным источником терроризма — с нашествием мирового империализма, с военными заговорами, с белогвардейскими мятежами.

Господствующие классы, отмечал Ленин, не уступают добровольно своей власти, и большая или меньшая острота классовой борьбы, большая или меньшая степень применения рабочим классом насилия при переходе от капитализма к социализму зависит не столько от пролетариата, сколько от степени сопротивления эксплуататоров, от применения насилия с их стороны. В том государстве, говорил он, где буржуазия не окажет такого бешеного сопротивления, задачи пролетарской власти будут легче, она сможет работать без того насилия, которое навязали Советскому государству империалисты и внутренняя контрреволюция.

В той исторической обстановке, при существовавшем тогда соотношении сил типичной, по мнению Ленина, была немирная форма социалистической революции. Однако он допускал также возможность, при особом стечении обстоятельств, перехода власти к пролетариату мирным путем. Это выявилось и на начальном этапе социалистической революции в Венгрии в 1919 году, где имела место «добровольная отставка буржуазного правительства» и переход к диктатуре пролетариата был «несравненно более легким и мирным», чем в России. Это, подчеркивал Ленин, особенно важно для трудящихся других стран, которых буржуазия и правые социалисты запугивают ужасами кровавой борьбы в случае социалистической революции.6

В. И. Ленин напоминал высказывание Маркса о том, что в той или другой стране может сложиться такая ситуация, при которой для буржуазии будет выгодным согласиться на выкуп у нее основных средств производства, а рабочему классу — «откупиться». Такой «переход к социализму, — писал Ленин, — (переход, несомненно, самый выгодный для «народа», говоря абстрактно) предполагает абсолютную прочность победы пролетариата, абсолютную безнадежность положения капиталистов, абсолютную для них необходимость и их готовность оказать добросовестнейшее подчинение».7

Но и мирный переход власти к рабочему классу, как показал тот же опыт революции в Венгрии, предполагает, по мысли Ленина, широкое развитие классовой борьбы трудящихся масс против реакционных сил, отпор реформистам, стремящимся к соглашению с буржуазией и помещиками. Каковы бы ни были способы завоевания власти пролетариатом, цель его состоит в революционном преобразовании капиталистического общества в социалистическое. Вопреки утверждениям реформистов и ревизионистов, мирное врастание капитализма в социализм невозможно. Во всех случаях необходимой предпосылкой перехода от капитализма к социализму является установление диктатуры рабочего класса и переход основных средств производства в руки народа.

«Марксизм, который признает необходимость классовой борьбы, говорит: к социализму человечество придет не иначе, как через диктатуру пролетариата»8, — подчеркивал Ленин. Для всего международного коммунистического и рабочего движения для всех марксистско-ленинских партий этот вывод является принципиальным, основополагающим.

Вскоре после I конгресса Коминтерна, 12 марта 1919 года, Владимир Ильич приехал в Петроград для участия в похоронах скончавшегося там М. Т. Елизарова. Во время двухдневного пребывания в Петрограде он сделал на заседании Петроградского Совета доклад о внешней и внутренней политике Совнаркома, выступил на митингах в Народном доме и на заседании I съезда сельскохозяйственных рабочих Петроградской губернии, а также осмотрел Дворец труда.

16 марта скончался председатель Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Я. М. Свердлов. Его безвременная смерть явилась тяжелой утратой для партии. Выступая на экстренном заседании ВЦИК, Ленин охарактеризовал Свердлова как выдающегося деятеля Коммунистической партии и Советского государства, замечательного организатора пролетарских масс. В заключение своей речи он подчеркнул, что социалистическая революция сильна глубиной своих источников и на место руководителей, отдавших свою жизнь за ее победу, она выдвигает «группы людей, продолжающих их дело, идущих по их пути, довершающих то, что они начали».

По предложению Ленина Председателем ВЦИК был избран М. И. Калинин. Выдвигая кандидатуру Калинина, Ленин говорил, что он имеет двадцатилетний стаж партийной работы, обладает большим жизненным опытом и умеет подходить к трудящимся массам, так как сам вышел из крестьян и был рабочим; Михаил Иванович Калинин будет успешно проводить линию партии по отношению к крестьянству.

Примечание:

1 См. В. И. Ленин. Соч., т. 50, стр. 227 — 230.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 38, стр. 88.

3 См. В. И. Ленин. Соч., т. 37, стр. 98 — 99.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 36, стр. 304.

5 В. И. Ленин. Соч., т. 39, стр. 187.

6 См. В. И. Ленин. Соч., т. 38, стр. 385, 384, 262.

7 В. И. Ленин. Соч., т. 40, стр. 138.

8 В. И. Ленин. Соч., т. 38, стр. 350.

 

На VIII съезде РКП(б)

18 марта в Москве начал свою работу VIII съезд РКП (б). На съезде Ленин выступил с отчетом Центрального Комитета, с докладами по основным вопросам, обсуждавшимся на съезде, — о партийной Программе и о работе в деревне, а также с речью по военному вопросу.

Съезд принял новую Программу партии, разработанную комиссией под руководством Ленина. Все основные части проекта Программы были написаны Лениным. Новая Программа определяла задачи Коммунистической партии на весь переходный период от капитализма к социализму, идейно вооружала партию и рабочий класс в борьбе за построение социалистического общества. Ленин подчеркнул, что Программа партии основывается на научном фундаменте, исходит из действительности и служит руководством к действию. Программа РКП (б) имеет громадное международное значение; она показывает, что социалистическая революция в России — не исключительное явление, а порождена общими закономерностями исторического развития.

Принципиальное значение имеет критика Владимиром Ильичом позиции Бухарина, в частности, его предложения исключить из общей части Программы характеристику простого товарного производства и домонополистического капитализма. Ленин разъяснил, что такая характеристика необходима, ибо, только принимая во внимание многоукладность экономики переходного периода, можно правильно определить политику партии по отношению к капиталистическим элементам и к трудящемуся крестьянству.

Вместе с тем, указывал Ленин, Программа нашей партии, чтобы быть международной по своему значению, «должна учитывать те классовые моменты, которые экономически характерны для всех стран».1 Нельзя забывать, что «чистый империализм без основной базы капитализма никогда не существовал, нигде не существует и никогда существовать не будет»2; даже в самых развитых капиталистических странах наряду с монополистическим капитализмом существуют домонополистический капитализм и мелкое товарное хозяйство. Поэтому в мировом революционном процессе, разрушающем империализм, сливаются социалистические, буржуазно-демократические и национально-освободительные революции, крестьянские и общедемократические движения.

Отсюда также следует, что для того чтобы правильно определить политику коммунистической партии по отношению к демократическим движениям, обосновать необходимость союза рабочего класса с непролетарскими трудящимися массами, необходимость поддержки пролетариатом демократических и национально-освободительных движений, в Программе должна быть дана характеристика не только империализма, но и домонополистического капитализма.

В то же время Ленин подчеркнул, что коренные вопросы внутренней и внешней политики коммунистической партии, стратегии и тактики мирового коммунистического движения нужно рассматривать прежде всего с точки зрения основных тенденций общественного развития в эпоху империализма и пролетарских революций, перехода от капитализма к социализму. В Программе раскрыта сущность империализма, охарактеризованы его тенденции, которые делают «неизбежным крах капитализма и переход к высшему типу общественного хозяйства».3

Жизнь полностью подтвердила ленинский анализ капитализма и его высшей стадии — империализма, данный во второй Программе нашей партии. Поэтому XXII съезд КПСС, принявший третью Программу партии, признал необходимым воспроизвести в ней соответствующие положения из второй, ленинской Программы партии.

В политической части второй Программы была дана характеристика советского государственного строя, определены задачи укрепления Советского государства, пути развития социалистического демократизма. Ленин разъяснял, что нужно добиваться привлечения всех граждан к участию в управлении делами общества. Решение этой задачи он связывал с ростом материального благосостояния трудящихся, значительным сокращением рабочего дня и повышением культурного уровня народных масс. Он писал: «Переход через Советское государство к постепенному уничтожению государства путем систематического привлечения все большего числа граждан, а затем и поголовно всех граждан к непосредственному и ежедневному несению своей доли тягот по управлению государством».4

Говоря о задачах партии по национальному вопросу, Ленин решительно выступил против великодержавно-шовинистического предложения Бухарина и Пятакова выбросить из Программы пункт о праве наций на самоопределение. Только предоставление всем нациям права на самоопределение, говорил Владимир Ильич, обеспечит правильные взаимоотношения между трудящимися массами различных наций, их доверие друг к другу, добровольный и равноправный союз народов. Последовательное проведение этого принципа будет вместе с тем способствовать упрочению международного положения Страны Советов, укреплению солидарности трудящихся других стран с Советской Россией и явится большой поддержкой народам колониальных и зависимых стран в их борьбе против империализма. Съезд поддержал Ленина и отверг антибольшевистские предложения Бухарина и Пятакова.

В экономической части Программы партии говорилось о необходимости всемерного развития производительных сил страны на основе общегосударственного плана, социалистической дисциплины труда, повышения самодеятельности и активности масс в развитии народного хозяйства.

Аграрный пункт Программы, который также был сформулирован Лениным, предусматривал ряд мер, направленных к социалистической перестройке сельского хозяйства: создание совхозов, всемерную поддержку товариществ по общественной обработке земли, сельскохозяйственных артелей. В годы гражданской войны Ленин много работал над этим вопросом. Он руководил комиссией по выработке «Положения о социалистическом землеустройстве и о мерах перехода к социалистическому земледелию», которое было принято правительством в феврале 1919 года. В докладах на VIII съезде партии, в выступлениях на совещаниях и съездах представителей крестьянства он разъясняет необходимость перехода к коллективным хозяйствам, показывает пути этого перехода.

В. И. Ленин учил, что мелким хозяйством крестьянам из нужды не выйти. Только объединение их и переход к крупному общественному производству с применением машин и научных приемов ведения сельского хозяйства может дать необходимое повышение производительности сельскохозяйственного труда и обеспечить благосостояние крестьянства. В этом Ленин видел важнейшее «средство поднятия и улучшения хозяйства, экономии сил и борьбы с кулачеством, тунеядством и эксплуатацией»5.

Основным принципом при создании коллективных хозяйств, настаивал Ленин, является добровольность. Никакого принуждения крестьян к вступлению в коллективные хозяйства быть не должно. Их надо переводить на рельсы общественного производства постепенно, наглядно показывая им преимущества коллективного хозяйства перед хозяйством единоличным, убеждая их не только пропагандой и агитацией, но и, главным образом, образцовой постановкой коллективных и государственных хозяйств и оказанием ими помощи окрестному крестьянскому населению. Коллективизация сельского хозяйства не может быть осуществлена в порядке самотека и стихийности. Ее должны организовывать и направлять партия и правительство, оказывая всемерную государственную поддержку сельскохозяйственным товариществам и артелям.

Важнейшим условием вступления основных масс крестьянства на путь объединенного земледельческого труда Ленин считал создание необходимой материально-технической базы. «Если бы мы могли, — говорил Владимир Ильич на VIII съезде партии, — дать завтра 100 тысяч первоклассных тракторов, снабдить их бензином, снабдить их машинистами (вы прекрасно знаете, что пока это — фантазия), то средний крестьянин сказал бы: «Я за коммунию» (т. е. за коммунизм)»6.

Все эти положения Ленина явились основой разработанного им впоследствии кооперативного плана — конкретного плана преобразования сельского хозяйства на социалистических началах.

Видное место в Программе партии занимали вопросы культурного строительства и повышения материального благосостояния народа. Она предусматривала увеличение количества необходимых для населения продуктов, улучшение жилищных условий трудящихся, сокращение рабочего дня без уменьшения заработной платы, проведение ряда мер в области здравоохранения и социального обеспечения.

Вторая Программа партии, разработанная Лениным и принятая VIII съездом РКП (б), имела всемирно-историческое значение. Это была первая в истории Программа партии коммунистов, вставшей у власти, определившая задачи и пути построения социалистического общества. Она означала новый крупный шаг вперед в развитии революционной теории, и ее разработка явилась неоценимой заслугой, можно сказать, научным подвигом Коммунистической партии Страны Советов и прежде всего творца Программы — В. И. Ленина.

Программа РКП (б) была пронизана духом пролетарского интернационализма, идеей единства национальных и интернациональных задач рабочего класса. Ленин, наша партия всегда рассматривали строительство социализма в Советской России как великую интернациональную задачу советского народа, отвечающую интересам рабочего класса всего мира. «Мы уверены, — говорил Ленин, — что в целом ряде стран, где у нас гораздо больше союзников и друзей, чем мы знаем, простой перевод нашей программы будет лучшим ответом на вопрос, что сделала Российская коммунистическая партия, которая представляет один из отрядов всемирного пролетариата. Наша программа... будет тем документом, на основании которого рабочие скажут: «Здесь наши товарищи, наши братья, здесь делается наше общее дело»»7.

Принятая в обстановке, когда на обширных просторах страны полыхала война, когда в жестоких боях с интервентами и белогвардейцами решался вопрос — быть или не быть Советской власти, — вторая Программа партии ярко выразила глубочайшую веру Ленина, партии в победу советского народа, в революционные возможности нового строя, в героизм трудящихся масс.

Важнейшее значение для судеб социализма в России имело решение VIII съезда РКП (б) по вопросу о политике партии в деревне, об отношении к среднему крестьянству. Еще осенью 1918 года, когда середняк стал поворачивать на сторону Советской власти, Ленин высказал мысль, что нужно закрепить этот поворот и перейти от нейтрализации среднего крестьянства к прочному союзу с ним. Учитывая опыт классовой борьбы в условиях диктатуры пролетариата, он выдвинул новый политический лозунг: «Уметь достигать соглашения с средним крестьянином — ни на минуту не отказываясь от борьбы с кулаком и прочно опираясь только на бедноту»8.

По инициативе Владимира Ильича вопрос об отношении к среднему крестьянству был поставлен на обсуждение VIII съезда РКП (б). В докладе о работе в деревне Ленин обосновал курс партии на союз рабочего класса с середняком.

В результате наделения крестьянской бедноты землей и оказания ей материальной помощи после революции произошел подъем многих бедняцких хозяйств до уровня середняцких. Середняк, говорил Ленин, составляет теперь большинство крестьянского населения. Удержание власти рабочим классом и построение социализма невозможны без поддержки пролетариата основной массой крестьянства, без участия среднего крестьянства в социалистическом строительстве. Ленин подчеркивал, что недопустимо смешивать средних крестьян с кулаками и распространять на них меры, направленные против кулачества. «Насилие по отношению к среднему крестьянству представляет из себя величайший вред».9 Нужно завоевать доверие середняка, внимательно относиться к его нуждам, убеждать его в правильности политики пролетарской власти.

Доклад Ленина на VIII съезде партии и написанная им резолюция об отношении к среднему крестьянству обогатили теорию марксизма по аграрному вопросу и явились крупным вкладом в разработку политики Коммунистической партии в деревне в период перехода от капитализма к социализму. Поскольку слой среднего крестьянства существует фактически во всех странах, постольку теоретические положения и практические ленинские указания по вопросу об отношении пролетариата к среднему крестьянству после завоевания власти рабочим классом имеют огромное международное значение.

Владимира Ильича очень интересовали выступления на съезде делегатов с мест. Когда председатель хотел закрыть прения, он поддержал возражения делегатов, и прения были продолжены. Одному из делегатов, крестьянину Ф. Д. Панфилову, Ленин предложил продлить сверх регламента время выступления. Панфилов говорил о положении в деревне, о том, в частности, что иногда к ним посылают в качестве агитаторов людей, которые не знают деревни, не знают нужд крестьянства. Как вспоминает Ф. Д. Панфилов, в перерыве к нему подошел Демьян Бедный и повел его к Ленину. «Спасибо, старик, — сказал Владимир Ильич. — Много материала ты нам дал»10. Как всегда на съездах и конференциях, Ленин во время перерывов между заседаниями находился в гуще делегатов, беседовал с ними о положении на местах, особенно подробно расспрашивая о жизни и настроениях средних крестьян, о деятельности коммунистов в деревне.

Одним из главных вопросов повестки дня VIII съезда РКП (б) был вопрос о военном положении и военной политике партии. Ленинская линия Центрального Комитета в этой области была сформулирована в Программе партии, принятой съездом, и тезисах ЦК по военному вопросу. Против линии ЦК на съезде выступила так называемая «военная оппозиция», в которую входили бывшие «левые коммунисты» В. М. Смирнов, Г. И. Сафаров, Г. Л. Пятаков и другие. «Военная оппозиция» отвергала необходимость использования старых военных специалистов на руководящей работе в Красной Армии, возражала против централизации и строгой дисциплипы в армии. Эти неверные взгляды разделяли тогда и многие работники партии, которые не имели отношения к оппозиционным группировкам, — К. Е. Ворошилов, Ф. И. Голощекин, А. Ф. Мясников и другие. За тезисы «военной оппозиции», выдвинутые В. М. Смирновым, высказалось большинство военной секции съезда.

В. И. Ленин в своей сильной и яркой речи на пленарном заседании съезда, посвященном военному вопросу, показал несостоятельность тезисов «военной оппозиции» и резко осудил их. Вместе с тем он подверг критике выступления Голощекина и Ворошилова. Владимир Ильич отметил героизм X армии и лично Ворошилова; в то же время он подчеркнул, что нарушение установок ЦК, пренебрежительное отношение руководителей Царицынского фронта к использованию знаний и опыта старых военных специалистов, элементы партизанщины привели к большим потерям на этом фронте. Такие же ошибки, сказал Ленин, допустили на Украине Пятаков и Бубнов.

«...Старая партизанщина живет в вас», — говорил Ленин, обращаясь к защитникам тезисов оппозиции. — «...Раз вы с этим выходите на трибуну и говорите съезду, вы нарушаете всю партийную линию и всю партийную программу, вы защищаете старую партизанщину. Когда вы предлагаете тезисы, которые целиком направлены против военспецов, вы нарушаете всю общепартийную тактику. В этом источник расхождения».

Теперь, подчеркнул Ленин, на первом плане должна быть регулярная армия. Нужно окончательно искоренить партизанщину и создать в армии железную воинскую дисциплину. Особое внимание он обратил на необходимость усиления пролетарского ядра и коммунистического влияния в армии. На съезде резкой критике были подвергнуты извращения Троцким партийной линии, выражавшиеся в нарушении принципа классового отбора при мобилизациях в армию, умалении роли партийного руководства в армии. В резолюции по военному вопросу, принятой съездом, были определены основы военной политики Коммунистической партии.

съезд РКП (б) завершил свою работу 23 марта. Закрывая съезд, Ленин произнес небольшую речь, которую закончил следующими словами: «...семя, посеянное русской революцией, всходит в Европе. Это создает в нас абсолютную, непреклонную уверенность, что, как бы тяжелы ни были испытания, которые могут на нас еще обрушиться, как бы велики ни были беды, которые может еще принести нам издыхающий зверь международного империализма, — этот зверь погибнет и социализм победит во всем мире».11

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 38, стр. 177.

2 Там же, стр. 151.

3 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, т. 2, 1970, стр. 40.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 36, стр. 74.

5 В. И. Ленин. Соч., т. 37, стр. 179 — 180.

6 В. И. Ленин. Соч., т. 38, стр. 204.

7 В. И. Ленин. Соч., т. 38, стр. 212.

8 В. И. Ленин. Соч., т. 37, стр. 195.

9 В. И. Ленин. Соч., т. 38, стр. 200.

10 См. Рабочие и крестьяне России о Ленине, 1958, стр. 154.

11 В. И. Ленин,. Соч., т. 38, стр. 215.

 



2018-06-29 440 Обсуждений (0)
Основание Коммунистического Интернационала 0.00 из 5.00 0 оценок









Обсуждение в статье: Основание Коммунистического Интернационала

Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓

Отправить сообщение

Популярное:
Генезис конфликтологии как науки в древней Греции: Для уяснения предыстории конфликтологии существенное значение имеет обращение к античной...
Почему человек чувствует себя несчастным?: Для начала определим, что такое несчастье. Несчастьем мы будем считать психологическое состояние...
Личность ребенка как объект и субъект в образовательной технологии: В настоящее время в России идет становление новой системы образования, ориентированного на вхождение...



©2015-2020 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (440)

Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...

Система поиска информации

Мобильная версия сайта

Удобная навигация

Нет шокирующей рекламы



(0.019 сек.)