Судебная практика по делам о защите авторских и смежных прав

Факт нарушения авторских прав является основанием для взыскания с нарушителя компенсации в силу ст. 1252, 1301 ГК РФ.

Обычно факт нарушения подтверждается товарным и фискальным чеками и приобретенным объектом авторского права у ответчика. Чтобы доказать факт нарушения, истцу необходимо доказать, что он является обладателем прав на объект авторского права (это доказывается в основном предъявлением договора).

Приведем примеры из практики.

«В столичном суде общей юрисдикции было рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению автора книг к книжному магазину о защите авторских прав и взыскании компенсации за их нарушение. Основанием для обращения в суд послужило распространение путем продажи книжным магазином - ответчиком пяти книг, написанных истцом. Книжному магазину поставки спорных книг осуществили поставщики, которые были привлечены к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. При получении искового заявления ответчик снял с продажи спорные книги и направил поставщикам требование о предоставлении договора с автором. Но поставщики не предъявили запрошенные документы, ни в период рассмотрения спора по существу, ни после вступления решения в законную силу.

Ответчик настаивал на том, что по условиям его договора с поставщиками последние обязаны поставлять товар, который свободен от прав третьих лиц и при производстве которого не были нарушены чьи-либо авторские и смежные права, в противном случае поставщик несет ответственность перед третьими лицами и покупателем по законодательству Российской Федерации. Но довод ответчика об отсутствии его вины не был принят во внимание судом первой инстанции. Удовлетворяя заявленные требования истца, суд в своем решении указал, что распространение экземпляров произведений автора при отсутствии авторского договора и выплаты авторского вознаграждения является нарушением прав автора. При заключении договоров поставки ответчик не был лишен возможности потребовать от поставщика документы, подтверждающие законность распространения поставленного товара. Принятое решение суда первой инстанции кассационной инстанцией оставлено в силе»[36].

Противоположную позицию занял Арбитражный суд г. Москвы, который в своем решении от 21 марта 2006 г. по делу N А40-6504/06-93-66, оставленном апелляционной инстанцией в силе, отказал ООО «Издательство «Астрель»« в иске к ООО «Топ-книга» за нарушение исключительных прав на использование литературных произведений с требованием о взыскании 20 000 руб. компенсации. Исковые требования мотивировались тем, что ответчик допустил нарушение исключительных прав истца на спорное произведение, распространяя его контрафактные копии. Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком спорные книги были получены от издательства-поставщика, и для проверки законности реализации указанных копий ответчик обращался с соответствующими запросами, а узнав о наличии спора между истцом и издательством-поставщиком, вернул последнему поставленные книги. В связи с этим судебная инстанция пришла к выводу об отсутствии в действиях ответчика состава правонарушения ввиду отсутствия вины. Суд посчитал, что ответчик при реализации экземпляров спорной книги действовал добросовестно, поскольку предпринял необходимые действия для проверки соблюдения авторских прав. Постановлением ФАС Московского округа от 28 июля 2006 г. N КГ-А40/6867-06 судебные акты оставлены в силе[37].

Из изложенных выше судебных решений можно придти к выводу об отсутствии единой практики в делах о защите интеллектуальных авторских прав в арбитражных судах и судах общей юрисдикции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

К настоящему времени в РФ в связи с принятием и введением в действие части четвертой ГК РФ законодательство по интеллектуальной собственности, построенное на российских правовых традициях, можно считать в основном сформированным и позволяющим полно и непротиворечиво регулировать отношения в этой сфере.

В то же время по составу и структуре законодательство многосложно, что создает определенные проблемы как для правообладателей, правоприменителей, так и для самих законодателей в процессе его совершенствования. Подтвержеднием этого вывода может служить нижеизложенная система источников права в области интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

К основным источникам права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации относятся:

- Конституция РФ (ст. 44, п. «о» ст. 71);

- международные договоры и соглашения: Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений; Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве и др. Также действует ряд двусторонних соглашений о взаимной охране авторских прав с Австрией, Арменией, Болгарией;

- ГК РФ; отдельные нормы ГПК РФ, КоАП РФ, УК РФ, Федеральный закон «О рекламе»;

- подзаконные нормативные акты, например Постановления Правительства РФ от 21 марта 1994 г. N 218 «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства»;

- ведомственные нормативные правовые акты; локальные нормативные акты.

Провозглашенная Конституцией РФ охрана интеллектуальной собственности (ч. 1 ст. 44) обеспечивается в том числе уголовно-правовыми средствами противодействия нарушению авторских и смежных прав на территории РФ. Уголовная ответственность за указанные деяния предусмотрена ст. 146 УК РФ и наступает в случае причинения крупного ущерба автору или правообладателю. При этом следует отметить, что ст. 146 УК РФ отсылает не просто к одному конкретному закону, а к целому институту права, который достаточно сложен, поэтому особое значение для правоприменения имеет судебная практика. Ее знание способствует единообразному пониманию и правильному применению законодательства об авторском праве и смежных правах.

К охраняемым результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации в соответствии со ст. 1225 ГК РФ относятся: произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); базы данных; исполнения; фонограммы; сообщения в эфир или по кабелю радио- или телевизионных передач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); изобретения; полезные модели; промышленные образцы; селекционные достижения; топологии интегральных микросхем; секреты производства (ноу-хау); фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие). Как следует из смысла статьи, авторы имеют два вида прав - неимущественные и имущественные. Неимущественные права не имеют экономического содержания. Они защищают произведения от плагиата, присвоения авторства и действуют бессрочно. Имущественные права заключаются в том, что автору в отношении его произведения принадлежит исключительное право на использование произведения, включая права осуществлять или разрешать такие действия, как воспроизводить произведение, распространять произведение любым способом, импортировать экземпляры произведения, публично показывать и исполнять его, сообщать произведение в эфир и по кабелю для всеобщего сведения, переводить, переделывать, аранжировать и другим образом перерабатывать.

Что касается смежных прав, то это права, примыкающие к авторскому праву, они защищают исполнителей (актеров, певцов, танцоров и т.д.), производителей фонограмм, организации эфирного и кабельного вещания. Нормативное определение смежных прав дается в ст. 1303 ГК РФ, в соответствии с которой смежными с авторскими правами (смежными правами) являются интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние.

Для возникновения и осуществления смежных прав не требуется каких-либо формальностей. Изготовитель фонограммы и исполнитель, а также иной обладатель исключительного права на фонограмму или исполнение вправе использовать знак охраны смежных прав, который помещается на каждом оригинале или экземпляре фонограммы и (или) на каждом содержащем ее футляре. Гражданским кодексом установлены и сроки действия смежных прав (ст. ст. 1318, 1327 ч. IV ГК РФ).

Для правоприменительной практики особенно важны положения закона, посвященные защите интеллектуальных прав. Так, ст. 1250 ГК РФ устанавливает наиболее общий порядок защиты интеллектуальных прав, таким образом отсылая к ст. 12 ГК РФ, а вот ст. 1252 ГК РФ уже конкретизирует порядок защиты исключительных прав. Помимо общего порядка защиты интеллектуальных прав в случае нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации их защита осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

- о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, об изъятии без какого-либо возмещения материального носителя, в котором выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, изготовленного с нарушением исключительного права, о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права;

- о возмещении убытков за нарушение исключительного права. Однако для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. В соответствии со ст. 1301 ГК РФ данная норма распространяется на случаи нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель которого может требовать выплаты компенсации в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей (размер компенсации определяется судом), либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения;

- признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания), либо запрета на использование доменного имени, либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения, тождественных или сходных до степени смешения с соответствующими средствами индивидуализации правообладателя, исключительное право на которое возникло ранее.

Пункт 2 ст. 1252 ГК РФ предусматривает возможность применения к материальным носителям, в отношении которых выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, обеспечительных мер, установленных процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы.

Список литературы

 

Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (Стокгольм, 14.07.1967) (изменена 2.10.1979) // Свод нормативных актов ЮНЕСКО. - М., 1993.

Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9.09.1886 (дополненная в Париже 4.05.1896, пересмотренная в Берлине 13.11.1908, дополненная в Берне 20.03.1914 и пересмотренная в Риме 2.06.1928, в Брюсселе 26.06.1948, в Стокгольме 14.07.1967 и в Париже 24.06.1971, измененная 2.10.1979)// Свод нормативных актов ЮНЕСКО. - М., 1993

Всемирная конвенция об авторском праве (Женева, 6.09.1952)// Собрание Постановлений Правительства СССР.- 1973.- N 24.- ст. 139.

Соглашение стран СНГ от 24.09.1993 «О сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав»// Бюллетень международных договоров.- 2008.- N 3.

Конституция РФ (с поправками от 30.12.2008). - М. 2009.

Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 N 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» (в ред. ФКЗ от 24.04.2008)// СЗ РФ-2008.-N 17.-ст. 1754.

Гражданский кодекс Российской Федерации (в ред. ФЗ от 27.12.2009).- М., 2010.

Налоговый кодекс РФ (с изм. от 29.12.2009). - М., 2010.

Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (с изм. и доп. от 29.12.2009). - М., 2010.

Закон РФ от 23.09.1992 N 3523-I «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» (утратил силу)// Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992.- N 42.- ст. 2325.

Закон РФ от 9.07.1993 N 5351-I «Об авторском праве и смежных правах» (утратил силу)// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993. -N 32.- ст. 1242.

Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе» (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 г.)// СЗ РФ.- 2009.-N 52 (часть I).- ст. 6430.

Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»// СЗ РФ.- 2006.-N 31 (часть I).-ст. 3448.

Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 30.12.2008)// СЗ РФ.- 2009.-N 1.- ст. 4.

Указ Президента РФ от 5.12.1998 N 1471 «О мерах по реализации прав авторов произведений, исполнителей и производителей фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения» // СЗ РФ.-1998.- N 49.- ст. 6016.

Постановление Правительства РФ от 21.03.1994 N 218 «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства»// Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации.-1994.-N 13.- ст. 994.

Постановление Правительства РФ от 15.06.2004 N 280 «Об утверждении Положения о Министерстве образования и науки Российской Федерации» (в ред. от 31.03.2009)// СЗ РФ.- 2009.-N 14.-ст. 1662.

Постановление Правительства РФ от 16.06.2004 N 299 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» (в ред. от 8.04.2009)// СЗ РФ.- 2009.- N 15.- ст. 1842.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ 19.06.2006 N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах»// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.- 2006.- N 8.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2006 N КГ-А40/6867-06// СПС «Консультант Плюс».

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1.06.2009 N А57-16693/2008// СПС «Консультант Плюс».

Богданова О.В. Нарушение интеллектуальных авторских прав и гражданско-правовые способы их защиты//Законодательство.-2009.- N 5.

Вайпан В.А., Любимов А.П. Новое регулирование охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности// Право и экономика.- 2008.- N 1.

Гражданское право: В 4 т. Т. 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права /отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Волтерс Клувер, 2008.

Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 3 / ЕН. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др./ под ред. А.П. Сергеева. - М.: «РГ-Пресс», 2010.

Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. Том I. - М.: Волтерс Клувер, 2004.

Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность. - М, Юрайт, 2009.

Захарова Н.С.Проблемы совершенствования законодательства в сфере защиты авторских и смежных прав// Юридический мир.-2009.- N 6.

Иванов Н.В. Авторские и смежные права в музыке: учеб.-практич. пособие /под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2009.

Погосян Е.В. Классификация мер защиты авторских прав// Юридический мир.- 2009.- N 8.

Свечникова И.В. Авторское право: Учебное пособие.- М.: Дашков и К, 2009.

Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, 2004.

Силенок М.А. Авторское право: учебно-методическое пособие для вузов. – М.: Юстицинформ, 2008.

Шестаков Д. Интеллектуальная собственность в Российской Федерации: теоретико-правовой анализ. - М., 2000.

Шестаков Д. Интеллектуальная собственность в системе российского права и законодательства // Российская юстиция. - 2000.- N 5.

Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. - Свердловск, 1972.

 

[1] Налоговый кодекс РФ (с изм. от 29.12.2009).-М., 2010.

[2] См., напр.: ст. 68 Федерального конституционного закона от 28.07.2004 N 5-ФКЗ "О референдуме Российской Федерации" (в ред. ФКЗ от 24.04.2008)// СЗ РФ-2008.-N 17.-ст. 1754.

[3] См.: Шестаков Д. Интеллектуальная собственность в системе российского права и законодательства // Российская юстиция.- 2000.- N 5. - С. 19.

[4] См.: Шестаков Д. Интеллектуальная собственность в Российской Федерации: теоретико-правовой анализ. - М., 2000. - С. 69.

[5] См.: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, 2004. - С. 20.

[6] См.: Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. Том I. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - С. 626.

[7] Сергеев А.П. Указ. соч. - С. 20

[8] Цит. по: Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. Том I. - С. 638.

[9] См.: Свечникова И.В. Авторское право: Учебное пособие. - М.: Дашков и К, 2009. - С. 5.

[10] Исп.: Силенок М.А. Авторское право: учебно-методическое пособие для вузов. – М.: Юстицинформ, 2008. - С. 23-25.

[11] См.: Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. Том I. - С. 64.

[12] Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах" (утратил силу)// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации.-1993.-N 32.- ст. 1242.

[13] Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (в ред. ФЗ от 30.12.2008)// СЗ РФ.- 2009.-N 1.- ст. 4.

[14] Цит. по: Иванов Н.В. Авторские и смежные права в музыке: учеб.-практич. пособие /под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2009. - С. 5.

[15] См.: Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.06. 2009 N А57-16693/2008// СПС "Консультант Плюс".

 

[16] См.: Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность. - М, Юрайт, 2009. - С. 23.

[17] Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (в ред. ФЗ от 27.12.2009)// СЗ РФ.- 2009.-N 52 (часть I).-ст. 6430.

[18] Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"// СЗ РФ.- 2006.-N 31 (часть I).-ст. 3448.

[19] Напр.: Указ Президента РФ от 5.12.1998 N 1471 "О мерах по реализации прав авторов произведений, исполнителей и производителей фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения" // СЗ РФ.-1998.- N 49.- ст. 6016.

[20] Постановление Правительства РФ от 21.03.1994 N 218 "О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства"// Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации.-1994.-N 13.- ст. 994.

[21] Постановление Правительства РФ от 15.06.2004 N 280 "Об утверждении Положения о Министерстве образования и науки Российской Федерации" (в ред. от 31.03.2009)// СЗ РФ.- 2009.-N 14.-ст. 1662.

[22] См.: Постановление Правительства РФ от 16.06.2004 N 299 "Об утверждении Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" (в ред. от 8.04.2009)// СЗ РФ.- 2009.- N 15.- ст. 1842.

[23] См.: Захарова Н.С.Проблемы совершенствования законодательства в сфере защиты авторских и смежных прав// Юридический мир.-2009.- N 6. - С.30.

[24] Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (Стокгольм, 14.07.1967 г.) (изменена 2.10.1979) // Свод нормативных актов ЮНЕСКО. - М., 1993. - С. 320.

[25] Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9.09.1886 (дополненная в Париже 4.05.1896, пересмотренная в Берлине 13.11.1908, дополненная в Берне 20.03.1914 и пересмотренная в Риме 2.06.1928, в Брюсселе 26.06. 1948, в Стокгольме 14.07.1967 и в Париже 24.06.1971, измененная 2.10.1979)// Свод нормативных актов ЮНЕСКО. - М., 1993. - С. 500.

[26] Всемирная конвенция об авторском праве (Женева, 6.09.1952)// Собрание Постановлений Правительства СССР.- 1973.- N 24.- ст. 139.

[27] Соглашение стран СНГ от 24.09.1993 "О сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав"// Бюллетень международных договоров. - 2008.- N 3.

[28] См.: Вайпан В.А., Любимов А.П. Новое регулирование охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности// Право и экономика.- 2008.- N 1. - С.26.

[29] См.: Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 3 / ЕН. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др./ под ред. А.П. Сергеева. - М.: "РГ-Пресс", 2010. - С. 261.

[30] Цит. по: Гражданское право: В 4 т. Т. 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права /отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - С. 442.

[31] См.: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - С. 365.

[32] Постановление Пленума Верховного Суда РФ 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах"// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.- 2006.- N 8.

[33] См.: Погосян Е.В. Классификация мер защиты авторских прав// Юридический мир.- 2009.- N 8. - С. 33.

[34] Цит. по: Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. - Свердловск, 1972. - С. 114.

[35] Закон РФ от 23.09.1992 N 3523-I "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" (утратил силу)// Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации.-1992.- N 42.- ст. 2325.

[36] Данные взяты из статьи Богданова О.В. Нарушение интеллектуальных авторских прав и гражданско-правовые способы их защиты//Законодательство.-2009.- N 5. - С. 12.

[37] Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2006 N КГ-А40/6867-06// СПС "Консультант Плюс".