Анализ финансовой устойчивости ОАО «БелАЦИ» и прогнозирование ее банкротства

Если платежеспособность – это внешнее проявление финансового состояния предприятия, то финансовая устойчивость – внутренняя его сторона, отражающая сбалансированность денежных и товарных потоков, доходов и расходов, средств и источников из формирования.

Финансовая устойчивость предприятия – это способность субъекта хозяйствования функционировать и развиваться, сохранять равновесие своих активов и пассивов в изменяющейся внутренней и внешней среде, гарантирующее его постоянную платежеспособность и инвестиционную привлекательность в границах допустимого уровня риска.

Оценка финансового состояния организации будет неполной без анализа финансовой устойчивости. Анализируя платежеспособность, сопоставляют состояние пассивов с состоянием активов. Это дает возможность оценить, в какой степени организация готова к погашению своих долгов.

Задачей анализа финансовой устойчивости является оценка степени независимости от заемных источников финансирования. Это необходимо, чтобы ответить на вопросы: насколько организация независима с финансовой точки зрения, растет или снижается уровень этой независимости и отвечает ли состояние его активов и пассивов задачам ее финансово-хозяйственной деятельности. Показатели, которые характеризуют независимость по каждому элементу активов и по имуществу в целом, дают возможность измерить, достаточно ли устойчива анализируемая организация в финансовом отношении.

Коэффициенты оценки финансовой устойчивости предприятия – система показателей, характеризующих структуру используемого капитала предприятия с позиции степени финансовой стабильности его развития в предстоящем периоде. Для осуществления такой оценки используются следующие показатели:

1. Коэффициент автономии (финансовой независимости)

Кавт. = СК / СовК  ≥ 0,5;

2.Коэффициент финансовой зависимости

Кфин.зав. = ЗК / СовК < 0,5;

Кавт. + Кфин.зав.=1;

3.Коэффициент финансового риска (финансовый леверидж, «плечо рычага»)

Кфин. риска = ЗК / СК <1;

4. Коэффициент финансового равновесия 

Кфин. равн. = СК / ЗК ≥ 1;

5. Коэффициент финансовой устойчивости

Кфин. уст. = ПостК / СовК  > 0,5.

Чем выше уровень коэффициента автономии (финансовой независимости), коэффициента финансового равновесия, коэффициента финансовой устойчивости и чем ниже значения коэффициента финансовой зависимости, коэффициента финансового риска, тем устойчивее финансовое состояние предприятия. Методичка

Для того, чтобы рассчитать данные коэффициенты необходимо знать значение собственного капитала, заемного капитала, постоянного капитала и совокупного капитала. Рассчитаем их.

Наименование показателя	Порядок расчета	Значение
		начало 2005 г.	начало 2006 г.	начало 2007 г.	конец 2007 г.
СК	с.490+с.640+с.650	178 544	212 453	287 143	309 465
ЗК	с.590+с.690-с.640-с.650	45 991	17 237	20 933	118 128
СовК	с.700	224 535	229 690	308 076	427 593
ПостК	с.490+с.590+с.640+с.650	178 544	212 453	287 143	312 842

                                                                                                                                     

Затем рассчитаем вышеперечисленные коэффициенты и результаты расчетов представим в таблице 6.

Таблица 6

Коэффициенты оценки финансовой устойчивости предприятия

Наименование показателя	Порядок расчета	Нормативное значение	Значение				Изменения
			конец 2004 г.	конец 2005 г.	конец 2006 г.	конец 2007 г.	2005 к 2004	2006 к 2005	2007 к 2006
1.Коэффициент автономии (финансовой независимости)	СК / СовК	≥ 0,5	0,80	0,92	0,93	0,72	0,12	0,01	-0,21
2.Коэффициент финансовой зависимости	ЗК / СовК	< 0,5	0,20	0,08	0,07	0,28	-0,12	-0,01	0,21
3. Коэффициент финансового риска (финансовый леверидж, «плечо рычага»)	ЗК / СК	<1	0,26	0,08	0,07	0,38	-0,18	-0,01	0,31
4.Коэффициент финансового равновесия	СК / ЗК	≥ 1	3,88	12,33	13,72	2,62	8,45	1,39	-11,10
5.Коэффициент финансовой устойчивости	ПостК / СовК	> 0,5	0,80	0,92	0,93	0,73	0,12	0,01	-0,20

 

Коэффициент автономии до конца 2006 постоянно увеличивается и составляет 0,93. Но к концу 2007 значение данного коэффициента незначительно снизилось с 0,93 до 0,72, однако, он соответствует нормативному значению. Чем выше значение этого коэффициента, тем предприятие более финансово устойчиво, стабильно и независимо от внешних кредиторов.

Коэффициент финансовой зависимости на протяжении рассмотренного периода не соответствует нормативному значению. Значение данного коэффициента сначала снижается и на конец 2006 года составляет 0,07. Но к концу отчетного периода его значение увеличивается и составляет 0,28. Рост коэффициента финансовой зависимости означает увеличение доли заемных средств в финансировании организации, снижение финансовой устойчивости и увеличение зависимости от внешних кредиторов.

Коэффициент финансового риска сначала снижается, что является положительной тенденцией, но к концу 2007 года его значение возрастает до 0,38. Рост коэффициента финансового риска за отчетный период свидетельствует об усилении зависимости организации от привлеченного капитала, то есть о тенденции снижения финансовой устойчивости. Но на протяжении всего периода значение коэффициента финансового риска соответствует нормативному значению.

Коэффициент финансового равновесия – показатель обратный коэффициенту финансового риска. Этот показатель соответствует нормативному значению. До конца 2006 года его значение увеличивается и составляет 13,72. Затем происходит значительное снижение данного коэффициента на 11,10.

Коэффициент финансовой устойчивости показывает, какая часть имущества организации финансируется за счет устойчивых источников. Так как в анализируемой организации отсутствуют долгосрочные заемные источники финансирования, то значение коэффициента финансовой устойчивости совпадает со значением коэффициента финансовой независимости. Чем выше значение данного показателя, тем устойчивее финансовое состояние предприятия. Однако к концу рассматриваемого периода его значение снизилось на 0,20, но продолжает соответствовать нормативному значению.

Важнейшим условием обеспечения бесперебойного процесса производства является обеспеченность предприятия собственными оборотными средствами (СОС). Соответственно, обеспеченность собственными оборотными средствами считается одним из основных факторов финансовой устойчивости.

 Величина собственных оборотных средств рассчитывается по балансу как разница постоянного капитала (ПостК) и внеоборотными активами (ВнА):

СОС = (СК + ДЗК )– ВнА = ПостК - ВнА.

В общем случае величина собственных оборотных средств может быть положительной, отрицательной или равной нулю. Отрицательное значение СОС означает, что величина постоянного капитала не покрывает внеоборотные активы, все оборотные активы и даже часть внеоборотных сформированы за счет краткосрочных заемных источников, и это является признаком финансовой неустойчивости.

Для оценки обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами используется несколько коэффициентов.

 Индекс постоянного актива характеризует соотношение между внеоборотными активами, которые должны финансироваться из стабильных источников, и величиной этих источников.

Если показатель меньше единицы, стабильных источников достаточно, и предприятие располагает собственными оборотными средствами; если равен единице – стабильных источников финансирования хватает только на внеоборотные активы, а собственных оборотных средств нет. Если показатель больше единицы, собственных оборотных средств нет, а величина превышения над единицей показывает, какая часть внеоборотных активов финансируется за счет краткосрочных заемных средств, что, как мы уже поясняли, недопустимо.

Коэффициент маневренности показывает, какая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности, т.е. вложена в оборотные средства, а какая часть капитализирована. Чем выше данный показатель, тем лучше для финансового состояния предприятия.

Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами характеризует долю собственных оборотных средств в оборотных активах.

Данный показатель не должен быть меньше, чем 0,1 (К ³ 0,1).

Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами характеризует долю собственных оборотных средств в запасах.

Его нормальные значения – в диапазоне от 0,6 до 0,8 (К = (0,6 ¸ 0,8)).

Рассчитаем данные показатели и представим результаты расчетов в таблице 7.

Таблица 7

Показатели обеспеченности организации собственными оборотными средствами

 

№ п/п	Наименование показателя	Порядок расчета	Нормативное значение	Фактические значения				Изменения
				конец 2004 г.	конец 2005 г.	конец 2006 г.	конец 2007 г.	2005 к 2004	2006 к 2005	2007 к 2006
1.	Индекс постоянного актива		<1	0,40	0,33	0,29	0,27	-0,07	-0,04	-0,02
2.	Величина собственных оборотных средств, тыс. руб.	(СК + ДЗК) – ВнА	-	107 863	141 772	207 072	225 744	33 909	65 300	18 672
3.	Коэффициент обеспеченности собственными источниками оборотных активов		≥0,1	0,70	0,92	1,38	1,01	0,22	0,46	-0,37
4.	Коэффициент обеспеченности собственными источниками запасов		0,6-0,8	1,00	1,31	2,48	2,15	0,31	1,17	-0,33
5.	Коэффициент маневренности		~0,5	0,60	0,67	0,72	0,73	0,07	0,05	0,01

 

 

Индекс постоянного актива на протяжении всего рассмотренного периода соответствует нормативу. Это говорит о том, что стабильных источников достаточно и предприятие располагает собственными оборотными средствами. Значение данного показателя постоянно снижается. На конец 2007 года оно составляло 0,27.

Положительное значение собственных оборотных средств означает, что величина постоянного капитала покрывает внеоборотные активы. За три года наблюдается рост данного показателя.

Для финансовой устойчивости организации коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами должен быть больше или равен 0,1. Рассчитанный коэффициент для данной организации соответствует нормативному значению на протяжении всего рассмотренного периода. До конца 2006 года его значение увеличивалось и составило 1,38, а к концу 2007 года оно снизилось до 1,01.

Коэффициент обеспеченности собственными источниками запасов на протяжении рассмотренного периода не соответствует нормативу.

Рассчитанные значения коэффициента маневренности показывают, что предприятие обладает достаточной частью капитала, находящегося в мобильной форме, позволяющей относительно свободно маневрировать капиталом. Значение коэффициента постоянно увеличивается, однако, продолжает соответствовать нормативу.

Далее рассмотрим методику оценки финансовой устойчивости по достаточности источников средств для формирования запасов предприятия. Согласно данной методике, определяющим фактором финансовой устойчивости является бесперебойность основной деятельности, которая обеспечивается достаточным и надежным финансированием запасов. В зависимости от того, какие источники используются для формирования запасов, судят об уровне финансовой устойчивости организации. При этом выделяют следующие типы устойчивости:

· абсолютная устойчивость;

· нормальная устойчивость;

· неустойчивое положение;

· кризисное положение.

Следует понимать, что источники формирования запасов (обозначим их ИФЗ) – это капитал, свободный от вложения во внеоборотные активы. Согласно данной методике, допустимыми ИФЗ считаются:

·    собственный и долгосрочный заемный капитал, свободные от вложений во внеоборотные активы (т.е. СОС);

·    краткосрочные кредиты и займы.

На первом этапе методики проверяют степень покрытия запасов только собственным капиталом, свободным от вложений во внеоборотные активы. Предположим, выполняется условие:

З £ СК - ВнА.

Это значит, что основная деятельность полностью обеспечена самыми надежными источниками финансирования, соответственно, риск ее остановки равен нулю. Такое состояние называется абсолютно устойчивым. Очевидно, такой уровень финансовой устойчивости является даже чрезмерным.

2. Если условие абсолютной устойчивости не выполняется, проверяют достаточность собственных оборотных средств для формирования запасов:

З £ СК + ДЗК - ВнА.

Если данное условие выполняется, запасы на 100 % обеспечены собственными оборотными средствами, стабильными источниками финансирования, и такое состояние финансовой устойчивости считается нормальным.

3. Если запасы превышают величину собственных оборотных средств, значит, для их финансирования привлекается краткосрочный заемный капитал. В его составе допустимыми ИФЗ считаются краткосрочные кредиты и займы (КрКрЗ) (строка 610 баланса). Если выполняется условие:

З £ СК + ДЗК + КрКрЗ - ВнА,

значит, запасы обеспечены допустимыми ИФЗ (СК + ДЗК + КрКрЗ - ВнА – это общая сумма допустимых ИФЗ). Такое состояние допустимо, но оно является неустойчивым, поскольку предприятие в финансировании основной деятельности опирается на нестабильные источники.

4. Если

З > СК + ДЗК + КрКрЗ - ВнА,

значит, для финансирования запасов привлекаются недопустимые ИФЗ. Такое состояние признается кризисным. Имеется ввиду не уже разразившийся финансовый кризис, а высокая вероятность такого кризиса в случае отказа предприятию в предоставлении товарного кредита, в случае допущения предприятием просрочки по обязательствам и т.п.

Если предприятие находится в неустойчивом или кризисном положении, необходима программа финансового оздоровления, для ее разработки привлекаются специалисты и все заинтересованные стороны (кредиторы и собственники). Управленческие решения следует направлять на увеличение собственных оборотных средств, на привлечение долгосрочных кредитов и займов [15].

Итак, проведем оценку финансовой устойчивости организации по обеспеченности запасов источниками формирования и данные расчетов представим в таблице 8.

Таблица 8

Оценка финансовой устойчивости организации по обеспеченности запасов источниками формирования

 

Наименование показателя	Порядок расчета	Значение
		конец 2004 г.	конец 2005 г.	конец 2006 г.	конец 2007 г.
1	2	3	4	5	6
1.Величина запасов, тыс. руб.	с. 210	108 289	83 629	105 081	206 828
2.Собственные источники формирования запасов, тыс. руб.	СК - ВнА	107 863	141 772	207 072	225 744
1	2	3	4	5	6
3.Собственные и долгосрочные источники формирования запасов, тыс. руб.	СК+ДЗК-ВнА	107 863	141 772	207 072	225 744
4.Общая сумма нормальных источников формирования запасов, тыс. руб.	п.3+с.610	117 863	141 772	214 072	250 444
Тип финансовой устойчивости	-	неуст.	абс.уст.	абс.уст.	абс.уст.

 

Из таблицы видно, что лишь на конец 2004 года на ОАО «БелАЦИ» неустойчивое финансовое состояние. Далее с конца 2005 года величина запасов превышает сумму собственных источников формирования запасов, это значит, что основная деятельность полностью обеспечена самыми надежными источниками финансирования, соответственно, риск ее остановки равен нулю. Такое состояние называется абсолютно устойчивым.

В законе «О несостоятельности (банкротстве)» (от 26.10.2002 №127-ФЗ) дано определение банкротства.

Несостоятельность (банкротство) — признанная арбитражным судом или объявленная должником неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей [2].

С выходом «Закона о несостоятельности (банкротстве)» Методическое положение по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса (№31-р от 12.08.1994 г.) не было отменено.

Согласно этому Методическому положению оценка неудовлетворительной структуры баланса проводилась на основе трех показателей;

• коэффициента текущей ликвидности;

• коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами;

• коэффициента утраты (восстановления) платежеспособности.

Расчет коэффициента текущей ликвидности приведен в таблице 4.

Для того, чтобы оценить удовлетворительность структуры баланса необходимо рассчитать величину собственных оборотных средств. Результаты расчетов представим в таблице 9.

Таблица 9

Расчет собственных оборотных средств

Наименование показателя	Порядок расчета	Фактические значения
		конец 2004 г.	конец 2005 г.	конец 2006 г.	конец 2007 г.
СОС	СК - ВнА	107 863	132 382	203 422	187 007
ОбА	с.290	153 854	149 619	224 355	305 135
ВнА	с.190	70 681	80 071	83 721	122 458
СК	с.490 + с.640 +с.650	178 544	212 453	287 143	309 465

 

После того, как мы рассчитали величину собственных оборотных средств проведем оценку удовлетворительности структуры баланса. Результаты расчета представим в таблице 10.

Таблица 10

Оценка удовлетворительности (неудовлетворительности)

структуры баланса по данным отчетности

Наименование показателя	Порядок расчета	Нормативное значение	Фактическое значение
			начало 2007 г.	конец 2007 г.
Коэффициент текущей ликвидности	(А1+А2+А3)/(П1+П2)	≥2	10,7	2,7
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	СОС / ОбА	≥0,1	-	0,61
Коэффициент утраты платежеспособности за период, равный трем месяцам	(К тек.ликв. на к.п.+ 3/Т · (К тек. ликв. на.к.п. – К тек.ликв.на н.п.)) /2	-	0,35

 

Если коэффициент текущей ликвидности и коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами удовлетворяют нормативному значению, но на конец года наметилась тенденция снижения коэффициента текущей ликвидности, то рассчитывается коэффициент утраты платежеспособности за период, равный три месяца.

Так как коэффициент утраты меньше единицы, то предприятие имеет реальную возможность утратить свою платежеспособность в ближайшие 3 месяца, что подтверждает существование финансового риска для анализируемой организации.

 

Заключение

Представив годовую бухгалтерскую отчетность и проанализировав финансовое состояние предприятия мы укрепили свои теоретические знания и получили практический опыт по методике заполнения и представления бухгалтерской отчетности предприятия. Исследовав деятельность ОАО «БелАЦИ» за 3 года, на основании данных отчетности теперь мы можем представить реальную картину финансового состояния предприятия и ее изменение в течение 3 лет.

Теперь мы можем "читать" отчетность предприятия. Так, форма №1 дает нам сведения о состоянии основных средств и внеоборотных активов, о стоимости запасов предприятия, о величине денежных средств и состоянии расчетов с дебиторами и кредиторами, о величине источников собственных средств, о сумме кредитов банков и о картине финансовых вложений фирмы. Форма №2 дает нам возможность получить информацию о финансовых результатах фирмы, подробно освещает использование прибыли, а также дает полную характеристику платежей в бюджет, которые осуществляет фирма с учетом различных льгот.

Форма №3 отражает финансово – имущественное состояние предприятия, то есть показывает движение фондов и использование средств бюджета и внебюджетных фондов, характеризует наличие и движение основных средств и нематериальных активов, отражает финансовые вложения и переоценку ТМЦ, наличие собственных оборотных средств, иностранных инвестиций, показывает недостачи и убытки от порчи ценностей, состояние забалансовых активов и пассивов.

Форма №4 отражает приток и отток денежных средств в разрезе текущей, инвестиционной и финансовой деятельности.

По форме №5 мы можем проследить динамику заемных средств, дебиторской и кредиторской задолженности, амортизируемого имущества и других активов и обязательств предприятия.

В дипломной работе был проведен анализ и оценка финансового состояния и финансовых результатов деятельности ОАО «БелАЦИ» по данным финансовой (бухгалтерской) отчетности. В частности, был проведен анализ изменений в составе и структуре активов баланса предприятия, оценка ликвидности баланса, рассчитаны коэффициенты платежеспособности и финансовой устойчивости организации.

Анализ финансово – хозяйственной деятельности ОАО «БелАЦИ» за 3 года показал снижение эффективности финансовой деятельности организации, вызванное опережающим ростом имущества организации и ростом себестоимости продукции.

Так, темп роста выручки за 2007 г. составил 109,16%, темп роста себестоимости проданных товаров, продукции, работ, услуг – 108,42%, а темп роста прибыли от продаж за этот же период – 120,96%.

Анализ также показал низкую платежеспособность и неустойчивое финансовое положение ОАО «БелАЦИ», вызванные нехваткой собственного оборотного капитала.

Однако, следует отметить, что коэффициент текущей ликвидности, являющийся одним из показателей, характеризующих удовлетворительность (неудовлетворительность) бухгалтерского баланса имеет вначале положительную тенденцию, затем к концу 2007 года снижается, но он больше нормативного значения, следовательно, можно сделать вывод, что ОАО «БелАЦИ» располагает некоторым объемом свободных ресурсов, формируемых за счет собственных источников.

Коэффициент утраты платежеспособности за период, равный трем месяцам, рассчитанный для ОАО «БелАЦИ» за 2007 год, меньше единицы, т.е. с учетом сложившихся тенденций организация имеет реальную возможность утратить свою платежеспособность в ближайшие 3 месяца, что подтверждает существование финансового риска для анализируемой организации.

Анализ изменений в составе и структуре активов баланса ОАО «БелАЦИ» показал, что имущество предприятия на протяжении 3 лет постоянно увеличивается, что может свидетельствовать о положительном изменении баланса. Увеличение валюты баланса на 119 517 тыс.руб.  свидетельствует о значительном расширении финансово – хозяйственной деятельности организации, даже с учетом влияния инфляции.

Краткосрочная дебиторская задолженность на начало 2006 года составляет 31 143 тыс.руб, на начало 2007 года она увеличивается до 75 348 тыс.руб., то есть происходит рост краткосрочной дебиторской задолженности, что отрицательно сказывается на деятельности предприятия.

Анализируя технико – экономические показатели, мы видим, что выручка к 2006 году снизилась на 47 758 тыс.руб. и составила 1 309 807 тыс.руб. Однако к 2007 году она увеличилась на 119 936 тыс.руб. и составила 1 429 743 тыс.руб. Темп роста выручки от продаж составил 109,16%.

Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг на протяжении всего рассмотренного периода увеличивается, что отрицательно для деятельности предприятия. К 2007 году она увеличилась на 99 596 тыс.руб. и составила 1 282 438 тыс.руб. Темп роста составил 108,42%.

Для исправления сложившейся ситуации на ОАО «БелАЦИ» и для более эффективной работы в дальнейшем, можно порекомендовать руководству организации принять следующие меры:

- совершенствование системы управления дебиторской задолженностью (уменьшение дебиторской задолженности на сумму безнадежных долгов, пересмотр кредитной политики, дифференциация условий предоставления товарного кредита, разработка системы скидок при предварительной оплате, мониторинг дебиторской задолженности);

- снижение затрат;

- для снижения дебиторской задолженности предприятию целесообразно совершенствовать систему расчетов с покупателями, включая систему скидок;

- выбор оптимальной структуры ассортимента с учетом конъюнктуры рынка с целью увеличения объема реализации высокорентабельных товаров;

- совершенствование организации управления финансовой деятельностью.

В заключение стоит отметить, что проведенный в дипломной работе анализ финансовой деятельности ОАО «БелАЦИ» основан на данных публичной финансовой (бухгалтерской) отчетности и, следовательно, не носит исчерпывающего характера.

 

 

Список использованной литературы

1. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996 г.       № 129-ФЗ.

2. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ.

3. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г. №208-ФЗ.

4. Приказ Минфина России от 22 июля 2003 г. № 67н «О формах бухгалтерской отчетности организаций».

5. Приказ ФСФО РФ «Об утверждении методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций» от 23.01.01 г. № 16.

6. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ. Утверждено Приказом Минфина РФ от 29.07.98 г. №34н.

7. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99). Утверждено Приказом Минфина РФ от 06 июля 1999 г. № 43н.

8. Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» (ПБУ 5/01). Утверждено Приказом Минфина РФ 09.06.01 г. №44н.

9. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01). Утверждено Приказом Минфина РФ 30.03.01 г. №44н.

10. Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/07). Утверждено Приказом Минфина РФ 27.12.07 г. №153н.

11.  Положение по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль» (ПБУ 18/02). Утверждено Приказом Минфина РФ 19.11.02 г. №114н.

12.  Положение по бухгалтерскому учету «Учет финансовых вложений» (ПБУ 19/02). Утверждено Приказом Минфина РФ 10.12.02 г. №126н.

13.  План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению. Утверждены приказом Минфина России от 31 октября 2000 г. № 94н.

14.  Астахов В.П. Бухгалтерский (финансовый) учет: Учебное пособие. – 6-е изд., перераб. и доп. / В.П.Астахов. – М.: ИКЦ «МарТ»: Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2005.

15.  Барышников Н.П. Бухгалтерский учет, отчетность и налогообложение. – 2-е изд. – М.: Филин, 2005.

16. Гетьман В.Г. Финансовый учет: Учебник / Под ред. проф. В.Г.Гетьмана. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2006.

17.  ДонцоваЛ.В. Анализ финансовой отчетности: учебник / Л.В.Донцова, Н.А.Никифорова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2007.

18.  Кукукина И.Г., Астраханцева И.А. Учет и анализ банкротств: Учеб. пособие – 2-е изд., испр. и доп. / Под ред. И.Г.Кукукиной. – М.: Финансы и статистика, 2006.

19.  Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям 060500 «Бухгалтерский учет, анализ» и 060400 «Финансы и кредит» / Н.П. Любушин. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.

20.  Сосненко Л.С. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Краткий курс: учебное пособие / Л.С.Сосненко, А.Ф.Черненко, Е.Н.Свиридова, И.Н.Кивелиус. – М.: КНОРУС, 2007.

21.  Слабинская И.А., Ровенских В.А. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: теория и практика: Учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – Старый Оскол: ООО «ТНТ», 2007.

22.  Слабинская И.А., Кравченко Л.Н. Анализ финансовой отчетности: Учеб. пособие \ И.А. Слабинская. – Белгород: Изд-во БГТУ им. В.Г. Шухова, 2006.