Мегаобучалка Главная | О нас | Обратная связь


Совершенных организованной группой или преступным сообществом



2019-12-29 265 Обсуждений (0)
Совершенных организованной группой или преступным сообществом 0.00 из 5.00 0 оценок




Организованная группа и преступное сообщество – наиболее опасные формы совместного участия в совершении преступления с предварительным соглашением. Пленум Верховного суда по этому поводу отмечает: «…суду надлежит обсуждать вопрос о назначении предусмотренного законом более строгого наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления организованной группой, преступным сообществом (преступной организацией), тяжких и особо тяжких преступлений».[72]

При расследовании такого рода преступлений следует учитывать особенности предмета доказывания, связанные с доказыванием признаков «совершено организованной группой», «совершено преступной организацией». Но, прежде чем делать анализ этих признаков, необходимо определить их место в системе обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Если квалифицирующий признак «совершено организованной группой» предусмотрен объективной стороной соответствующего состава преступления, то он подлежит включению в содержание п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ – «виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы».

Если преступление совершено организованной группой, а соответствующей статьёй УК РФ такой признак не предусмотрен, необходимо рассматривать его как «обстоятельство, отягчающее наказание» (на основании п. «в» ч.1 и ч.2 ст. 63 УК РФ) и, соответственно, доказывать как содержание п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ – «обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание».

Такая форма соучастия, как преступное сообщество (преступная организация) предусматривается уголовным законом лишь в качестве обстоятельства, отягчающего наказание за совершение преступления (п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ), и не включается ни в один из составов преступления. Таким образом, признак «совершено преступным сообществом» входит в содержание п. 6 ч. 1 ст.73 УПК.

Вышеизложенные особенности содержания обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам о преступлениях, совершенных организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), необходимо учитывать при составлении процессуальных документов.

Например, при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительного заключения, нельзя писать: «своими умышленными действиями Иванов совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ - то есть, … в составе организованной группы», так как, такой признак не предусмотрен ст. 167 УК РФ и является обстоятельством, отягчающим наказание, а не квалифицирующим признаком состава преступления. В подобных случаях необходимо производить описание признака «совершено организованной группой» или «преступной организацией», как обстоятельства, отягчающего наказание:

1) в описательной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого;

2) в описательной части обвинительного заключения;

3) в графе «обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание», которая специально предусмотрена бланком для обвинительного заключения. Данная графа заполняется отдельно на каждого обвиняемого и должна содержать подробное изложение каждого обстоятельства предусмотренного ст.ст. 61 и 63 УК РФ (в данном случае «совершено ОГ», «совершено ПС») с указанием тома и листа уголовного дела, где указаны доказательства, которыми оно подтверждается.

К какому из обстоятельств, подлежащих доказыванию, ни относились бы признаки «совершено ОГ», «совершенно ПС», их содержание от этого не меняется. Таким образом, в процессе доказывания необходимо установить все характеристики указанных признаков.

Законодателем не даются понятия рассматриваемых признаков, в связи с чем возможно различное их толкование. Начнем с анализа первоисточника – Уголовного кодекса РФ. В статье 35 УК РФ содержатся различные формы соучастия в совершении преступления, часть третья устанавливает, что преступление признаётся совершенным организованной группой, если оно совершено «устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений».

Под группой лиц уголовный закон признаёт совместное участие двух или более исполнителей в совершении преступления (ч.1 ст. 35 УК РФ). То есть, понятие «группа» в составе признака «совершено ОГ» требует наличия как минимум двух участников.

Представляется, что формулировка «заранее объединиться» означает создать «устойчивую группу» до совершения преступления, то есть определяет временной период создания группы. Это можно понять из аналогичной конструкции двух других частей ст. 35 УК РФ – если это «группа лиц по предварительному сговору», то они (лица) заранее «договариваются», если это «преступная организация», то она заранее «создаётся». А в нашем случае в «устойчивую группу» заранее «объединяются». Т.о. слова «заранее объединившихся», в контексте ч. 3 ст. 35 УК РФ, не следует наделять дополнительной смысловой нагрузкой, чем выявленной нами – определение временного периода объединения в устойчивую группу.

Центральное место среди характеризующих «ОГ» признаков занимает термин «устойчивость». Если остальные признаки логично вытекали из норм закона, то определение этого затруднено. Принцип единства применения закона на территории Российской Федерации требует четкого и однозначного понимания квалифицирующих признаков.

Обратимся за помощью к Пленуму Верховного Суда РФ, который в целях обеспечения правильного применения законодательства об уголовной ответственности и в связи с возникшими в судебной практике вопросами, разъяснил следующее: «…судам следует иметь в виду … в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а так же иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей)».[73]

Устойчивость так же определяется, такими признаками, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений[74], предварительное планирование преступных действий, подготовка средств реализации преступного умысла, подбор и вербовка соучастников, распределение ролей между ними, обеспечение мер по сокрытию преступления, подчинение групповой дисциплине и указаниям организатора преступной группы.[75]

Вместе с тем, Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при применении судами законодательства об ответственности за вымогательство под организованной группой, предусмотренной в качестве квалифицирующего признака вымогательства, следует понимать устойчивую группу из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Как правило, такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащается технически и т.д.[76]

Толкуя Уголовный закон, Пленум Верховного Суда РФ выделяет несколько признаков организованной группы:

ü устойчивость;

ü наличие организатора;

ü заранее разработанный план совместной преступной деятельности;

ü распределение функций при подготовке и осуществлении преступного умысла.

Вместе с тем, об устойчивости группы могут свидетельствовать:

Ø подчинение членов преступного сообщества групповой дисциплине и указаниям организатора;

Ø распределение ролей;

Ø принятие мер по сокрытию следов совершения преступления;

Ø подбор и вербовка соучастников;

Ø подготовка средств реализации преступного умысла;

Ø предварительное планирование;

Ø стабильность состава группы;

Ø тесная взаимосвязь между ее членами;

Ø согласованность действий соучастников;

Ø постоянство форм и методов преступной деятельности;

Ø большой временной промежуток существования;

Ø неоднократность совершения преступления;

Ø техническая оснащенность;

Ø длительность подготовки преступлений;

Ø иные обстоятельства (в частности, специальная подготовка).

Таким образом, признак «совершено ОГ» является весьма оценочной категорией и не имеется исчерпывающего перечня критериев для его определения. По всей видимости, это связано с многочисленностью видов преступлений, которые могут быть совершены ОГ и их особенностями, развитием и совершенствованием форм групповой преступности. Что вызывает у законодателя трудности при определении того, какими именно признаками будет обладать ОГ, и чем будет характеризоваться ее устойчивость. В сложившейся ситуации правоприменителю не остаётся ничего иного, как апеллировать к судебной практике рассмотрения подобных уголовных дел.

С этой точки зрения интерес представляет приговор судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда в отношении банды, совершавшей грабежи и разбои на территории Алтайского края. В данном случае «устойчивость» преступной группы была доказана органами предварительного следствия и нашла подтверждение в суде, который давая юридическую оценку действиям вооруженной группы учел следующие обстоятельства:

Ø длительный период существования в стабильном составе;

Ø каждый участник группы заранее давал согласие на участие в организованной преступной группе и совершаемых ею корыстных преступлениях;

Ø тесная взаимосвязь между участниками (поддержание постоянной связи, частые сборы, длительные знакомства);

Ø постоянство форм и методов преступной деятельности (тяжкие и особо тяжкие корыстные преступления);

Ø распределение ролей:

- руководящая роль В. и Г., которая подтверждается их активными действиями при подготовке вооруженных нападений, подыскивании объектов для совершения преступлений их обследовании, разработке плана совместных действий, подготовке орудий взлома, распределении ролей соучастников преступлений, привлечении в организованную группу других лиц. При этом, В. обеспечивал группу автотранспортом, а Г., принимая непосредственное участие в совершении преступлений, взламывал дверные запоры и сейфы;

- выполнение В., О., К., и Я. роли, заключающейся в подавлении сопротивления потерпевших на месте совершения преступлений, наблюдении за окружающей обстановкой, изъятии похищаемого имущества.

Ø выполнение участниками группы иных (наряду с совершением преступлений) активных действий в интересах группы;

Ø участие каждого члена преступной группы в разработке плана конкретных действий на месте преступления (подыскание объектов для хищений, подготовка орудий взлома, обсуждение способов и методов проникновения в помещения и хранилища);

Ø соблюдение внутренней дисциплины;

Ø действие каждого участника в рамках предварительной договоренности о роли каждого в момент совершения преступления;

Ø единая цель группы (завладение чужим имуществом и деньгами в целях обогащения);

Ø длительность существования группы и количество совершенных преступлений;

Ø предварительная подготовка и идентичность способов и методов совершения преступлений.

Изложенные обстоятельства были подтверждены показаниями самих обвиняемых показаниями потерпевших, свидетелей и иными доказательствами по уголовному делу.

Таким образом, признак «совершено ОГ» при расследовании уголовных дел надлежит доказывать, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и сложившейся правоприменительной практикой. При этом, по возможности, необходимо доказывать все признаки организованной преступной группы, которые указаныв официальном толковании Уголовного закона. И вместе с тем, учитывая обстоятельства конкретного уголовного дела, доказывать иные характерные черты для устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Преступное сообщество (преступная организация) – еще одна из форм соучастия в совершении преступлений, предусмотренная Уголовным кодексом РФ. Особая общественная опасность преступлений, совершаемых преступными сообществами, всегда находила отражение в официальных документах. Так, Съезд народных депутатов СССР требовал от работников правоохранительных органов «принять решительные меры по разоблачению организованных преступных групп и пресечению их действий, обратив особое внимание на повышение эффективности борьбы с законспирированными преступными сообществами».[77]

Экс-президент Б.Н. Ельцин в своем Послании Федеральному Собранию РФ писал: «преступный мир, по существу, бросил вызов государству, вступив с ним в открытую конкуренцию. Появилось немало хорошо организованных преступных групп со своими мозговыми центрами, исполнителями, «судами», «силовыми подразделениями». Борьба преступных сообществ сопровождается террористическими актами, перестрелками, заказными убийствами».[78]

Президент В.В. Путин по этому поводу заметил: «… милиция и прокуратура часто не имеют достаточно эффективных инструментов для привлечения к ответственности организаторов и вдохновителей преступлений. Во многих случаях дело ограничивается доведением до суда лишь непосредственных исполнителей. На самом деле, банды экстремистов действуют, по сути, как организованные преступные сообщества и подлежат аналогичному преследованию».[79]

Уголовный кодекс РФ (ч. 4 ст. 35 УК РФ) признаёт преступление совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено:

- сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений;

- объединением организованных групп, созданным в тех же целях.

Признаки организованной группы, описаны нами выше (устойчивость и др.), ст. 15 УК РФ предусматривает различные категории преступлений, среди которых тяжкие и особо тяжкие. Таким образом, для правоприменителя наибольшую сложность представляет доказывание признака «сплоченность».

Сплоченность, как и устойчивость – это оценочный признак, не имеющий точного законодательного определения. Уголовно-правовая доктрина тоже не дает на этот счет однозначного ответа. Какой же точки зрения придерживается на этот счет судебная практика?

Целесообразно понимать сплоченность в двух смыслах: объективном (организационное единство) и субъективном (психологическое единство).

В подтверждение этому, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев в кассационном порядке приговор Алтайского краевого суда, в своем определении от 30 декабря 1999 года указала: «по смыслу закона под сплоченностью следует понимать наличие у членов организации общих целей, намерений, превращающих преступное сообщество в единое целое»[80] – субъективная сторона сплоченности.

Однако наличие общих целей и намерений еще не превращает группу людей в единое целое, хотя, несомненно, является одним из условий такого единства. Далее суд уточняет: «о сплоченности может свидетельствовать наличие устоявшихся связей, организационно-управленческих структур, финансовой базы, единой кассы из взносов от преступной деятельности, конспирации, иерархии подчинения, единых и жестких правил взаимоотношений и поведения с санкциями за нарушение неписаного устава сообщества»[81] – объективная составляющая сплоченности.

Указанные объективные (организационные) и субъективные (психологические) факторы сплоченности установлены судами при рассмотрении конкретных уголовных дел.

Так, приговором суда присяжных Московского областного суда от 18 июля 2001 года по уголовному делу N 2-12-9/2001 установлено: А., Г. и П., преследуя корыстные цели, направленные на незаконное обогащение, в период с 1996 по 1997 год создали в г. Москве преступное сообщество (преступную организацию) имеющее цель – незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Создавая преступное сообщество, все они использовали общее стремление каждого члена сообщества к незаконному обогащению, а также доверительные отношения между собой, основанные на этнической общности и давнем знакомстве.[82]

Из примера видно, что суд указывает на субъективную сторону сплоченности преступной организации.

В наиболее крупных и развитых преступных сообществах (преступных организациях) отдельные их члены, в силу конспиративности структуры и детального распределения «труда», могут не только не общаться, но и не знать о существовании друг друга.

Так, приговором Московского городского суда от 11 ноября 1999 года по уголовному делу N 2-371/99 установлено: «организация преступного сообщества была построена таким образом, что каждый его участник, действуя во исполнение установленных целей и задач преступного сообщества, выполняя конкретно ему отведенную роль, зная о наличии иных лиц, участвующих в совершении преступления, не обладал информацией об их конкретных данных, с тем, чтобы при задержании одного из участников преступления избежать разоблачения преступного сообщества в целом».[83] В этом случае суд констатирует отсутствие субъективной сплоченности - психологической связи участников.

Таким образом, не всегда является необходимым существование сразу двух составляющих сплоченности. Однако чем тогда будет отличаться преступное сообщество (созданное на основе объективной, организационной сплоченности) от организованной группы с высоким уровнем внутренней организации?

Разрешая этот вопрос, судебная практика пытается выработать дополнительные признаки. В указанном выше определении от 30 декабря 1999 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в числе обязательных признаков преступного сообщества, наряду с его сплоченностью, называет также признак организованности. «Признаки организованности», - говорится в

Определении, - «четкое распределение функций между соучастниками, тщательное планирование преступной деятельности, наличие внутренней жесткой дисциплины и т.д.».[84]

Названный признак нашел широкое применение в деятельности нижестоящих судов.

В приговоре Московского городского суда от 19 июня 2000 года по уголовному делу N 2-47/00 отмечается: «...степень организации данной группы и ее организационное построение, по мнению суда, еще не дает оснований считать данную группу преступным сообществом, что делает невозможным квалифицировать содеянное подсудимым М. по ч. 1 ст. 210 УК РФ, а подсудимыми Б., Ю. и П. по ч. 2 ст. 210 УК РФ, в связи с чем, по указанным статьям подсудимые подлежат оправданию за отсутствием в их действиях состава преступления».

Приговором Московского городского суда от 10 мая 2001 года по уголовному делу N 2-119/01 установлено, что «в действиях подсудимых отсутствуют признаки преступного сообщества, поскольку степень их организованности была недостаточной, чтобы считать ее таковым, и свидетельствовала лишь об организованной группе».[85]

Второй формой преступного сообщества (преступной организации), наряду со сплоченной организованной группой (организацией), в ч. 4 ст. 35 УК РФ называется объединение организованных групп. Объединение организованных групп предполагает, что ему предшествовало наличие как минимум двух самостоятельных организованных групп, каждая из которых состояла как минимум из двух человек. Таким образом, обязательным признаком данной формы преступного сообщества (преступной организации) является ее численный состав, который на момент объединения не может быть меньше четырех человек. В последующем один или двое членов могут покинуть сообщество, однако

с точки зрения закона подобное изменение численного состава, при сохранении других обязательных признаков преступного сообщества, не в каждом случае влечет его автоматическую трансформацию обратно в организованную группу.

В результате объединения нескольких организованных групп самостоятельность каждой из них может быть утрачена, а функции руководителя каждой группы могут быть переданы единому (общему) руководящему органу. В таком случае она обретает форму сплоченной организованной группы (организации) и перестает быть объединением организованных групп.

Какой-либо практический смысл предусмотренное законодателем объединение организованных групп, как форма преступного сообщества (преступной организации) имеет лишь в том случае, когда у каждой из объединившихся организованных групп остается собственный руководитель, а сами группы сохраняют некоторую автономию внутри объединения.

Для обеих форм преступного сообщества (преступной организации), то есть, как для сплоченной организованной группы (организации), так и для объединения организованных групп, общим обязательным признаком является наличие специальной цели их создания - совершение тяжких или особо тяжких преступлений.

Если говорить о судебной практике по рассматриваемой категории преступлений, сложившейся в Алтайском крае, то интересен с этой точки зрения приговор Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского края от 19 февраля 2001 года по уголовному делу №2/201.

Описательная часть судебного решения, состоит из нескольких блоков (приводится основное):

Ø Факты отдельных преступлений, сопутствующих общему направлению преступной деятельности, осуществляемой преступным сообществом.

Ø Факты создания Е.,Р., и К. преступного сообщества, осуществляющего деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков. Здесь описываются процесс организации, а так же эпизоды основной деятельности преступного сообщества. В качестве вывода указываются признаки, характеризующие процесс создания преступной организации:

1) основная цель деятельности – извлечение наживы в сфере незаконного оборота наркотиков, выявление сбытчиков наркотических средств и принуждение их к дальнейшей преступной деятельности в составе преступной организации;

2) первоначальное подыскание основного места деятельности преступной организации под видом работы дискоклуба;

3) подыскание средств транспорта и связи;

4) установление внутренней структуры преступной организации, дисциплины внутри ее, выразившееся в четком разграничении функциональных обязанностей каждого участника;

5) создание собственной службы безопасности;

6) разработка планов преступной деятельности, распределение ролей при подготовке и совершении преступлений;

7) формирование фонда совместно используемых преступно нажитых денежных средств;

8) налаживание коррумпированных контактов с представителями правоохранительных органов.

Ø Фактор сплоченности (организации) преступной организации:

1) «круговая порука» - совместное детство, юность, родственные отношения, единый круг знакомых, общность жизнедеятельности (внутре-групповое социально-психологическое единство – систематическое общение);

2) осведомленность о компрометирующих друг друга обстоятельствах (совместное употребление героина, участие в течение длительного времени в совершении преступлений);

3) нормативность поведения участников организации, дисциплина (разграничение обязанностей, иерархия, проверка исполнения), что подтвердилось исследованием записных книжек Е., в которых имелись записи следующего содержания: «Задание получил, дата, подпись, срок исполнения».

Ø Фактор конспирации преступной организации:

1) деятельность организации под видом работы коллектива диско-клуба, позволяющая беспрепятственно собираться, легализовывать преступно нажитые денежные средства;

2) разработка многоэтапных схем сбыта героина, исключающих непосредственный контакт сбытчика и приобретателя, условные обозначения, жаргонные выражения («как всегда», «один большой человек», «палатки дороже, чем футболки» и т.п.).

Ø Фактор устойчивости преступной организации:

1) высокий уровень организованности;

2) стабильность состава;

3) стабильность обязанностей участников;

4) стойкость преступных намерений участников;

5) сходство способов совершения преступлений (как в процессе принуждения сбытчиков к деятельности в составе преступного сообщества, так и при совершении преступлений);

6) подчинение всех участников групповой дисциплине (что обеспечило целенаправленную, слаженную деятельность, как каждого участника, так и преступной организации в целом).

Итак, «преступная организация представляет собой форму соучастия, соединяющую в себе видовые признаки: наличие предварительного сговора, распределенность ролей, сплоченность, высшая степень организованности и т.п. В отличие от других форм соучастия, преступная организация – это соучастие особого рода, правовая конструкция которого позволяет осуществлять уголовное преследование тех лиц, общественно опасная деятельность, которых проявляется не в совершении традиционных преступлений, а в создании организационных условий для их системного совершения».[86]

 

Вопросы производства неотложных следственных действий



2019-12-29 265 Обсуждений (0)
Совершенных организованной группой или преступным сообществом 0.00 из 5.00 0 оценок









Обсуждение в статье: Совершенных организованной группой или преступным сообществом

Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓

Отправить сообщение

Популярное:
Как построить свою речь (словесное оформление): При подготовке публичного выступления перед оратором возникает вопрос, как лучше словесно оформить свою...
Личность ребенка как объект и субъект в образовательной технологии: В настоящее время в России идет становление новой системы образования, ориентированного на вхождение...
Как выбрать специалиста по управлению гостиницей: Понятно, что управление гостиницей невозможно без специальных знаний. Соответственно, важна квалификация...
Как распознать напряжение: Говоря о мышечном напряжении, мы в первую очередь имеем в виду мускулы, прикрепленные к костям ...



©2015-2020 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (265)

Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...

Система поиска информации

Мобильная версия сайта

Удобная навигация

Нет шокирующей рекламы



(0.011 сек.)