Мегаобучалка Главная | О нас | Обратная связь


Глава 3. Оценка возможностей становления спорта как национальной идеи в современной России



2019-12-29 199 Обсуждений (0)
Глава 3. Оценка возможностей становления спорта как национальной идеи в современной России 0.00 из 5.00 0 оценок




После нескольких громких успехов, Россия столкнулась с поражениями, которые в свою очередь привели к потере интереса к спорту. И здесь мы вплотную подходим к вопросу о краткосрочности как главной проблеме всей работы. В первую очередь рассмотрим, действительно ли победы оказались столь зыбкими, что не выдержали испытания временем и поражениями. Кроме того, необходимо понять, насколько вообще спорт может быть национальной идей.

В новейшей истории Россия почти не знала громких побед, причём дело касается не только спорта. Говоря о военном потенциале, следует заметить, что страна не выиграла по факту ни грузинскую кампанию, ни две чеченские войны, ни Афганистан. Между тем тема Великой Отечественной войны активно используется и СМИ, и политиками, при том, что эта победа была достигнута 65 лет назад. Больше с того времени военных успехов у России не было.

Говорить о победах в области науки тоже не представляется возможным, так как это скорее успех всего человечества, и присуждать лавры победителя отдельной стране не справедливо. Ко всему прочему, достижений у России в этой сфере за последние 10-20 лет почти не было: две Нобелевские премии по физике, Алфёрова в 2000 году и Абрикосова и Гинзбурга в 2003, были получены за доработку теорий ещё советского времени. Широкую огласку получила история математика Перельмана, доказавшего одну из важнейших математических гипотез – гипотезу Пуанкаре; но главной темой был отказ учёного получать премию, а не значимость открытия. Научные достижения сегодня в целом не сильно интересуют людей, заставляя говорить о себе только в скандальном ключе, как это случилось с Перельманом.

В современном мире особо ценятся победы масштаба всего мира: над голодом, над СПИДом, установление демократической формы власти. Всё это, так же как и военная сила – успех в масштабах всего государства, и это то, чем отличаются сегодняшние победы в спорте.

Когда выигрывают спортсмены – это по большому счёту успех не всего государства, а конкретных людей. Да, это можно считать победой федерации определённого вида спорта, победой политиков, которые дают деньги на развитие спорта; но в конечном итоге на старт выходят атлеты, которые и приносят победу.

И здесь сталкиваются два фактора, которыми можно объяснить тот всплеск патриотизма, который произошёл в стране в 2007-2008 годах. Россия не знала громких побед очень долгое время, и по факту единственным, чем можно гордиться, стали спортивные достижения. Население стало массово отождествлять с успехом всю страну в целом, несмотря на то, что реальной причастности простых людей к победам нет.

Особенность того, что победы были восприняты так эмоционально, не только в том, что страна «изголодалась» по ним, но и в некоторых особенностях российского менталитета. Ещё Бердяев отмечал «языческую стихию», присущую русской душе; можно так же отметить некую «крайность», присущую суждениям русских людей. Любое событие воспринимается со всей полнотой эмоций. Лингвист Алексей Шмелёв в одной из своих работ отмечал: «выражение широта души может интерпретироваться, обозначая тягу к крайностям, к экстремальным проявлениям какого бы то ни было качества. Эта тяга к крайностям (все или ничего), максимализм, отсутствие ограничителей или сдерживающих тенденций часто признается одной из самых характерных черт, традиционно приписываемых русским»[39]. Именно поэтому, на мой взгляд, при появлении побед, поверили в них сразу все, практически безоглядно, и сразу же уверовав в то, что существующая победная реальность – то, как должно быть всегда. Потому что, согласно мнению Семёна Новопрудского, публициста «Газеты.ру» и «Время новостей», «жажда победы для человека — естественная, хотя и далеко не всегда добродетельная черта его природы. Просто почти все мы хотим видеть какие-то промежуточные результаты своего существования»[40].

Кроме того, ещё один вопрос психологии в том, что победу проще ассоциировать не с государством в целом, а с конкретными личностями, и в данной ситуации спортсмены становятся людьми, которым сопереживают. А успех получает своего рода символ, лицо.

В контексте всей работы мы говорим не только о психологической стороне восприятия побед обществом, не только об эмоциональной составляющей, но и о том, как успех соотносится с другими сферами жизни. Есть ли взаимозависимость между развитием или ослаблением, к примеру, экономики, и победами в спорте; как они воспринимаются политиками – это те вопросы, ответы на которые необходимо найти для полного понимания проблемы. Кроме того, нужно разобрать не только реакцию населения на поражения, но и то, почему эти поражения происходили в принципе, после столько громких побед.

Мы уже говорили о том, как часто спорт переплетается с экономикой, политикой и прочими сферами жизни. Конечно, без их поддержки он во многом не может существовать, но необходимо чётко понимать грань между поддержкой (к примеру, спонсирование или помощь в организации, как это бывает при послаблении в визовом режиме в связи с какими-либо международными спортивными мероприятиями) и давлением, при котором спорт используется как площадка для политических игр.

Кроме того, не мог не сказаться фактор экономического роста. Это касается не только спорта, но и всех сфер жизни. С приходом в российскую экономику нефтедолларов, пришло ощущение того, что для процветания какой-либо сферы необходимо просто вложить в неё как можно больше денег. В спорте вопрос и вовсе решался просто: резко выросли суммы призовых выплат, делая в глазах многих деньги главным мотивом. Но в реальности деньги во многом становятся демотиватором, потому что за счёт накопления капитала происходит нивелирование других стимулов, столь привычное «за Родину!» почти сходит на нет. А в какой-то момент спортсмен и вовсе пресыщается, получая достаточное количество денег, и в дальнейшем ему эти победы, где главной наградой является сумма призовых от властей, становятся не нужны. И вопрос последних поражений во многом – именно мотивационный. Об этом писал публицист Игорь Николаев: «Вы посмотрите, послушайте интервью наших ведущих спортсменов. Светлана Слепцова, которая была нашей главной надеждой в биатлоне, накануне Олимпиады заявила, что будет рада любой медали. Даже Евгений Плющенко выражался накануне старта в том же духе! И с таким настроением наши ведущие спортсмены, которым были обещаны огромные деньги за победы, ехали на главные соревнования четырехлетия? Да они проиграли Олимпиаду еще до ее старта. Спортсмены такого уровня участвуют в соревнованиях, чтобы побеждать. Готовы довольствоваться меньшим? Тогда извините. Тогда победы не приходят»[41]. Но деньги платят и за «меньшее», позволяя в каких-то моментах дать слабину. В итоге деньги есть, а побед – нет.

Происходящее, на мой взгляд, можно в равной доле считать как случайностью, так и системой. Случайностью – потому что нельзя объяснить победы реальным прогрессом всего спорта, а не просто индивидуальным мастерством отдельно взятых исполнителей в определённый период времени. Победы действительно были большой удачей, той точкой, в которой сошлись все необходимые условия: и одним из главных составляющих был управляющий, который смог организовать подчинённых ему людей, раскрыв при этом по максимуму их возможности. Таким профессионалом стал для сборной России по футболу Гус Хиддинк, а для кампании Сочи-2014 – во многом зарубежные специалисты, которые не первый год работали в этой среде.

Системность же проявляется в том, что проблемы, с которыми столкнулся спорт, встречаются и в других сферах. Это встречающаяся замена реальных действий пиаром, а так же безответственность властей, вместе с практически полным отсутствием профессионалов.

Говоря о пиаре, следует заметить, что с приходом побед всё внимание разом было приковано к спортсменам. В них, как уже было сказано, стали в первую очередь складывать деньги, и зачастую суммы не соответствовали реальному уровню заслуг. Но тот всплеск всеобщего интереса к спорту использовали не так, как его можно было бы использовать. На волне популярности была реальная возможность поднять инфраструктуру в целом, призвав инвесторов вкладывать деньги в развитие детского и юношеского спорта. Однако этого не произошло, и вся база, из которой и должны вырастать новые чемпионы, осталась на прежнем уровне: а это зачастую тот фундамент, который остался ещё с советских времён. Зато игроки российской сборной получили выгодные контракты, многие из них уехали за рубеж, и некоторые из них в итоге говорили о том, что игры за иностранные клубы отнимают слишком много сил; возможно, именно этих сил футболистам не хватило для того, чтобы пройти отборочный турнир к чемпионату мира.

Так же рекламная кампания Сочи-2014 затмила все остальные Олимпиады, этим можно объяснить и провал в Ванкувере, и заранее предположить неудачное выступление в Лондоне-2012. Всё внимание приковано к российской Олимпиаде, и желание выиграть её, как выиграли в 2008 году в Пекине китайцы, а в 2010 в Ванкувере – канадцы, - очень почётно. Но стоит ли этого того, чтобы терпеть поражения на более ранних стартах; и есть ли гарантия того, что даже при концентрации всех сил в первую очередь на 2014, Россия действительно выступит в Сочи успешнее всех – обещаний такого плана никто дать не может.

Схожая ситуация может сложиться с полученным Россией чемпионатом мира по футболу 2018. Озвученная программа нового президента Российского Футбольного Союза Сергея Фурсенко, говорящая о том, что мы должны выиграть домашний чемпионат, может сыграть злую шутку, заставив забыть о первенствах 2012, 2014 и 2016 годов.

Вторую причину системных неудач мы обозначили как отсутствие профессионалов своего дела в различных сферах. Примером этого фактора может служить недавняя зимняя Олимпиада. В некоторых видах спорта ощущается недостаток тренеров, многие из которых в 1990-е годы уехали работать за рубеж. Существует такая проблема и среди спортсменов: в фигурном катании лучших, канадцев и американцев, тренируют российские специалисты, а медали для других стран завоёвывали спортсмены, которые в своё время чем-то не подошли российской сборной: Анастасия Кузьмина, Дарья Домрачева, Елена Хрусталева.

Эта проблема может быть решена за счёт привлечения иностранных специалистов в Россию, а так же натурализации игроков других стран. Конечно, в ситуации со спортсменами может возникать вопрос этики, как это происходит сейчас с историей бразильского футболиста московского «Спартака» Веллитона. Многие специалисты выступают за присвоение игроку российского гражданства, дающее ему право выступать за сборную России, но болельщики выступают против, считая такую натурализацию некорректной. Тем не менее, прецеденты появления в российских сборных иностранцев уже были: в баскетбольной команды страны играет американка Бекки Хаммон, получившая российский паспорт и возможность играть за сборную в 2008 году.

Что касается иностранных тренеров, то эту тему мы уже не раз обсуждали ранее. Пример Гуса Хиддинка показателен сильнее всего, несмотря на бурное обсуждение о необходимости привлечения тренера из-за рубежа, которое предшествовало его приезду в Россию. Можно так же вспомнить, что России в принципе свойственно привлечение зарубежных специалистов: начало этому процессу положило ещё призвание варягов. И как бы не были громки возмущения общественности, ничего недостойного в этом нет: с тем же успехом, с которым наши тренеры работают в других странах, мы можем приглашать иностранцев; единственное возражение может быть вызвано лишь этической стороной вопроса.

Кроме того, в сегодняшнем российском спорте существует колоссальная проблема руководства. Часть претензий высказал Медведев, когда в конце 2009 года заявил, что спортивными федерациями должны руководить люди, которые знают своё дело и готовы уделять ему 24 часа в сутки; так из руководства частично ушли бизнесмены и прочие деятели, мало что понимающие в спортивных делах. Проблема так же становится очевидна, если разбираться в системе высших спортивных органов власти. Существует два главных ведомства: Министерства спорта и Олимпийский Комитет России, но чёткого разделения полномочий нет, что даёт им возможность перекладывать ответственность друг на друга.

В конечном итоге мы получаем то, что имеем: громкие поражения, которые, казалось, на корню перечёркивают возможность строить новую национальную идею вокруг спорта. Возникает вопрос: что можно изменить, чтобы спортивные успехи всё-таки стали фактором объединения?

Ответ кроется в самой сути понятия «успех». Победа – вещь непостоянная нельзя стать абсолютным чемпионом навсегда. Выигрывает тот, кто оказывается сильнее, удачливее, быстрее соперника в определённый момент времени. И за победами неизменно рано или поздно последуют поражения. Готовы ли с этим мириться в современной России? Но мой взгляд, нет.

В нашей стране ещё слишком силён пережиток советского времени, который сейчас можно считать фактором социальной неполноценности. Нам непременно нужно что-то кому-то доказывать, причём постоянно, и желательно с огромным преимуществом. И чтобы сделать спорт национальной идеей, нужно примириться с тем фактом, что это в любом случае игра, а, значит, в ней возможны как победы, так и поражения. Повторюсь, абсолютных чемпионов не бывает. Даже Елена Исинбаева, которая несколько лет подряд в своём виде спорта была непобедимой и била один мировой рекорд за другим, на одном из последних соревнований по лёгкой атлетике проиграла.

Чтобы строить национальную идею вокруг спорта, необходимо полностью поменять менталитет болельщиков, то есть всех россиян. Есть два варианта, которые наглядно демонстрируют страны-хозяйки двух последних Олимпиад: Китай и Канада.

В первом случае мы видим пример тоталитарного государства. В такой ситуации развивался спорт и в советском прошлом, когда на кону стояло слишком многое, и спорт контролировался на высшем уровне. Организация и дисциплина – та база, которая позволила Китаю выиграть домашнюю Олимпиаду. Кроме того, здесь сыграло свою роль развитие Китая в целом: успехи в медицине позволили вывести подготовку спортсменов на качественно новый уровень. Главный принцип: победа любой ценой, а поражение просто не мыслится возможным.

Словно в противовес тоталитарной КНД видится ситуация в Канаде. Журналист Борис Ходоровский писал про Олимпиаду в Ванкувере: «Канадцы воспринимают поражение как часть игры, и поэтому во многих играх побеждают»[42]. Возможно, это тот подход к делу, к которому следует стремиться России, но для достижения цели требуется ещё очень много сил и времени. Были созданы все условия; программа «Подиум наш!», которая проводила подготовку спортсменов к Олимпиаде, была поддержана на государственном уровне и стартовала за 7 лет до соревнований, в тот самый момент, когда Ванкувер был выбран столицей Олимпиады-2010.

До Олимпийских игр в Сочи осталось меньше 4 лет, а три года мы уже объективно упустили. В Канаде знают своих олимпийских чемпионов в лицо, потому что все 7 лет велась грамотная реклама будущих чемпионов. В России сейчас даже профессионалы могут с трудом назвать людей, которые будут просто представлять страну в 2014, не говоря уже о завоевании медалей. И кроме того, нашей стране очень далеко до состояния, при котором поражения будут восприниматься адекватно, а не с той массой негатива, с которой они встречаются сейчас. А идти по пути тоталитарного Китая, думаю, России не очень хочется.

Может ли спорт стать новой национальной идеей для России? На мой взгляд, в ближайшие несколько лет - нет. И это проблема главным образом не властей, а особенностей российской психологии и менталитета.

Может ли руководство страны сделать что-либо для изменения ситуации? Безусловно. До Олимпийских игр в Сочи всё же есть 4 года, за которое с трудом, при условии привлечения иностранных специалистов, а так инвестирования денег, можно подготовить боеспособную команду. А потом, на волне успеха, вкладывать деньги не в раскрутку очередной спортивно-публичной звезды, а в развитие детского спорта. Чтобы победы стали относительно регулярными, эта база крайне важна.

Мы должны понимать всю важность спорта в целом. В долгосрочной перспективе он может стать базой для многих новых проектов, одним из которых станет идея здоровой нации. Алгоритм прост: с ростом популярности спорта всё больше детей начнут отдавать в спортивные секции, которые, надеюсь, должны находиться на высоком уровне за счёт финансирования детско-юношеского спорта. Россия, наконец, получит систему воспитания спортсменов, ежегодно получая новые кадры национальных команд. Кроме того, прорыв спорта даст толчок к развитию других сфер: как в Китае к Олимпиаде 2008 года резко возросла роль медицины при поиске новых способов восстановления спортсменов. Может подняться спортивный менеджмент, который при умелом руководстве, с заимствованием идей за рубежом, будет приносить деньги за счёт рекламы и рационального использования спортивных объектов; и делаться это будет не в ущерб, а в дополнение к спорту.

 

Шансов у России для становления спорта сегодня достаточно, причём почти во всех видах. Это и Олимпиада в Сочи, и Универсиада 2013 года в Казани, и Чемпионат мира по футболу 2018. Необходимо, чтобы руководство федераций и страны работало не на сиюминутный результат, а на перспективу в том числе. Чтобы при этом велась грамотная пиар-политика, объясняющая населению, что для достижения успеха необходимо время. Самой серьёзной видится проблема инвестиций – в условиях кризиса мало кто согласится вкладывать деньги в долгосрочные проекты, но здесь в очередной раз должен сработать фактор гарантий на высшем уровне, как он уже сработал при выборе Сочи городом для проведения Олимпиады.

И кроме того, высшая власть должна понимать, что спорт самодостаточен сам по себе, и делать его ареной для решения политических конфликтов – неразумно. Только при соблюдении этих условий можно говорить о становлении спорта в России как национальной идеи, но и то – не в ближайшей перспективе.


Заключение

В начале данной работы главной проблемой была заявлена гипотеза о возможности спортивных успехов стать национальной идеей в России в долгосрочном периоде. В ходе исследования эта гипотеза была опровергнута, и становление спорта в таком качестве на данном этапе невозможно. В первую очередь это происходит из-за психологического восприятия побед; в любом соревновании они рано или поздно сменяются поражениями, которые сильно ударяют по эмоциональному состоянию общества. В России любая неудача воспринимается очень болезненно, а в спорте это проявляется потерей интереса к нему.

Кроме того, сегодня спорт очень сильно подвержен влиянию других сфер общественной жизни. С приходом побед, к успехам потянулись люди, пытающиеся получить личную выгоду. В итоге спортивные соревнования стали ареной для решения политических и экономических задач, но теряя при этом саму свою суть.

Но потенциал у этой сферы есть, и при должном отношении, как со стороны властей, так и со стороны общества, она может вырасти в полноценный проект национального масштаба. Только не следует забывать, что процесс этот будет требовать сил, инвестиций и времени; зато по достижении цели он может реально работать в долгосрочной перспективе.

В очередной раз стало понятно, что многие события, которые напрямую не связаны с политикой, оказывают порой куда более сильное воздействия на эмоциональное состояние всей страны, нежели какие-либо действия высшего руководства государства. Это ещё раз подтверждает тезис о том, что в современном мире политика имеет взаимовлияние на многие, если не на все остальные сферы жизни общества. Но, несмотря на это, одним из ключевых выводов, сделанных в ходе работы, стало подтверждение тезиса о том, что политика не должна подчинять прочие сферы собственным интересам. В противном случае мы получим доминирование политического фактора, что может в дальнейшем превратить страну в тоталитарное государство, в котором речь о национальной идее уже идти не будет.

Список литературы

 

· Википедия – свободная энциклопедия http://ru.wikipedia.org/

· Интернет-архив аналитического журнала «Власть» http://www.kommersant.ru/vlast/

· Интернет-архив газеты «Российская газета» http://www.rg.ru/

· Интернет-архив журнала «Футбол-1960» http://futbol-1960.ru

· Интернет-архив сайта «Газета.ру» www.gazeta.ru

· Интернет-газета «Лента.ру» www.lenta.ru

· Проект сайта «Газета.ру» - «Ванкувер 2010» www.olympics10.ru

· Сайт Всероссийского Объединения Болельщиков http://vob.su

· Сайт Национальной Академии Футбола www.footballacademy.ru

· Сервер блогов «Живой Журнал» www.livejournal.ru

· Спортивный ресурс «Чемпионат.ру» www.championat.ru

 


[1] С.Новопрудский «Национальная безыдейность», 2008 «Газета.ру» http://www.gazeta.ru/column/novoprudsky/3226584.shtml

[2] Н. Осс «Верблюд XXI века», 2008 «Газета.ру» http://www.gazeta.ru/column/oss/2691888.shtml

[3] Н. Климонтович «Предварительные итоги каникул», 2004 «Газета.ру» http://www.gazeta.ru/comments/2004/05/a_107126.shtml

[4] А.Колесников «Старые рубежи», 2006 «Газета.ру» http://www.gazeta.ru/column/kolesnikov/512988.shtml

[5] «Президент! Бригада! Х... вам!», Журнал «Власть» № 8 (561) от 01.03.2004

[6] А.Колесников «Старые рубежи», 2006 «Газета.ру» http://www.gazeta.ru/column/kolesnikov/512988.shtml

[7] А.Колесников «Старые рубежи», 2006 «Газета.ру» http://www.gazeta.ru/column/kolesnikov/512988.shtml

[8] М.Черныш «России не уйти от национализма», 2007 «Российская газета» http://www.rg.ru/2007/02/06/nacionalizm-diskussiya.html

[9] «Цена России», 2007 «Российская Газета» http://www.rg.ru/2007/07/03/op.html

[10] Н. Климонтович «Предварительные итоги каникул», 2004 «Газета.ру»

[11] «Единство против смуты», 2006 «Российская Газета» http://www.rg.ru/2006/11/02/narod-edinstvo.html

[12] «Зачем нужна социальная реклама», 2006 «Российская газета» http://www.rg.ru/2006/12/11/socreklama.html

[13] «Зачем нужна социальная реклама», 2006 «Российская газета» http://www.rg.ru/2006/12/11/socreklama.html

[14] «Медали не продаются», 2010 «Газета.ру» http://www.gazeta.ru/comments/2010/02/27_a_3330600.shtml

[15] «Олимпийская смесь», 2008 «Газета.ру» http://www.gazeta.ru/column/gevorkyan/2690808.shtml

[16] «Олимпийское движение и политический протест», http://ru.wikipedia.org/wiki/Бойкот_Олимпийских_игр

[17] По материалам таблицы http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Structure6.gif

[18] «Мишка на Юге», 2007 «Газета.ру» http://www.gazeta.ru/column/novoprudsky/1881517.shtml

[19] «Мишка на Юге», 2007 «Газета.ру» http://www.gazeta.ru/column/novoprudsky/1881517.shtml

[20] Из Устава «НАФ» http://www.footballacademy.ru/about/history/

[21] «Футбол как модель политических перемен», 2008 «Газета.ру» http://www.gazeta.ru/comments/2008/06/23_a_2763168.shtml

[22] «Пан или пропал», 2007 «Газета.ру» http://www.gazeta.ru/column/mozgovoy/2721237.shtml

[23] «Попасть в тон», 2007 «Газета.ру» http://www.gazeta.ru/column/mozgovoy/2724337.shtml

[24] «Попасть в тон», 2007 «Газета.ру» http://www.gazeta.ru/column/mozgovoy/2724337.shtml

[25] По материалам сайта «Чемпионат.ру» championat.ru

[26] «Вы оцените красоту игры!», 2008 http://community.livejournal.com/ru_euro08/155043.html#cutid1

[27] «Кальян перед Словенией», 2009 «Газета.ру» http://www.gazeta.ru/sport/2009/12/a_3294427.shtml

[28] «Симонян: Хиддинк склоняется к тому, чтобы работать дальше», 2009 «Советский Спорт» http://www.championat.ru/football/article-45199.html

[29] «Футбол и закон», 2009 «Lenta.ru» http://lenta.ru/articles/2009/12/04/nationalteam/

[30] «Кто виноват?», 2009 «Футбол-1960» http://futbol-1960.ru/worldcup2010/news/59910.html

[31] «Популярность спорта на ТВ. Итоги 2009 года», 2009 «Чемпионат.ру» http://www.championat.ru/football/article-46241.html

[32] «Травля сборной России приняла запредельные формы», 2009 «Всероссийское Объединение Болельщиков» http://vob.su//press-centr/travlya_nacionalnoi_sbornoi_rossii_prinyala_zapredelnye_formy.html

[33] «Стрелочники», 2009 «Газета.ру» http://www.gazeta.ru/column/cherkasov/3295740.shtml

[34] «Стрелочники», 2009 «Газета.ру» http://www.gazeta.ru/column/cherkasov/3295740.shtml

[35] «Нельзя отмахнуться от Ванкувера ради Сочи», 2009 «Газета.ру» http://www.gazeta.ru/sport/2009/02/a_2944927.shtml

[36] «Посмотреть хоккей было бы здорово!», 2010 «Газета.ру» http://www.olympics10.ru/articles/2010/02/a_3319595.shtml

[37] «Готов уйти», 2010 «Газета.ру» http://www.olympics10.ru/articles/2010/03/a_3332187.shtml

[38] «Не уйдут сами – мы поможем», 2010 «Газета.ру» http://www.olympics10.ru/articles/2010/03/a_3331716.shtml

[39] Шмелёв А.Д. «Широта русской души» http://lib.ru/CULTURE/SHMELEW_A/shirota.txt

[40] «Иллюзия победы», 2010 «Газета.ру» http://www.gazeta.ru/column/novoprudsky/3330034.shtml

 

[42] «Подиум наш!», 2010 «Газета.ру» http://www.olympics10.ru/articles/2010/03/a_3331469.shtml



2019-12-29 199 Обсуждений (0)
Глава 3. Оценка возможностей становления спорта как национальной идеи в современной России 0.00 из 5.00 0 оценок









Обсуждение в статье: Глава 3. Оценка возможностей становления спорта как национальной идеи в современной России

Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓

Отправить сообщение

Популярное:
Почему люди поддаются рекламе?: Только не надо искать ответы в качестве или количестве рекламы...
Личность ребенка как объект и субъект в образовательной технологии: В настоящее время в России идет становление новой системы образования, ориентированного на вхождение...



©2015-2020 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (199)

Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...

Система поиска информации

Мобильная версия сайта

Удобная навигация

Нет шокирующей рекламы



(0.013 сек.)