Раздел 2. Практическая часть по финансовому анализу
Таблица 1 Анализ динамики объема производства и реализации продукции
Анализ данной таблицы показал, что объем товарной продукции в трудовом измерителе вырос в отчетном году по сравнению с предыдущим на 308 единиц, что в процентном соотношении составляет 4,99%. Объем продукции в сопоставимых ценах также увеличился, его прирост составил 105 единиц, что в относительном выражении составляет 4,07%. Выручка от продаж в сопоставимых ценах за отчетный год возросла на 97 единиц, и почти на 4%. Изучая данные показатели, можно сделать вывод, что толчком для роста всех показателей (приблизительно на 4%) послужил рост объема продукции в нормо-часах. Данный показатель отражает увеличение производительности труда. Который влияет на рост объем продукции в сопоставимых ценах.
Таблица 2 Анализ выполнения плана по ассортименту продукции
Расчет выполнение плана по ассортименту произведен следующим образом:
=100,52 %
Засчитывается в выполнение плана по ассортименту рассчитывается следующим образом:
=571 руб.
Как видно из таблицы, что фактически произведено больше, чем по плану изделий №1 и №3, их показатели выполнения плана больше 100%, но, согласно правилу, в выполнение плана по ассортименту засчитано значение, равное плановому объему. По изделию №2 план недовыполнен, т.к. произведено на 15 изделий меньше, чем задано. Поэтому план по данным изделиям нельзя считать выполненным; значение показателя выполнения плана для всех трех изделий составляет менее 100% (99,66%).
Таблица 3 Анализ выполнения плана по ритмичности выпуска продукции
Расчеты: Удельный вес продукции в графе 3 и 4 был рассчитан следующим образом:
руб. руб.
Доля продукции, зачтенная по ритмичности:
Коэффициент ритмичности =
Данные таблицы говорят о том, что в феврале и марте фактически было произведено продукции больше, чем по плану. Доля продукции, зачтенная по ритмичности в эти месяцы составляет 100,52%. Как видно из таблицы, в январе было произведено на 20 изделий меньше, чем по плану, исходя из этого, доля продукции, зачтенная по ритмичности составляет только 90%. Таким образом, коэффициент ритмичности для данных месяцев равен: январь – 0,9, февраль и март – 1. в целом же за квартал продукция по ритмичности также была зачтена в полном объеме, то есть коэффициент ритмичности = 1. Исходя из этого, можно сказать, что продукция выпускалась равномерно, в соответствии с графиком и планом.
Таблица 4 Анализ движения и состояния основных средств
Расчеты таблицы произведены следующим образом:
Стоимость основных средств на коней года = руб.
Коэффициент ввода ОС руб. Коэффициент обновления ОС = руб. Коэффициент выбытия ОС = руб. Коэффициент изношенности ОС = руб. Коэффициент фондовооруженности труда рабочих на н. г. = руб. Коэффициент фондовооруженности труда рабочих на к. г. = руб.
Исходя из рассчитанных данных, можно сделать вывод что: 1. Коэффициент ввода основных средств составляет, 28,73% это означает, что было введено в эксплуатацию за период небольшое количество основных средств, но при этом они почти были полностью новые (27,50%); 2. Коэффициент выбытия основных средств составляет 3,84%. Исходя, из этого можно предположить, что данный период выбыло небольшое количество задействованных основных средств; 3. Коэффициент изношенности основных средств составляет на начало года 70,22%, а на конец года 66,47%. Это означает, что количество изношенных основных средств уменьшилось. 4. Коэффициент фондовооруженности показывает, что на одного работающего приходится на начало года 0,0029 руб. стоимости ОС, а не конец года – 0,0027 руб. Такой спад показателям обусловлен уменьшением стоимости ОС на конец года.
Таблица 5 Анализ эффективности использования основных средств
Расчеты:
руб. руб. руб.
Как видно из полученных данных объем продукции практически не изменился, в абсолютном выражении вырос на 105 единиц. Среднегодовая стоимость ОС выросла на 601 единицу. Фондоотдача сократилась за отчетный период на 0,11 копеек. по сравнению с предыдущим годом. Это означает, что величина готовой продукции полученной с 1 рубля стоимости ОС уменьшилось на 0,11 копеек. Фондоемкость за отчетный год выросла на 0, 18 копеек по сравнению с предыдущим годом. Следовательно, увеличилась стоимость ОС приходящих на 1рабочего (на 0,18 копеек). Фондорентабельность за отчетный год практически не изменилась (+0,01 копеек). Данный показатель показывает, сколько заработало ОС прибыли, т.е. изношенность оборудования на 1 руб. сколько принесло прибыли (0,01 копеек на 1 руб.). Исходя из всего перечисленного, можно сделать вывод, что основные средства использовались в текущем году с меньшей эффективностью, чем в предыдущем.
Таблица 6 Анализ эффективности трудовых ресурсов
Коэффициенты, приведенные в таблице, были получены следующим образом:
руб.
Данные таблицы показывают, что на увеличение объема продукции на 105 единиц в текущем году повлияло увеличение среднесписочной численности работников на 8 человек и увеличение средней выработки продукции в расчете на 1 работника на 0,1. Относительная экономия численности работников составила примерно 8 человек. Таким образом, видно, что производительность труда работников ППП в текущем году возросла. Это говорит об эффективном использование персонала.
Таблица 7
Популярное: Модели организации как закрытой, открытой, частично открытой системы: Закрытая система имеет жесткие фиксированные границы, ее действия относительно независимы... Организация как механизм и форма жизни коллектива: Организация не сможет достичь поставленных целей без соответствующей внутренней... Личность ребенка как объект и субъект в образовательной технологии: В настоящее время в России идет становление новой системы образования, ориентированного на вхождение... Почему стероиды повышают давление?: Основных причин три... ©2015-2020 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (209)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |