После эмоцион.оценки можно сделать вывод, что убийство прошло легко, но не гладко

Методологический раздел

Объектом исследования являются статьи по истории России

Предметом исследования являются лекции Соловьева, Ключевского, Платонова, Мыльникова по теме: смерть Петра 3

Задачей исследования является анализ этих статей.

Целью исследования является подтверждение или опровержение гипотезы исследования.

Гипотезой исследования является утверждение, что в этих статьях говорится о том, что Петр 3 был заговорщицки убит.

 

Процедурный раздел

Генеральной совокупностью 4 лекционных материалов

Ключевыми словами были выбраны: Петр 3,смерть Петра 3, убийство, болезнь, заговор.

Интерпретация результатов

Всего было изучено 138843 символа

Символа без учета пробелов

Слова

Уникальных слов ( т.е нигде не повторяющихся)

Значимых слов (т.е наиболее повторяющихся слов)

Стоп-слов( самостоятельный части речи)

Диагр.№1

Табл.№1

	Число	Процент
Кол-во всех символов		46,86%
Кол-во без пробелов		40,13%
Кол-во слов		6,5%
Кол-во уникал.слов		1,84%
Кол-во значим.слов		2,18%
Кол-во стоп-слов		2,46%
Итого		100%

Вывод: Проведя количественный анализ мы выявили, что :

1) Из всего текста слов в нем всего 6,5%, все остальное знаки препинания, пробелы и др.

2) Из общего количества слов, большую их часть составляют служебные части речи ( 2,46%).

3) Количество значимых слов больше, чем уникальных на 0,34%, что говорит нам о повторе многих слов текста.

С помощью программы Vaal-mini, для эмоциональной оценки текста, выявили, что этот текст носит простой характер. Но производит впечатление холодного, громкого, грубого, злого контекста.

5) С помощью программы Advego Plagiatus, была проверена уникальность данного текста, и вывод в том, что очень низкая уникальность текста, всего 35%.

Табл.№2

	число	Проценты
Петр 3		63,63%
государь		18,18%
император		6,45%
узник		6,15%
урод		2,05%
Голштинский принц		3,51%
Итого		100%

Диагр.№2

Вывод:

1) Чаще всего в статьях используется обращение Петр 3 (63,63%) и государь(18,18%).

2) Так же можно сделать вывод, что к Петру после его заточения относились как к узнику(6,15%), и не стеснялись называть его уродом.(2,05%).

Эмоциональный анализ текста , а точнее слова «Петр 3», создает впечатление, что авторы статей отзывались о нем плохо, как об отталкивающей личности, трусливом, хилом человечишке, который окончил свою жизнь печально.

Табл.№3

	Число	Проценты
Смерть Петра 3		61,53%
Кончина императора		6,15%
Заставили умереть		13,84%
Устранение Петра(свергнутый император)		18,46%
Итого		100%

Диагр.№3

Вывод:

1) Чаще всего используется формулировка Смерть Петра 3(61,53%).

2) Но авторы лекцион.материал. не исключают возможности устранения Петра(18,46%), как и того что его заставили умереть(13,84%).

После проверки эмоциональной оценки, можно сказать, что его смерть прошла тихо, и незаметно.

Табл.№4

	Число	Проценты
Убийство Петра 3		54,54%
Преступление против Петра		13,63%
Цареубийство		22,72%
Клеймо цареубийцы		9,09%
Итого		100%

Диагр.№4

Рисунок 1Ключевое слово- Убийство

Вывод:

1) Авторы данных статей, считают, что это было убийство, что соответствуют нашему утверждению. (54,54%)

После эмоцион.оценки можно сделать вывод, что убийство прошло легко, но не гладко.

Табл.№5

	Число	Проценты
болезнь		47,36%
колика		10,52
Сердечный приступ		26,31%
Был вызван врач		15,78%
Итого		100%

Диагр.№5

Вывод:

1) Из вариантов смерти Петра, авторы считают что болезнь вполне имела место быть(47,36%).

2) Так же говорится, что у императора была колика(10,52%) и сердечный приступ(26,31%), но под сомнением был ли вызван врач(15,78%)