Реальная деятельность по охране окружающей среды региона

Семинар по методологии

Сравнительный анализ

Выполнила:студентка 1 курса магистратуры,

специальность «международное сотрудничество в области охраны окружающей среды

и развития» Сбойчакова А.

Цель: исследовать при помощи сравнительного анализа степень значимости арктического направления внешней политики Приарктических государств, сопоставить со степенью значимости защиты окружающей среды в Арктическом регионе.

Арктический регион в национальных интересах

1-2 б. – Группа государств со слабо выраженными национальными интересами в Арктическом регионе. Являясь частью региона и понимая его важность для мировой политики, государства не хотят дистанцироваться от текущей ситуации на международной арене. Тем не менее, по ряду объективных причин их национальные интересы здесь ограничиваются лишь рядом факторов. (Швеция Финляндия)

3-4 б. – Группа государств, которые имеют серьезные национальные интересы в Арктическом регионе. По ряду исторических и геополитических причин Арктический регион является одной из основных сфер политической деятельности государств, с чем также связано большое количество вопросов, решение которых становится важным для государств. Возможна также некая зависимость внешнеполитических арктических приоритетов от одного из государств 3-й группы. (Исландия)

4-5 б. – Группа государств с ярко-выраженными национальными интересами в Арктическом регионе. Государства, имеющие береговую линию, большое количество коренного населения в Арктике. Эти государства придают первостепенное значение политике в регионе, осознавая настоящее и будущее значение для геополитики, имеющие самые обширные территориальные претензии, развернувшие масштабную деятельность по исследованиями и разработке месторождения биоэнергетического топлива и полезных ископаемых. (Канада, Россия, Норвегия, Дания, США)

Арктические концепции во внутренней политике государств

Исследование показало, что все государства имеют документальное подкрепление и письменно выраженное доказательство своих национальных интересов в регионе

Защита окружающей среды в политике Приарктических государств (теоретическая база)

Понимая важность защиты окружающей среды и глобальность данной проблемы, исследуемые государства декларируют свою приверженность соответствующим международным принципам, подтверждая это наличием документального закрепления важности экологической политики в исследуемом регионе, а также специального института, уполномоченного осуществлять практические действия в области охраны о.с.

Защита окружающей среды в Арктических Концепциях и Стратегиях Арктических государств

Исследование показало, что наибольшее внимание в документах уделяется экологической жизнеспособности добычи и управления природными ресурсами, а также расширению научной деятельности и исследованию локальных, региональных, и глобальных проблем охраны окружающей среды. Защита биологического разнообразия и прав коренного населения, по отношению к вышеперечисленным пунктам, остаются на втором месте.

Реальная деятельность по охране окружающей среды региона

1-2 б. Государства 1 группы -у которых риторика и документальное закрепление норм по защите окружающей среды недостаточно ярко выражены на практике. Причиной тому может служить низкая реальная заинтересованность в проведении подобной политики или же отсутствие (недостаточность) рычагов и средств с помощью которых можно было бы улучшить экологическую ситуацию в регионе. Дания, Россия, США

3-5 б. Государства 2 группы - на практике подтверждающие свою лояльность принципам и политике в области охраны и защиты окружающей среды и биологического разнообразия исследуемого региона. Канада, Швеция, Норвегия, Финляндия, Исландия

Вывод: на современном этапе сложилась ситуация, когда все мировое сообщество осознало необходимость принятия мер по защите окружающей среды. Арктический регион не стал исключением. В виду наличия большого количества энергетических ресурсов, полезных ископаемых, большим запасам пресной воды, а также стратегической важностью региона при водных и наземных грузоперевозках, исследуемый регион неоднократно упоминается в соответствующих документах и законодательных актах Арктических государств. Однако, степень декларируемой и практической значимости региона для вышеуказанных государств варьируется в силу ряда причин. Также исследование показало, что обширная риторика политических деятелей и большое документальное подкрепление значимости охраны окружающей среды региона для национальных интересов государств не всегда означает практическую приверженность данным принципам. Любопытно отметить, что госуарства с наиболее выраженными национальными интересами в регионе экологической политике часто отводят наименьшую роль.