Мегаобучалка Главная | О нас | Обратная связь

Цель составления завещания





Заключается в том, чтобы определить порядок перехода всего наследственного имущества или его части к определенным лицам (в том числе государству).

Завещание характеризуется следующими признаками:

1. завещание является односторонней сделкой;

2. завещание носит строго личный характер. В соответствии с и. 3 ст. 1125 ГК РФ оно должно быть собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено, за исключением случаев, когда при составлении завещания приходится прибегать к помощи сведущего лица. При всех обстоятельствах совершение завещания через представителя не допускается (п. 3 ст. 1118). Завещание не может быть совершено на основании доверенности, не могут совершать завещание опекуны от имени своих подопечных;

3. завещание является единоличной сделкой, т. е. может быть составлено только от имени одного лица. Если же завещание содержит пожелание двух и более лиц (например, родители хотят составить совместное завещание в пользу своего сына), то оно может быть признано недействительным;

4. завещания обычно относят к срочным сделкам, так как смерть завещателя, на случай которой составляют завещание, неизбежно должна наступить, рано или поздно, т. е. наступление события обязательно должно произойти.

Одна из важнейших особенностей завещания состоит в том, что правовые последствия наступают не с момента совершения этой сделки, а после смерти завещателя — лица, ее совершившего.

Между оформлением завещания и тем моментом, когда оно приобретает силу, проходит некоторый срок. После того, как завещание надлежащим образом оформлено, оно еще не может быть реализовано, пока не наступят те юридические факты, с которыми связано его действие (смерть наследодателя, открытие наследства);

5. завещание является сделкой строгой формы. В соответствии со ст. 1124 ГК РФ оно должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом с указанием места и времени его удостоверения, собственноручно подписано завещателем. Несоблюдение нотариальной формы завещания влечет его недействительность[3]. Правило о форме завещания обусловлено тем, что завещание начинает действовать, когда завещателя уже нет в живых, и в случае какой-либо неясности его уже нельзя спросить, что он имел в виду, делая в завещании то или иное распоряжение.



 

 

Практическая часть

В практической части я хочу рассмотреть несколько примеров и проблем.

Пример 1. В большинстве случаев, сильным обстоятельством может являться самое банальное, что может случиться с каждым - неожиданное ухудшение состояния здоровья. Районный суд рассмотрел гражданское дело по заявлению гражданки Петровой о признании завещания действительным и установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Гражданка Перова обратилась в суд с подобным заявлением, обосновывая следующим, что с 2004 г. проживала семейной жизнью с Медведевым, вели совместное хозяйство и имели общий семейный бюджет, были зарегистрированы в его квартире. Медведев наследников не имел, хотел распорядиться своим личным имуществом в её пользу. Состояние здоровья Медведева резко ухудшилось, была оказана медицинская помощь, но он продолжал находиться в состоянии, не позволившей ему прибыть к нотариусу для оформления завещания. Находясь в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишенный возможности совершить завещание в соответствии с установленными правилами, Медведев изложил последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме. Медведев распорядился имуществом на случай смерти, путем совершения завещания своего имущества в её пользу. Медведев внезапно умер. Она приняла наследство, но нотариусом в совершении нотариальных действий отказано. Представитель третьего лица - нотариус Фетисова иск не признала, не увидев наличие оснований для признания последнюю волю Медведева в отношении своего имущества в простой письменной форме, изложенной в чрезвычайных обстоятельствах. Представитель третьего лица - Глава сельского поселения Стрельцова иск признала, находит завещание Медведева изложенной в простой письменной форме, действительным, соответствующим его последней воле, совершенной при серьезных обстоятельствах. Выслушав объяснения сторон свидетелей и изучив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Свидетели пояснили, что Медведев и Петрова около 8 лет проживали семейной жизнью, вели совместное хозяйство с общим расходом. Медведев постоянно говорил о намерении распорядиться личным имуществом как завещатель в пользу Петровой. Медведев, боясь за свою жизнь, стал высказывать намерение о незамедлительном оформлении завещание в пользу жены в гражданском браке Петровой, выехать в нотариальную контору не позволяло его состояние здоровья. По его просьбе, в простой письменной форме, именуемой завещание, был изложен буквальный смысл его пожеланий относительно последней воли по принадлежащему ему имуществу. Медведев добровольно распорядился всем своим имуществом в пользу Петровой, собственноручно подписал документ. Из подлинника завещания, изложенной в простой письменной форме следует, что Медведев указывая на ухудшение состояния здоровья, изложил последнюю волю в отношении своего имущества, завещав в пользу Петровой. При толковании завещания по правилам статьи 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. Суд установил, что последней волей завещателя является распоряжение своим имуществом в пользу Петровой.

Незначительное нарушение порядка изложения последней воли завещателя Медведева, в отношении своего имущества, в простой письменной форме путем не собственноручного составления, не влияет на понимание им своего волеизъявления о завещании в пользу заявительницы Петровой. Руководствуясь статьями 1124 ч. 1, 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил иск Петровой удовлетворить и установить факт совершения наследодателем Медведевым завещания в отношении своего имущества в ее пользу в простой письменной форме при чрезвычайных обстоятельствах.

Пример 2. Колесников Н.В. обратилась в суд с иском о признании завещания своего отца Колесникова В.Д. недействительным. В обоснование своих требований она указывала, что при жизни Колесников В.Д. злоупотреблял спиртными напитками и был ограниченно дееспособным. Суд, проверив материалы дела, установил, что действительно Колесников В.Д. был признан судом ограниченно дееспособным, но завещание было совершено им значительно раньше. При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении иска Колесникова Н.В. и признал завещание, составленное Колесниковым В.Д., действительным.

Пример 3. Закрытое завещание составляется в том случае, когда завещатель желает полностью сохранить тайну завещания. Оно не предоставляется для ознакомления никому, в том числе и нотариусу, но для его совершения необходимо соблюсти следующие требования:

1) завещание должно быть собственноручно написано и подписано завещателем, т. е. при составлении закрытого завещания нельзя использовать технические средства (пишущую машинку, компьютер и др.);

2) закрытое завещание, в заклеенном конверте передается завещателем нотариусу в присутствии двух свидетелей, которые ставят на конверте свои подписи;

3) конверт, подписанный свидетелями, запечатывается в их присутствии нотариусом в другой конверт, на котором нотариус делает надпись, содержащую сведения о завещателе, месте и дате принятия завещания, фамилии, имени, отчестве и месте жительства каждого свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим личность;

4) принимая от завещателя конверт с закрытым завещанием, нотариус разъясняет завещателю положения об обязательной доле в наследстве и делает об этом соответствующую надпись на конверте;

5) нотариус выдает завещателю документ, подтверждающий принятие закрытого завещания.

Несоблюдение хотя бы одного из этих правил влечет недействительность закрытого завещания.

Пример

Романенко обратился в суд с иском о признании завещания своего сына недействительным. В иске Романенко указал, что его сын долгое время проживал с Люлековой, оказывающей на сына психологическое воздействие, заставив написать завещание. По которому все принадлежавшее ему имущество после его смерти передавалось ей. После вскрытия нотариусом завещания обнаружилось, что оно было напечатано, а не написано собственноручно и подпись, которая стояла под завещанием, вызвала сомнения в подлинности. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что закрытое завещание, составленное без соблюдения требований, предусмотренных законом, в частности с использованием технических средств. При его написании, служит основанием для признания его недействительным. Иск Романенко был удовлетворен. Закрытое завещание, было признано не действительным. К наследованию были призваны наследники по закону.

После смерти лица, совершившего закрытое завещание, нотариус не позднее чем через 15 дней со дня предоставления свидетельства о смерти завещателя вскрывает конверт с завещанием в присутствии не менее двух свидетелей и пожелавших при этом присутствовать заинтересованных лиц из числа наследников по закону. После вскрытия конверта, текст содержимого в нем завещания сразу же оглашается нотариусом, который составляет и вместе со свидетелями подписывает протокол, удостоверяющий вскрытие конверта и содержащий полный текст завещания. Подлинник завещания хранится у нотариуса. Наследникам выдается нотариально удостоверенная копия протокола.

 

 

Заключение

Подводя итог по теме «наследование по завещанию» к тому что написано, еще раз отметим, что завещание – это

личное распоряжение гражданина принадлежащим ему имуществом на случай смерти.

Назначение завещания состоит в том, чтобы определить порядок перехода всего

наследственного имущества или его части к определенным лицам, а также к

государству или отдельным юридическим лицам и иным организациям.

Удостоверение завещаний – особое место в числе нотариальных действий, так как

его исполнение производится после смерти завещателя, что делает невозможным

исправить неправильно оформленное завещание. Поэтому составление завещания,

соответствующего действительной воле завещателя, его надлежащее, в строгом

соответствии с законом, оформление имеет важное значение.

Также отметим, что при составлении завещания воля наследодателя должна

формироваться свободно, без влияния посторонних факторов, что обеспечивает

соответствие внутренней воле наследодателя и его волеизъявлению, выражению в

завещании.

Немаловажно, что наследодатель в любое время может изменить или отменить

ранее составленное завещание по любой причине, в том числе и при совершении

противоправных действий он сам может осуществить защиту от посягательств на

свободу завещания.

Такие действия можно рассматривать как самозащиту гражданских прав, и они

осуществляются самостоятельно, без обращения в государственные органы.

Вопрос о действительности завещания реально возникает только после открытия

наследства, а до того времени завещание юридической силы не имеет.

Защита права происходит в

судебном порядке при обжаловании отказа в совершении нотариальных действий по

правилам особого производства (гл.32 ГПК РФ).

Таким образом, наследственное право ГК РФ должно обеспечить действительность

конституционного положения о гарантированности права наследования.

 

 

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета. №237. 1993. 25 декабря.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате
от 11 февраля 1993 г. № 4462-I (с изменен. и доп. от 29.12.2006. ) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

4. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. М., 1989.

5. Булаевский Б.А. и др. Наследственное право. М., 2005.

6. Гражданское право. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Т. 3. 4-е изд. М., 2004.

7. Хагаджиева Р. Наследование по завещанию // Пиковик – 2012 - № 5 – с.6-7

8. Апелляционное определение Псковского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-1652 // СПС «Консультант Плюс»

9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.08.2012 по делу N 33-17039/2012 // СПС «Консультант Плюс»

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // СПС «Консультант Плюс»

11. Храмцов К. Обеспечение свободы завещания наследодателя // Российская юстиция – 2008 - N 11 - С. 13.

12. Андрианова К.А. Нотариус и судебное оспаривание завещаний // Нотариальный вестник – 2010 - N 8 - С. 34.

13. Долганова И.В. К вопросу о правовой природе споров о недействительности завещания // Наследственное право – 2012 - № 1 – с.20-23

14. Рассказова Н. Комментируем законы // Нотариальный вестник – 2012 - № 10 – с. 40-42

_____

[1] Гражданское право. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Т. 3. 4-е изд. М., 2004. С. 666.

[2] ст.1149 ГК РФ

[3] ст. 165 ГК РФ





Читайте также:


Рекомендуемые страницы:


Читайте также:
Как вы ведете себя при стрессе?: Вы можете самостоятельно управлять стрессом! Каждый из нас имеет право и возможность уменьшить его воздействие на нас...
Почему люди поддаются рекламе?: Только не надо искать ответы в качестве или количестве рекламы...
Генезис конфликтологии как науки в древней Греции: Для уяснения предыстории конфликтологии существенное значение имеет обращение к античной...
Как построить свою речь (словесное оформление): При подготовке публичного выступления перед оратором возникает вопрос, как лучше словесно оформить свою...

©2015-2020 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (481)

Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...

Система поиска информации

Мобильная версия сайта

Удобная навигация

Нет шокирующей рекламы



(0.01 сек.)