Внутренняя структура криминально-агрессивного поведения применительно к экспертизе ПТСС

Исследовательский этап завершается сопоставительным анализом данных психологического изучения материалов служебного расследования, данных беседы, наблюдения и результатов экспериментально-психологического исследования, выявлением взаимосвязи личности подэкспертного с юридически значимой ситуацией, его способности к адекватному отражению ситуации, осознанию и регуляции собственных действий, анализом динамики проявления психического состояния с формулировкой промежуточных выводов по результатам психологического исследования.

Заключительным этапом является составление заключения экспертизы и формулирование ответов на поставленные вопросы экспертизы. Заключение эксперта в самом общем виде можно определить как письменное сообщение о ходе и результатах проведенного им исследования и о его выводах по решаемым вопросам.

Вместе с тем, по сравнению с другими доказательствами, заключение эксперта имеет специфические черты, обусловленные его сущностью. Во-первых, заключение эксперта строится на основе использования специальных познаний. Во-вторых, заключение эксперта представляет собой выводное, а не информационное, как иные личные доказательства (показания), знание. В заключении эксперта доказательственное значение имеет, прежде всего, умозаключение эксперта и его выводы, к которым он пришел по результатам исследования.

Составление итогового Заключения психологической экспертизы ПТСС является последним этапом экспертной оценки, на котором психолог полученные результаты психологического исследования обязан перевести с профессионального языка «специальных познаний» на язык, понятный «не специалистам», и представить их в формулировке юридически значимых экспертных выводов. Например, при отсутствии выраженности ПТСС экспертный вывод может выглядеть следующим образом: «выявленные личностные особенности проявились в исследуемой ситуации, определили характер и направленность поведения, но не оказали существенного влияния на способность подэкспертного к саморегуляции, не ограничивали ее». Варианты утвердительного ответа эксперта о наличии влияния ПТСС на поведение в юридически значимой ситуации могут выглядеть следующим образом: а) «эмоциональное состояние подэкспертного не носило характера физиологического аффекта, имело иную динамику протекания и феноменологию, однако по степени сужения сознания и выраженности нарушений произвольной регуляции поведения приближалось к нему»; б) «имевшиеся у подэкспертного особенности эмоционального состояния, а также профессиональные изменения личности оказали существенное влияние на его сознание и поведение, привели к трансформации и распаду структуры деятельности, редукции составляющих ее звеньев, нарушению подконтрольности поведения».

Подводя итог исследования, отметим, что решение экспертных задач целиком основывается на собранных фактических данных, содержащихся в материалах служебной проверки (расследования), от их качества, полноты и объективности зависит обоснованность, надежность и эффективность выводов экспертов. Выводы эксперта представляются в заключении экспериментально-психологического исследования, которое играет значимую роль в раскрытии субъективной стороны исследуемой ситуации и обстоятельств дела. Следует помнить, что психологическая экспертиза - одно из средств, с помощью которого собираются доказательственные факты. Поэтому заключение экспертов-психологов должно быть учтено в общем комплексе доказательств и отражено в итоговом заключении служебной проверки по расследуемому факту.

Столь важное экспертное значение заключения и материалов служебной проверки (расследования) определяет особые требования к сбору фактического материала и качеству его анализа. В своем экспертном заключении психолог должен не только указать, какие исследования он провел и какие результаты получил, но и научно обосновать свои выводы.

Существенная специфика экспертного заключения в рамках служебной проверки (расследования) по сравнению с другими видами доказательств обусловлена тем, что только эксперт может быть субъектом (источником) выводного знания, имеющего доказательственное значение по рассматриваемому факту. Использование современных достижений психологии обеспечивает большую адекватность понимания природы и содержания психических феноменов и явлений, обусловленных действием травматического стресса и экстремального боевого профессионального опыта, лежащих в основе агрессивных противоправных деяний; позволяет намечать и осуществлять целенаправленные меры по их изучению и предупреждению.

Таким образом, результаты проведенного исследования позволяют не только подтвердить наши гипотезы исследования, теоретические модели формирования, развития и проявления ПТСС, выделить экспертные критерии психологической оценки ПТСС и механизмы влияния экстремального боевого профессионального опыта на личность и поведение сотрудника – участника КТО в юридически значимых ситуациях, но и обосновать технологию производства психологической экспертизы ПТСС в рамках служебной проверки (расследования).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключительной части исследования даны рекомендации по методике проведения психологической экспертизы психических состояний посттравматического характера в практике психологического обеспечения деятельности органов внутренних дел и проведения служебных проверок (расследований).

Рекомендации по минимальному, но обязательному набору специальных познаний, которыми должен обладать эксперт-психолог, проводящий экспертизу ПТСС:

1. Экспертная деятельность психолога ОВД осуществляется в виде психологической экспертизы ПТСС, содержанием которой является психологическая диагностика и исследование феноменов, обусловленных психической травматизацией, влиянием экстремального индивидуального боевого профессионального опыта на постэкстремальную адаптацию. Экспертная деятельность осуществляется в процессе служебной проверки (расследования) в целях оценки выраженности проявлений влияния ПТСС на личность и поведение личности в юридически значимой ситуации, прогноза развития постэкстремальной адаптации, для последующей организации профилактической работы и принятия целесообразных управленческих (правовых) решений.

2. Особенностью предмета психологической экспертизы ПТСС является выраженность признаков нарушений произвольной регуляции поведения и деятельности; проявлением фиксированных эмоциональных и поведенческих реакций, которые служат основой проявления профессиональных стереотипов; образованием негибких малоадаптивных паттернов поведения, которые становятся причинами нарушений его функционирования в разнообразных сферах жизненного пространства - в профессиональной деятельности и вне служебных отношений.

3. На формирование и развитие ПТСС личности сотрудника влияет в большей степени воспринимаемая субъективно истолкованная личностью ситуация, а не только объективные ее характеристики. Поэтому первостепенное значение имеет изучение субъективного отношения личности к критической ситуации и ее оценки.

4. Волнообразный характер проявления стрессовых расстройств обусловлен кумулятивностью ряда факторов, актуализирующих травмирующее событие, но их проявления не достигают силы аффекта (за исключением «флэшбэк»-феномена).

5. При психологической экспертизе ПТСС и изучения индивидуально-психологических особенностей личности сотрудника психологу необходимо изучить профессиональную направленность личности сотрудника[122], систему психологических установок, существовавших до травматического события и после его действия.

6. Посттравматический стресс проявляется в преобразовании профессиональной направленности и психологических установок (системы отношений субъекта к самому себе и окружающему миру, его оценок, влечений, намерений, истолкований), которые возникают обычно вслед за психической травмой и направлены на нейтрализацию ее вредных последствий в постэкстремальный период профессиональной деятельности.

7. При экспертизе ПТСС необходимо учитывать, что субъективное восприятие объективной стороны правонарушения будет детерминировано действием травматического опыта критического инцидента, пережитого ранее и перенесенного на исследуемую ситуацию. Важное значение при этом имеет постстрессовый психологический фон, совпадение в целостную картину восприятия объективных и субъективных факторов оценки ситуации, наличие психического образования в виде «субъективного образа критического инцидента» и/или «совокупного субъекта угрозы и опасности».

8. При экспертном исследовании психических состояний у людей, работающих в условиях экстремальной деятельности, следует учитывать не только уровень их психологической подготовленности и умения адекватно действовать в подобных условиях, но также иметь в виду индивидуальное отражение объективной реальности, создающее субъективную оценку ситуации, осознание степени ее опасности и представлений о «масштабах» возможной угрозы.

9. Отличие ПТСС от иных юридически значимых психических состояний в том, что в основе отсроченных психических стрессовых состояний лежит «критический инцидент», понимаемый как сильное травматическое переживание опасности конкретного события (эпизода, момента, ситуации), возникшее в результате угрозы безопасности или физической целостности личности или близких людей; выходящее за пределы индивидуального опыта, ситуации, состояния, опыта поведения и возвращение в эту ситуацию, придающее ему значение СОБЫТИЯ.

В проведенном монографическом исследовании обосновано:

1. Психологическая экспертиза ПТСС является специальным видом юридико-психологического исследования, состоящего в применении специальных (профессиональных) психологических познаний для установления обстоятельств, входящих в процесс служебного расследования, имеющих административно-служебное и психолого-релевантное значение с целью последующей организации профилактической работы и принятия целесообразных управленческих (правовых) решений.

Теоретическая модель психологической экспертизы ПТСС представляет собой взаимосвязь ее структурных элементов: «критического инцидента»; посттравматического, постстрессового фона; экстремального индивидуального боевого профессионального опыта; посттравматической стрессовой дезадаптации; юридически значимой ситуации, в том числе ситуации происшествия; личности и ее индивидуально-психологических особенностей (комбатантная акцентуация), обусловленные влиянием психической травмы и экстремальным индивидуально боевым профессиональным опытом; наличие психического образования в виде «субъективного образа критического инцидента» и/или «совокупного субъекта угрозы и опасности».

Специфическими особенностями проявления ПТСС, учитываемыми при проведении психологического исследования в рамках служебной проверки, являются: 1) наличие в профессиональном или социальном опыте индивида критического инцидента; 2) фиксированные эмоциональные и поведенческие реакции в экстремальной ситуации; 3) психологический механизм переноса фиксированных эмоциональных и поведенческих реакций на другие ситуации; 4) наличие посттравматического стрессового фона; 5) наличие психически действующей реальности в виде «субъективного образа критического инцидента» и/или «совокупного субъекта угрозы и опасности»; 6) наличие посттравматической стрессовой дезадаптации в социальной и/или профессиональной деятельности, либо проявление автоматизированных действий (профессиональных стереотипов), не связанных с адаптационным процессом.

Дополнительными признаками и критериями механизма проявления влияния ПТСС на личность и поведение сотрудников ОВД - участников КТО в юридически значимой ситуации профессиональной деятельности будут: 1) психическое образование в виде психической реальности«субъективного образа критического инцидента» и/или «совокупного субъекта угрозы и опасности» при наличии специфического посттравматического фона; 2) посттравматическая стрессовая дезадаптация при негативном экстремальном боевом профессиональном опыте.

При этом механизм проявления ПТСС должен соответствовать как минимум трем условиям. Первое: посттравматическая стрессовая дезадаптация должна быть обусловлена влиянием событийного компонента психической травмы КИ (выходящего за пределы профессионального, социального опыта, психических состояний, испытанных ранее, жизненных ситуаций), изменившего и зафиксировавшего в опыте определенный стереотип реакций и действий в ответ на воздействие сильного стресс фактора. Второе - этот стереотип рефлекторно переносится на другие ситуации, по субъективным или объективным параметрам напоминающие ситуацию КИ. Третье - обязательность переживаемости психической травмы КИ, страдательности проявления, нарушающих в последующем профессиональную или социальную адаптацию.

Назначение и проведение психологической экспертизы ПТСС в практике психологического обеспечения деятельности ОВД должны содержать два компонента: а) определение компетенции эксперта-психолога посредством выделения психологического критерия предмета исследования; б) формулировку вопросов, отражающих специфику психологической экспертизы ПТСС.

2. Посттравматическое стрессовое состояние как объект психологической экспертизы - это целостное, специфическое, непатологическое, отсроченное по времени особое психическое состояние, в основе которого лежит пережитый раннее «критический инцидент», содержащийся в его экстремальном индивидуальном боевом профессиональном опыте, под влиянием которого возникает избирательная уязвимость к воздействию факторов, связанных с психотравмирующим событием, нарушающая (снижающая) способность лица сознавать значение и фактический характер своих действий и руководить ими в конкретной юридически значимой ситуации.

В структуру ПТСС входит: а) критический инцидент; б) психическая травма; в) посттравматический, постстрессовый фон; г) субъективный образ критического инцидента и/или совокупный субъект угрозы и опасности; д) личность, ее индивидуально-психологические особенности; е) индивидуальный боевой профессиональный опыт поведения в экстремальных, стрессовых ситуациях; ж) посттравматическая стрессовая дезадаптация.

3. Модель экспертно-психологической оценки ПТСС при производстве служебной проверки (расследования) основана на методологических принципах юридической психологии при исследовании феноменов юридико-психологической реальности и, в частности, на принципе единства прошлого и настоящего в посттравматическом стрессовом переживании (состоянии).

4. Поведение сотрудника ОВД - участника КТО в юридически значимой ситуации профессиональной деятельности детерминировано его субъективным переживанием «критического инцидента» и обусловлено его экстремальным индивидуальным боевым профессиональным опытом. При этом существенность его влияния определяется: а) особенностями проявления посттравматической, постстрессовой дезадаптации в постэкстремальный период; б) динамикой развития и проявления выраженности признаков ПТСС; в) оценкой внутренней структуры «девиантного» поведения; г) субъективной оценкой события (критического инцидента, психической травмы); д) индивидуально-психологическими, личностными особенностями сотрудников ОВД- участников КТО; е) самой юридически значимой ситуацией, являющейся объектом служебной проверки (расследования).

5. Разработанные авторские методики - Экспертный лист (ЭЛ) и Анкетный опросник травматического стресса (АОТС), могут применяться при производстве психологической экспертизы ПТСС и использоваться в качестве прогностического инструмента дезадаптивного, отклоняющегося поведения сотрудников ОВД – участников КТО в период ранней и отсроченной постэкстремальной адаптации. Рассчитываемый на основе применения этих методик Прогностический индекс психологического дистресса является индикатором влияния экстремального индивидуального боевого профессионального опыта на психическую деятельность сотрудника ОВДи отражает предрасположенность отдельных сотрудников ОВД – участников КТО к психическим состояниям и поведению дезадаптивного характера.

На основе проведенного исследованияпредлагается:

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ