ОСНОВЫ ЗНАНИЙ О ТРЕТЕЙСКОМ СУДЕ

О с н о в н ы е в о п р о с ы:

1. Понятие, значение и виды подведомственности гражданских дел.

2. Правила разграничения полномочий судов общей юрисдикции, арбитражных судов и других органов, рассматривающих гражданские дела.

3.Последствия несоблюдения правил подведомственности гражданских дел суду общей юрисдикции.

4. Понятие, значение и виды третейских судов. Понятие компетентного суда.

5. Правила разграничения полномочий третейского суда и суда общей юрисдикции по рассмотрению гражданских дел. Понятие и виды третейского соглашения.

6. Принципы и порядок третейского разбирательства. Акты третейского суда (виды, последствия принятия, порядок хранения дел и решений, оспаривание и принудительное исполнение).

Л и т е р а т у р а :

Учебники по гражданскому процессу по теме: «Подведомственность гражданских дел».

Курс советского гражданского процессуального права /Под ред. А.А.Мельникова. В 2-х томах. М., 1981. Т.2. С.5-18.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2013. Гл. 13.

Грель Я.В. Институт договорной подсудности в гражданском процессуальном праве // Адвокатская практика. 2007. № 1.

По теме: Основы знаний о третейском суде

Гражданское процессуальное право: учебник /Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004. С.556-572.

Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс: учеб. пособие. М., 2008. С.418-434.

Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: учебник. М., 2008. С.873-893, 900-911.

Курочкин С.А. Государственные суды в третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже. М., 2008.

Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. М.: Волтерс Клувер, 2007.

Носырева Е.И. Альтернативное разрешение споров в США. М.: Городец, 2005.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М., 2007. С.814-837.

Зайцев А.И., Кузнецов Н.В., Савельева Т.А. Негосударственные процедуры урегулирования правовых споров: учеб. пособие. Саратов, 2000.

Зайцев А.И. Проблемные аспекты третейского судопроизводства в России. Саратов, 2007.

Рассмотрение и разрешение споров в третейском суде: учебно-практическое пособие /Под ред. А.И.Зайцева. Саратов. 2007.

Третейский суд. Комментарий законодательства / Под ред. В.А. Мусина. СПб., 2004.

Н о р м а т и в н ы е и и н ы е м а т е р и а л ы :

По теме: Подведомственность гражданских дел

Конституция РФ - ст. 35, 125-126 (в ред. ФКЗ от 05 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ).

ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ – ст. 4 и 15 (с изм. и доп.).

ФКЗ от 12 марта 2014 г. № 5-ФКЗ «О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы в связи с принятием Закона РФ «О поправке к Конституции РФ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» и признании утратившим силу ФКЗ «О Дисциплинарном судебном присутствии».

ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием законодательства о дисциплинарной ответственности судей» от 09 ноября 2009 г. № 246-ФЗ.

ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ – ст. 26 (в ред. ФЗ от 09 ноября 2009 г. № 246-ФЗ).

ГПК РФ - ст. 3, 22, 134, 220, 221.

АПК РФ - ст. 27-33, 197, 198 (в ред. ФЗ от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ).

ГК РФ - ст. 11, 86.1, 1248.

НК РФ – ст.137-140 (с изм. и доп. в 2013 году).

СК РФ – ст.8, 18, 19.

ТК РФ – главы 43, 60-61 (в ред. ФЗ от 30 июня 2006 г. № 90-ФЗ, 22 ноября 2011 г. № 334-ФЗ).

Пункты 13-15, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» //БВС РФ. 1996. № 9. С.3, 10.

Пункты 3-6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» //БВС РФ. 2003. № 3. С.2-3.

Пункты 2-9, 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» //ХиП. 2003. № 1. С.75.

Пункты 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2003г. № 17 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ» //БВС РФ. 2004. № 1. С.1.

Пункты 1, 2, 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (в ред. от 28 декабря 2006 г. № 63) //БВС РФ. 2004. № 6. С.2; 2007. № 3. С.2.

Пункты 1, 8, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» //БВС РФ. 2008. № 1. С.5.

Пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» //БВС РФ. 2012. № 12. С. 7-8.

По теме: Основы знаний о третейских судах

ГПК РФ

ГК РФ

ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ (в ред. ФЗ от 27 июля 2010 г. № 194-ФЗ).

З а д а ч и:

Задача № 1. В Кировский районный суд г. Томска 09.06.2014 г. обратилось ООО «Недвижимость» с иском против А.П. Сергеева, проживающего по адресу г. Томск, ул. Нахимова д. 4 кв. 12, о взыскании задолженности за три месяца по арендной плате. Определением суда истцу было отказано в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Отказывая в принятии искового заявления, суд указал, что ответчик является индивидуальным предпринимателем; договором аренды нежилого помещения, расположенного по адресу г.Томск, ул.Киевская 61, предоставленного для ведения розничной торговли, предусмотрена арендная плата в размере 25000 рублей в месяц. Таким образом, по мнению суда, между сторонами имеет место экономический спор.

Вопросы: Оцените правомерность действий судьи Кировского района г.Томска Какие процессуальные возможности предоставляет ГПК РФ истцу в данной ситуации? Дайте оценку возможности обжалования определения с учетом, например, имеющейся у истца информации о прекращении с 07.06.2014 г. статуса индивидуального предпринимателя у А.П. Сергеева.

Задача № 2. Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Иванов С.Е. обратился в суд заявлением о признании недействительным постановления № 321 от 14.03.2014 Администрации Томского района и обязании ее предоставить земельный участок площадью 100000 кв. м на праве аренды для ведения сельскохозяйственной деятельности.

В обоснование своих требований Иванов С.Е. указал, что законодательством предоставлено право КФХ на получение участка из земель сельскохозяйственного назначения, на праве аренды, в соответствии с порядком, установленным в Федеральном законе «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». В судебном заседании представитель муниципального органа признал заявленные требования в полном объеме.

Суд рассмотрев дело, вынес решение об удовлетворении заявления.

Вопросы: Используя положения действующего гражданского, а также гражданского процессуального законодательства, оцените действия участников судебного разбирательства. Дайте правовую оценку решению суда. Имеются ли в данном случае основания для его отмены по мотивам неподведомственности спора суду общей юрисдикции?

Задача № 3. Петров А.В., являясь членом гаражно-строительного кооператива «Омега», обратился в Ленинский районный суд г.Томска с иском о применении последствий ничтожной сделки, заключенной ГСК «Омега» и ООО «Кровля» для капитального ремонта крыши ГСК. Свои требования Петров А.В. обосновал тем, что решение о заключении договора было принято председателем ГСК без проведения общего собрания, сделка была заключена на заведомо невыгодных для ГСК условиях, о которых ему стало известно только после выставления ГСК счета на оплату проведенных работ.

Вопросы: Подведомственно ли данное дело суду общей юрисдикции? Какие действия необходимо совершить суду в данном случае?

Задача № 4. Проскурин В.П. обратился в суд с иском к публичному АО «Томск-инструмент» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Судья в принятии искового заявле­ния отказал, пояснив, что трудовым законодательством предусмотрено первоначальное обращение в несудебные органы по рассмотрению трудовых споров, в случае же отсутствия на предприятии таковых, истцу надлежало предоставить справку, подписанную директором публичного АО, подтверждающую этот факт.

Вопросы: Оцените законность и обоснованность приведенного судебного акта. Какой вид подведомственности имеет место в данном случае?

Задача № 5. Решением Постоянно действующего третейского суда г. Томска по иску Андросова А.С. против Морозова Ю.К. за Андросовым А.С. признано право собственности на асфальтоукладочную машину VOGELE, 2007 г.в.

Андросов А.С. обратился в Государственную инспекцию Гостехнадзора по г. Томску с заявлением о государственной регистрации асфальтоукладчика на собственное имя на основании «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)». В результате обращения такая регистрация была произведена, однако приказом начальника Гостехнадзора Томской области вышеуказанная регистрация была отменена.

Андросов А.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании приказа начальника Гостехнадзора Томской области в порядке гл.25 ГПК РФ.

Дайте аргументированный ответ - подлежит ли удовлетворению заявление Андросова А.С.? Изменилось бы решение задачи в случае обращения Андросова А.С. в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда?